VIA werkt aan usb 3.0-controller

De divisie van VIA Technologies die zich met research bezighoudt, VIA Labs Inc. of VLI, heeft een controller voor usb 3.0-flashdrives ontwikkeld. De chip moet door de productiekosten laag te houden de kosten voor de drives drukken.

De chip die VIA Labs Inc. ontwikkelde is een controllerchip die de communicatie tussen de usb 3.0-interface en de nand-flashchips verzorgt. De controller, VL750 genaamd, beschikt over vier kanalen met ondersteuning voor interleaving. Dat moet de controller in staat stellen data met snelheden tot boven de 100MB/s over de usb 3.0-interface te versturen. De controller is ontworpen om te werken met de huidige en aankomende generatie nand-chips. Nand-chips die volgens een 20- tot 40-nanometerprocedé zijn gebakken worden ondersteund.

De VL750 ondersteunt het USB Attached Scsi-protocol, of UASP, wat de prestaties moet verbeteren ten opzichte van het Mass Storage Class Bulk-Only Transport-protocol, dat in usb 3.0 en 2.0 wordt gebruikt. Dat protocol wordt overigens wel ondersteund om backwards compatibiliteit te garanderen. De controller kan eveneens overweg met usb 2.0-apparatuur; de overdrachtsnelheid in usb 2.0-modus bedraagt maximaal 35MB/s. Tevens heeft de controller ondersteuning voor ecc, wear levelling en energiebeheer.

De VIA-controller moet worden gebruikt in usb-flashdrives met capaciteiten van 32GB of meer. Hij kan zelfs maximaal 32 nand-chips aansturen. VIA heeft een referentieontwerp flashdrive rond zijn controller ontworpen en de chip zelf wordt aan partners gesampled. Prijzen gaf VIA nog niet vrij. Wanneer de eerste producten met de controller op de markt verschijnen, is niet bekend, maar ze zouden niet heel lang op zich laten wachten.

Reacties (18)

[Stefanic]

Op zich netjes dat deze controllers goedkoper worden zodat fabrikanten makkelijker kiezen voor USB3.0 bij apparaten.
Alleen jammer dat bij USB2.0 maar 35MB/s gehaald wordt ten opzichte van het theoretische maximum van 60MB/s.

[hiostu]

de vraag is altijd alleen wat is die 60MB/s, is dat netto overdracht snelheid of bruto overdrachtssnelheid. Als je bestanden kopieert met 35MB/s kan het zijn dat er daadwerkelijk 60MB/s over de lijn gaat. Er zit immers overhead binnen het protocol (foutcorrecties, bevestigingen, etc).

[Sharky]

Denk dat je daar een goed punt hebt, maar dan zou de overhead wel enorm zijn. Zelf TCP/IP haalt dat niet.

[Johnny5]

mja, het blijft een theorie he. ik moet de eerste usb2 drive nog vinden die meer als 30MB/s haalt. (ik weet het hoofdletter gebruik niet helemaal zeker, het gaat om de megabytes per seconde in mijn ogen)

en dan ben ik nog onder de indruk van de 30MB/s, want tot 2 weken geleden had ik nog niet meer dan 25MB/s gezien met mijn eigen ogen. het nieuwe record van 30MB/s is gehaald met dezelfde usb drive op een nieuwere pc (MSI wind top AE2400 tegenover een ASUS P5B mobo)

[TERW_DAN]

Met een goede drive haal je de 30+ MB/s wel hoor, zie bijvoorbeeld deze: productreview: Revoltec Alu Book II Collectors Edition review door TERW_DAN of productreview: Kingston DataTraveler HyperX 8GB Blauw review door TERW_DAN

[i-chat]

megabyte megabit mega binairy bit -
en vervolgens de tallose spelfouten in guis, waar MB wordt gebruikt waar MiB had moeten staan, en Mb waar MB had moeten staan (of exact omgekeerd).

whatever, ik ben het beu...

[Fairy]

??? tallose guis?
Iets met pot en ketel

Ontopic:

MB/s is gewoon prima. Tegenwoordig hebben ze ook weer het MiB/s uitgevonden maar ik ben zelf persoonlijk nog van de generatie:

m = mega (1000)
M = mega (1024)
b = bit
B = byte

[Reactie gewijzigd door Fairy op 23 juli 2024 11:43]

[Xorifelse]

De verhoudingen van 1000, kan beschreven worden door:
kibibyte, mebibyte, gibibyte, etc.
Ook wel KiB, MiB en GiB, etc.

[Verwijderd]

Wat eigenlijk best vreemd is...

Een kilogram = 1000 gram niet 1024...

In de volksmond is een kilo dan ook een duizendtal, geen 1024tal.

[angelina]

Je bedoelt de 1024 verhouding (1 MiB = 1024 KiB)

Een kilobyte is vaak ook 1024 bytes, maar omdat volgens SI een kilo 1000 is heeft men het iB alternatief verzonnen.

[dasiro]

m = milli = 10^-3

[nero355]

Ik heb laatst nog 38 a 45 MB/s gezien tijdens een USB 2.0 transfer. Dit duurde 1 a 2 minuten waarna het richting 22 a 29 MB/s ging en af en toe 31 MB/s ... snap nog steeds niet hoe dat kan. Kwam niet door caching in ieder geval !!

[Johnny5]

ja caching is ook een beetje vals he. 250MB/s over wifi is nou ook niet bepaald een werkelijke waarde. maar met een aparte caching methode kan windows toch menen die snelheid te halen. de overdracht snelheden die ik toch al niet heb gezien joh.

die af en toe naar 31MB/s geloof ik wel. als het hoger is denk ik toch echt dat het een gemiddelde berekening is waar een piek van cache overdracht tussen zit.

[Verwijderd]

Corsair Voyager GT flashdrives zijn anders behoorlijk snel.
Heb er zelf ook eentje. 40MB/sec is geen vreemd iets bij die drive.
Erg prettig om mee te werken (of Windows/Office vanaf te installeren).

[Countess]

laat me een usb stick zien die meer haalt.

[Verwijderd]

De chip moet, dankzij concurrentie met NEC, de kosten voor de drives drukken.

Eh, is dat niet meer in de richting van "De chip kan dankzij de concurrentie met NEC de kosten voor USB drives drukken voor de consument."?
Of lees ik het helemaal verkeerd?

Het ziet er zeer veelbelovend uit, nog even en mijn flashdrives zijn groter dan de HD op het werk! (80GB).

[TERW_DAN]

[...]

Eh, is dat niet meer in de richting van "De chip kan dankzij de concurrentie met NEC de kosten voor USB drives drukken voor de consument."?
Of lees ik het helemaal verkeerd?

Volgens mij MOET de chip de prijs gaan drukken. Als VIA namelijk een chip maakt die duurder is dan de huidige NECchips, dan zullen ze die niet/nauwelijks gaan verkopen. Dus omdat ze wel onder die prijs moeten blijven zal het dus voor consumenten goedkoper worden.

[Sphere-]

Alleen maakt NEC geen flash controllers met USB 3.0 interface.
Zie VIA werkt aan usb 3.0-controller