Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: ieperlingetje

De fabrikant van opslagmedia LaCie heeft twee compacte externe schijven aan zijn assortiment toegevoegd. De nieuwe versies van de Rikiki en de Minimus van het bedrijf hebben nu een usb 3.0-aansluiting voor een hogere overdrachtssnelheid.

Nu steeds meer laptops en moederborden met usb 3.0-interfaces worden uitgerust, kunnen opslagmedia met de superspeed usb-interface ook daadwerkelijk optimaal worden gebruikt. LaCie heeft besloten zijn dunne Minimus- en Rikiki-schijven van de usb 3.0-aansluiting te voorzien.

Beide modellen hebben een behuizing van geborsteld aluminium. De Rikiki is met een dikte van 13,4mm en een gewicht van 176 gram de dunste en lichtste van de twee en dit model komt beschikbaar met een opslagcapaciteit van 500GB. De Minimus heeft een dikte van 29,4mm en een gewicht van 850 gram. Dit model krijgt een capaciteit van 1TB.

De Rikiki met usb 3.0 heeft een adviesprijs van 119,90 euro en de Minimus moet voor 129,90 euro over de toonbank gaan, aldus LaCie.

LaCie Rikiki usb 3.0 LaCie Rikiki usb 3.0 LaCie Rikiki usb 3.0 LaCie Rikiki usb 3.0
LaCie Minimus USB 3.0 1TB Aluminium LaCie Minimus USB 3.0 1TB Aluminium LaCie Minimus USB 3.0 1TB Aluminium
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Nergens lees ik dat de LaCie Minimus een 2,5" schijf is, ook op de site van Lacie niet.

Maar als je nadenkt:
  • De afmetingen zijn net groot genoeg voor een 3,5" schijf (3,5" = 105 x 25,5 x 145 <-> Lacie Minimus = 110.7 x 29.4 x 172.8 mm) en als het echt een 1TB 2,5" zou zijn dan zou die ook in een Rikiki behuizing kunnen, maar dan iets dikker (1TB 2,5" is iets dikker dan standaard 9,5 mm).
  • Hij heeft een externe voeding (bron: site Lacie), wat typisch is voor een externe 3,5" schijf, maar niet voor 2,5".
  • 120 euro is erg weinig geld voor een externe 1 TB 2,5" hdd (volgens de pricewatch zou deze zelfs goedkoper zijn dan de enige interne 1TB 2,5" in de lijst).
  • Hier lees ik dat er ook een 2 TB versie komt.
  • 850 gram is meer het gewicht voor 3,5" schijf. Een 2,5" schijf weegt een pak minder (ongeveer 120 gram).
Conclusie: In de Lacie Minimus zit een 3,5" schijf maar in de pricewatch staat ten onrechte dat het om een 2,5" schijf gaat.

edit: aanvullingen

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 9 september 2010 20:28]

Goede speurtocht!
Heb ik iets gemist, of is dat een hele rare aansluiting (eerste plaatje)?
dat zijn 2 aansluitingen, die dicht op elkaar zitten. USB en mini USB?

[Reactie gewijzigd door Ras op 9 september 2010 16:54]

Nee, gewoon USB 3.0 :)
ja, dat vraag ik me exact hetzelfde af
Er staat toch heel duidelijk in de titel dat het hier USB 3 betreft... dacht ik...
Hoe wordt deze dan gevoed als je hem aan usb 2 hangt? Kan dit?
Gewoon door USB 2.0. Kan prima. Dat hebben zo'n beetje alle moderne, externe HDs. Voeding via USB poort zelf.

"Standard USB hub ports can provide from the typical 500 mA[2.5 Watts] of current, only 100 mA from non-hub ports." (Wikipedia on USB)

[Reactie gewijzigd door nika op 10 september 2010 10:33]

USB 3 is opgekrikt naar 900mA per poort.

[Reactie gewijzigd door RoadRunner84 op 9 september 2010 17:17]

Er zijn genoeg harddisks die 2 tot 2.5A trekken om te starten, en dat is dan ook nog de 12V lijn en geen 5V. Dan heb je het over 24 tot 30W, en dat haal je echt niet over een USB poort. Om deze reden hebben 3.5" externe harddisk bijna altijd een externe voeding nodig. 2.5" harddisks zijn echter zuiniger en hebben vaak voldoende aan 2 usb poorten, maar ook hier zie je vaak externe voedingen. Als je de plaatjes bekijkt kan je ook zien dat deze 2 harddisks beide een aansluiting voor een voedingsadapter hebben.
Bij 2,5" externe voedingen? Die heb ik al jaren niet meer gezien bij een 2,5" schijf. Hier is juist die Y kabel voor geintroduceerd, omdat de 500mA van een enkele poort soms net niet genoeg was doordat (vooral laptops) er soms maar 400-450mA geleverd wordt.

Met de 1A die je uit twee USB poorten krijgt heb je zelfs voldoende energie om de 3-4 platter (12,5/15mm hoog) 7200RPM 2,5" Enterprise schijven aan het draaien te krijgen. Dus de standaard 4200/5400RPM laptop schijven werken zeker wel.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 september 2010 22:18]

sterker nog, de meeste recente 2,5" schijven hebben gewoon 1 usb poort, klaar. Werkt dan ook vrijwel overal.
sterker nog, de meeste recente 2,5" schijven hebben gewoon 1 usb poort, klaar. Werkt dan ook vrijwel overal.
Alle 2,5" schijven hebben één USB-poort, maar er wordt meestal wel een Y-kabel meegeleverd zodat hij op 2 USB-poorten van pc/laptop aangesloten kan worden als één niet genoeg stroom levert. (Wat knirfie244 ook al zei.) Sommige schijfjes hebben ook twee losse kabels, waarvan er één in een aparte stroomaansluiting gaat. Dit is ook bij deze 2,5" Lacie het geval (zie de aansluiting links).
Ik zie er een voedings stekker naast, dus ik denk dat je die dan moet gebruiken als je USB 2 gebruikt
USB2 kan het. Of deze schijf dat genoeg vindt lijkt me niet (gezien de adapterinput op de foto's).
Heeft mijn Lacie ook, en die is nog usb 2.0 ;). Heeft ook genoeg aan de usb poort.
Dus... het enige voordeel is dat USB3.0 meer prik heeft en dus maar één kabeltje nodig heeft voor harde schijven die meer dan 2,5W nemen?

Ik kan me toch niet voorstellen dat bij USB2.0 de bandbreedte de bottleneck was??
Toch wel, de bandbreedte van USB2.0 is de bottleneck van die schijven. Een reguliere harde schijf kan met usb 3.0 richting de 100MB per seconde overpompen.

Erg leuk voor de komende schijven van flink wat meer terabytes ;)
Ik kan me toch niet voorstellen dat bij USB2.0 de bandbreedte de bottleneck was??
Een beetje harddisk haalt tegenwoordig zo 100MB/s = 800Mb, terwijl USB2 480Mb is. In de praktijk blijft de snelheid over USB2 echter vaak al steken zo rond de 30MB/s. Met USB3 zou je de snelheid dus zo kunnen verdrievoudigen.
Jawel hoor. Ik heb hier schijven van LaCie met meerdere soorten aansluitingen. Waar je met Firwire 400 prima video editing kunt doen met zo'n externe schijf, en op FW800 al helemaal is dat met USB echt geen genot. Het probleem is dat USB amper de helft van de beloofde snelheid in de praktijk haalt. (Tegen Firewire ongeveer 97 procent.)
Het gaat gwn sneller volgens mij,daar draai alles om
Erg jammer dat de externe 2.5" schijfjes van 1TB zo duur blijven. Ruim boven de 120 euro :?
Zou leuk zijn als die wat goedkoper zouden worden en ze dan in een home nas te gebruiken. Lekker stil, koel, en zuinig.

Maar mooie schijfjes wederom van LaCie. Het design gaat wel vooruit ten opzichte van de oude "Design by Porsche" schijven. USB3.0 kunnen we alleen maar toejuichen ;)

Ben wel erg benieuwd naar de daadwerkelijke doorvoer snelheden. Las laatst in een review van een 1TB 3,5" schijf via USB3.0, dat die gewoon 110-120MB per seconde naar zich toe kunnen slurpen, impressive ;)

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 9 september 2010 17:32]

tja die van WD kost nog 200€ (WD10TPVT) bij mijn lokale onderdelen boer en 150 bij alternate hier in België dus jezult nog eventjes moeten wachten op goedkopere schijfjes
Momenteel zijn 1TB harddisk de grootste die je kan krijgen in 2.5". Vergeet niet dat de ruimte om je data op te slaan bij een 2.5" schijf veel kleiner is dan die van een 3.5", waardoor 2.5" schijven kwa opslagruimte achterblijven op de 3.5".
Alleen 2.5 inch kun je usb poweren. Die van 3.5 inch hebben netstroom nodig.
Alleen 2.5 inch kun je usb poweren. Die van 3.5 inch hebben netstroom nodig.
Een netadapter beter gezegd (is vaak extern want als hij in de behuizing ingebouwd is wordt hij nogal wat groter).
Ik heb al een tijdje een externe USB 3.0 harddisk van WD. Moet zeggen dat dat echt goed werkt. Het is juist alsof de schijf intern zit. De interface is niet meer de bottleneck. Snelle respons en stevige overdracht.

Heb bij LaCie niets gezien van een USB 3.0 adapter. Bij WD had je de optie om een USB 3.0 PCIe kaartje erbij te kopen, hetgeen ik ook maar gedaan heb aangezien mn mobo nog geen USB 3.0 had.
Ik vind de vorm van de Mini USB connector vrij lelijk en onhandig, er zit altijd een spleet waar je doorheen kijkt en hij past niet goed in de behuizing.

Ik heb 2 lacie schijven, nooit problemen mee gehad, ze maken altijd wel mooie ontwerpen en goede externe HDD's. USB 3.0 begint nu eindelijk een beetje standaard te worden, op de meeste moderne moederborden is het nu wel aanwezig, nu de externe harde schijven en andere usb apparatuur nog, en tenslotte de "Deal extreme USB junk".
LaCie is o.a. met name fabrikant van veel behuizingen, de externe HD's die ik van LaCie heb bevatten voornamelijk HDD's van WD en Seagate...

Om hen 'fabrikant van opslagmedia' te noemen vind ik dan wat ver gaan. :P

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 9 september 2010 20:44]

Jammer dat ik nergens een opgaaf van de snelheid zie staan. Bij USB 2.0 geven ze altijd heel trots "480Mbps" op, wat overigens nooit klopt - tenzij iemand ooit 48MBps door USB weet te trekken - maar misschin dat ze nu weten dat als ze "5Gbps" zeggen dat ze daar problemen mee krijgen, omdat zelfs SSD's dat nog niet vol trekken.

Desalniettemin mogen ze best de snelheden vermelden die je mag verwachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True