Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Lacie komt met de Little Disk en de USB Key Max, twee draagbare usb-opslagproducten die voorzien zijn van Samsungs 1,3"-schijven. De modellen komen op de markt met een opslagcapaciteit van 30GB of 40GB.

Samsung toonde de 1,3"-schijven al op de CES-beurs in Las Vegas en dankzij de samenwerking met Lacie vinden de eerste micro-opslagproducten nu hun weg naar de consument. Zowel de Little Disk als de USB Key Max, die net zo groot is als een creditcard, zijn voorzien van een usb 2.0-connector en via deze aansluiting betrekken ze ook hun energie. De USB Key Max is overigens een update van een eerder model. De Little Disk gaat 120 dollar kosten terwijl de USB Key Max een adviesprijs van 110 dollar meekrijgt.

LaCie Little Disk USB Key Max

Veel fabrikanten zien door de populariteit van flashgeheugen geen brood meer in de productie van kleine harde schijven zoals 1,8"- en 1,3"-drives. Zo trok Hitachi zich onlangs geheel uit deze markt terug. Samsung denkt echter dat zijn nieuwe formfactor nog wel een plek op de mobiele opslagmarkt kan veroveren. De schijven zijn ongeveer even groot als Compact Flash II-kaarten, aldus Samsung.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Specificaties:
30GB - http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11040
40GB - http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11039

Ziet er goed uit hoor, de introductie prijs valt mij ook mee.
Leuk tussenoplossing zolang de SSD's nog te duur zijn. Daarna komt de doodsteek voor optische mechanische opslagcapaciteiten. Kijk maar wat er met de floppy disc is gebeurd.....
Ik zat gisteren bij Disc Planet het assortiment door te nemen, kwam ik die Little Disk toevallig tegen. De afmetingen vallen mij eigenlijk tegen.

Maar om nou tussen elke twee segmenten (in dit geval tussen de USB-stick en de 'portable' USB 2'5"-drive) wéér een segment te positioneren is wel erg de markt uitmelken.

Ze gaan hun gang maar. :)
Dat is zeker niet deze Little Disk van dit plaatje, maar een versie die op dit moment op de markt is. Je bent toch zeker in de war ermee. http://www.lacie.com/nl/products/range.htm?id=10036 Vier verschillende versies, de versie in dit artikel (http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11041)moet nog uitkomen.
Zelf zie ik hier ook geen brood in, ik koop nu al een flash HDD van 40 gig voor waarschijnlijk dezelfde of een lagere prijs op dit moment...

Lijkt mij dat een schijf met bewegende onderdelen veel kwetsbaarder is en dus minder lang meegaat... Dus ik wens ze veel suc 6!

30GB - http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11040
40GB - http://www.lacie.com/us/products/product.htm?pid=11039

[Reactie gewijzigd door Qscenix op 17 januari 2008 10:24]

Heb je een linkje naar de PW dan?
Ik kan echt geen 40 gb flash storage vinden voor 100 euro.

De enige die ik vind is deze: pricewatch: Corsair Flash Voyager CMFUSB2.0-32GB 32GB
32 gb voor 200 euro.
Lijkt mij dat een schijf met bewegende onderdelen veel kwetsbaarder is en dus minder lang meegaat... Dus ik wens ze veel suc 6!
Minder lang? Dat zegt niks natuurlijk, dat kan nog steeds lang genoeg zijn.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 17 januari 2008 09:32]

Minder lang? Dat zegt niks natuurlijk, dat kan nog steeds lang genoeg zijn.
Idd.. Ik heb nog een aantal 4GB SCSI1 schijven in gebruik van 100 jaar (overdreven) oud.
Geen bad sectors of wat dan ook. Kortom, die schijven gaan langer mee dan waar de gemiddelde gebruiker tevreden mee is. D'r zijn weinig mensen die een schijf tot voorbij z'n levensduur gebruiken, omdat in de tussentijd al lang een nieuwe PC, of een grotere schijf is gekocht. Ik gebruik bv. m'n 10GB Maxtor uit mijn eerste PIII nog steeds in een servertje als een schijf waar elke avond een PSQL backup op wordt opgeslagen. Kortom dat ding is de afgelopen paar jaar al continu voorzien van prik, en doet het nog steeds.

Edit: "Tot voorbij z'n levensduur..." Duh.. maar je weet wat ik bedoel. :P

[Reactie gewijzigd door Rune op 17 januari 2008 10:29]

Ja dat ding zit waarschijnlijk ook stevig gemonteerd in een machine die niet tot weinig verplaatst wordt. Dit is in het algemeen niet het geval bij een portable harde schijf.
Ik zou die server niet uitzetten :) dat is hét moment voor zo'n schijf om de geest te geven.
Misschien heb jij geluk met harde schijven. Ik heb er al 2 gehad die kapot zijn gegaan. Eén IBM en één Maxtor.
Een array 4GB SCSI schijven kostte 100 jaar geleden ongeveer evenveel als een kleine auto, dan mag je ook wel verwachten dat het degelijk spul is.

Met de Maxtor heb je geluk, toen 5400 toeren nog de norm was en er voor 10GB meer dan 2 koppen nodig waren, maakten ze best aardige schijven. Ik heb hier nog een 27GB met 6 of 8 koppen die na jarenlang gebruik weliswaar een geluid maakt alsof de lagers het elk moment kunnen begeven, maar die doet het nog steeds. Eind 2000 heb ik echter een drietal 30GB schijven gekocht voor mezelf en 2 vrienden, en die zijn alle 3 al jaren geleden overleden. Daarna is het bergafwaarts gegaan.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 17 januari 2008 14:58]

Het is natuurlijk wel een verkoopargument, dus neem ik aan dat als ik ze beide voor een kleine meerprijs voor de één kan aanbieden dat ik de flash versie die sneller, stabieler, en een langere garantie (waarschijnlijk) heeft... Altijd eerder verkoop.
Bijna 2x zo duur noem ik geen kleine meerprijs...
Geen meerwaarde?

Vergeten we even voor het gemak de schrijf/lees snelheid van hardeschijven die veel hoger ligt dan flash?
Met deze uitspraak moet je tegenwoordig toch ook oppassen.

De snelste SSD's gaan richting (of zijn misschien al langs?) de 15K schijven.
Prijzig, dat wel...

http://www.storagesearch.com/ssd-fastest.html
daar ben ik wel weer benieuwd naar? heb je een url daarvan ?

In de gemiddelde shop zie ik weinig flash HDD's hoor.

[Reactie gewijzigd door sapphire op 17 januari 2008 09:31]

Hmm zal niet meer weten waar ..maar zag pas een 32Gb ssd voor 150, ik zal even de link zoeken, maar is alweer een maandje geleej ofzo
Ik geloof dat een SDD schijf bij Apple onlangs 600 usd meerprijs was voor 64 gig. Dat tegen 120 usd voor een 40gig schijfje zie ik toch wel een klein prijs verschil. Daarnaast zijn dit soort schijven ook geschikt voor digitale camera's, zeker indien die binnen wordt gebruikt en veel RAW's schiet zoals een Phase backend is het wel eens practisch om veel opslag ruimte te hebben voor een leuk prijsje.
Was het niet 'slechts' duizend dollar. En dat was inderdaad meerprijs, dus de prijs van een 80 gb 4.2" HDD moet daar nog bij.
Meerprijs van ten opzichte van een 1.8" hdd, niet een 4.2".
Argh, natuurlijk. 4.2" zou wel erg groot zijn. ;)
Het was 4200 rpm.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 17 januari 2008 10:34]

Meerprijs van ten opzichte van een 1.8" hdd, niet een 4.2".
999 dollar voor 64GB SSD was het toch?

Rekening houdend met de "apple factor" zou zo'n (non apple) SSD schijf dus zon 400-500 dollar kosten in de winkel.
Dan nog is zon 1,3" schijfje een stuk goedkoper dan SSD, hoewel dat over een jaar hoogstwarschijnlijk al anders zou zijn als de prijzen zo hard omlaag blijven gaan :D
Hmm, IBM microdrive revisited... :)

De kwetsbaarheid van kleine schijfjes met bewegende delen valt best mee. Waarom gaat een harde schijf kapot als je 'm laat vallen? De schok van de landing bevat een heel scala aan frequenties; relatief sterke lage frequenties en steeds zwakker wordende hoge frequenties. De onderdelen in de harde schijf gaan meetrillen op hun eigenfrequentie, waardoor de boel kapot gaat. Hoe kleiner het schijfje, des te hoger de eigenfrequentie van de onderdeeltjes. Omdat op hoge frequenties de energie van de val lager is, trilt het dus allemaal een stuk minder mee. Onder andere daarom kunnen laptopschijfjes een stuk beter tegen een klap dan 3.5" schijven, en deze schijven zullen helemaal onverwoestbaar zijn. De specs noch de datasheet van LaCie zelf zegt iets over het maximaal aantal g's dat dit ding aankan, dus harde cijfertjes zijn er niet.
Nou, resonantiefrequentie speelt natuurlijk wel een rol, net als de kleinere massa van een kleine schijf en zijn onderdelen, maar het grote probleem bij vallen is de inslag van de koppen op de platter bij de eerste schok.

Als de koppen goed geparkeerd staan (dus niet in aanraking komen met de platter) is dat geen probleem, maar van de 3,5" desktopschijven is Hitachi bij mijn weten het enige merk dat daar iets aan doet. Hopelijk is dat bij de kleinere schijven beter geregeld.
Zelf gebruik ik geen opslagkaarten of flash HD's , ik doe het nog steeds op ouderwetse schijven waarvan de oudste schijven respectievelijk uit 1988, 1990 en 1992 zijn, die dr5aaien nog steeds zonder bad sectors, eigenlijk heb ik nog nooit een mechanische failure gehad in heel mijn computer leven (en dat begon in 1980 met Tandy) alles draait nog steeds( Maxtore,Seagate, Hitachi, Commodore en Western digital drive's) bij elkaar zijn dat zo'n 25 schijven geweest vanaf de vroege 90ér jaren. En ik moet nu nog zien of de Flash HD's werkelijk zo degelijk zijn als er wordt beweerd, wat ik weet dat die flash schijven toch maar een paar miljoen schrijf/leesbewerkingen hebben en ik weet zeker dat al mijn oude drive's al vele miljoenen malen hebben geschreven en gelezen zonder mechanische problemen. :)
1988 dat was het jaar van de eerste 1-inch 3,5" drive gemaakt door Connor.
Dat is iets van 15 tot 30MB wat kun je daar nu nog mee doen?
Dan heb ik nieuws voor je: de afgelopen jaren zijn harde schijven behoorlijk minder betrouwbaar geworden. De eerste grote reeks faillures die ik heb meegemaakt was met WD schijvan van 4,3 en 6,4GB. Toen kwam de IBM reeks die 95% uitval had. Daarna maakten Maxtor en Quantum er een sport van om (eerst afzonderlijk, daarna gezamenlijk) algemeen onbetrouwbare schijven te maken. Na het verdwijnen van Maxtor heb ik nog geen grote probleemgevallen gezien, maar incidentele uitval en slijtage is onvermijdelijk.
je links wijzen niet naar flash-disks. in de specs staat 3600rpm!
Lijkt mij dat een schijf met bewegende onderdelen veel kwetsbaarder is en dus minder lang meegaat... Dus ik wens ze veel suc 6!

nou, die bewegende delen schijven die hebben anders genoeg kapitaal en markt opgeleverd ;) Eigenlijk een best befroefde marketing :D
Dus wat jij nu eigenlijk zegt is : schijven met bewegende delen zijn niet betrouwbaar (raad es ff waar 90% van de keren gevoeilige en belangerijke informatie wordt opgeslagen in een redundancy systeem) en dan nog : bedrijven die in harde schijven investeerd zal nog steeds heel wat geld kunnen verdienen voor de komende 3-4 jaar, want voor die tijd woden SSD's echt geen gemeengoed : veels te duur en veeeeeels te weinig opslagplaats... wanneer je een SSD kunt kopen met 500 gig voor 85 euro tjah dan missschien maar tot die tijd zijn deze bewegende delen schijven nog steeds de mainstream en waar het echte geld vandaan wordt gehaald...
Tzou handig geweest zijn als ze deze externe drives zo hadden vorm gegeven dat ze in een PC Card bijvoorbeeld gestoken kunnen worden. PCMCIA sleuf dus. Weet even de nieuwe benaming niet. Overigens zijn de nieuwe wel hele kleine. Maar dan heb je ook een mogelijkheid om hem op te bergen.

Als je hem via die PCMCIA nou ook kon voeden en dus kon gebruiken was het dus nog makkelijker geweest :)
PCI-express? Dat zit namelijk op de nieuwe notebooks
De PCI versie heet cardbus en zit op dezelfde stekker als PCMCIA.

De PCI express versie heet express card en zit op een andere stekker dan PCMCIA.

In een cardbus slot kun je ook een PCMCIA kaart steken, in een express card slot niet.

PCMCIA is trouwens de portable versie van ISA. (weet je nog, 16 bits. Yum :+)
Als het bijna net zo groot is als een CFII is dan hoop ik eigenlijk dat ze er toch een soort micro drive van weten te maken!
Mijn PDA uitbreiden met 40 GB :7 dat lijkt mij wel wat!
ExpressCard?

Edit: Hehe, was al gezegt door brompot, beter lezen :)

[Reactie gewijzigd door XIU op 17 januari 2008 13:56]

Als men op basis van deze schijven een soort verwisselbare HDD maakt voor in de digitale HD-based camcorders dan is er misschien weer een nieuwe markt voor dit soort harde schijven.

Verder is het verhogen van de capaciteit natuurlijk ook nooit weg - qua prijs vind ik 't goed te doen om dit te gebruiken in een HDD-based camcorder.

Hoewel ik niet weet welke omvang de HDD's hebben in de huidige generatie HDD-camcorders, iemand die daar een licht over kan laten schijnen?
Ik denk dat in een camcorder makkelijk 1.8" en zelfs 2.5" past.
Erg handig, alleen jammer dat de opslagruimte niet heel erg groot is.
Nu eerlijk gezegd, ik zag dit product vorige week al in de winkel liggen hier in Antwerpen?
de 30/40 gieg versie? Want in Gent liggen deze ook in de Fnac in de aanbieding maar de 6 gb versies
leuk, maar wacht maar tot de SSD over grotere capaciteit gaan beschikken, zakken de SSD's in prijs, en worden ze dus goedkoper dan deze 'creditcards'.
Moeten ze die dingen alleen niet kleiner maken, ik raak nu al af en toe mijn usb-stick's kwijt!

Om zo'n ding nou in je portomonnee te stoppen (voor zover ik het uit het bericht kan halen, moet dat kunnen) vind ik nou niet echt goed met je apperatuur omgaan, als dat ding iets te veel buigt, kun je al gedag zeggen tegen je porteble disk...
Dan kan je best lang wachten denk ik, kijk maar naar de schijven zoals de WD Raptors. Die kunnen ook best massaal worden geproduceerd, maar blijven nog steeds rond dezelfde prijs schommelen.
van de WD Raptors zijn nog geen grotere schijven beschikbaar dan 150 GB. Als WD met Raptors komt die over een grotere capaciteit beschikken worden de huidige ook goedkoper...
leuk, maar wacht maar tot de SSD over grotere capaciteit gaan beschikken, zakken de SSD's in prijs,
Verwacht een daling van prijs/capaciteit ratio van 2x per 18 maanden.
Het is nu niet dat je een enorme investering doet als je zo ééntje koopt. Als iemand nu (op dit moment) graag zoiets koopt, waarom niet?

Als je wil wachten tot SSD op hetzelfde prijsniveau zit, dan ben je al een jaar verder. Toch al voor een stuk die 110 dollar waard (ik weet niet wat ze er hier voor gaan vragen, maar ik denk dat er weer niet al teveel rekening met de wisselkoersen zal gehouden worden).
Wat mij belangrijk lijkt is energieverbruik.
Als ik zo'n klein ding meeneem verwacht ik ook dat deze niet veel stroom verbruikt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True