Toshiba introduceert 1,8"-hdd met micro-sata

Toshiba heeft vier 1,8"-harddisks voor subnotebooks aangekondigd. De harddisks, met capaciteiten van 80GB en 120GB, zijn vanaf april verkrijgbaar met sata- of micro-sata-aansluiting.

Subnotebooks kunnen voor meer opslagcapaciteit een beroep doen op nieuwe harde schijven van Toshiba. De elektronicafabrikant heeft 1,8"-schijfjes met een capaciteit van 80GB en 120GB uitgebracht. De schijfjes maken 5400 toeren per minuut en met de micro-sata-interface kan maximaal 489Mb per seconde uit het 8MB grote cachegeheugen worden afgeleverd. Beide schijven wegen 62 gram en zijn slechts acht millimeter dik. De 80GB-versie heeft typenummer MK8016GSG gekregen; het grotere broertje luistert naar de naam MK1216GSG.

De micro-sata-aansluiting geeft de harde schijven de beschikking over de gebruikelijke sata-features als command queuing, geleidelijk opspinnen van de platters en hot-plug-ondersteuning. Of Toshiba in de toekomst ook schijfjes met sata-300 op de markt brengt, is onbekend: de huidige schijfjes gebruiken sata-150. Beide schijfjes verstoken 0,45W en beperken de geluidsproductie tot 23dB. Fabrikanten kunnen de schijfjes vanaf april van dit jaar bemachtigen; de prijs is nog onbekend.

Naast de schijven met micro-sata kondigde Toshiba ook nog twee 1,8inch-schijfjes met een normale sata-aansluiting aan. Ook deze schijfjes maken 5400 toeren per minuut en beschikken over een sata150-interface. De MK8016GSG heeft een capaciteit van 80GB, terwijl de MK1216GSG 120GB over twee platters uitsmeert. De overige specificaties zijn weer gelijk: ook deze schijven zijn acht millimeter dik, verbruiken 0,45W en zijn vanaf april verkrijgbaar.

Reacties (27)

[TonyTone]

hmm waarom nog 'old school' schijven gebruiken, ik dacht dat de Solid state drives het helemaal ging worden op korte terijm (iig in het begin vooral voor laptop's en mobile divices)

Of is het een kwestie van goedkooper?

[TD-er]

80 en 120 GB aan flash-geheugen is nog steeds behoorlijk prijzig en dan moet er ook nog een controller bijkomen.
Een schijfje als dit zal ongeveer zo'n 50 - 100$ gaan kosten gok ik en daar heb je met de huidige flash-prijzen waarschijnlijk nog geen 32 GB voor. (32 GB USB-sticks kosten zo rond de 100 euro momenteel)

[Giant87]

consumenten prijs zal eerder €150-200 zijn...

Een 1.8" 4200rpm 100gb IDE hdd kost al €180

[Ryudo]

Dit zou wel eens een leuke harde schijf kunnen zijn voor in apparaten zoals de EEE PC of dunne notebooks zoals de Macbook Air. Het wattage ligt erg laag en de datatransfer valt me 100% mee moet ik zeggen. 23dB valt ook nog wel mee te leven.

[Reactie gewijzigd door Ryudo op 22 juli 2024 18:41]

[Janssen]

Waar zie jij iets m.b.t. transferrate? Je denkt toch niet dat je die 489MB/s gaat halen he?

[Wakoz]

Het is Megabit, niet megabyte. Maar verder, zijn de 160GB hardeschijven die gebruikt worden in die nieuwe iPod ook al 1.8" schijven?

[R-O-Y]

Ja maar die zijn wel een stuk dikker. Deze schijven zijn gewoon 8mm. De 160GB ipod is daarom ook groter dan de 80GB versie

[coptician]

Veel scheelt het trouwens niet. Ik schat 3 mm, en dat stelt bij alles behalve MacBook Air's niks voor.

Want het is fijn om een 1,9 cm notebook te hebben, of zo. </flamebait>

[Blokker_1999]

zelfs bij bytes spreken we nog altijd over meer dan 50MB/s

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 22 juli 2024 18:41]

[Ryudo]

Geen 489MB/s nee maar als je dat idealistisch even door 8 deelt kom je alsnog op 61MB/s uit. Of hij dat haalt weet ik niet maar hopen kan toch geen kwaad?

[Verwijderd]

de snelheid van de schijf gaat met meer toeren toch ook nog harder als de schijf groter is. (1 rpm terwijl de omtrek 50 cm is is langzamer (minder materiaal komt voorbij) dan wanneer de omtrek een meter is).

[Ryudo]

Correct me if i'm wrong maar dan heb je toch ook nog de datadichtheid van de platter die een rol speelt icm het aantal rpm? Des te meer data op een platter past des te meer data komt er ook bij die ene rotatie voorbij? Dus een harde schijf kan wel groter zijn maar als de data verder uit elkaar ligt heb je er met hetzelfde aantal rpm nog niet veel aan.

[Janssen]

Hoe snel er naar de 8MB cache geschreven wordt vind ik nou niet echt bijster interessant. Transferrates en accesstime lijken mij nuttiger om te vermelden......

[Verwijderd]

Die zullen ook niet spannend zijn! Ik vermoed ik dat dit product weinig toekomst heeft.
SSD's zullen snel heer en meester zijn: veel sneller en schokbestendig. Het nadeel is dat ze nog prijzig zijn.

[tinker23]

Beter, eindelijk 5400 rpm 1.8" schijfjes ipv 4200... Huidige 1.8" laptops hebben echter allemaal nog een PATA interface, weet iemand of er ook een fabrikant uitkomt met PATA 1.8" 5400 rpm schijven?

[Stropdas]

De overige specificaties zijn weer gelijk

De daarvoor genoemde specificaties behalve de andere fysieke zoals typenummer., rotatiesnelheid, soort platter en interfacesnelheid zijn ook gelijk

[Bamsebjorn]

Waarom zou je de toeren willen opschroeven? De schijf is kleiner dus er is niet zo'n hoog toerental nodig om dezelfde lees/schrijfsnelheid te bereiken als zijn grotere broertje met een hoger toerental. Het kost met een hoger toerental alleen maar meer stroom en de schijf zal warmer worden...

[frankvdtillaart]

Het aantal benodigde toeren is afhankelijk van de dichtheid van de gegevens en de snelheid waarmee deze onder de (lees en schrijf) koppen van de harde schijf bewegen.

Bij een gelijke dichtheid heeft een kleinere schijf dus wel een hogere draaisnelheid nodig voor dezelfde doorvoer van gegevens.

Bij een hogere dichtheid kan met een lagere snelheid een even grote doorvoer van gegevens behaald worden (mits de hogere dichtheid en de lagere snelheid 'in balans' blijven).

De dichtheid gaat gemiddeld per generatie wel omhoog, dus als je deze nieuwe schijf met je huidige schijf vergelijkt zou het kunnen kloppen ... vergelijk je echter deze nieuwe 1.8" met een nieuwe 3.5", dan zal de laatste winnen door én de hogere snelheid bij toch dezelfde dichtheid van gegevens.

[hiostu]

Omdat het een kleinere schijf met hogere dichtheid is hoeven het aantal toeren eigenlijk niet omhoog. Vaak staat dit gelijk met een 7200rpm schijf.

[Dark Angel 58]

hij bedoelt zeker snelheid

[martijnve]

Dat kan prima, alleen is hij dan binnen een seconde vol.