Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De Japanse geheugenbakker Toshiba heeft besloten ook zijn entree te maken in de markt voor solid state drives. De eerste samples zullen in februari 2008 verschijnen en de massaproductie gaat in maart van start. Prijzen zijn nog onbekend.

Solid state drive van ToshibaDe ssd's zijn gebaseerd op nand-flash-technologie en worden geleverd met een capaciteit van 32, 64 of 128GB. Elk van deze drie capaciteiten wordt geleverd als sata-module, 1,8"-sata-schijf en 2,5"-sata-schijf. De ssd's van Toshiba zijn primair bedoeld voor gebruik in notebooks, aldus het bedrijf in zijn persbericht.

De productie van samples van de sata-modules gaat in februari van start en moet in maart 2008 klaar zijn, zodat nog diezelfde maand de massaproductie op gang kan komen. Voor de 1,8"- en 2,5"-schijven zal er in april 2008 aan samples gewerkt worden, waarna in mei de massaproductie moet starten.

Hoewel dit soort schijven aantrekkelijk zijn in verband met hun hogere snelheid dan traditionele harde schijven, worden ze nog vrij weinig gebruikt. De voornaamste reden daarvoor is de prijs die vaak nog erg hoog is. Nu echter Samsung en Toshiba zich op de markt begeven, respectievelijk de grootste en op één na grootste geheugenchipbakker, zal de prijs naar verwachting verder gaan dalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Wat mij nog steeds opvalt is dat deze flash geheugens niet van een groot RAM buffer voorzien worden.

Indien een schijf zoals deze voorzien wordt van bv 1gb ram ondersteund door een accu kan je onvoorstelbare snelheden halen. Het gebruikte ram mag gezien de huidige snelheden best wel ddr1 zijn. Dit soort geheugen is waarschijnlijk al erg energie zuinig te maken, dus na het uitschakelen kan de accu er voor zorgen dat alles naar het flash geschreven wordt.

Tijdens het opstarten kan alvast een deel van het flash naar ram worden geschreven. Tegen de tijd dat het systeem door de bios opstart heen is, gokje 10sec, is de 1GB al vol en je opstarten vanuit ram. En dat zal dan nog een heel stuk sneller gaan.

Nadeel zal wel de nog hogere prijs zijn. Zolang het in een 3,5 formaat gestopt wordt moet het met de ruimte wel kunnen.

Dit is echter niks nieuws, de compaq alpha lijn gebruikte dit al in 96. Bijvoorbeeld de: EZ51 - 107MB Solid State Disk with Data Retention.
Als de stroom uit ging werd alle informatie vanuit het RAM naar de interne harde schijf weggeschreven. Voor meer informatie: http://www.xenya.si/sup/i.../Cd3/STORAGE/SM1SAUGA.PDF
Waarom zou je zo'n systeem in vredesnaam in de harddisk inbouwen? Veel efficienter zoiets in het OS in te bakken. Dan kun je het gelijk voor al je harddisks doen, en kan het OS ook op een slimmere manier die 1 GB ram vol zetten.

Oh wacht... Dat zit al in Vista. Pre-fetch heet het, en het werkt inderdaad verduiveld efficient. Opstarten van programma's van 10 naar 2 seconden e.d.
Net het artikel in de C't gelezen, en volgens hun werkt pre-fetch van geen meter. Ook mijn eigen ervaring is het dat je daar niks aan hebt. De nadelen zijn echter gigantisch aangezien je systeem de hele tijd bezig is het geheugen vol te stoppen vanaf je harde schijf en weer leeg te gooien als je een programma opstart.

Het voordeel om het in de harde schijf in te bouwen is dat je veel goedkoper geheugen kan gebruiken. Je hebt hier geen ddr3 voor nodig. Alles wat sneller is als een harde schijf voldoet al.

Daarnaast wil je nog altijd permanente opslag hebben. Als het in het geheugen van de computer staat en de stroom gaat er af dan is het weg. Wat je wilt hebben is een extern opslag medium wat 1) snel, 2) permanent en 3) betrouwbaar is.

Door ram te combineren met flash kan je dit bereiken.

P.S. Prefetch is de Windows XP naam. Bij vista is het Superfetch/Readyboost/Readyboot. Ook kent vista ReadyDrive. Is een drive met flash als buffer. Werkt ook niet aangezien flash dus veel te langzaam is.

[Reactie gewijzigd door kikkervis op 10 december 2007 15:47]

Ik snap niet waarom ze steeds maar bij de notebookmarkt blijven. Immers, deze SSD's bieden toch voor desktops ook een snelheidswinst?
Voor notebooks heeft het, naast de snelheid, ook het voordeel dat het minder warmte produceert, minder energie verbruikt, en beter tegen schokken en dergelijke - factoren die bij desktops minder meetellen dan bij laptops.
Deze SSD's zijn zoals YopY zegt interessant voor notebooks omdat ze minder warmte produceren en tegen schokken kunnen.

Op de desktopmarkt maakt de grote en het energieverbruik in mindere maten uit, en voor de snelheid moet men het ook al niet doen want een raid-0 configuratie bied voor een lagere prijs een snellere oplossing met tientallen keren zoveel opslag capaciteit.
Niet helemaal. Het grootste snelheidsvoordeel van SSD is de toegangstijd van je schijf, 0.1ms.

Met een Raid 0 configuratie haal je wel een hogere snelheid, maar doordat meerdere schijven moeten zoeken is de toegangstijd over het algemeen hoger dan die van een standalone schijf.
Hangt van de grootte van de files af. Voor kleine files is de [gemiddelde[/b] toegangstijd i.h.a. kleiner, omdat die slechts op 1 schijf staat, en de andere schijven dus al andere files kunnen afhandelen.

Voor grote files is de toegangstijd zowiezo niet relevant voor de tijd die het kost om de data over te hevelen.
SSD's zijn hoeven echt niet trager te zijn dan normale harde schijven hoor

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3167

SSD schijf die raptors in het stof laten bijten. Ze zijn dan misschien niet zo heel goedkoop maar dat komt wel als de techniek echt mainstream wordt.
Ik denk dat er voor notebooks meerdere punten te scoren valt. Naar het geen wat ik begrepen heb zijn die dingen ook nog eens een stuk zuiniger dan traditionele harddisks. Om maar een punt te noemen.
Zo is dat inderdaad. En dankzij dit voordeel kan bv. Toshiba met hun eigen laptops dit als sterk verkoopsargument naar voor brengen om op die manier alvast een extra graantje mee te pikken vooral de SSDs naar de desktop markt worden gebracht.
Inderdaad, en ik kan niet wachten om er eentje in m'n server te hebben IVM de beloofde lange levensduur. Capaciteit heb ik niet echt nodig, snelheid en betrouwbaarheid wel. En ze zijn uiteraraard ook nog geruisloos.
Die SATA module kun je toch in je PC gebruiken? Ik denk verder dat de voordelen (zuiniger, stiller) eerder aanspreken in de notebookmarkt, dan op de desktopmarkt. Daar gaan 'wij' toch eerder voor opslagruimte, iets waar de SSD's nog niet aan kunnen tippen.
Het verbaast me eigenlijk dat Toshiba -als geheugenchipbakker- er nu pas mee aankomt.
Maar misschien is dat een signaal, dat zulke producten nu voor schappelijker kostprijzen geproduceerd kunnen worden.
Erg mooi, ik hoop dat deze technologie ook snel mainstream wordt voor desktop machines.
inderdaad. deze SSD's zijn idiaal voor systeem / operating software, en veel potentie voor videobewerking door de snelheid.
voor de grote opslag kun je toch nog het beste normale disken hebben vanwege de capasiteit.
Juist niet, SSD's hebben kennelijk nogal moeite met grotere block-writes waardoor ze enorm inkakken bij bijvoorbeeld videobewerking. Check de benchmarks maar eens van deze über SSD http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3167&p=3
Valt toch mee lijkt het (volgens de review):

The performance in these particular [video] applications is still excellent, but not quite as good as the Raptor yet.

De verschillen zijn klein, maximaal 33% in het ernstigste geval. In andere toepassingen is de solid state vele malen sneller!

Nu alleen de prijs omlaag en bestellen maar! :)
ja indd als ze nog iets omlaag gaan ga ik er echt een kopen.. zal het gamen op mijn laptop extreem boosten, aangezien dit volgens vista de boosdoener is van de slecht 4.2 cijfer dat ik haal.. zo dan naar zeker een 5.2 gaan :D

Edit: kan je dit trouwens in de meeste nieuwere laptops gewoon inprikken?

[Reactie gewijzigd door Mistic Rain op 10 december 2007 16:57]

Ik denk dat met de komst van de SSD's, het einde van de desktops weer een stapje dichterbij is gekomen.
De snelheid en grootte van je harddisk waren tot nu toe wel 1 van de belangrijkste voordelen van een desktop. Als SSD's eenmaal mainstream zijn geworden is dat voordeel weg.
Het verschil in cpu-snelheid is ook al niet meer zo groot als het vroeger was, blijft eigenlijk alleen de videokaart nog over.
Aan de andere kant worden de LCD schermen steeds groter en dan werkt dan uiteindelijk weer tegen dat gepruts op zo'n notebookje.

Als 24-30 inch computerschermen steeds populairder worden zal de desktop nog wel een tijdje populair blijven.
Je vergeet de prijs...

Die SSD's zijn verschrikkelijk duur, en leveren op dit moment in de meeste gevallen niet eens betere prestaties dan een normale harddisk. Er moet nog heel veel verbeteren aan SSD's.
die prijzen gaan dus waarschijnlijk dalen door de nieuwe spelers op de markt en daar doelt Left deels op denk ik zo ;)
Zoiets als de Apple iMac is toch eigenlijk ook een laptop, alleen anders verpakt. Een practische reden dat ik denk dat desktops niet zullen verdwijnen is dat schermen over het algemeen een langere levensduur hebben dan de computer, dus zullen veel mensen die twee los willen kopen.
je vergeet nog dat de GPU power op laptops nog niet voldoet aan de gpu power in desktops.... zodra die ook in laptops komen (ik zou niet meer op mn schoot houden) dan worden desktops meer overbodig......

@hAl : de lcd's kan je op je laptop aansluiten, als primair scherm instellen ne je laptop scherm als 2e scherm gebruiken :D
mooie zaak des te eerder dit goedkoper wordt.
Des te eerder wij ervan kunnen genieten en meer concurrentie is nooit verkeerd.
Erg leuke ontwikkeling, een dalende prijs en een grotere capaciteit maken dit over niet al te lange tijd zeer interessante stukjes hardware
Voorlopig is het volgens mij nog voordeliger om een I-RAM aan te schaffen met 4 x 2 gb, heb je alleen niet zoveel opslagruimte maar het is goedkoper en nog vele malen sneller dan SSD!
Helaas, I-RAM ondersteunt maximaal 4 GB (4x1GB).
Ook beetje jammer dat ze alleen SATA-1 (1.5Gb/s) ondersteunen en geen SATA-2.
Wel, ik ben hier blij mee, het zou tijd worden dat SSD's een beetje goedkoper zouden zijn.
Het betreft hier de eerste golf van SSD's die op de markt komen.
De volgende generatie zal (nog) sneller zijn en veel meer opslag bieden.
Nu nog wat jaren wachten en het kost minder dan een harddisk.
Iets met een deur die open stond, er kwam iemand binnen en die...

Fijn dat dan bovenstaand gefröbel stopt.
Het heeft iets weg van mieren die zich voortplanten.
Er zou eens een mooi, overzichtelijk artikel moeten komen op tweakers, die voor eens en altijd de feiten op een rijtje zet van SSD disks tegenover de gewone HD's.
Zou een einde kunnen maken aan de reacties of het nu sneller/trager is. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True