Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De Amerikaanse chipfabrikant Micron Technology betreedt ook de markt voor solid state drives met de RealSSD-serie: een 1,8"- en een 2,5"-ssd, een ge´ntegreerde usb-drive en een kleine RealSSD-Module.

De twee typen ssd's komen in het eerste kwartaal van 2008 op de markt met opslagcapaciteiten van 32GB en 64GB. Zowel de 1,8"- als de 2,5"-versies zijn voorzien van een sata II 3Gbps-interface en verbruiken volgens Micron minder dan twee watt bij gebruik.

De RealSSD Embedded usb-drive kan ge´ntegreerd worden in een pc of bladesever zodat er bijvoorbeeld een besturingssysteem op gezet kan worden. De drive ondersteunt usb 2.0 en komt nog dit jaar op de markt in capaciteiten variŰrend van een tot acht GB. De RealSSD Module is een kleine ssd voor serverapplicaties. Het opslagapparaatje is 25 mm breed, 133,5 mm lang en minder dan 4 mm dik. De verschijningsdatum van dit product noemt Micron niet in zijn persbericht. Ook de adviesprijs is nog onbekend.

Micron RealSSD 2,5 inch
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

15k schijven en HDDs met nog hogere toerentallen zijn leuk voor servers, maar die wil je echt niet in je PC hebben. verder is de HDD wel uit ontwikkeld iig grote verbeteringen zitten er niet meer in.

SSD is daarintegen nog lang niet uit ontwikkeld, er zijn wel enkele voor en nadelen maar dat is een kwestie van tijd
15k schijven en HDDs met nog hogere toerentallen zijn leuk voor servers, maar die wil je echt niet in je PC hebben.
En waarom niet? Ik heb recentelijk een Cheetah 15k.5 SAS aangeschaft samen met een Adaptec 3405 RAID controller en dit werkt stukken sneller dan een gewone 10k schijf (ik kom van een Maxtor Atlas 10K IV). Een full install van Windows Server 2003 R2 x64 in 9 minuten is geen slecht cijfer.

Daarenboven is de schijf stiller dan mijn vorige schijf en is deze in idle toestand niet te horen.
Een full install van Windows Server 2003 R2 x64 in 9 minuten is geen slecht cijfer.
Is dat het beste voordeel dat je kon bedenken? ;)
Erg nuttig inderdaad....
Het gaat om de snelheid van de schijven en dan is 9 minuten verdomd snel, dus zal dagelijks werk ook lekker vlot gaan.
Denk dat hij het geluid bedoeld, is niet echt prettig naast een sas array te zitten die lekker vol aan het werk is. Val de rest van je geluid arme systeem in het water. ;)
ik heb recentelijk een 2de raptor schijf van 74gig bijgekocht en een raid 0 aangemaakt.
Komt volgens mij in de buurt qua performantie met een sas schijf + controller, maar hierdoor moet je de sas controller niet kopen ( spijtig dat ie zo duur is, anders had ik er ook eentje gekocht :*) )

En ik denk ook dat 2 raptors van 74gig op dit moment even goede performantie of zelfs beter heeft als de huidige 'betaalbare' SSD schijven. Tuurlijk niet te vergelijken met de duurdere SSD's op dit moment ( bv. Texas Memory Systems RamSan-400 )

een groot voordeel van SSD's is natuurlijk dat je minder last hebt van fragmentatie. wat op langere termijn van je windows installatie een rol speelt.


(typo)

[Reactie gewijzigd door CaineTanathos op 30 november 2007 21:53]

Komt er bij lange na niet in de buurt. Raptors in raid is niet slim aangezien het ten koste gaat van je access time. En daar koop je nou net zo'n ding voor. Accesstimes voor 15k schijven zijn nog altijd lager als die van 10k, daar veranderd een raid array niets aan.
een groot voordeel van SSD's is natuurlijk dat je minder last hebt van framentatie. wat op langere termijn van je windows installatie een rol speelt.
Sinds wanneer hebben je harde schijven iets met je framerate uit te staan :S

[Reactie gewijzigd door Andros op 30 november 2007 15:53]

Framentatie -> fragmentatie

Lezen ;) Hij heeft het verkeerd geschreven en er staat nergens iets over framerate ;)
bekijk het eerder zo, ssd opslag kan een aardig alternatief worden om je software en os op te zetten. Mits het goede interface werkt het snel.

Een hdd van 500 gb of meer is leuk om je mp3, video en weet ik wat nog meer op te zetten. Qua capaciteit loopt de hdd nog voor op ssd en het zal nog wel ff duren voor je een betaalbare 500 gb ssd schijf kan kopen.
Er valt nog maar heel weinig verder te versnellen want bij hogere rotatiesnelheden wordt de middelpuntvliedende kracht zo groot dat de platters uit elkaar spatten. Daarom zie je al jaren niets snellers dan 15k rpm.
SSD is inderdaad nog niet uit ontwikkeld, dat zie je ook aan de prijzen, het zijn wanna have gadgets voor de moment.
In ieder geval verwacht ik wel dat binnen 2 Ó 3 jaar HDD uitgefaseerd zal worden door SSD, dit omdat SSD sneller is, stiller is, koeler is etc. Maar dan zal er nog wel aan de levensduur en de capaciteit van de SSD's gewerkt moeten worden
levensduur schijnt geen probleem meer te zijn. Capaciteit word vooral tegengehouden door de kosten. Dus het enige waaraan gewerkt moet worden is de prijs en naarmate er meer verkocht worden komt de prijs naar beneden.
en naarmate er meer verkocht worden komt de prijs naar beneden.
Dat is niet waar. Flash is al een massaproduct en meer volume zal de prijs nauwelijks naar beneden brengen.
De capaciteit kan alleen omhoog door kleinere productieprocessen, maar dat gaat ook niet zo hard en de vraag is hoe lang het door kan gaan.
Natuurlijk is dit wel waar.

4 jaar geleden werd er ook al veel (voor die tijd) flash geheugen verkocht, digitale camera's waren in een keer hot en iedereen kocht er toen gelijk 128 of maar liefst 256 MB geheugen bij (voor 100 euro!!). Massa productie is een relatief begrip.

De afgelopen 4 jaar is de capaciteit enorm gegroeid en door de uitgebreidere mogelijkheden zijn ook de aantallen enorm toegenomen.

Met de opkomst van SSD zal de vraag nog sterker toenemen omdat over een jaar of wat high end laptops (en later alle laptops) met 64 GB of meer SSD worden uitgerust. Uiteindelijk zullen ook PC's daarbij komen, misschien dat hybride schijven voor PC's aantrekkelijker worden (of gewoon 2 losse).

Kortom, ik zie nog genoeg groei om de prijzen de komende jaren flink te laten dalen.
denk ook aan sd kaartjes voor mobieltjes, flash mp3 spelers van 16GB of meer, deze zijn nu al op weg om de grotere HDD spelers te vervangen (zie ipod touch, meizu, creative zen etc).

Ik voorspel dat over 2 jaar een 64 GB SDD voor in je laptop 150 euro kost (en sneller, zuiniger, etc).

[Reactie gewijzigd door Prulleman op 30 november 2007 10:39]

Ik denk dat je d'r dan wel ÚÚn hebt voor 50 euro of minder hoor.
De vraag naar die dingen in laptops is nu al immens.
64 Gb is NIKS vergeleken met de huidige 'standaard' opslagcapaciteit in laptops (100~120 Gb)
Met een jaar zullen maximum laptop disks al op de 1 Tb zitten; 64 Gb is dan al weinig meer waard in vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Eric Oud Ammerveld op 30 november 2007 12:16]

Met een jaar zullen maximum laptop disks al op de 1 Tb zitten; 64 Gb is dan al weinig meer waard in vergelijking.
Met 3,5" schijven verdubbelde de capaciteit de afgelopen 15 jaar ongeveer elke 15 maand.
Met 2,5" schijven ging dat volgens mij iets langzamer en je ziet nu ook al dat de 100 a 120 GB laptop schijven al ruim 2 jaar gangbaar zijn. De rek lijkt er een beetje uit te zijn.
Naast de rek in aanbod, is de vraag naar echt grote laptop schijven ook niet echt groot meer heb ik het idee.
Voor de meeste laptopbezitters is eigenlijk 40 GB al genoeg in de praktijk en hebben ze dus met 100 - 160 GB meer dan genoeg en die mensen die de laptop gebruiken als vervanger voor de desktop-PC hebben vaak wel een of meer 3,5" USB drives.
Nee persoonlijk zie ik voor laptoptoepassingen niet echt gauw 500+ GB schijven gangbaar worden.
Dus dan zal er de komende paar jaar zeker nog wel een markt zijn voor 64 GB modellen, mits die wat toevoegen, wat SSD drives imho best wel doen.
Zeker voor systemen waar 1,8" drives in passen is dit een uitkomst.
Er zijn al 250 en 300GB schijven, alleen die zijn zo duur dat kosten niet opwegen tegen de extra ruimte. Zeker niet in de prijsklasse waar veel laptops in verkocht worden :)
Gaat de prijs niet vanzelf naar de beneden als veel van de initiele researchkosten zijn afgeschreven?
Ik weet niet of je de flash prijzen bijhoudt, maar deze vertonen nog steeds een dalende lijn. Naarmate de dichtheid van de chips toeneemt zal het prijsniveau blijven dalen.
WÚÚr dat levensduur verhaal. Waar baseer je dat toch op? Dit is gewoon echt geen probleem meer. Je gaat het niet voor elkaar krijgen om binnen tien jaar zoveel data naar die schijf te schrijven dat hij stuk gaat.
Inderdaad, dat ongefundeerd roepen dat de levensduur van de huidige ssd's zo slecht is dat moet maar eens afgelopen zijn.

Nog ongefundeerder is het om te roepen dat de harddisk binnen 2 Ó 3 jaar uitgefaseerd zal zijn.
Dus dit wordt een soort vervanger van 10k rpm en 15k rpm schijven? Of zie ik het nu helemaal verkeerd.

Het lijkt mij dat die harde schijven binnekort dan nog maar weinig meerwaarde hebben tegenover deze flash-geheugen-schijven, alhoewel de technische ontwikkeling van die dingen ook niet stil zal staan. Is het mogelijk dat we in de nabije toekomst ook nog een 20k rpm schijf krijgen of sneller?

[Reactie gewijzigd door Swelson op 30 november 2007 08:23]

Als ik me niet vergis is de volgende stap 22k.
Als de ontwikkelingen van ssd schijven ZO rap doorgaan, wat is dan nog het nut van zulke snel-draaiende hdd's? ssd's worden sneller, goedkoper, en groter (nu nog niet echt een alternatief, maar dat komt nog wel).
Nu worden die vnl in de serverarkt gebruikt voor zover ik weet, en daar willen ze ook gewoon zekerheid (ik doel dan op het feit dat ssd's het potentieel langer kunnen uithouden in de toekomst dan zulke snelle hdd's).

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 30 november 2007 17:24]

ik denk dat qua snelheid je idd gelijk hebt. maar qua capaciteit betwijfel ik het.
ik denk ook dat de prijs per Gigabyte een stuk hoger ligt. toch denk ik ook wel dat deze schijven een goeie vervanger worden voor dr Raptor series.
Prima geschikt voor OS schijven in servers.
Het OS wordt in het geheugen gezet en de opstartschijf staat verder weinig te doen.
Met SSD bespaar je op het stroomverbruik, ruimte, gewicht en koeling.
De echt zware belasting laten ze wel over aan vertrouwde 15K schijven.
SSD zijn:
- Ideaal voor in laptops omdat ze energiezuinig en rubuust zijn.
- Ideaal voor databases omdat ze veel (denk aan 50x) meer iops aankunnen dan hardeschijven. Daarbij lezen die micron SSD's 100mb/s en schrijven ze 80mb/s
- Op alle fronten zijn ze beter dan harddisks, dus voor vrijwel alle toepassingen beter te gebruiken.

Het enige nadeel is momenteel de prijs maar die zal snel zakken. Ik verwacht dat harddisks langzaam maar zeker verdwijnen en eerst nog een tijd voor massaopslag worden gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True