Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Submitter: FvdM

Buffalo presenteert een nieuwe serie ssd-drives met een topmodel dat voorbij de grens van 64GB stapt. De usb-flashdrives uit de SHD-UHRS-serie hebben een capaciteit van 100GB.

De SHD-UHRS-disks zijn uitgerust met een usb 2.0-interface en wegen ongeveer zestig gram. Om een goede verhouding tussen prijs en prestaties te krijgen heeft Buffalo ervoor gekozen om twee typen flash-geheugen te gebruiken: single level- en multi level-flash. Desondanks kost het 100GB-model 952 dollar, terwijl een versie met een opslagcapaciteit van 32GB 312 dollar moet opbrengen. De 64GB-editie kost 665 dollar, waarmee duidelijk is dat de prijzen van dit type opslag niet erg snel dalen: een klein half jaar geleden presenteerde Buffalo ssd-drives met een capaciteit van 56GB voor rond de 600 euro. De nieuwe drives komen begin volgend jaar op de markt.

Buffalo ssd-drive
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Een raptor schijf is vele sneller en is betrouwbaarder gezien HD's al langer hun dienst doen in de IT
Wat een ontzettende drogredenering. Omdat een product al langer dienst doet in de IT is een nieuwer product niet persé minder snel en betrouwbaar.
Daarnaast is er in de test van Anandtech (zie een paar reacties hierboven) al bewezen dat er ssd-drives zijn die sneller zijn dan raptors, plus ik geloof dat harde schijven nog steeds meer kans hebben om te crashen dan ssd-drives, al is het maar omdat er allemaal bewegende onderdelen inzitten.

[Reactie gewijzigd door Dirk J op 20 december 2007 12:24]

Die Mtron ssd-drive is weliswaar snel maar met een prijs van 1200 dollar voor 32GB capaciteit ook erg duur. Aan die capaciteit heb je niks in een workstation dus of je moet heel veel ssd's kopen of je hebt alsnog harde schijven nodig voor opslag.

Voor ~1050 euro koop je ook een mooie raid-adapter en vijf Raptors die veel meer opslagcapaciteit, redundancy en hoge prestaties bieden.
Zeer jammer dat er enkel een USB2 aansluiting opzit. Dit soort dingen lijken me best leuk in RAID 0 met z'n 2en om van te booten, gezien het een stuk sneller zou moeten zijn dan reguliere hdds. Maar USB2 heeft nou niet bepaald een geweldige doorvoer (60MB/s max over de hele bus).
De prijzen zijn natuurlijk hoog, maar in vergelijking met de flashdrives van een paar GB die nu te krijgen zijn worden de prijzen al een stuk aantrekkelijker en verwacht ik dat er redelijk snel SSDs zullen komen die betaalbaar zijn als bootschijf.
Indeed erg jammer, zeker gezien het feit dat bv. AC Ryan al enclousures aanbied met een eSATA interface wat toch al een pak sneller is dan USB2.

AluBox AluBox [ 3.5" USB2.0 eSATA ]
Dat niet alleen, als er een S-ATA connector op zit maakt het niet uit of je hem nu intern of extern (via eS-ATA) aansluit. Het gebruik van deze disks is dan veel veelzijdiger dan nu (waarbij je hem alleen als extern ding kunt gebruiken)
Waarom maken ze hem niet (in ieder geval) USB 3.0? Dat zou veel schelen, en kun jij met je Raid0 heel snel booten. :)
Waarschijnlijk omdat nog niemand een USB3.0 capable chipset heeft :P
Het is inderdaad zonde. Waarom niet gewoon een drop-in replacement voor laptop SATA disks. Lekker, snel, zuinig en stil. Op USB zit echt niemand te wachten zolang je gewoon voor een paar euro een 120 GB 2.5" USB disk kan open.
Ik heb ooit wel eens een artikel gezien hoe je in windows... usb drives in raid formatie kon laten draaien
USB heeft een bandbreedte van 480Mbps, maar als je spreekt over doorvoersnelheid (throughput) dan spreek je hoeveel data je werkelijk kunt versturen, en dat is dus exclusief protocol overhead. De praktische doorvoersnelheid van USB 2.0 op 480Mbps is om die reden tussen de 22 en 40MB/s, afhankelijk van de chipset.

Nog erger, zit USB vaak op de PCI-bus, en heb je dus een hogere latency als gevolg van wachtrijen (queues). Die SSD moet het van zijn snelheid hebben, maar voor dit apparaat is maar een externe interface geschikt: external SATA (eSATA).
heeft er iemand misschien meer informatie over deze apps, wat is hun response tijd, hoe snel kunnen ze lezen/schrijven, kan het sneller als het niet op usb had geweest, maw, wat kan het appartaat nu effectief?
Er zitten momenteel nog heel grote verschillen op de doorvoersnelheden die SSDs halen, maar de snellere modellen halen toch al indrukwekkende snelheden van rond de 100MB/s volgens deze review op tabletpcreview (een van de schijfjes haal 106MB schrijfsneldheid, en een ander een continue doorvoer van 100+MB/s lezen. (exacte waarde afhankelijk van de gebruikte benchmark.)

http://www.tabletpcreview.com/default.asp?newsID=1037

Een pak sneller dan de meeste traditionele schijfjes dus.
Dat is dan wel de continuous write speed, in random writes zijn ssd extreem traag had ik begrepen.
Weet je dat zeker?
Volgens mij zijn ze juist goed in random writes en is dat ook de bestaansreden van Mircosofts ReadyBoost techniek.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3167

nee hoor ;)

de meeste wel maar er zijn wel degelijk SSD's die snel zijn alleen zijn die nog minder te betalen dan deze
SSD is opgedeeld in vrij grote blokken, elke keer dat je naar zo'n blok schijft moet het hele blok gewist en opnieuw geschreven worden. Dit zorgt voor een vrij trage performance als je steeds maar een paar bytes schrijft.

Random read performance is wel heel erg snel.
Kijk even in de C'T van November.
Daar word uitgebreid gekeken naar de voor en nadelen van flashdrives. Op dit moment ligt de prestatie in theorie zo'n beetje tussen harde schijf en RAM in, maar in de praktijk zou de tijdswinst minimaal zijn. De voordelen van stiller, robuuster dan HD en lager energie verbruik blijven natuurlijk wel op zijn plek.

Advies van C'T was: wacht nog maar even.. de prijs van dit soort oplossing weegt nog lang niet op tegen de voordelen.
dus als de prijs daalt wel intresant voor laptops en notebooks.
USB2 = 480 mbit/sec = ~ 60mb/sec. Flash drives halen dit meestal nog (net) niet (30 - 50mb/sec). Maar dan heb je het over doorvoer.
Volgens mij zit er ook wat extra 'latency' over de USB-lijn wat bij hdd's wel een significante factor kan zijn,

Het nut van een externe flash-drive als deze ontgaat me ook even... (snelheid wil je op vaak gebruikte apps & os en dus vast/intern, om mee te nemen wil je echt meer storage (500gb HDD = 90 euro momenteel))...
Correctie, USB2 = 480Mb/sec, wat resulteert in 60MB/s max.
Echter, je haalt deze snelheden nooit in de praktijk. Je hebt altijd wat overhead en als je meerdere apparaten eraan hebt hangen delen deze allemaal de bandbreedte die beschikbaar is. Dat is gewoon het nadeel van USB.
dus eigelijk, deze app haalt zoiso niet meer dan pakweg 50mbps, en dankzij de usb geeft het nog een extra latency... kan ik evengoed gewoon verder doen met men sata schijven op RIAD, hoe anders moet ik tegen Gbit data over mijn netwerk pompen? :p

zou graag een enkele schijf zien met aanvaardbare capaciteit, aanvaardbare prijs en verhoogde snelheid. oftewel heb je een kleine schijf, oftewel heb je een trage schijf. oftewel heb je een dure scsi schijf.

maarjah, zal ooit wel komen zeker
In principe zou deze schijf al bruikbaarder zijn als je hem via ene S-ATA connector aan wist te sluiten. Vrijwel iedere moderne schijf van zo'n kaliber weet de snelheid van USB te overtreffen.
Dus ik hoop dat ze hem snel als interne schijf gaan uitbrengen. Want dan is een SSD in RAID0 mogelijk een stuk vlotter dan de huidige schijven.
Hoe groot is zo'n harde schijf dan?
Op het eerste zicht is het 2.5"?
Klopt het?
Hoe snel zijn deze schijfjes? Wat is de MTBF? Komen ze ook in 2,5" 9,5mm SATA uitvoering?
Wat is nou eigenlijk de bedoeling van deze schijven? Ik bedoel waarom zou je in godsnaam een SSD disk met een USB aansluiting willen? Lijkt me juist dat je zo'n disk intern in je laptop wilt en dan een 500GB mechanisch USB ding voor thuis erbij voor de massaopslag, maarja wie ben ik.
yiek! HD's voor een tientje de gigabyte :|

das lang geleden dat ze zo duur waren zeg.. afwachten dan maar :)
overigens, in die USB verbindign niet een enorme bottleneck in het hele plaatje?
Ik denk niet dat ze de prestaties gaan laten beďnvloeden door een onderdeel van een paar cent per stuk.

Vooral omdat die dingen het van hun snelheid moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door mcstrat op 20 december 2007 12:59]

Nee, maar wel door het management die bedenkt dat het ding usb aansluiting moet hebben.
Nou ik herinner me nog goed de dag dat we onze eerste pc kregen met een harddisk van maar liefst 80 MiB. Die disk was toen echt duurder dan ¤0,80!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True