Opslagfabrikant Seagate stapt in ssd-markt

Harddiskfabrikant Seagate gaat vanaf volgend jaar de markt voor solid-state-schijven betreden. Het bedrijf zoekt hiervoor samenwerking met een leverancier van nand-flash om de Seagate-ssd's te ontwikkelen.

Bill Watkins, directeur van Seagate, ontvouwde de plannen in een interview met de Wall Street Journal: 'Solid-state-schijven staan op elke roadmap die we hebben.' Steeds meer notebookfabrikanten voorzien modellen van flashopslag. De opslagcapaciteit van de snelle en energiezuinige flashdisks neemt in rap tempo toe en de prijs daalt. Dit kan ze op termijn tot een geduchte concurrent van harde schijven maken, zeker bij laptops.

Volgens Watkins lopen de huidige notebooks echter 'tien jaar achter'. 'Wij denken dat we deze drives beter kunnen maken.' De eerste Seagate-ssd's zullen volgens hem modellen voor de zakelijk markt betreffen. Seagate fabriceert al hybride schijven: harddisks die ook flashgeheugen bevatten en daardoor in staat zijn Windows Vista sneller op te laten starten. Watkins benadrukte dat de flashmarkt niet geheel onbekend terrein is voor zijn bedrijf en wees erop dat Seagate ooit een aandeel van veertig procent in flashfabrikant SanDisk had, maar dit van de hand heeft gedaan.

Reacties (19)

[BeQuietAndDrive]

Zeg, floppy's roeleren ja! Heb nog steeds mijn 5 1/4 drive liggen, puur uit nostalgische overwegingen

SSD biedt voorlopig nog geen snelheidswinst, maar het is natuurlijk vele malen schokbestendiger en daardoor prima toepasbaar in laptops. Maar hoe zit het met de levensduur ervan? Ik heb ooit eens gelezen dat je flashgeheugen een 'beperkt' (lees: 10.000 keer) kunt beschrijven? Of ben ik nu in de war?

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 1 augustus 2024 13:36]

[GhostShinigami]

dat is verleden tijd.. dat was een probleem dat ze "vroeger" hadden, tegenwoordig kan een beetje SSD met gemak! meer dan 10 jaar mee als er 24/7 naar de schrijf wordt geschreven.

dit is echt een imago probleem dat veel mensen nog denken maar ze zijn er dus al even vanaf

[Verwijderd]

Er zijn SSD fabrikanten die al langere tijd industriele SSD's maken.

Op deze SSD's bevind zich een controllerchip met daarin een algorithme (wear leveling algorithm) waarmee de data niet op dezelfde plek geschreven en gelezen wordt.
De levensduur word hiermee aanzienlijk verlengt en de MTBF word vele malen groter dan die van een standaar harddisk.
daarnaast is de powerconsumptie minder en de schock resistance hoger.

Inderdaad , de lees en schrijf snelheid is trager maar is voor het overgrote deel van de applicaties die men gebruikt in de industrie en office voldoende.

Ik sluit me aan bij de reactie dat een combinatie van HD en SSD ideaal zou zijn al zou dat de vele voordelen van het SSD gedeelte weer te niet doen.


Uiteraard hangt er wel een prijskaartje aan.

[Verwijderd]

Waarom vraagt iedereen dit toch steeds?

Telkens wanneer dit onderwerp (Solid State Drives) op T.net staat is er altijd iemand die dezelfde vraag stelt en dus blijkbaar niet kan onthouden wat het antwoord is.
Wat ook steeds hetzelfde zou zijn, namelijk;

...In some cases, somewhat longer lifetime - Flash storage typically has a data lifetime on the order of 10 years before degradation.
If data is periodically refreshed, it can store data indefinitely. Flash drives have limited endurance (typically, 100,000-300,000 write cycles), which, if a single block is written once per second, leads to failure in a few days at most.
However, all flash drives employ a technique known as wear levelling, where writes are smoothly distibuted over all blocks.
This means that if one write occurs per second, and n is the number of writes before failure and m is the number of blocks on the disk, failure no longer occurs in n seconds, but in (n*m) seconds.
Given that blocks are typically on the order of 1kb and an 8 GB disk will have 8,192 blocks, this gives about 9,500 days before failure; remember also this is with one write per second for that entire time [1]. In consumer level devices you can expect the drive's data storage component to last roughly 10 years in normal use

BRON: http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 13:36]

[BeQuietAndDrive]

Fijn dat het elke keer op tweakers staat, maar ik kom hier niet elke dag Maar bedankt voor het antwoord En wikipedia kan zelfs door mijn moeder gevuld worden, dus...

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 1 augustus 2024 13:36]

[Verwijderd]

Je hebt volkomen gelijk. Wikipedia altijd maar overal plakken alsof het een authoriteit is is vreemd. Heeft ie nog de verkeerde dingen onderstreept ook. Je vraag was over het beperkte beschrijven en niet over de levensduur van onververste data.

Hier is een betere bron voor je.

http://www.mtron.net/files/MSD_S_spec.pdf

Zie pagina 10.

In the case of 32GB capacity Mtron SSD:
Write endurance >85 years @ 100GByte / day erase/write cycles

De schijf moet dus meer dan 3X per dag volgeschreven worden voor langer dan 85 jaar wil het "op gaan".
Dit is langer dan de MTBF. Oftewel de totale schijf gaat waarschijnlijk korter mee dan het geheugen zelf.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 13:36]

[Harry_Sack]

Volgens Watkins lopen de huidige notebooks echter 'tien jaar achter'. 'Wij denken dat we deze drives beter kunnen maken.'

Dat klopt, we leven in een tijdperk dat we soms nog steeds van die achterlijke jaren 80 floppy's nodig hebben. Opmerkzaam van deze meneer Watkins

[n4m3l355]

Ik denk dat ie meer doelt op dat laptop hdd´s nog ver van de capaciteiten zijn van een gewone en zeker de high-end scsi schijven die seagate eveneens produceert. Dit uiteraard vanwege de eisen dat het klein en zuinig moet zijn maar hierdoor worden wel veel concessies gedaan in de snelheid van deze schijven.
Ik ben eigenlijk benieuwd hoe Seagate iets aan de snelheid denkt te doen, de sdd schijven die ik gezien hebben zijn ook stuk voor stuk redelijk traag. Maar aan de andere kant een hdd producent heeft wel meer kijk op het totaal beeld dan bv een Sandisk alleen.

[sarcast]

Traag? Als je de link bekijkt die ik hierboven gepost hebt zie je dat de SSD schijven zeer mooie snelheden neerzetten, plus het feit dat je geen geluidsproductie hebt en geen bewegende delen (dus zeer geschikt voor laptops).

[Verwijderd]

... en wees erop dat Seagate ooit een aandeel van veertig procent in flashfabrikant SanDisk had, maar dit van de hand heeft gedaan...

Daar zullen ze nu wel een beetje spijt van hebben denk ik.

Dat had kostendrukkende kunnen uitvallen, nu ze het zelf willen gebruiken.

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 13:36]

[Stephan Oudmaijer]

Hoezo? Het feit dat je als bedrijf zelf ook over capaciteit beschikt om iets te produceren wil nog niet zeggen dat je ook goedkoop/efficient produceerd. Vaak is het zelfs goedkoper om spullen in te kopen dan zelf te produceren.

De verkoop van het SanDisk aandeel zal vast niet zonder reden zijn gedaan

[]Byte[]

Hoezo? Het feit dat je als bedrijf zelf ook over capaciteit beschikt om iets te produceren wil nog niet zeggen dat je ook goedkoop/efficient produceerd.

Als dat niet het geval zou zijn zou dat juist een argument moeten zijn om dan juist op dat gebeid eens wat te gaan doen / aanpassen!

Asus gaat de productie van zijn laptop-componenten ook afstoten / verzelfstandigen tov de huidige notebooks die ze ook produceren.
Asus produceert en leverd tegelijk hun eigen laptops... (=goedkope inkoop en efficient tegelijk)
Als het aan Asus zou liggen zouden ze dat nooit zomaar uit vrije wil doen.

Waarom wel?
Omdat oa. Apple, Dell en Toshiba een beetje aan het morren zijn dat ze op die manier tegen een dubbele concurentie aan het boxen zijn!
1) Asus produceert voor bedrijven als Dell en Apple
2) Asus brengt vervolgens ook nog eens zijn eigen laptops op de markt die uit deizelfde fabrieken komt rollen.

De verkoop van het SanDisk aandeel zal vast niet zonder reden zijn gedaan

Dat kan zijn $$$ of $$$. Jij mag kiezen.
Je kan nu alleen achteraf zeggen, gezien deze stap die ze nu willen maken, of dat destijds dan wel een verstandige stap is geweest.

Maarja, achteraf webben we allemaal altijd gelijk...

[edit] ff linkje gezocht
Asustek splitst odm-activiteiten af

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 1 augustus 2024 13:36]

[freaky]

Als dat niet het geval zou zijn zou dat juist een argument moeten zijn om dan juist op dat gebeid eens wat te gaan doen / aanpassen!

Wat is dat nou weer voor een opmerking. Als fab x een lijn heeft die 8 miljoen stuks per maand aflevert en jij hebt er als bedrijf zeg 100.000 per maand nodig dan wordt het waarschijnlijk redelijk onmogelijk voor je om dat goedkoper te doen dan een fabrikant die er 8 miljoen per maand fabriceert en is de kans groot dat je het beter kunt inkopen.

Om nog maar niet te spreken over mogelijk vereiste expertise, machines, inkoopkanalen e.d.

[freshy98]

Ik zou graag een hybride disk zien (voor zover die nog niet bestaat natuurlijk) van 20GB tot 30GB flash en de rest normaal.
Vista en meeste programma's op flash en de rest inclusief games op de normale disken.
Spellin in Raid 0 starten voor mij snel genoeg op.

[sarcast]

Hybride schijven bestaan al wel, zie bijvoorbeeld de volgende test op anandtech waar 3 verschillende hdd's vergeleken worden (ssd, hybride en mechanical):

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3067

Ziet er veelbelovend uit, nou maar hopen dat het snel genoeg mainstream word zodat de prijzen omlaag kunnen.

[guidorobben]

Zie artikel.

http://www.tomshardware.c...based_hard_drives_cometh/

[Collen]

Leuk, haar elke Solid state hdd heeft nog steeds het probleem van snelheid.!

tuurlijk acces times ed zijn snel, maar de door voer schiet niet echt op.
als ze dat nu eens goed gaan regelen.
dan is er nog hoop.

[_AvA_]

Leuk,

maar maak eerst eens even die 10.000RPM desktopschijven af.