Seagate komt met laptop-hdd van 7mm dik

Opslaghardwarefabrikant Seagate werkt aan 7mm dikke harde schijven voor toepassing in dunne laptops. De 2,5"-schijven, die deel uitmaken van de Momentum Thin-serie van hdd's, zullen op de CES in januari officieel geïntroduceerd worden.

De nieuwe Momentum Thin-modellen zijn volgens Seagate de eerste 2,5"-schijven met een dikte van 7mm zijn die op de markt komen. De huidige schijven voor laptops zijn 9,5 millimeter of 12,5 millimeter dik. Negen van de tien netbooks zijn van een 9,5mm-exemplaar voorzien, hoewel er ook netbooks met hdd's met een diameter van 1,8 inch en een dikte van 8mm uitgerust worden. Deze bieden echter minder opslagcapaciteit, net als de ssd's die sommige netbooks aan boord hebben. Deze ssd's zijn, met een dikte van nog geen 4mm, overigens nog dunner.

De nieuwe schijven van Seagate zullen notebookfabrikanten in staat stellen nog plattere modellen te produceren zonder concessies aan de opslagcapaciteit te hoeven doen. In 2009 brachten veel fabrikanten zogenaamde thin & light-modellen uit, en de verwachting is dat deze trend in 2010 doorgezet wordt. Seagate zal de dunne Momentum Thin-schijven op 5 januari introduceren, heeft het bedrijf aan PC World laten weten.

Reacties (66)

[Vieze]

Best wel bizar dat de diameter van de schijf (en dus de daarvan af te leiden grootte van het geheel) nog in inches wordt aangegeven, terwijl het bij de dikte obsessief om millimeters blijkt te gaan.

Is dat iets Nederlands en hebben we het bij 9.5mm en 12.5mm eigenlijk om afgeronde fracties van inches of wat? Het zou dan resp. om iets van 3/8" (9.52) en 1/2" (12.7) gaan. 7mm past dan niet echt in het rijtje want 4/16" (6.24) is dan flink te weinig en 5/16" (7.9) fors teveel.

Kan iemand vertellen hoe deze merkwaardige situatie is ontstaan?

[KilZone]

Dit heeft meer te maken met de allereerste introductie van de 'Hard Disk Drive' als tegenhanger van de 'Floppy Disc Drive' (HDD vs FDD). Floppy Disks kwam origineel in verschillende formaten, 8" t/m 2.5", welke 'ingeburgerd' waren. Deze inburgering, standaard, was handig want dan paste alle diskettes altijd in het station (in tegenstelling tot de allereerste jaren).

Bij de introductie van de HDD als opslagmethode werd hier vanaf het begin rekening mee gehouden en om het voor de consument enigsinds eenvoudig te houden werden er standaard namen geintroduceerd. Deze namen zijn sinds dat moment 5^1/4", 3^1/2" en 2^1/2". Echter meer dan alleen als naam is het niet, want een 2^1/2" harde schijf is 69,85mm lang en 100mm breed. Als je dit terugrekent naar inch, dan is de HDD 2,7" bij 1,1".

Hieruit valt dus te concluderen dat het wel degelijk om millimeters gaat in zijn geheel, maar dat de 'formfactor' aangeduid wordt met een naam die 15 tot 20 jaar geleden handig was voor de consument.

[Cedrix9000]

Zijn dit nog gewoon de 5400 rpm Hdd's?
Het lijkt mij toch beter om te researchen naar SSD's , die hebben een betere performance en gebruiken minder energie.

[wildhagen]

Ik vermoed dat dit wel 5400 rpm disks zullen worden, omdat je anders met zo'n kleine behuizing warmteproblemen krijgt als je hem op 7200 rpm laat draaien?

En SSD is leuk, en zeker snel en betrouwbaar, maar de kostprijs per GB is op dit moment nog niet interressant voor de mainstream-markt. SSD's zijn op dit moment nog veel te duur voor de geboden opslagcapaciteit, en alleen interessant voor mensen een topperformance willen en daar ook de bijbehorende prijs voor willen betalen.

[MSalters]

Warmteafvoer is juist makkelijker ! Dunne, platte objecten geven warmte makkelijke af. Kijk bijvoorbeeld naar de vinnen van een koeler; daar is de vorm geen toeval. Dat komt omdat de afstand tot de buitenkant overal klein is. Bij deze schijf is geen enkel warmte producerend onderdeel meer dan 3.5 mm verwijderd van de buitenkant.

[dj1981]

bij koelribben is het toch echt meer het vergroten van het oppervlak dat een rol speelt. hoe meer oppervlakte, des te meer warmte afgifte.
het verminderen van de hoogte van een hd zal de warmteafvoer dus een klein beetje moeilijker maken...

[gizmostudios]

Daar zeg je het al: vergroten van het oppervlak. Daar verandert niks aan namelijk, alleen aan de dikte. Of je nou 80 grams papier hebt of 300, het blijft hetzelfde oppervlak houden. En de warmte kan wel sneller naar de behuizing, ipv. dat het blijft hangen ín de behuizing. Een ander argument is dat er meer ruimte te besteden valt aan het wegwerken van de warmte. Maar deze schijven zullen zeker niet sneller dan 4200 rpm gaan, daarvoor is de motoriek té fijn en zal afbraak doen aan de betrouwbaarheid. Zoals ik het zie moet dit een concurrent worden van SSD's waarbij ze als enige argument kunnen gebruiken dat ze een grotere capaciteit hebben voor dezelfde prijs. Maar als dan blijkt dat ze véél minder betrouwbaar zijn als SSD's, dan zal de consument toch minder makkelijk hiervoor gaan kiezen. Ze zullen zowiezo een stuk duurder zijn dan een normale 2.5" schijf. Dus ik moet nog maar zien hoeveel goedkoper ze zullen zijn.

[Bartjezz]

Het ligt niet aan de snelheid voor de gewone consument, maar aan de prijs!!! Ik kan me voorstellen dat zo'n klein gevalletje van 500GB veel en veel goedkoper is als een SSD van 500GB! Dus de gemiddelde laptopkoper gaat gegarandeerd voor de flaptop met HDD, gewoon omdat ie goedkoper is. Dat ie ietjes minder snel is neemt ie toch op de koop toe...

[Verwijderd]

Consumenten gaan ook eten in de Aldi kopen waar het 20% goedkoper is. Voor hun onbelangrijke pc gaan ze dan plots geen 25keer zoveel geld uitgeven omdat een SSD hun pc in 25sec ipv 35sec kan opstarten.

[Kerberos84]

Bedoelt Cedrix niet nog tragere schijven (4200rpm)? Dit zou goed mogelijk zijn, minder temperatuur, minder energieverbruik, maar wel minder snelheid ook...

We'll see

[Verwijderd]

Minder snelheid is niet noodzakelijk, hogere zoeksnelheid wel.

[Kerberos84]

Kan niet direct op i'net vinden waarom je dit zegt. Ik dacht dat hoe lagere rpm, hoe tragere schijf? Blijkbaar zie ik dit verkeerd, maar kan je er een uitleg voor geven?

_{Even ter verduidelijking, dit is géén sarcastische of weerhoudende vraag, maar ik wil hier echt de verklaring voor weten. Bij nalezen van mn zin vond ik er een rare klank in zitten die ik hiermee dus wil vermijden.}

[Verwijderd]

Wel bijvoorbeeld de WD Green serie is 5400tpm maar heeft een snellere bestandsoverdracht dan een WD RaptorX 10000tpm.

De zoektijd daarentegen is wel onoverkomelijk verbonden aan de tpm van je schijf. Even kopie van wiki.

Spindle RPM/Average latency (ms)
4200/7.14
5400/5.55
7200/4.17
10000/3
15000/2

[Aham brahmasmi]

Minder snelheid is niet noodzakelijk, hogere zoeksnelheid wel.

Je bedoelt waarschijnlijk hogere/langere seek times.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 8 augustus 2024 16:40]

[FlorisB]

Je mist nog het belangrijkste argument voor SSD's in laptops, ze hebben geen bewegende onderdelen. Harde schijven + veelvuldig bewegen is geen goede combo.

[watercoolertje]

Dat valt best mee, ja je moet hem niet laten vallen maar wandleen met dat ding als het aanstaat is echt geen probleem (meer), sterker nog als die uit staat helemaal niet dan mag je hem wel laten vallen (raad het je niet aan)... Dat zie je al aan de ipods met HDD erin, die gaan lang genoeg mee dacht ik zo (en wordt minder rustig mee gedaan als de gem. laptop)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 augustus 2024 16:40]

[Malarky]

Harde schijven zijn toch echt verreweg het onderdeel wat het meeste stuk gaat. Ik kom laptops tegen die al aan hun 4e HDD bezig zijn, dat zie je niet bij andere onderdelen.

[Verwijderd]

Ik geef de schuld aan de behuizing/laptop die door te weinig ventilatie/slechte passieve koeling, en zo zorgt dat een HDD in een laptop stukgaat (of er moet een cheapass hdd in zitten natuurlijk). Over het algemeen zijn die HDD's toch wel berekend op dat soort incidentjes als het laten vallen van je laptop. Je moet er niet mee gaan smijten, maar die HDD's hebben toch ook beveiliging tegen schokken?

[Svardskampe]

Mijn fujitsu siemens amilo laptop was 3 jaar meegegaan, waarna de CPU was opgeblazen door een slechte koeling. De 2,5" HDD doet het bij deze nog altijd (5 jaar inmiddels).
De enige harddisk die ik ooit heb weten kapot te gaan is diegene in de computer van mijn broertje, welke een seagate barracuda 500GB is van nog geen 2 jaar oud (Zwart scherm -> Vista repair -> "Windows heeft een schrijffout ontdekt..." -> na een paar minuten terug zwart scherm). Nu is hij 2 weken zijn PC kwijt om de HDD op te sturen voor garantie.
Ik weet al zeker dat ik geen nieuwe seagates ga kopen voor kerst Western Digital lijkt me toch een stuk beter.

[Verwijderd]

Harde schijven zijn gewoon het enige onderdeel dat je moet testen op mechanische stress. Als je een nieuwe harde schijf hebt moet je ze gewoon even zwaarder gebruiken dan je ooit in zijn verdere leven zal doen.
Bij mij gaan harde schijven de eerste dag kapot of ze blijven jaren zonder enig probleem werken.

[Verwijderd]

die gaat er dan ook wel heel ruig mee om.. als je met je 4e hdd bezig bent heb je ook wel een flutmerk in je computer zitten, of je gooit er dagelijks mee.

[jmvdkolk]

In 15 jaar laptops is de harde schijf pas 1x kapot gegaan. Voeding, scherm en ventilatoren (vooral de laatste) gaan bij mij op het werk stuk. En we verslijten de nodige Lenovo T-modellen.

[Verwijderd]

In elke HDD-iPod die ik al in mijn bezit heb gehad, heeft de harde schijf de geest gegeven na minder dan een jaar. Vroeger verkocht ik hem dan door of zocht ik een nieuwe schijf ergens, maar ik heb die mechanische monsters de middenvinger gegeven wanneer m'n iPod Video het begaf. ZIF-CF converter gekocht (op maat voor de iPod 5G) en ik heb er mij een CF kaart ingegooid, nooit geen miserie meer (en ik had een iPod met gigabytes aan solid state storage nog voor dat de Touch uitkwam). Nu gaat de iPod nog steeds mee, elke 2 jaar haal ik hem open om er een dubbel zo grote CF in te steken, gaat als een trein dus je ziet... Harde schijven zijn veruit het meest onbetrouwbare component these days.

[Teigetje!]

dus je ziet... Harde schijven zijn veruit het meest onbetrouwbare component these days.

Ik heb nog nooit een harde schijf gehad die het heeft begeven. En ik heb exemplaren gehad die ik wel 6 jaar heb gebruikt. Dus HDD's zijn superbetrouwbaar....... Om dit soort uitspraken te doen is je eigen ervaring nauwelijks voldoende. Dan moet je de marktvolumes en RMA cijfers hebben.

Ik denk dat de verdergaande miniaturisering de betrouwbaarheid aardig op proef stelt.

[Verwijderd]

Ik geloof ook dat het te danken is aan de voortdurende miniaturisering en uitbreiden van de capaciteit, de onderdelen en bits worden fijner en kwetsbaarder, de foutmarges worden kleiner, slijtage wordt sneller doorslaggevend,...

Al bij al denk ik dat je veel geluk hebt gehad tot nu toe als je nog nooit een harde schijf in faling hebt weten gaan, wish I could say the same. En het is echt niet een geval van 1 merk, ik heb ze allemaal al geprobeerd en van elk merk al door sneuvelende schijven getroffen, jammer genoeg.

Maar verder blijf ik bij m'n punt, in de moderne computer is de harde schijf gewoon het meest kwetsbare component. Het is dan ook het enige kritiieke component dat nog mechanisch werkt, buiten fans dan.

[stresstak]

"In mijn tijd" waren hdd's of verticaal of horizontaal te gebruiken. Schuin was toch uit den boze, dus in een ipod of laptop wordt het al gauw een kwetsbaar onderdeel.
Misschien dat het tegeswoordigs anders is ?

[Bartjezz]

Ik weet nog, die goeie ouwe tijd dat je op een programmeer apparaat het commando: hd park moest uitvoeren voor je het ding ging verslepen Anders ging de kop over de schijf krassen en had je pech...

[gekko90]

hoe groot zit je nu???

ik weet het is offtopic

[Verwijderd]

Wel ik heb juist een 32 GB CF gestoken (voorbije paar jaren was het 16 GB - m'n muziekcollectie komt nu pas aan 15 GB dus een mooi moment om uit te breiden), nu zit de iPod terug aan de capaciteit die op de cover staat (was oorspronkelijk 30GB HDD model).

[Verwijderd]

mijn eerste gen ipod uit 2001 doet het anders nog prima, en die is zelfs een keer van de trap gestuiterd (stond toen wel uit) en een keer van de fiets gevallen (toe stond ie aan). Doet het nog. Accu wel een keer vervangen

[Verwijderd]

Overigens enkele dagen geleden mijn iMac (Ex Dec 2007) 20" nog opengehaald om er een SSD in te bouwen, jaja ook die harde schijf was aan het sterven na amper 2 jaar gebruik! Ook in mijn PC's van de laatste 10 jaren heeft er maar 1 schijf het nog niet begeven na een paar jaar. Het lijkt wel of elke schijf in de laatste 10 jaar gebouwd, gewoon gedoemd is om een lifespan van max 3 tot 5 jaar te hebben... Want ik heb nog meerdere pre-2000 schijven liggen en verrek, die werken nog allemaal, hoe ken det nou

[Barleone]

Waarschijnlijk is het nog te duur om toe te passen in netbooks. Die krengen moeten het natuurlijk ook een beetje hebben van hun lagere prijs. Anders koopt de prijsbewuste consument toch een laptop.
Volgens jaar met Googles ChromeOS komen er vast wel meer netbooks op de markt met SSD. Even wachten dus nog.

edit:
reactie op onderstaande reacties van * Xthemes.us en * SosaNLX :

nieuws: Google geeft broncode voor Chrome OS vrij
Als basis dient een sterk uitgekleed besturingssysteem dat uitsluitend vanaf een ssd-drive geboot kan worden. Tijdens een demonstratie op een eee-netbook wist het OS binnen zeven seconden het inlogscherm te tonen.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 8 augustus 2024 16:40]

[Xthemes.us]

Wat moet ChromeOS met een losse schijf? Je krijgt zover ik weet niet eens diskaccess en het enige wat op de schijf zal komen te staan is zodat je nog even offline kunt rondbrowsen. Lijkt me kost efficienter als dan de benodigde componenten rechtstreeks op het moederbord worden gesoldeerd.

[SosaNLX]

De allereerste series netbooks hadden ook een ssd schijf. Het was er eentje van 4 gig maar het waren wel ssd's. En met chrome ben je ook niet veel meer nodig, aangezien alles nu online werkt alleen het os zelf staat nog op je pc.

[Bartaz]

Sinds gisteren hebben ze hun eerste geïntroduceerd:

nieuws: Seagate introduceert zijn eerste ssd

[Colan]

"zullen notebookfabrikanten in staat stellen nog plattere modellen te produceren zonder concessies aan de opslagcapaciteit te hoeven doen."

daar is de reden: capaciteit

[Cedrix9000]

SSD's zijn ook behoorlijk plat, en ik bedoel dat ze onderzoeken hoe ze een SSD meer capaciteit kunnen geven in plaats van de "normale" HDD's platter te maken.

[flamingworm]

SSD's meer capaciteit geven gebeurt door er meer chips in te stoppen. Chips hebben een vaste grote, dus het aantal chips in een SSD is eindig.

De chipfabrikanten (samsung o.a.) doen research naar grotere chips (8Gb,16Gb, 32Gb..). Dus een SSD bouwer heeft op zich niets met de research voor capaciteit van een SSD te maken, die moeten gewoon wachten tot een grotere chip uitkomt en dan deze gebruiken.

Het zou nogal belachelijk zijn voor Seagate om zich te storten op de chipmarkt...

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 8 augustus 2024 16:40]

[mangahuisman]

Het is maar de vraag of de huidige ssd's met kinderziektes betrouwbaarder zijn als de quality hd's van diversen fabricanten die al jaren bewezen technieken gebruiken.

Geloof zeker dat ssd de traditionele hd's gaan vervangen, maar de problemen die je nu nog ziet met controllers en trager worden naar een tijdje gebruik enz enz....

[Reactie gewijzigd door mangahuisman op 8 augustus 2024 16:40]

[wildhagen]

Dat heeft meer met faulty firmware en een falende quality control te maken, dan met de SSD en bijbehorende techniek zelf.

SSD's zijn prima betrouwbaar, en de MTBF van een SSD is minstens gelijk aan die van een HDD, zoniet hoger.

Dat trager worden is straks geen probleem meer als alle SSD's de TRIM-functionalitit gebruiken.

Met de controllers zijn ook al geen problemen meer, sinds de nieuwe Intel-, Indilinx- en verbeterde JMicron-controllers op de markt zijn.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 8 augustus 2024 16:40]

[Jesse]

Het kan wel door faulty hardware en falende quality control komen, het feit is dat het voorkomt. Hoe het dus veroorzaakt wordt doet er helemaal niet zo toe, het feit is dat er problemen zijn. (De voorbeelden daarvan kennen we allemaal.)

Aanvulling: Dat HDD's ook problemen geven is wel duidelijk. Toch zal het voor SSD's (of daar nu technische onderbouwing voor is of niet) nog wel even duren voordat ze net zo normaal en bewezen zijn als traditionele hdd's. Want ze kunnen wel een mtbf van 20 jaar claimen, er is nog nooit iemand die heeft laten zien dat dat klopt. Voor een nieuwe HDD geldt natuurlijk hetzelfde, maar met die technieken daarin is wel wat uitgebreidere ervaring.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 8 augustus 2024 16:40]

[wildhagen]

Ja, maar die heb je bij HDD's net zo goed. Dus dan kunnen we net zo goed zeggen dat HDD's al net zo min betrouwbaar zijn dan SSD's.

Check bijvoorbeeld deze nieuwsberichten:

- nieuws: Gebruikers Seagate 1,5TB Barracuda-schijf klagen over vastlopers
- nieuws: Firmware-fix Seagate doet meer kwaad dan goed
- nieuws: Seagate erkent nieuwe problemen met Barracuda-schijven
- nieuws: IBM waarschuwt voor firmwareprobleem met Barracuda ES.2
- nieuws: Externe Seagate harddisks hebben problemen onder Linux

En dan schroeven ze ook de garantie nog eens terug van 5 naar 3 jaar (zie dit nieuwsbericht)

En dit zijn dan alleen nog maar de berichten over Seagate. Nee, Seagate was vroeger idd een van de betere merken, maar de laatste jaren is het echt niet meer dan middelmoot te noemen.

[Mister_X]

En dit zijn dan alleen nog maar de berichten over Seagate. Nee, Seagate was vroeger idd een van de betere merken, maar de laatste jaren is het echt niet meer dan middelmoot te noemen.

Dus de rest is ook middelmoot?

Meeste nieuwsberichten die je opnoemt gaat over 1 serie ...

[Verwijderd]

Seagate begint inderdaad ook naar mijn mening te minderen. Op dit ogenblik is WD toch wel de absolute nummer 1 bij desktops en ook laptops. Samsung volgt ook zeer goed hoewel ik hun na de F1's firmwareproblemen nog een tijdje van mijn geld ga aflaten.

Ik denk dat Seagate iets te veel op Maxtor is gaan lijken ipv omgekeerd

[Verwijderd]

Daar heb je wel een punt mee. Temeer daar uit onderzoek blijkt dat veel falende harde schijven niet falen door de bewegende onderdelen maar door controllerelectronica. En die is ook in SSD's aanwezig.

[Verwijderd]

en wat is hier het voordeel van? als ze nou de helft kleiner waren kon je er 2 in plaats van 1 in plaatsen. maar dat is nu niet het geval!

[gizmostudios]

Plattere laptop behuizing, betere koelmogelijkheden, en wellicht een opstapje naar nóg dunner zodat in de toekomst het wellicht wél mogelijk is om 2 boven elkaar te plaatsen. Ik kan me ook zomaar voorstellen dat deze op gegeven moment ook in PCMCIA of Expresscard vorm gaan komen, zodat je het als grote (en snelle in vergelijking met USB 2.0) dataopslag naast je SSD kunt gebruiken. De meeste laptops bieden geen mogelijkheid tot 2e HDD/SSD, dus mis je een hoop mobiele opslag als je er voor kiest om voor SSD te gaan. Dit zou een mooie aanvulling kunnen zijn om een systeem te bouwen dat én razendsnel is, én ook nog beschikt over een hoop opslagruimte.

[Femme]

Voor laptops zou het het ook een uitkomst zijn om ruimte te bieden voor een 1,8 inch ssd naast een low profile 2,5 inch harde schijf. Een ssd kan binnen de 1,8 inch form factor ook goede prestaties halen. Het scheelt enorm in performance en prijs als je een ssd voor boot en applicaties naast een harde schijf voor data kunt gebruiken in een laptop. Ik gebruik nu zelf ook zo'n config in een Dell Precision M6400, maar dat is een nogal lomp apparaat dat ongeschikt is voor mobiel gebruik.

[wildhagen]

Voordeel lijkt me nogal duidelijk: hoe dunner de HDD, hoe dunner de laptop zelf kan worden, omdat er dus meer ruimte overblijft voor de overige onderdelen.

En een kleinere behuizing betekent dus ook weer een afname van het gewicht van de HDD, en dus ook van de laptop als geheel.

[DeMetaal]

Nog ff en de laptops zijn zo dun dat ze USB poorten eruit laten omdat deze de laptop te dik zouden maken..

[Kerberos84]

Wireless USB zal dan wel het antwoord zijn. Zal niet heel lang meer duren hoor, is ook stom dat er nog kabels nodig zijn uberhaupt. Je kan wifi hebben tot 300m ver, met snelheden tot 300Mbps, maar een gewone USB-kabel kan nog niet wireless? Lijkt me op computervlak toch prehistorisch...

[DeMetaal]

Dat is waar. Waarschijnlijk wordt alles in de toekomst wireless als het om een laptop gaat. Of iig grotendeels wireless. Zit nog altijd te wachten op die muismatten met inductie waar je je telefoon of camera oplegt en deze opgeladen wordt en tegelijk verbonden is met je pc. Bij zo'n matje vind ik het niet erg om een usb kabeltje naar een pc te trekken. Dat kabeltje kan je tenslotte mooi wegwerken dan.

Ik denk dat als we alles wireless gaan doen, dat er dan uiteindelijk wel ergens iets misgaat. Kan me niet voorstellen dat je alle frequenties kan gebruiken. Niet te vergeten dat ze waarschijnlijk elkaar gaan storen op een gegeven moment.


back ontopic:
Ben het met JT888 hier onder eens. Ze kunnen beter hun tijd, geld en moeite steken in het onderzoeken van de SSD dan het afschuren van de milimeters van die HDD's. Maar goed, zal wel een ander soort sport zijn denk ik zo.

[Reactie gewijzigd door DeMetaal op 8 augustus 2024 16:40]

[Verwijderd]

Het gaat daarbij om het verschil tussen de apparaten. 2pc's kan je makkelijk met wifi laten praten omdat ze toch beide op het lichtnet hangen. Bij andere zaken is het dan weer beter om even kabeltje aan te hangen zodat het geen batterij verbruikt of zelfs de batterij verder oplaadt.
Daarbij wil niemand dat alles draadloos wordt want dan ga je vreselijke storing krijgen op alle apperaten. Dus enkel zaken die echt mobiel moeten zijn, zou een meerwaarde hebben.

[Verwijderd]

Dit konden ze al jaren geleden doen. Het is alleen niet noodzakelijk, omdat de laptops dik genoeg zijn.

Om het wat makkelijker te maken:
12.5 mm = 3 platter
9.5 mm = 2 platter
7 mm = 1 platter

Western digital heeft tot nu toe de hoogste capaciteit met 320GB per platter. Wat op zich voorlopig meer dan genoeg is voor de gemiddelde gebruiker.

[Str1ngS]

Western digital heeft tot nu toe de hoogste capaciteit met 320GB per platter. Wat op zich voorlopig meer dan genoeg is voor de gemiddelde gebruiker.

Heb je hier een bron voor? WD levert namelijk al 2.5 inch HDD's met 1TB, er van uit gaande dat je max 3 platters in zo'n HDD gooit kom je met 3x320 40GB tekort voor 1TB.

[flamingworm]

de platters van de nieuwe WD zijn 333GB

http://www.hardware.info/...atter_1_TB_schijf_van_WD/

[Martijn Meijer]

oke leuk, maar inderdaad ik zou ook liever wat meer over de SSD willen horen. bijv. dat het nog wat goedkoper wordt of grotere capaciteit voor lage prijs. maar ik blijf nieuwsgierig naar deze schijf. ben toch altijd wel benieuwt wat Seagate maakt.

[Nas T]

Ik niet. Ze ondersteunen geen AAM voor hun schijven (dat is een techniek die de agressiviteit van de zoekacties aanpast om de geluidsproductie te laten afnemen). Waardeloos is dat. Ze leveren 5 jaar garantie ipv 3. Ze komen met SSD's op de proppen, geven nauwelijks informatie over de snelheid (iets wat een hekel punt kan zijn bij SSD's, zoek maar op Jmicron controller). Ze komen wel met een onduidelijk verhaal over levensduur, terwijl andere fabrikanten waarschijnlijk over voldoende levensduur beschikken, of beter gezegd: nog niet bewezen hebben dat dat onvoldoende zou zijn.

Ik weet niet wat Seagate doet, maar consumenten hebben niks aan hun schijven, ze richten hun aandacht naar zaken die misschien, let op, misschien interessant zijn voor bedrijven.

[BlueLed]

Seagate is in ieder geval wel de een van de weinige merken die kwalitatief goede schijven maakt.
Wat maakt de snelheid van een SSD nou eigenlijk uit? Die paar milieseconden?
Een hardeschijf, of het nou een HDD of SSD is moet toch gewoon betrouwbaar zijn?! Daar ben ik eerder benieuwd naar en hoeveel lees en schrijf acties er gemaakt kunnen worden zonder dat de capaciteit afneemt of de schijf kapot gaat.

[Soldaatje]

Je bedoelt 3 jaar garantie ipv 5, anders snap ik het niet.

[BlueLed]

Ja inderdaad, de platters kunnen per stuk steeds meer data herbergen dus heb je steeds minder platters nodig om tot een bepaalde capaciteit te komen, en dus kunnen de schijfjes steeds dunner worden, logisch!
Maar leuk nieuws, niet dat het echt nodig is in mijn opinie maar leuk dat het kan!
Mij lijkt het leuk als de 2,5" schijfjes steeds meer mainstream worden... Met 1TB laptop schijfjes kan je hele leuke fileservertjes maken, jammer dat ze zo duur blijven!
Zeker als je ziet dat de meeste SSD schijven ook alleen maar in 2,5" verpakt worden is het ook steeds logischer dat ze platter schijven ook in 2,5" formfactor zullen gaan verpakken.
Laptop schijven zijn net zo snel als desktop schijven, ze zijn zuiniger, kleiner, enz.... Alleen maar voordelen

[JT888]

Wie let er eerlijk gezegd op een verschil van 1 a 2.5 milimeter ... zonde van de research beter investeren ze in de toekomst en dat is toch overduidenlijk SSD

[BLACKfm]

Alsof bij de huidige laptops de dikte wordt beperkt door de hardeschijf.

Als je nog een beetje degelijke actieve koeling wilt hebben zit je ook wel 1 centimeter dikte (vanaf moederbord tot bovenkant van de koeler). Of dit moet ook eens passief worden met een plaat over een groot oppervlakte.

[Kerberos84]

Laptops beginnen ook gewoon via de behuizing te koelen. De Acer Timelines bvb doen dit effectief op deze manier. Dit is natuurlijk geen gamelaptop of zo, en wordt sowieso niet superwarm, maar er zijn geen echte hotspots op de notebook, en hier draait deze toch een 10 uur lang per dag non stop.

[Verwijderd]

Even fictieve cijfers:
a) €1000 investeren om €5000 extra omzet te halen
b) €2000 investeren om €5000 extra omzet te halen

Flash is als massa's onderzoek naar, dat wordt al 50jaar doorontwikkeld. Elk extra onderzoek begint exponentieel te stijgen in kosten en uiteindelijk krijg je ook redundantie.

[Obscure]

leuk maar je kan dan nog beter met 9.5mm of 12.5mm hdd of anders w8ten tot ssd goedkoper zijn