Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Hitachi heeft nieuwe sata-300-schijven ge´ntroduceerd met een diameter van 2,5" en een dikte van 7mm. Het topmodel heeft 320GB opslagruimte. De Hitachi Travelstar Z-serie krijgt 5400rpm- en 7200rpm-modellen en moet deze zomer uitkomen.

Het 7200rpm-model wordt leverbaar in groottes van 160, 250 en 320GB en krijgt 16MB cache mee. Tijdens leesacties ligt de maximale doorvoersnelheid op 167MBps, terwijl het maximale stroomverbruik 1,8W bedraagt. het verschil in geluidsproductie tussen seeking met 24dB en en idle met 23dB is miniem. Hitachi verwacht in augustus met de massaproductie te beginnen.

Het kleinere broertje draait op 5400rpm en met 8MB is het cachegeheugen gehalveerd. Ook de maximale leesnelheid ligt met 124MBps wat lager. De schijf trekt maximaal 1,5W onder load met een geluidsproductie van 20dB. In ruste zakt dat in naar 0,8W en 19dB. Ook dit model komt beschikbaar is groottes van 160, 250 en 320GB. In juli zou de schijf leverbaar moeten zijn.

Schijven van 2,5" zijn beschikbaar in diktes van 12,5mm, 9,5mm en 7mm. Seagate wist eerder dit jaar de eerste 7mm-schijven uit te brengen, maar kwam op het gebied van capaciteit niet hoger dan 250GB bij 5400rpm.

Hitachi Travelstar Z 2,5" hdd Hitachi Travelstar Z 2,5" hdd Hitachi Travelstar Z 2,5" hdd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

hoe zit dat dan met vervoer en dergelijke van deze harde schijf? breekt zo iets niet te snel?
Dat zal wel meevallen denk ik ;) Ik denk dat de kwaliteit vergelijkbaar is met de momenteel bestaande modellen voor harde schijven in laptops e.d. Wel meld Hitachi op de site dat de schijven ontworpen zijn voor 'low duty, non mission-critical applications in PC, nearline and consumer electronics enfironments'. Dit soort hardware is dus niet bedoeld om mee te gaan smijten, maar ik denk dat dat voor zich spreekt.
Wow dat is een hoop data op zo'n klein dingetje. Ben benieuwd wat ze kunnen halen als ze versies produceren met meerdere platters :D
De versie met 2 platters zou dan 640GB hebben. Niet zo bijzonder want Western Digital heeft al een 2.5" drive met 2x 375GB platters =750GB.
Maar is die ook zo dun?
nee met 2 platters is ie 9.5 mm dik.
ik zat meer te denken aan 3 platters dus 3x 320= 960GB, of en wat dikkere met 4 platters a 4x 320=1280!! :9
Dan is hij niet dun meer. ;)
maar wel nog dun genoeg om hem in een laptopje te krijgen ;)
bestaat al. alleen wordt ie dan 12mm dik. Zie WD 1TB drives.
pricewatch: Western Digital Scorpio Blue, 1TB SATA-300, 8MB, 5200rpm

[Reactie gewijzigd door Philflow op 1 juni 2010 20:49]

moest gelijk aan de floppies van vroeger denken 8)7 maar dan met 1000x zoveel dataopslag.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 1 juni 2010 19:28]

maak daar maar 667.000 maal zo veel van he

1,44MB vs 1.000.000 MB
hmm... heb je bij zo'n dunne schijf nog wel genoeg dikte om je kabels er in te steken :9
Net even gemeten, en een SATA kabel is 6.5mm dik op het deel wat je vasthoud als je hem inplugd, en 3,5mm op de connector zelf, dus enorm veel dunnel zullen ze niet worden met de standaard SATA connector :+
"Tijdens leesacties ligt de maximale doorvoersnelheid op 167MBps"

Is dit hetzelfde als Maximum internal data transfer rate?

Ik heb namelijk een 2,5" WD Scorpio black van 320GB(7200 RPM, 9,5 mm) en die haalt een maximum internal data transfer rate van 100 MBps, dan is dit ineens wel heel snel, vooral als het maar 7 mm is, die lijken me eerder langzamer dan 9,5 dan sneller.
Fabrieksopgaven zeggen niet zo veel over werkelijke snelheid.

Maar de kans is erg groot dat een 320GB/7200rpm drive met 1 platter sneller is dan een 320GB/7200rpm met 2 platters omdat de data dichtheid van de eerste hoger is.
Ze hadden zoiets in de iPad moeten proppen. kan makkelijk :)
Voor apparaten die zo heen en weer geslingerd worden is een solid state drive toch een betere oplossing. En als je kijkt hoeveel ze in bijvoorbeeld microSD kaartjes weten te proppen dan denk ik dat de datadichtheid van een solid state drive ook vast hoog genoeg opgeschroefd kan worden. Het heeft alleen nog een tijdje nodig, maar uiteindelijk zie ik de hele markt wel weggaan van de 'ouderwetse' harde schijven.
De schokken moeten wel erg groot zijn voordat je echt in de problemen komt. Tijdens gewoon gebruik is er echt geen enkel probleem, je kunt er makkelijk mee gaan hardlopen in je broekzak of in je rugzak zonder je zorgen te maken.

Het probleem met microSD is dat de doorvoer snelheid absoluut peop is... en niet te vergelijken is met een HDD. Als je dan naar de prijs prestatie verhouding kijkt dan is de HDD makkelijk de beste keuze. Een SSD heeft een flink hogere doorvoer snelheid maar en kan beter met schokken omgaan dan een HDD maar de kosten zijn er dan ook wel naar en juist die kosten maken het absoluut de moeite waard om zo'n ding uit te brengen.

Als je zo iets als deze schijven in een tablet stopt dan kun je dus voor rond de 400 euro een tablet aan bieden met 320GB aan opslag ruimte en een dikte van 1cm. Als je een zelfde tablet met 320GB aan SSD opslag wil bieden in een zelfde tablet dan ben je op eens 600 euro kwijt.
Natuurlijk kun je ook zo iets met een uit microSD kaartjes opgebouwde opslag bouwen en je komt waarschijnlijk op een zelfde prijs uit als de versie met de HDD maar de doorvoer snelheid van de opslag is absoluut peop en dus de hele gebruikers ervaring zal net zo waardeloos zijn.

Het lijkt me erg simpel om te bedenken welke fabrikant meer zal verkopen, Apple heeft niet voor niets de opslag in hun iPad beperkt tot 64GB, dat is niet omdat ze niet groter zouden kunnen maar wel omdat ze dan de prijs zo ver op zouden moeten duwen dat niemand het ding meer zal kopen zeker als je kijkt naar het prijs verschil tussen de 32GB en de 64GB versies van de iPad en je bedenkt je dat het enige echte verschil de hoeveelheid flash is dan kun je ongeveer berekenen wat een iPad met een opslag van 256GB zou kosten.
De schokken moeten wel erg groot zijn voordat je echt in de problemen komt.
Zo groot dat de gebruiker van de iPod het ook niet meer overleeft . Als je plat op je rug van een paar meter hoogte valt overleeft je een deceleratie van 100G met letsel. Je iPod mag tijdens een leesactie 500G hebben. In ruststand (waar 'ie meestal in de vinden is) mag 'ie zelfs 1200G hebben. Da's genoeg om ieder bot in je lijf te breken.

[Reactie gewijzigd door burne op 1 juni 2010 18:17]

Tja de eerste generaties ipods hadden ook hd's met platters (ook van Hitachi als ik me niet vergis) zodus???
Als je een teardown van de iPad bekijkt zie je dat de ruimte er echt niet voor is. De accu neemt nogal wat ruimte in, daarnaast zal dit denk ik ook meer stroom gebruiken, en is het natuurlijk schokgevoeliger voor een apparaat wat je overal neergooit.
De ruimte MOET er wel zijn, als er een accu in kan, is de dikte dus wel aanwezig.

Met stroombesparing kom je een eind hoor, de schijf hoeft niet steeds te draaien, tenslotte, zo vaak zul je er niet iets van af halen of er op schrijven.

Hooguit is de spin-up weer wat kostbaar qua energie, maar dat is een kwestie van goede balans tussen uitzetten van de disc en toch nog maar even aanhouden.

Overigens, ik blijf voorstander van de SSD, hoewel dat ook een beetje g ek is, de iPad of dergelijke apparatuur WIL je niet laten schokken, of er nou een tere schijf in zit of niet. Daar ben je (neem ik aan) TOCH wel voorzichtig mee.
Met dit stroomverbruik zit ik ook aan de NextoDI (draagbare disk voor fotografie) te denken... Nog minder opladen!
Geweldig, goed alternatief voor een rottig klein maar wel vlotte ssd in de thin&light laptops etc, nu hopen dat de prijs mee valt en natuurlijk de betrouwbaarheid goed is.
Dit is wel een erg mooie vooruitgang, zo is eventueel een RAID-opstelling mogelijk in een laptop. Dat is wel een stukje sneller dan vroeger, als je kijkt naar de 'harde' schijf. Niet naar een SSD uiteraard.
is de 320 ook gewoon in 7mm beschikbaar of is dat automatisch die van 12mm ? Want het staat er meer bij alsof het een optie is, maar ben bang dat de 7mm alleen maar de kleinere 2 zijn ?
Schijven van 2,5" zijn beschikbaar in diktes van 12,5mm, 9,5mm en 7mm. Seagate wist eerder dit jaar de eerste 7mm-schijven uit te brengen, maar kwam op het gebied van capaciteit niet hoger dan 250GB bij 5400rpm.
Als ik dat zo lees komt dus ook de 320 gb op de dunne 7 mm versie.


Andere vraag dan:
Waarom zijn de toerentallen altijd 5.4/7.2k? (En 10k voor raptors dan)
Waar word er bv niet een schijf met 6.4k toeren gemaakt?
simpel, engineerings problemen. de specs en benodigdheden voor drive electronics en motors voor de 5400/7200 en 10K zijn bekend, 6400 is een nieuw toerental en zou dus nieuwe drive electronics en instellingen vereisen.

de toegevoegde waarde van 6400 t.o.v 5400 of 7200 is nihil en daarmede de investering niet waard.
Schijven van 2,5" zijn beschikbaar in diktes van 12,5mm, 9,5mm en 7mm.
Lees als: Er zijn 2.5" schijven te koop van 12,5, 9,5 en 7mm.
Dus niet: Deze schijven van Hitachi zijn te koop in 12,5, 9,5 en 7mm.
De techniek is verbluffend tegenwoordig, amper veel dikker dan een creditcard.
Creditcard van 1 mm tegen 7mm van deze schijf is toch een behoorlijk verschil ;)

Wat niet wil zeggen dat dit niet erg mooie en kleine schijfjes zijn :)
true, je hebt gelijk, het is 7x zoveel.. maar tegen de 9mm standaard is het toch een aardige reductie.

als je daarnaast voorsteld wat er allemaal in die 7mm wordt behuisd, dan blijft de techniek verbluffend.
Is deze dan een goeie vervanger voor een 5400 rpm hitachi?bvb voor in m'n vaio eb?
je schiet er alleen niets mee op. jouw Vaio EB kan gewoon 9mm drives aan. Die hebben hogere capaciteit, snelheid en zijn goedkoper.
Als je VAIO SATA-300 aan kan wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True