Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Hitachi heeft voor de zakelijke markt een serie harde schijven uitgebracht die over een 6Gbps-sas-interface beschikken. De platters van de schijven roteren met tienduizend toeren per minuut maar de drives zouden toch zeer zuinig zijn.

De enterprise-schijven zijn ondergebracht in de Ultrastar-familie en kregen de type-aanduiding C10K600 mee. De schijven zijn verkrijgbaar in capaciteiten van 300, 450 en 600GB en zijn in een 2,5"-verpakking gevat. Volgens Hitachi verstoken de drives tweederde minder energie dan vergelijkbare 3,5"-drives en zijn de schijven 22 procent zuiniger dan concurrerende 2,5"-schijven. De schijven krijgen van de schijfproducent zelfs het predikaat 'meest energie-efficiënt in hun klasse' opgeplakt: tijdens lees- en schrijfacties verstoken de schijven 5,6W; idle bedraagt dat 3,1W.

De Ultrastar C10K600-schijven zijn uitgerust met een 6Gbps-sas-interface waarover overdrachtssnelheden van maximaal 176MB/s wordt gerealiseerd, met een gemiddelde van 109MB/s. De drives hebben een gemiddelde zoektijd van 3,7ms en beschikken over een buffer van 64MB. De Ultrastars versleutelen hun data middels Bulk Data Encryption om het besturingssysteem te ontlasten. Naast continu gebruik in servers adverteert Hitachi de drives ook voor gebruik in game-pc's. De drives zijn per direct verkrijgbaar voor zakelijke gebruikers, maar adviesprijzen maakte Hitachi niet bekend.

Hitachi Ultrastar C10K600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Zuinig? Ze gebruiken vier keer zoveel als een 7200rpm 2,5" disk; dus zuinig zou ik ze zeker niet noemen, in elk geval niet relatief aan de form factor.

Het komt eerder overeen met de Velociraptor, die in 2,5" formaat 4W idle verstookt. Zoveel warmte voor zo'n kleine form factor dat je absoluut goede koeling of een 3,5" caddy nodig hebt. Datzelfde zal gelden voor deze schijf.

Het verbruik is eerder een nadeel van dit type schijf (10k rpm 2,5"). En dan doe je nog steeds zo'n 150 IOps terwijl SSDs honderdduizenden doen; dus waarvoor doe je het?

Weinig interessant deze schijven; als je IOps performance wilt neem je SSDs, ald je sequential performance wilt neem je low-rpm HDDs. high-rpm HDDs worden, zeker in de server-sector, snel vervangen door SSDs. Een enkele SSDs kan een batterij aan HDDs overtreffen qua IOps.
niet vergeten dat dit bedoelt is voor bedrijven die dikke databases onderhouden. meestal hangen zulke schijven aan een dikke areca met een paar GB aan ram erop die het meeste werk verricht qua IOps. het nut van een SSD is dan ineens een stuk minder, helemaal als je een systeem hebt die geen TRIM heeft.
Interessant of de gewone hardeschijven een beetje mee kunnen met de snelle SSD's voor een gunstigere prijs per gigabyte.
Als particulier kan je dus niet aan deze schijven komen?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 11 oktober 2010 14:24]

Ik denk dat dit soort schijven nu nog bestaansrecht hebben omdat SSD's in vergelijking nog mainstream gezien best nieuw zijn en bedrijven wat voorzichtiger zijn, maar dat er langzamerhand geen reden meer zal zijn om 15K en 10K schijven te maken voor de servermarkt..

Ik ben erg benieuwd hoe dit bijv effect gaat hebben op seagate, want ik heb het idee dat andere bedrijven flink voor liggen wat betreft SSD's..
Dat klopt inderdaad. SSD's mogen dan wel sneller zijn, dit soort harde schijven hebben nog steeds een hogere betrouwbaarheid ten opzichte van SSD's (wear vd. geheugencellen), wat niet heel onbelangrijk is voor bedrijfsservers die 24/7 draaien . Natuurlijk zijn er wel mlc SSD's voor de zakelijke markt, maar die zijn weer ongelooflijk duur. Op deze harde schijven zit dan waarschijnlijk ook een garantie van 5 jaar op.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 11 oktober 2010 15:05]

Nope, de betjrouwbaarheid is beter voor SSDs. Alleen nog net iets minder track record.
Ze leveren vooral lekker weinig gezeur op. SSD's doen nog wel eens moeilijk met RAID-kaarten, of gezeik met trimcommando's dat het OS en/of RAID-kaart niet ondersteunt... Daarnaast zijn ze een heel stuk goedkoper dan SSD's. Dit soort schijfjes sterven zeker niet onmiddelijk uit, hoewel de vraag naar SSD"s in servers zeker toeneemt.
Naast continu gebruik in servers adverteert Hitachi de drives ook voor gebruik in game-pc's.
Ik neem aan van wel dat deze schijven ook voor de consumenten beschikbaar worden gesteld.

[Reactie gewijzigd door GioStyle op 11 oktober 2010 14:28]

Wel leuk en aardig dat de sequentiele overdrachtsnelheid mee kan komen met SSD schijven. Maar in real-life omgevingen hebben (random) seektimes vaak een stuk grotere invloed op de ervaren snelheid, en deze liggen toch een stukje hoger dan bij de SSD (seektimes van 3.7 ms vs. bijna 0 ms)
Tuurlijk kun jij die ook gewoon bestellen.
Alleen tegen een "zakelijk" prijsje :)

Daarnaast zullen er maar weinig consumenten met een sas-controller zijn :)
Natuurlijk kun je als particulier best een SAS schijf kopen. Maar: een SAS schijf kan niet op een SATA controller...

De meeste particulieren hebben standaard enkel een satacontroller in hun systeem (op moederbord). Je zult dan dus ook nog een SAS controler moeten aanschaffen.

http://tweakers.net/nieuw...biliteit-sas-en-sata.html
Naast continu gebruik in servers adverteert Hitachi de drives ook voor gebruik in game-pc's.
Zie ik niet meteen gebeuren. Je zou dan een extra SAS-controller moeten hebben en echt goedkoop zijn die niet.
mmmh 130$ voor een 4 poorts SAS-controller op pci-e 1x
http://www.pc-pitstop.com/sas_controllers/2640x1.asp

Edit: zelfs goedkoper http://www.backupworks.co...pciehbacard2240900-r.aspx voor mensen dat echt sas willen gaan toch naar zo'n kaarten zien.

[Reactie gewijzigd door Damic op 11 oktober 2010 14:53]

De Supermicro AOC-SASLP-MV8 gaat over de toonbank voor zo'n 70 euro. Als je geen luxe RAID-functionaliteit nodig hebt voldoet dat prima.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 11 oktober 2010 16:03]

Voor 25 euro kan je zelfs bij webconnexxion terecht.

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk op 12 oktober 2010 01:13]

Die Adaptec is SATA, geen SAS.
Een aantal high end moederborden hebben SAS onboard. Ik denk ook niet dat een tweaker/gamer zal schrikken van een leuk moederbordje a 200-300 euro met alle features die er momenteel te krijgen zijn.

Er zijn al vijf bordjes te koop tussen de 210 en 230 euro die sas onboard hebben in combinatie met een socket 1366 of 775.

Dus voor een nieuw high end game systeem heb je niet perse een losse controller nodig. Ik verwacht echter dat de prijs per gigabyte dit schijfje interessant maakt als snelle tussenvorm tussen SSD en bulk opslag.
Ziet er mooi uit. Goeie concurrent van de al bekende Raptor schijven. Die ook energiezuinig en 10000 toeren halen.

Alleen de Hitachi schijven zijn iets groter.
en deze hebben -in tegenstelling tot de raptors- geen joekel van een koelblok... :Y)
Over het algemeen valt dat wel mee bij de nieuwe versies. Bovendien zijn de Velocity Raptors in vergelijking met de SSD's nog steeds vrij zuinig.
Niet vergeten dat je er ook nog een SAS controller bij zal moeten aanschaffen.
Zuinig qua energie en betere R/W performance klinkt goed, Hoe zit het met de warmte? Ik neem aan meer toeren is meer wrijving dus meer warmte, of begrijp ik het verkeerd.

Ik had ooit een Hitachi 5400 rpm schijf in mijn laptop zitten die 100 graden werd bij het wegschrijven van grotere bestanden.

[Reactie gewijzigd door Destianto op 11 oktober 2010 14:34]

Ze verstoken minder dan 6W. Dat moet wel af te voeren zijn.
Je mag er ook wel vanuit gaan dat de airflow in een server een stuk beter is dan in een laptopje
Haha, hij is lachen man, 100 graden F waarschijnlijk ;-)
particulieren zullen deze disken wel kunnen kopen, maar ik denk gewoon dat het nog even wachten is op retail prijzen.

je zal deze disken wel niet zomaar in elke winkel vinden, het zijn sas-schijven en de meeste pc's hebben dat niet (99,9%).
Een speciaalzaak zal dit wel kunnen leveren, maar hou wel rekening met serieuze kostprijzen gezien de doelgroep v/h product.
dit zijn geen SATA disks....
En dan moet je er nog een SAS controllertje bij rekenen, en niet vergeten dat die sequentiële snelheden niet echt vergelijkbaar meer zijn met current generation SSDs.
De random access tijden en doorvoer slaan we maar even helemaal over, want daar word je als je net geld hebt uitgegeven aan een AS controller plus schijf écht ongelukkig van...

Kortom, mooi verzonnen, koop een SSD.
Alleen IOPS is ook niet alles hoor.
Ik heb zelf 4x300GB Seagate 15k.7 disks in raid 0 draaien, dat zijn wel geen 2.5" disks maar hebben ook 2.5" platters... Deze halen max. 207MB/s en hebben een gemiddelde van 171MB/s per stuk. Met deze 4 disks haal ik met mijn controller ook fatsoenlijke snelheden hoor. Ja, IOPS haal ik hier niet mee, die haal ik met mijn 4x128GB SSD's in raid 0.
Maar inderdaad heb je wel een fatsoenlijke controller hiervoor nodig, anders haal je niet zomaar 800MB/s. Random is een hdd gewoon verloren tegenover een ssd.
Deze disken zijn dat ook uitermate gechikt voor gebruik in storage systemen als die van NetApp. Daar kan je deze disken bijna vergelijken met 15K disken voor wat betreft IOPS, alleen dan tegen een stuk sunstiger prijs. Ook verstoken ze een heel stuk minder als de in die wereld gebruikelijke 15K disken.
Ondersteunt SAS ook TRIM functionaliteit, met al die SCSI commands?

Hopelijk komen er meer SAS 6G controllers uit want ik hoor slechte verhalen over Areca en LSI. Maar PMC-Sierra is weer moeilijk te verkrijgen, iets met de overname door Adaptec?!
SAS ondersteunt inderdaad trim-commando's, maar harde schijven hebben geen trimcommando nodig, die behouden gewoon hun snelheid over de tijd.

Ik heb redelijke ervaringen met de LSI9260 en de 3Ware 9750. Enig ongemak is dat de driver daarvoor in nieuwere Linux-kernels te vinden is, op oudere distributies moet je zelf een driver compileren. Dat probleem lost zichzelf wel op.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 11 oktober 2010 16:07]

en hoeveel kosten deze? hopelijk een stukje goedkoper/GB dan SSD's, zoniet heb je er nog niks aan.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 11 oktober 2010 14:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True