Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Hitachi heeft een verbeterde versie van zijn 1TB-harddisk ontwikkeld. De harde schijf zal later deze maand in de winkels komen te liggen en krijgt een adviesprijs van 239 dollar.

In januari 2007 stelde Hitachi zijn eerste 1TB-schijf aan het grote publiek voor. Sindsdien heeft het Japanse bedrijf niet stilgezeten en dat werk resulteerde in een opvolger: de Deskstar 7K1000.B. Net als de oorspronkelijke versie is ook dit een 7200rpm-drive met een capaciteit van 1TB en een cachebuffer van 32MB. Nieuw is echter dat de opslagcapaciteit van 1TB wordt bereikt met slechts drie platters, waar het oudere model er nog vijf nodig had. Verder is de 7K1000.B uitgerust met 'Bulk Data Encryption'.

Volgens Hitachi daalt het energieverbruik van de nieuwe harde schijf door het afgenomen aantal platters met iets minder dan vijftig procent. Daarnaast zorgt het kleinere aantal platters voor een betere betrouwbaarheid, een lagere geluidsproductie en betere seektijden, stelt de fabrikant.

Hitachi is niet de eerste die een 1TB-schijf met slechts drie platters op de markt brengt. Samsung ging het bedrijf al voor met de Spinpoint F1, die een jaar geleden geďntroduceerd werd. De Hitachi Deskstar 7K1000.B zal als alles goed gaat later deze maand in de winkel komen en daar voor 239 dollar van eigenaar verwisselen. Hitachi zal dan ook de E7K1000, de enterpriseversie van de 7K1000.B, gaan verkopen voor 279 dollar per stuk.

Hitachi Deskstar 7K1000.B
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Men heeft dus de opslagcapaciteit van een platter weer weten te vergroten. Waarom zetten ze er dan geen 4 of 5 platters in (De platters zijn afaik niet groter in omvang geworden)? Lijkt me dat je op die manier al snel naar de 1,6TB kan...
Tot voor kort hadden de meeste fabrikanten 200 GB platters (De eerste Hitachi Deskstar ook, met 5 platters in een drive).

Toen kwamen 250-266 GB platters, met 3-platter 750s, 4-platter TBs, en 2-platter 500s (meeste WDs, Seagate, Samsung Spinpoint F1 750).

En de meest recente ontwikkeling is platters van 320 GB (WD 320/640 in 1/2 platters) tot 334 (Spinpoint F1 1000), voor een 3-platter TB schijf. Samsung was tot nu toe de enige met een 3-platter terabyte, als ik er nu niet een over het hoofd zie.

Deze nieuwe Hitachi serieheeft zelfs 375 GB platters -- dat is meer dan nodig voor een 3-platter 1000, maar het is exact genoeg voor een 4-platter 1500 en een 2-platter 750. In de 7K1000B serie zijn capaciteiten verkrijgbaar van 160/250/320 op 1 platter, 500/640/750 met 2 platters, en 1000 op 3 platters. Met dezelfde technologie kan Hitachi die 4-platter 1500 (of zelfs de 5-platter 1875, want Hitachi is een van de weinigen die consumer-level 5-platter drives maakt) zo uitbrengen als ze zouden willen.

Op zich is Hitachi wel de fabrikant om als eerste en enige een nieuw capaciteitsrecord open te breken -- precies wat ze met de oorspronkelijke 7k1000 ook deden.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 10 juli 2008 18:06]

Lijkt me ook een logische gedachte.
Het zou zeker ook verkopen.

Enigste probleem, is vaak om dus 5 platen in zo'n klein kastje te proppen.
ja maar det hebben ze toch ook al gedaan bij de huidige 1TB schijven:
Nieuw is echter dat de opslagcapaciteit van 1TB wordt bereikt met slechts drie platters, waar het oudere model er nog vijf nodig had.
Dus om dan in te haken op freakingme zou het toch niet zo moeilijk moeten zijn om 1,6TB schijven te maken er van uit gaande dat de platters niet groter zijn geworden.
Het is inderdaad mogelijk, maar of het wenselijk is? Ik heb het liefst niet meer dan 2 platters, vanwege de stilte, betrouwbaarheid, energieverbruik etc. Dus 5 platters zijn zowieso niet echt aan te raden. Als ze nou 500 Gb platters ontwierpen, dan is het een andere zaak. Een 1 Tb harde schijf van 2 platters? Ideaal, en zit er trouwens ook wel aan te komen.
In principe kan dat waarschijnlijk ook. Maar de vraag is of het nu al allemaal betrouwbaar genoeg is en kostentechnisch zinvol is.
Product cycle.. Zo lang mogelijk een product uitmelken tot de markt rijp is voor de volgende stap. Het feit dat iets gemaakt kán worden wil niet zeggen dat dat ook commercieel interessant is }>

Je hebt dat ook met CD/DVD drives gezien. Die kwamen eerst als 4x en 8x op de markt. Zodra die markt verzadigd was, werd later hetzelfde apparaat met een firmware update als 12x en 16x nogmaals hooggeprijsd in de markt gezet.
En mij lijkt dit helemaal zo slecht nog niet... Is toch goed voor de economie!
En daarbij komt dat het met kleine stapjes leuker is dan met grote... Als ik vandaag een BD-RW 1x koop, en volgende week is er een BD-RW 100x te koop voor twee tientjes meer ga ik theoretisch wel huilen!
Als ik vandaag een BD-R 1x koop en volgende week komt een BD-R 2x, denk ik wel van,... oh jammer... maar dat is het dan ook.
En dan komt erbij dat het ook allemaal wat spannender is... wat gaat er volgende week op de markt komen? Wat over 2 jaar?
Ja tuurlijk, ooit al eens gedacht aan concurrentie??
Als er 5 fabrikanten met dezelfde producten uitkomen, en je kan als één van de fabrikanten iets uitbrengen die 1,5 x beter (hier: groter) is dan de concurrentie, dan zal die ene concurrent wachten tot alles is uitgemolken zeker? 8)7 Hallo?
Al eens gekeken naar Nvidia? Aangezien AMD niet echt een concurrerend product kon uitbrengen, hebben ze de bestaande technologie geweldig veel uitgemolken, enkele refreches later brengt AMD plots een concurrerend product uit, en dan kan het natuurlijk niet snel genoeg gaan met het uitbrengen van een nieuw product.
Wees er maar zeker van dat de technologie er gewoon nog niet is. Anders lag het al lang in de winkel. Misschien zijn de leeskoppen wat groter (wegens hogere dichtheid) zodat er extra ruimte nodig is tussen de platters.

Ik blijf het zeggen: Lang leve de concurrentie.
het 5 platter model zal zijn uitgebracht om samsung bij te blijven.
4, 5 plattermodellen zijn ze blijkbaar huiverig voor want ze blijven zeldzaam.
samsung heeft juist licenties genomen op technologie van hitachi.
5 plattermodellen zijn vrij duur. 4 ook al. Ze willen liefst zo weinig mogelijk platers gebruiken -- en inderdaad, de 5-platter terabyte van Hitachi was meer voor marketing dan technisch hoogstandje.
Reken dan maar op een bedrag van 400 - 500 dollar dan. Dat is gewoon niet reëel, vooral met de Amerikaanse economie op dit moment. Productie kosten != inkomsten.
Amerika is voor veel dingen niet meer van belang, je moet tegenwoordig 80% van je winst uit Asie/Europa halen.

er is een soort privé uitgave stop in Amerika dus je verkoopt daar sowieso bijna niets meer.

*edit grammatica is mijn probleem*

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 juli 2008 22:57]

http://www.techradar.com/...hard-drive-by-2010-415442

Nog een jaartje of twee geduld hebben voor 5TB drives als ik dit mag geloven.
@jealma :

A bulk encryption key is generated by hashing one of the MAC keys using CryptHashSessionKey together with the message contents and other data. The message is encrypted/decrypted with one of the bulk encryption keys in the usual manner.

Bulk Data Encryption
Ik weet niet waarom je omhoog bent gemod, maar dit slaat echt nergens op. Probeer deze link eens: http://www.hitachigst.com...ncryption_white_paper.pdf

Hard Drive “Bulk Data Encryption”
It would be more advantageous to have the security of
encryption without paying for extra software and/or losing
system performance. A hard disk drive, with encryption
as part of the HDD hardware itself, is such a solution.
Bulk Data Encryption (BDE) by Hitachi enables a powerful
encryption engine, Advanced Encryption Standard (AES),
as part of the drive electronics System on Chip (SoC).
When this option is enabled, the hard drive will encrypt all
data that comes from the system and write it to the media.
When read back, the drive decrypts the data so that it
can be understood by the system. Since the hard drive is
doing all the encryption work using hardware, there is no
impact on system performance and no need for additional
software.


Eerste hit op google

[Reactie gewijzigd door Il Duce op 9 juli 2008 14:46]

Als het in de HDD zelf zit wat voor voordeel heeft dit dan?
Hoe bedoel je?

Dit systeem is feitelijk hetzelfde als een pgpdisk / truecrypt partitie, alleen gebeurt het rekenwerk in hardware op de harde schijf zodat je geen performance hit hebt, en kan je wachtwoord niet worden onderschept met een keylogger
Niet helemaal waar... Je moet je wachtwoord toch minimaal eenmaal aan de schijf aanbieden...
Niet helemaal waar... Je moet je wachtwoord toch minimaal eenmaal aan de schijf aanbieden...
In de BIOS ;)
Helemaal veilig van keyloggers.

Hitachi GST:
Bulk Data Encryption is always enabled. It cannot be turned on or off. To protect the data and prevent unauthorized access the end-user would need to enable the "user" hard drive password in the system's BIOS.
Eventjes het verschil tussen gewone en enterprise versies van HDD uitleggen :

Gewone HDD's zijn gemaakt voor normaal gebruik in een consument zijn pc.


Enterprise versies zijn HDD's gemaakt voor het bedrijfsleven. Er is een grote kans dat je pc op het werk een enterprise versie van een HDD heeft want deze zijn gemaakt om 24/24 te draaien.
enterprise versies zijn gemaakt voor servers en machines die 24/7 aan staan, de meeste computers in het bedrijfsleven zijn desktops die van 9-5 draaien en dus geen enterprise schijven nodig zijn. Deze draaien dan ook met gewone desktopdrives.
Vaak hebben deze ook een langere garantie termijn.
Als je de prijs van deze schijf vergelijkt met de Samsung Spinpoint F1 van 1TB dan is deze toch een aardig stukje duurder. 239 dollar is ongeveer 152 euro terwijl Samsung 'slechts' 112 euro vraagt voor dezelfde schijf.
Kan best wel zijn dat de Samsung goedkoper is. Ik heb wel wat meer euro's over een schijf die niet voor mijn ogen uitvalt.
Ik heb veels teveel gedonder met Samsung schijven gezien en gelezen waardoor ik maar moeilijk kan begrijpen dat er toch aardig wat mensen zijn die er bij zweren. Mijn ervaringen zijn helaas gewoon anders.
Om eerlijk te zijn heb ik maar weinig ervaring met Hitachi schijven in desktops, ik heb ze alleen in laptops zitten, en daar heb ik ook nog geen rare problemen met ze gehad.
Ik wil over niet al te lange tijd een keer een 1TB disk kopen voor mijn servertje voor fileopslag (what else? :P), dus deze houd ik wel in de gaten. Maar voorlopig blijft de WD Caviar GreenPower 1TB nog op het verlanglijstje staan.
Ik had ook goede ervaringen met m'n Hitachi schijf in m'n laptop. 3 jaar en hij deed het nog prima. Voor m'n desktop (laptop = snel verouderd en minder upgradebaar dan desktop) wou ik er Spinpoint F1 schijven indoen, maar ik las in een topic: "Samsung: Problemen, Hitachi: Geen problemen". Dit was op GoT in een topic waar iedereen zijn mening kon geven over harde schijven fabrikanten en ik las amper iets slechts over Hitachi. Samsung was 1/2 of 1/3 keer slecht. Dus ik heb nu 2 Hitachi schijven al 6 maanden en ze draaien nog prima.
Klopt, de laatste keer dat de techniek van Hitachi flink de mist in ging was zo rond 2001 toen het nog onder IBM zat. Die fout is toen rechtgezet, de divisie aan Hitachi verkocht en sindsdien hebben ze wel 3 keer uitgekeken voordat een nieuwe techniek werd ingevoerd of er ergens op bezuinigd moest worden. Dat heeft ze kwalitatief geen windeieren gelegd.
Ik weet alleen niet hoe het met de andere tweakers zit, maar ikzelf heb niet zo'n vertrouwen meer in de Samsung Spinpoint schijven. Heb nu in het afgelopen jaar 2 kapotte schijven van ze gehad in mijn Media Center. De eerste stopte er al na 4 maanden mee, toen een grotere nieuwe gehaald en deze blijft na 2 maanden al weer redelijk vaak hangen (maakt een tikkend geluid). Dus ik vermoed dat deze het ook niet al te lang meer uit gaat houden.
Ik heb 5x500GB samsung, die al sinds de introductie van die schijven probleemloos draaien.
offtopic:
Dit is niet de got maargoed... om het negatieve weer recht te kunnen trekken..
Misschien moet je het probleem eens ergens anders zoeken... voeding misschien?
Heb ook wel al eens problemen gehad dat schijven gingen tikken door een slechte voeding.

Ik draai in mijn hoofd computer al een lange tijd zo'n 10 Samsung F1 schijven zonder enige problemen. Deze staat gemiddeld 8 uur per dag aan. In de server zitten er ook nog eens 6, deze draaien gewoon 24/7 , ook zonder problemen!
Schijven kunnen gaan tikken van een slechte voeding, maar dan is je systeem meestal al lang instabiel voordat je schijven definitief stuk zijn.

@Fireshade: sterker nog, harde schijven gaan vaker stuk dan voedingen dus je hebt helemaal gelijk. Mijn insteek was slechts als reactie op Antarloka.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 10 juli 2008 23:09]

Schijven kunnen gaan tikken van een slechte voeding
Kan, maar da's niet altijd de reden.
Soms ligt het gewoon echt aan de drive. Ik zou het probleem echt eerst daar zoeken.
Hier ook een keer een Seagate gehad (in pc met 2 identieke drives) die binnen 3 maanden ging tikken. Omgeruild voor een nieuwe (zelfde model), die het nu 3 jaar later nog prima doet.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 10 juli 2008 13:53]

Leuk hoor 1TB, maar waar gebruiken jullie dat allemaal voor? Ik heb moeite om mijn 320GB vol te krijgen.

Voor bedrijven snap ik die opslagcapaciteiten nog wel, we hebben bij ons ook regelmatig vol lopende netwerkschijven, maar voor het gemiddelde thuisgebruik lijkt me 1TB momenteel nog overkill.

Niet bedoeld als kritiek hoor, ik vind het ook erg interessant als men steeds weer de grenzen weet te verleggen. Groter, sneller, zuiniger, etc. Ik snap het alleen niet.
euhm honderd filmpjes van 10GiB is een terrabyte ... en das dan zo vol. Ik zelf vind filmpjes van 700 a 800 MB goed genoeg, daar zou ik dan zo'n 1100 a 1200 van kunnen opslaan (voor mij is het dus ook gewoon overkill).
Goed dat je erbij zegt... dat jij het genoeg vind ;)
1080P , TrueHD DTS films van 700 á 800 MB kan (in mijn ogen) nooit veel zijn ;)
Normale xvid flms op een 50inch scherm kan ook (in mijn ogen) nooit veel zijn ;)
Als we geen grenzen proberen te verleggen had je nu nog op je 386'er gezeten. Waarom? Omdat het kan.
De enige reden die ik voor prive gebruik kan bedenken is het opslaan van films. 250 films en het is vol. Ga je naar HD, gaat het nog veel sneller....
Grappig :+
Voor mij mag het nog wel sneller gaan!
Ik heb meer als 50TB aan hdd's, waarvan der veel vol staan met films in HD!
Om mijn Dvico videoplayer staan alleen al 6 1TB schijven bom en bom vol!.

Even niet vergeten dat volledige BDs wel 40 tot 50 GB per stuk kunnen zijn!

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 9 juli 2008 15:14]

239 dollar voor die 1 TB schijf?
Is dat niet een beetje veel, want je kan de samsung 1 tb schijf met drie platters ook al voor ¤112 (op het moment van schrijven) halen.
Of zit ik hier mis?

Edit: ja, was vergeten euro erbij te zetten.

[Reactie gewijzigd door Leevmeister op 9 juli 2008 13:52]

"ook al voor 112"

Juist...112 wat? Euro! Dat is nogal een verschil ten opzichte van de dollar. Dat is zo'n 152 euro. Dat is nog steeds wel wat duurder dan de Samsung, maar dat is ook slechts een kwestie van tijd.
112 dollar is geen 152 euro hoor.... eerder andersom.
Volgens mij moet jij nog even goed lezen ;)

Volgens mij staat er dat 239 dollar 152 euro is. En dat de samsung schijf 112 Euro kost. Volgens mij kom jij direct tot dezelfde conclusie ;)
Dat zou dan de eerste keer zijn dat fabrikanten correct omrekenen, meestal betalen wij europeanen altijd meer.
Dit gaat meestal alleen op voor artikelen die direct bij de fabrikant gekocht worden (apple), of waarvan de fabrikant de winkelprijs bepaalt (consoles).

Over het algemeen zijn PC onderdelen en dergelijke in Europa en de VS gewoon even duur...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 juli 2008 14:13]

Je moet even niet vergeten dat de prijzen in dollars i.h.a. zonder BTW zijn, terwijl de Nederlandse prijzen i.h.a. met BTW zijn. Scheelt toch even lekker 20%...
Hitachi harde schijven zijn inderdaad iets duurder dan de meeste (goedkope) merken, maar gezien de lage uitvalpercentages vind ik dat wel gerechtvaardigd. Kennelijk gaat het prijsverschil in een degelijker constructie zitten, bijvoorbeeld ramps voor de koppen, terwijl goedkope merken die gewoon op de platters laten pletteren als de schijf uitgezet wordt.
Het was mij de laatste tijd ook opgevallen dat HD's in de US nogal wat duurder zijn als hier in NL.

Maar ik zou zeggen de hoogste tijd voor weer een HD met 5 platters en 1,6TB :D
Bovendien is het ook een adviesprijs, vaak zitten de webshops hier in NL daar ook nog wel onder.
Adviesprijzen komen niet altijd overeen met de daadwerkelijke winkelprijzen, daarnaast is 240 dollar ongeveer 150 euro.
En wat houdt die encryption in? Lijkt me belangrijk dat die feature wat nader besproken wordt.
was dat niet allang mogelijk.. 3x 340?
idd. bovendien is de samsung schijf bijna de helft goedkoper. De prijs moet dan in de encryption zitten lijkt me?
Lijkt mij een adviesprijs.
Zodra hij goed leverbaar is in europe zal de prijs niet veel meer dan 20 euro meerprijs hebben verwacht ik, wel normaal voor een Ent. schijf.

[Reactie gewijzigd door S4E op 9 juli 2008 13:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True