'T-Mobile USA komt in herfst met Android-telefoon van HTC'

T-Mobile brengt volgens geruchten dit najaar een Android-toestel van HTC uit. Het mobieltje zou door de telco worden aangeboden ter gelegenheid van de lancering van zijn 3g-netwerk in een twintigtal Amerikaanse steden.

De weblog Tmonews stelt, met de nodige slagen om de arm, dat het gaat om de HTC Dream. De smartphone draait op Google's Android-besturingssysteem en krijgt volgens ingewijden een touchscreen en een qwerty-toetsenbord. Verder zou T-Mobile de Sony Ericsson Z780, een onbekende smartphone van Samsung en mogelijk ook de Motorola Zine ZN5 in zijn 3g-assortiment willen opnemen. Hoewel de provider niet inhoudelijk wil reageren op de geruchten, heeft de provider eerder gezegd dat het in het vierde kwartaal de eerste Android-toestellen op de Amerikaanse markt denkt te gaan verkopen. T-Mobile is met 29 miljoen klanten de vierde provider van de VS.

Reacties (24)

Get!em 9 juli 2008 13:16

Als inkijkje: De eerste tytnII zijn al android enabled: Met een speciale rom (zie XDA-forums) is het mogelijk te bellen via de android interface en enigzins rond te kijken. Vorderingen komen elke dag.

Mic2000 @Get!em • 9 juli 2008 13:47

Betekent dit dat ik op mijn HTC Touch Diamond ook Android kan installeren?

Get!em @Mic2000 • 9 juli 2008 15:34

Als antwoord op allen: lees even dit topic door: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=396782

Edit: mocht de benodigde link niet kunnen hier op t.net dan zelf even zoeken naar "kaiser AND android AND XDA"

El Psycho @Get!em • 9 juli 2008 13:39

Kijk, dat zou ik nu ideaal vinden. 1 Stuk hardware, waarbij de gebruiker zelf kan kiezen of hij er een Android of Windows Mobile firmware opzet. (Al dan niet officieel)

PWM @Get!em • 9 juli 2008 13:40

Ze ze Android anabled? Of is het andersom?

ChiLLeR

9 juli 2008 14:29

Wat is er trouwens zo interessant aan Android? Biedt dit meer functionaliteit tov Windows Mobile?

Neko Koneko @ChiLLeR • 9 juli 2008 15:03

Opensource.

ChiLLeR

@Neko Koneko • 9 juli 2008 15:42

Tja leuk, maar is dat voor mij als gebruiker dan interessant? Is opensource dan per definitie beter? Ik wil namelijk gewoon software dat goed werkt en functioneel is. Of dat nou Windows Mobile is of Android maakt mij dan weinig uit. Ook vind ik het dan een slecht verkoop argument: Koop nu deze telefoon met Android want dat is opensource!
Want ik ga er eigenlijk vanuit dat Android ansich erg kaal is maar door de opensource community verder ontwikkeld moet worden. Of heb ik dat fout?

[Reactie gewijzigd door ChiLLeR op 13 augustus 2024 04:55]

SPee @ChiLLeR • 9 juli 2008 17:31

Ja.
Google biedt een compleet OS aan voor de mobiele telefoon, vergelijkbaar met Windows Mobile.
Gebruikers kunnen hier dan zelf applicaties voor maken (kan ook bij Windows Mobile).
Daar zit het verschil niet.

Het verschil zit meer hoe met 'de community' wordt omgegaan.
MS biedt hun eigen programmatuur aan en de gebruiker kan die niet aanpassen. Hij kan alleen toevoegen.
Google laat de gebruiker de telefoon aanpassen. Hij kan zelf bijvoorbeeld een andere telefoonboek gebruiken en de 'standaard' telefoonboek verwijderen.
Verder is Google meer betrokken bij ontwikkelaars en promoot ook programma's van derden (misschien leveren ze zelfs standaard een paar mee).
Als (opensource) ontwikkelaar kun je er meer met de SDK van Google, want je hebt de beschikking over:
-google maps
-bleutooth, GPS (indien aanwezig)
Bij MS zit dit niet in de SDK en moet je die aansturing ergens anders vandaan halen.

Rygir @ChiLLeR • 9 juli 2008 17:29

De vraag was niet "wat is er beter" maar "wat is er interessant aan". Of dat nu beter of interessanter is moet je voor jezelf uitmaken. Open Source zegt op zich niks over goed werken noch over functioneel zijn.

En ik lees wel meer in reclamefolders wat ik een slecht argument vind. Dus laat het maar aan hun marketing afdeling over wat ze op de doos gaan zetten, dan kan je achteraf nog altijd rustig zelf beslissen of je het wilt of niet.

Je aanname over het het kaal zijn van Android lijkt me wat bevooroordeeld, kijk maar andere open source software uit de praktijk, die durft meer functionaliteit te bieden dan de commerciële varianten. Ik denk dan aan Firefox.

Sowieso wordt er voor het platform ontwikkeld door Google dat er nauw bij betrokken is. Misschien kan je beter de elementaire informatie op Wikipedia eens nalezen.

[Reactie gewijzigd door Rygir op 13 augustus 2024 04:55]

Upsilon @Neko Koneko • 9 juli 2008 16:50

Dat is geen functionaliteit.

Mic2000 @ChiLLeR • 9 juli 2008 15:03

Nou Windows Mobile is ontiegelijk traag, ik hoop daarom ook dat Android vele malen sneller is, en dat ik op mijn HTC Touch Diamond dan Android kan installeren.

Upsilon @Mic2000 • 9 juli 2008 16:49

Dat vind ik zo'n kul-argument: dat Windows Mobile traag is.

Als ik terugkijk naar mijn eerste Windows Mobile telefoon dan vind ik mijn huidige toestel (HTC Touch) echt niet traag. Zelfs niet als ik mijn Nokia 6300 ernaast leg die vrij basic is.

Als je een snellere Windows Mobile wilt hebben dan moet je zorgen dat al je programma's afgesloten zijn (en dus niet meer in het geheugen staan), alles vanuit je hoofdgeheugen uitvoeren (en dus niet vanaf een geheugenkaartje) en moet je zorgen voor een rap toestel. Een ander besturingssysteem is symptomen tegengaan, niet de bron aanpakken.

DLGandalf @Upsilon • 9 juli 2008 17:25

ligt eraan wat je het symptoom vind, zonder te trollen vind ik windows mobile de bron.

Waarom moet ik moeilijk gaan zitten doen om een programma af te sluiten als ik dat kruisje heb ingedrukt?!
Als er zo'n grove caching is, waarom duurt het programma laden vanaf geheugenkaartje idd zo langzaam?
Ik hou van tweaken, maar bovenstaande symptomen oplossen is geen tweaken, en dus pak ik de bron aan en neem een besturingssysteem wat mij wel beter schikt

(en nu nog zien of android dat daadwerkelijk is)

Rygir @Upsilon • 9 juli 2008 17:26

Zonder een oordeel te willen vellen over Windows Mobile : Algoritmen vervangen door equivalente algoritmen die sneller zijn (in extreme gevallen, met een betere tijdscomplexiteit zelfs) lijkt me een veel betere manier om snelheidswinst te boeken dan maar weer nieuwe hardware te "consumeren" die bovendien zelf ook weer meer energie consumeert enzovoorts. Dus moest zijn stelling kloppen en is een ander OS sneller dan Windows Mobile, dan zou ik zeggen "met z'n allen daarheen!".

mr.zeno @ChiLLeR • 9 juli 2008 20:20

- Mooie strakke GUI, veel aandacht besteed aan ergonomie, intuïtieve interface e.d. -< met oog voor het feit dat 'we' een touchscreen graag met 'onze' duim bedienen, ipv met een stylus.

- Op de proefmodellen (filmpjes, dus kan natuurlijk nep zijn) lijkt het heel snel te draaien.

- Er is erg goed nagedacht over onderlinge communicatie tussen programma's, memory management, e.d.

- Ontzettend veel leuke gratis software beschikbaar (zijn nu al 1000en developers die met de emulator leuke dingen hebben gedaan en dit , vaak, gratis releasen).

Verwijderd 9 juli 2008 18:03

Maar je snapt natuurlijk dat efficienter programmeren ertoe leid dat chipfabrikanten minder winst maken. Het is juist de bedoeling dat de markt steeds snellere hardware nodig zal hebben, anders stort de chipmarkt in.