Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Toshiba heeft een reeks notebookschijven aangekondigd met opslagcapaciteiten tot 400GB. Het topmodel wordt met ingang van september in productie genomen, terwijl de kleinere schijven al vanaf augustus geproduceerd worden.

Toshiba MK4058GSX, 2,5inch, 400GBIn totaal gaat het om zes 2,5"-harddisks met 80, 120, 160, 250, 320 en 400GB opslag, aldus Toshiba in een persbericht. Ze draaien allemaal op 7200rpm en de grootste twee zijn dualplatter-schijven. Eind vorig jaar kwam het Japanse bedrijf al met een schijf van 320GB op de proppen, die een datadichtheid had van 254Gb per vierkante inch. Toshiba heeft dit op weten te schroeven naar 308Gb/inē voor het topmodel van 400GB. Onder meer Hitachi heeft echter al 500GB op een laptop-hd weten te persen, en Western Digital toonde al technologie om met 520Gb per vierkante inch overweg te kunnen. Laatstgenoemde bedrijf verwacht dit evenwel pas in 2010 toe te kunnen passen.

Toshiba weet wat zijn eigen nieuwe productaanbod betreft nog te melden dat de harddisk van 400GB over een silent seek-functie beschikt, wat volgens Slashgear tot een vermindering van het geluidsniveau met twee decibel leidt. De schijf verstookt 0,015W per gigabyte, twintig procent minder dan wat zijn voorganger consumeert. Over het geluidsniveau en de consumptie van de andere nieuwe telgen houdt Toshiba de lippen op elkaar, en ook over de datadichtheid van de andere modellen is niets bekendgemaakt. Transfersnelheden, beschikbaarheidsdata en prijzen van de schijven worden evenmin vermeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Niet slecht maar heeft samsung geen 334Gb platters in hun HDD's? Dan zouden zo'n 668Gb in zo'n schijfje kunnen proppen.

Niet dat 400Gb niet genoeg is, en lekker zuinig, ik vraag me af hoe ze het doen tegenover de nieuwe SSD's.

[Reactie gewijzigd door Marko3333 op 16 juli 2008 19:58]

Ja dat klopt maar in een 2.5" zitten 2 platers en daar heeft hij het over.
Ja maar die platters zijn kleiner. Op een platter met een diameter die iets kleiner is als 3,5" past natuurlijk meer als eentje van 2,5" Samsung heeft dus 334Gb 3,5" platters. Wel heeft samsung een 2,5" schijf (in de planning) van 500 GB (met volgens mij 3 platters) die 9,5mm hoog is (de standaard maat). Volgens mij Western digital, of een ander merk heeft al een 2,5" schijf van 500GB, ook met drie platters, maar deze is hoger als de standaard en past daardoor niet in veel apparaten, waaronder de PS3.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 16 juli 2008 20:41]

Het was hitachi die met de eerste 500 Gb notebookschijf kwam, deze was alleen 12,5 mm hoog in plaats van de gebruikelijke 9,5 . Samsung heeft die 500 Gb al uitgebracht (al een tijdje geleden, staat zelfs in de pricewatch) En andere fabrikanten hebben ook al 500 Gb notebookschijven uitgebracht. Wel allemaal op 5400 rpm natuurlijk en niet op de 7200 rpm waar deze op zullen draaien maar goed.

ter verduidelijking: fujistu , samsung, hitachi en seagate hebben allemaal 500 Gb notebookschijven uitgebracht. Alleen was tot nu toe de grootste 7200 rpm notebookschijf de western digital scorpio black, van 320 Gb
Eind diy jaar toch mijn huidgie Thosiba laptop hdd upgraden naar een 7200rpm model. Misschien is deze schijf wat, of z'n 320 gb broertje :)

@ E_E_F, Je merkt het echt wel hoor, verschil tussen 5400rpm en 7200. Mijn 5400rpm schijfje heeft gemiddeld een read van 50mb/s volgens hdtune. Mijn 7200 rpm zit toch al gauw tegen de 100 mb/s aan :)
Heb je het nu over notebookschijven of desktopschijven? Een Samsung F1 haalt inderdaad rond de 100 MB/s, maar dat geldt niet voor (de vorige generatie) notebookschijven. Of de genoemde schijven dat halen vraag ik me af; notebookschijven zijn vaak wat minder snel dan desktopvarianten. (O.a. vanwege de kleinere platters.)
hij schrijft over de leestijden, die zijn vaak wat hoger dan de write tijden. Voor een 7200 rpm model zijn dat soort leestijden gewoon normaal. Schrijven zal zo rond de 75 MB/s gaan.
Zijn ze met die dual platters nog wel de standaard 9mm dik?
Is het ook mogelijk de datadichtheid van een Samsung Spinpoint F1 in een 2.5" te proppen? Want dan heb je 640GB notebook schijf.
Waarschijnlijk liggen die daar allang in het testlab.
Daar gaat hetzelfde verhaal op. Die Spinpoint F1 heeft 3,5" platters. Een laptop schijf maar 2.5". Bij dezelfde datadichtheid zul je die 640GB nooit halen omdat er simpelweg minder oppervlak voor is.

Overigens moet men ook Gb/inch en GB als totaal uit elkaar houden. Voorkomt een hoop verwarring.
Das het mooie van dichtheid he, gaat over Gb/cmē, dus niet afhankelijk van de totale grootte.
Een maximum van 400 GB vind ik eigenlijk maar weinig aangezien ik hier een aantal dagen geleden nog iets las over een 1.5 TB harde schijf (maar ik denk niet dat dat een 2.5'' was).
Hou een 2,5" en 3,5" schijf eens naast mekaar en dan is 400GB heel wat. Zeker als een desktopschijf 5 platters heb en een laptop maximaal 2...
Ze zullen inderdaad de concurrentie met deze schijf niet gaan verslaan qua capaciteit. Misschien qua snelheid. Maar 7200 rpm schijven gebruiken nu eenmaal meer stroom en zijn niet fenomenaal veel sneller dan moderne 5400rpm schijven. Ik houd het bij Samsung vanwege het lage energieverbruik (spinpoint m5 bijvoorbeeld).
Dat was idd geen 2.5 maar een 3.5 schijf. Wel heeft diezelfde fabrikant een 500Gb 2.5" harde schijf als je 400 niet genoeg vind.

Bron
Als ze 250GB in een platter kunnen stoppen, waarom kan er dan geen 500 in 2?
Die 250 GB schijfjes zullen wel zuiniger zijn dan de grotere broers.

Maar wat betreft 2 x 250: zou er iets meer andere techniek in zitten die te veel ruimte in neemt voor 2 x 250 - zodat je dus maar 400 overhoudt?

[Reactie gewijzigd door pinockio op 16 juli 2008 22:07]

De schijf verstookt 0,015W per gigabyte
Wat wordt hier nou precies mee bedoeld? Dat deze 400GB schijf totaal/maximaal 400*0,015=6W trekt? Of de hoeveelheid energie per getransporteerde GB? (dan had het trouwens wel 0,015J moeten zijn)
Persoonlijk denk ik dat het die 6 watt is die je bedoeld. Lagere getallen staan leuk voor de fabrikant, maar in werkelijkheid zal die gemiddeld ongeveer die 6 watt verstoken wat toch nog redelijk laag is, zeker voor een 7200 rpm model.
Hopelijk komt Sony binnenkort met een ps3 update om deze schijven te ondersteunen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True