Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De harddisk-afdeling van Toshiba presenteert een nieuwe serie notebookschijven die de lat voor maximale capaciteit en zuinigheid weer iets hoger leggen. De grootste schijf kan 500GB aan data herbergen.

Toshiba 500GB-notebookschijfDe nieuwe serie notebookschijven zal vanaf december leverbaar worden in capaciteiten van 120GB tot 500GB. Met de 2,5"-schijf van 500GB, verdeeld over twee platters, weet Toshiba 576,4Mb per vierkante millimeter op de schijfjes te proppen.

De disks met capaciteiten van 500GB, 400GB en 320GB hebben twee platters, terwijl de schijven met capaciteiten van 250GB, 160GB en 120GB het met een enkele platter moeten doen. De geluidsproductie van de schijven met twee platters bedraagt zowel idle als tijdens het zoeken 25dB, terwijl de schijven met een enkele platter tijdens het zoeken 20dB produceren en in idle-toestand op 19dB uitkomen. De schijven danken hun stille werking onder meer aan een aangepaste servo-techniek waarmee de koppen worden verplaatst. Opmerkelijk is dat er volgens Toshiba geen onderscheid bestaat tussen het energieverbruik binnen de nieuwe serie notebookschijven. Voor alle schijven geldt een opgenomen vermogen van 1,7W tijdens het zoeken en 1,4W tijdens het lezen en schrijven.

Naast hun stille en zuinige techniek heeft Toshiba ervoor gezorgd dat de disks aan de Europese Rohs-milieunorm voldoen en zonder halogenen worden geproduceerd. Alle schijven zijn met een sata300-aansluiting en 8MB buffer uitgerust, en draaien met 5400 toeren per minuut. De notebookdisks zijn voorzien van een bewegingssensor die de koppen zonodig op een veilige locatie parkeert, wat de kans op beschadiging door schokken moet minimaliseren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Kan iemand mij uitleggen waarom er minder verbruikt wordt tijdens het lezen/schrijven?

Ik had verwacht andersom eigenlijk , ik bedoel, de kop maakt denk ik dezelfde bewegingen maar moet toch "geladen" zijn tijdens het schrijven.
Ik snap je redenatie van het laden van de kop tijdens een schrijfactie. De bits op een harde schijf bevatten echter zulke kleine hoeveelheden energie (Weiss-deeltjes), dat je dat niet terugziet in het algemene gebruik van de schijf (het bewegen van de koppen, laten draaien enz. kost minstens 1000x meer energie).

Maar da's nog geen antwoord op je interessante vraag ;)
Ik denk dat de kop veel meer beweegt tijdens het zoeken..
Lezen en schrijven gebeurd meestal op plekken die dicht bij elkaar liggen. Verbruik tijdens zoeken is maximale seek ( en dus gaat de leeskop maximaal heen en weer, random), dus maximaal stroom verbruik.
Het verbruik kan tijden schrijven ook wel op dat getal komen te liggen, als je maar schrijft over je hele disk. Dat is tenminste hoe ik het zie.
thx :) Het klinkt in ieder geval logisch
Wat zal ongeveer de prijs zijn van deze HDD?
Het is wel een netjes ding, een SDD zou wel mooi zijn om in een notebook te hebben maar die zijn nu nog me iets te duur.
De pricewatch: Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT heeft ook 2 platters van 250GB om op 500GB uit te komen en die kost op dit moment iets meer dan 100 euro. Deze Toshiba zal dus waarschijnlijk ook zoiets gaan kosten, anders zal het lastig concurreren worden.
Wat iemand met 500Gb in zijn laptop moet vraag ik me af maar het gaat sinds de opkomst van SSD drives ineens wel erg hard met de GBs.

Het stroomverbruik ligt ook aardig in de range van de SSD drives zo te zien.
Consumenten houden van hoge cijfertjes. Of ze het nou nodig hebben of niet maakt niet uit hoger is beter naar hun idee en ook een betere patsfactor.

Net zoiets dat er nu steeds meer laptops en pc's worden verkocht met 4 gig en dat er een 32 bit besturingssysteem opstaat. Vrijwel geen consument die er wat aan doet of weet dat het wat uitmaakt.
Tja en als je die extra ruimte niet nodig hebt is een single platter toch beter dan een dual platter: stiller, zuiniger, sneller en koeler.
Genoeg mensen die flink downloaden en die ruimte goed kunnen gebruiken. Vooral mijn medestudenten hebben enkel een laptop als computer, dus geen desktop met 2TB aan ruimte voor alle films en muziek.

(A.u.b. geen discussie over het al dan niet legaal zijn van het downloaden van media)
Dat zeiden ze 24 jaar geleden ook van een 40Mb schijf... Een beetje weinig toekomst visie...
echter waren die ook werkelijk vol na een jaar. Het enige waar je nu je hdd mee vol kan krijgen is veel films downloaden. De tijden dat windows een kwart of meer van je hardeschijf in nam zijn voorbij.

Maargoed als het kan voordat geld, waarom dan niet 8-)
1984? 10 MB zal je bedoelen. En van die 40 MB was maar 33 MB te gebruiken.
Hoezo?

Ik zelf heb thuis geen desktop meer staan.
Veel mensen gebruiken hun laptop als primaire machine, nu ze zo krachtig en uitgebreid zijn geworden. Daar zal dan ook veel data op opgeslagen worden. Of dat handig is is een tweede, maar er is dus vraag naar.
Nee dat is niet handig. Beter een SSD'tje en een externe harddisk voor de opslag. Een NAS voor de niet alledaagse dingen bijvoorbeeld.

Maar de massa is helaas nog niet zo ver. Ik wil het zelf graag maar SSD's zijn mij nu nog te duur en nog te kinderschoenachtig :/
Spreek voor jezelf. Iedereen leeft anders en heeft ook andere behoeftes. Wat de een handig vindt, is in de ogen van een ander niet te begrijpen.

Zelf vind ik 2,5" schijfjes als externe opslag erg handig, omdat je met 3,5" schijven altijd nog een externe voeding nodig hebt. Dus voor mij zijn die 500GB schijfjes ideaal. En wanneer je gaat vliegen, dan wil je graag alles zo compact en licht mogelijk. 2.5" schijfjes zijn dan een no-brainer.

En waarom ik zoveel storage nodig heb? 10MP RAW files hakken er aardig in en 30fps MJPEG (NTSC 16:9) nog meer. Voor mijn werk is het handiger om bepaalde software lokaal te hebben i.p.v. alles elke keer opnieuw te moeten downloaden van bijvoorbeeld: http://edelivery.oracle.com/
Wat iemand met 500Gb in zijn laptop moet vraag ik me af maar het gaat sinds de opkomst van SSD drives ineens wel erg hard met de GBs.

Het stroomverbruik ligt ook aardig in de range van de SSD drives zo te zien.
500Gb is toch niet veel als je een paar leuke films en een zooi muziek erop hebt staan? Ik heb 250Gb erin zitten, en naar een paar maandjes al bijna vol :(

Mooi dat ze weer grotere en stillere schijven hebben al hoor ik die van mij eigenlijk ook bijna niet.
ik heb 2 schijven van 160gb dus 320 samen maar ze staan toch goed vol (nu ik draai vista, met ubuntu, nog eens mac os x geprobeerd (maar is er weer af) en een 2 de linux installatie voor andere distro's te testen en natuurlijk nog een paar virtuele systemen met hun eigen hdd's. Een hele hoop muziek en een paar filmkes en dan nog games en tis vol he.)
Zijn die paar films zo leuk dat je ze continu bij je moet hebben?

Voor echte opslag heb ik een NAS, voor iets tijdelijks kun je met 120 gig of zelfs minder makkelijk uit de voeten.
Ik zou eerder gaan voor de SSD drive en een 1 TB externe... Dan neem je je film mee die je wilt kijken en de rest sla je op... Je kunt toch niet altijd overal alles kijken.. En meestal ben je toch thuis.. Zou je bij iemand een film willen kijken. Nouja zeg.. Stel je voor je moet een HD meenemen 8)7
als mobiele disk is dit interessant genoeg. Dan is 500GB heel leuk. Ook zijn er zat notebooks als desktopvervanger, waar dit een leuke sprong voor is.

Er waren echter al wel 500GB 2.5" schijfjes. Die hadden vaak echter een nadeel.

Deze nieuwe heeft maar twee platters, daarmee is de kans groot dat ie als externe schijf USB powered kan worden gemaakt. De USB powered schijf van bijv Lacie (de Little Disk 500GB) heeft twee USB inputs nodig omdat eentje niet voldoende vermogen levert (dus een voor de power en datalijn en eentje puur voor power). Met deze nieuwe Toshiba schijf zou dat waarschijnlijk naar eentje terugkunnen, en heb je genoeg aan voeding via de ene USB lijn.

Ik hoop in elk geval van wel ;-)
Nu nog zuinige,koele en stille Notebooks. Dat ding van mij maakt toch een lawaai, wordt gloeiend heet en gaat maar 1 uur op een accu. Maar goed wat wil je ook met een oude Satelite :D.
Ik heb een twee-en-een-half jaar oude MacBook Pro, maar die past ook precies bij je beschrijving. ^^.
Ik heb hier een 6 maanden oude macbook pro, hij wordt wel warm (tijdens gamen) maar hij is erg stil, en haal er 3-4 uur op een accu.

Maar dat zal met de leeftijd vast wel achteruit gaan, maar ik ben zeker tevreden over de accutijden.
Lijkt me leuk voor in de PS3
Ideaal voor een draagbare HDD, je kan alle persoonlijke files en werkdocumenten makkelijk kwijt op 500GB en dat sjouwt toch een stuk makkelijker dan een 3.5" schijf, nog afgezien van het gekut met externe voedingen e.d.
Vooral voor een draagbare harddisk zou ik geen toshiba harddisk kiezen omdat deze meestal erg gevoelig zijn en verder biedt Toshiba meestal maar 1 jaar garantie, andere merken 3 jaar of soms wel vijf zonder dat je daar extra voor betaalt.
mmm ook geen 7200prm (zo anders ook wel wat meer geluid maken)
Jammer, zijn er nogsteeds maar weinig van de krijgen. (laten we eerlijk zijn, als je 500GB wilt wegschrijven, is het wel makkelijk als dat een beetje opschiet)
Daar haalt die 7200rpm bar weinig mee uit. De snelheidswinst van meer toeren zit em puur in de access times, doorvoersnelheid zit bij moderne schijven altijd wel goed, je zit toch altijd vast aan de traagste. En face it, meer dan kopieren tussen interne HD en USB stick doet 95% van de mensen niet en da's met 20MB/s, maakt de snelheid van de schijf geen moer uit. Om over dat trage branden nog maar te zwijgen...
Zou dit betekenen dat Toshiba binnenkort ook met grotere 3,5 inch schijven komt? Ik bedoel, als je 500 GB op twee platters van 2,5 inch kwijt kunt, dan moet er toch meer dan 1,5 TB passen op drie (of maximaal zelfs vijf) platters van 3,5 inch...

Edit: Bedankt Andros, ik had over het hoofd gezien dat Toshiba überhaupt geen 3,5 inch schijven maakt. Laat ik het dan zo vragen: zouden andere fabrikanten binnenkort ook met grotere 3,5 inch schijven komen? (Als Toshiba zoveel bits op een cm^2 kan proppen, waarom zou Western Digital, Seagate, Samsung dat dan niet kunnen...)

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 20 november 2008 02:15]

Sinds wanneer maakt Toshiba 3,5" schijven?

Het zou kunnen dat ze de techniek delen met Samsung gezien ze een joint venture kennen op het gebied van opticals. Maar ik heb Toshiba zelf nog nooit op de desktopschijven markt gezien...
Fijn,
maar wanneer komt Toshiba nou eens met een (specifiek voor Toshiba drives) diagnostics utility. (Die Toshiba tool op de Hiren's BootCD is volgens mij niet officieel)
Helaas kun je hier niet uit afleiden of het stille harddisks zijn. Hooguit dat ze stiller zijn dan andere Toshiba harddisks. Punt is dat je niet weet hoe het gemeten is. In sones ipv dB's kun je veel beter zien hoe luid iets daadwerkelijk is.

Als dan de afstand tot de geluidsbron en de omstandigheid waarin de geluidsbron zich bevindt (ingebouwd of niet bijv) bekend is, dan kun je oordelen of het een "stille" harddisk is. Nu kunnen we alleen maar gokken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 19 november 2008 21:39]

Sones kan je omrekenen in dB(A) en omgekeerd. Ook in Sones heb je het probleem van de omstandigheden ;)
Dat klopt, maar het helpt wel ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True