Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Samsung heeft zijn SpinPoint M7-serie van 2,5"-harddisks uitgebreid met een 640GB-model. De nieuwe schijf, die bedoeld is voor notebooks en externe opslag, beschikt over twee platters die 5400 rondjes per minuut draaien.

De 320GB-platters van het nieuwe model in de SpinPoint M7-serie hebben een datadichtheid van 516Gb per vierkante inch. "Samsung verhoogt de dichtheid van zijn platters om de betrouwbaarheid en stabiliteit van zijn harde schijven te verbeteren", heet het in de woorden van C.H. Lee, die leiding geeft aan de marketingafdeling van Samsung Storage. De 5400rpm-schijven zijn uitgerust met 8MB buffergeheugen en een sata-300-interface en ondersteunen Native Command Queuing.

Samsung heeft zijn SilentSeek- en NoiseGuard-technologie in de hdd verwerkt. De schokbestendigheid ligt op 400G gedurende 2ms als de M7 in werking is, terwijl de schijf in idle-modus 1ms lang 900G kan verdragen. Overige specificaties noemt Samsung niet, maar waarschijnlijk verschillen deze niet van die van de 500GB-M7. De nieuwe M7 is vanaf half september beschikbaar in Europa en de VS. Samsung geeft voor de VS een adviesprijs van 150 dollar. Overigens was Toshiba Samsung net voor met de introductie van een 640GB grote 2,5"-schijf.

Samsung M7 640GB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Dat is al veel geheugen op zo'n klein kaartje, ik denk dat ze de terabyte nog wel halen.

Ik snap alleen niet waarom ze zich niet meer bezig gaan houden met Solid State Disks, vooral bij laptops lijkt mij dat een uitkomst omdat er geen bewegende onderdelen in zitten dus minder kwetsbaar zijn.

het is mij zelf al is een keer overkomen dat mijn hdd gestorven is tijdens het verplaatsen van mijn laptop (het was wel een fabrieksfout).

[Reactie gewijzigd door Goldin op 9 september 2009 13:30]

Ik snap alleen niet waarom ze zich niet meer bezig gaan houden met Solid State Disks, vooral bij laptops lijkt mij dat een uitkomst omdat er geen bewegende onderdelen in zitten dus minder kwetsbaar zijn.
Pardon? Samsung is juist de enige HD die zich wel met SSD's bezig houdt! Samsung is één van de drie merken die goede controllers maakt. (De anderen zijn Indilinx en Intel)

Verder worden het overgrote deel van de SSD's met geheugen van Samsung uitgerust, dus zelfs als ze zelf geen complete SSD's verkopen, verdienen ze enorm aan de onderdelen. De OCZ Summit heeft bijvoorbeeld een Samsung controller en Samsung geheugen. De Vertex heeft een Indilinx controller, maar ook weer Samsung geheugen.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 9 september 2009 14:44]

Je kunt toch niet van de ene dag op de andere dag overschakelen.

HDD's blijven voor massa-opslag nog erg handig. En zijn goedkoper. Dat laatste is toch wel erg belangrijk.
Daarbij is voor de meerderheid HDD snel genoeg, en heb je veel en veel meer ruimte voor dezelfde prijs. (mijn 120gb vertex was tegen de 300 euro geloof ik, zonder BTW)

SSD zijn leuk voor de liefhebber, maar het duurt echt nog wel ff voordat die gangbaar zijn voor de mainstream, als de prijzen zo blijven, voor 300 euro heb je 3TB in gewone HD's.
wel meer.. 65 euro per terabyte, dan heb je dus voor 300 euro 4 TB aan opslag. Helaas dan wel in 3.5" formaat, maar toch.
Toch blijven voor laptops deze schijven denk ik nog wel interessant. Zeker vanwege de prijzen van SSD's en de relatief geringe opslagcapaciteit. 100 euro voor 640 GB opslagruimte op je laptop is eigenlijk dan niet eens zo heel veel.
Concurrent Western Digital heeft al een tijdje geleden een 1TB 2.5" HDD uitgebracht, zie:

Western Digital Scorpio Blue WD10TEVT, 1TB
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=685
pricewatch: Western Digital Scorpio Blue WD10TEVT, 1TB
Met een paar milimeter verschil natuurlijk precies hetzelfde soort hardeschijf ;)

9,5mm vs. 12,5mm

Toch een wereld van verschil in de meeste 15/16" laptops, waar sommige 16/17/17" wel ruimte bieden aan 12,5mm is dit zeker geen gewone laptopschijf situatie.

@Chatslet:
640GB aan "super snelle" opslag is ook een beetje overdreven, dit is eerder gericht op mensen die veel willen opslaan, mensen die snelheid willen gebruiken een 320GB 7200 toeren schijfje, en voor hun data een extern schijf, is sowieso kosten technisch gezien gunstiger ;)
Ik snap alleen niet waarom ze zich niet meer bezig gaan houden met Solid State Disks
Omdat SSD's kostentechnisch helemaal nog niet interressant zijn. Kost een SSD van 640 GB ongeveer evenveel, of een paar procent meer, dan deze HDD?

Een SSD met een beetje performance (dus SLC-chips) kost je al snel vele honderden euro's, en dan heb je net 60/80/100/120 GB ofzo, terwijl je al een 1 TB HDD hebt voor rond de 60 euro.
prestaties vergelijken is beetje overbodig als de goedkoopste ssd al de kont schopt van de duurste hdd...
De goedkoopste ssd's presteren juist véél slechter als een hdd. Tenzij je graag leeft met een systeem dat constant bevriest als je enkele programma's open hebt.
@ dune: past een raptor dan in een laptop? ;)

en qua random writes zijn er wel een paar te vinden die slecht zijn, maar gelukkig komt dat bar weinig voor, de meeste laptopschijven moeten hoofdzakelijk lezen en zoeken.
Welliswaar niet naar mij gericht maar ja er zijn laptops waar 3,5" schijven in te plaatsen zijn. Dus een raptor zou moeten kunnen.

Toch is SSD voor notebooks de toekomst, het blijf het hem alleen nog steken op de prijs en dat is jammer.
dit gaat over 2,5" schijven, dus 3.5" schijven (ook al passen ze in een laptop) zijn totaal niet aan de orde.
Sorry het artikel gaat over HDD voor laptops en externe opslag en niet over SSD's en is dus niet aan de orde :-P

Maar is zal ook even afdwalen. Ik heb een van de Nieuwste SSD en het is niet zaligmakend. Heb in mijn laptop de hd er terug in gezet. Ze zijn wel op de goede weg. Ik vind ze nog te duur betaalde beta producten.
welke heb je dan? Mijn vertex (in me desktop dan) heeft nergens problemen mee, booten en laden binnen no time.
@ flippy.nl:

een VelociRaptor is een 2,5" in een koelblok geplaatst waardoor het 3,5" wordt, dus het gaat zeker, of het nou zo slim is ivm warmteontwikkeling is weer iets anders.

Hoe het met de "oude" Raptors zit weet ik niet...

Edit: zie net dat de VelociRaptor 10mm hoog is, of die halve mm een probleem zou veroorzaken in meeste laptops, geen idee.

[Reactie gewijzigd door crizyz op 9 september 2009 18:58]

een raptor zonder koelblok heef een bijzonder kort leven volgens diverse bronnen, als je dat ding dan ook nog eens gaat opsluiten in een gloeiend hete behuizing is het snel gedaan met de schijf.

de 5400rpm WD scorpio blue van 500gb wordt al ruim 50+ graden zonder fatoenlijke koeling. als je hem aan het werk zet wordt dat al snel 65+. kan je dan voorstellen hoe heet een 10k schijf gaat worden in een afgesloten vakje?
Dat is ook maar zeer betrekkelijk. Kwa acces time wel, maar kwa doorvoer snelheid niet. De laatste serie WD Raptor hardeschijven winnen het wel van de goedkopere SSD's.
Edit: aramdin was me al voor

1 tb is al gehaald http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=685

Sommige mensen hebben liever wat meer opslagruimte i.p.v. een snelle kleine schijf. Vooral in een laptop (ik in ieder geval wel).

[Reactie gewijzigd door spaanplaat1 op 9 september 2009 15:56]

Jammer, weer 5400rpm. Het aanbod van grote 7200rpm notebook schijfjes is zo goed als nihil.
de voordelen van 7200 zijn bij zulke plattergrootes niet echt winstgevend, de langere levensduur, lagere temperatuur en lager stroomverbruik wegen niet op tegen de relatief lagere prestatiewinst.
Het probleem is dat bij een grotere rotatiesnelheid de data dichtheid afneemt. Daardoor is 7200RPM ook minder dan 33% sneller dan 5400RPM in termen van data doorvoer. De grootst beschikbare HD's in een bepaald formaat zullen dus nooit de snelste zijn.
Toerental zeigt weinig.

Ik heb laatst twee nieuwe schijven gekocht ( WD Caviar Green 2TB). Deze schijven draaien op 5400 rpm, maar zijn stukken sneller dan mijn andere schijven die op 7200 rpm draaien.
Ook van belang is de hoogte van de schijf. De aangehaalde 500 GB versie is 9,5 mm, dus hopelijk is deze dat ook. In dat geval past die ook in iedere laptop, dit ten opzichte van de 12 mm varianten.
Ze hebben allebei twee platters, dus dat zal wel. Het aantal platters is het belangrijkste creiterium voor de bouwhoogte. 12mm exemplaren hebben doorgaans 3 platters.
Past deze schijf in een PS3 Slim?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True