Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Toshiba heeft een 256GB-model aan zijn productlijn van ssd's toegevoegd. Daarnaast brengt de Japanse fabrikant kleine flash-modules voor netbooks en andere umpc's op de markt.

Toshiba 256GB ssdDe nieuwe 2,5"-ssd met 256GB opslagcapaciteit van Toshiba is gebaseerd op mlc-nand-geheugen, waardoor de prijs van de flashdisk, hoewel die nog niet bekendgemaakt is, niet schrikbarend hoog zal zijn.

Wel zorgt deze geheugentechnologie voor de weinig spectaculaire leessnelheid van 120MBps via de sata 3Gbps-interface, terwijl de schrijfsnelheid 70MBps bedraagt. Concurrent Samsung werkt bijvoorbeeld aan 2,5"-ssd's van 256GB met een lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 200 en 160MBps. Voordeel van de Toshiba-schijf is dat deze slechts 3mm dik is, waar de Samsung-ssd's 9,5mm meten. De Toshiba-ssd is verder 70,6mm lang en 53,6mm breed.

Toshiba heeft daarnaast sata-flashmodules van 8GB, 16GB en 32GB gepresenteerd. Met deze opslagproducten richt de fabrikant zich op netbooks, umpc's en andere mobiele apparaten. De modules kunnen lezen op 80MBps en schrijven op 50MBps. De eerste samples van de opslagonderdelen worden deze maand uitgestuurd; de massaproductie begint in het laatste kwartaal van dit jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Nou, ik ben benieuwd of de prijs inderdaad niet schrikbarend zal zijn. Tot nu toe vindt ik ze zelf wel schrikbarend. Maar goed, de prijzen van de Blue Ray writers staan ook al erg lang op een hoogte van ong 300 euro terwijl de DVD writers al binnen dezelfde tijd op gemiddeld 150 euro stonden. Dus wat betreft de prijzen staat het wel lang op een hoog punt. Hopen dat de olieprijs wat sneller zakt.
De prijsstrategie is met dit soort dingen erg belangrijk. Er zijn altijd mensen die dit soort dingen voor het eerst willen hebben. Helaas zijn er veel leveranciers waardoor de afroomperiode wat langer duurt dan normaal. Er komen steeds nieuwere SSD's uit waardoor een SSD niet meer 'oud' wordt. Oftewel ze zullen nog wel een tijdje duur blijven met een dergelijke markt met veel concullega's / concurrenten.

Zodra iedereen een knappe SSD op de markt heeft wordt het tijd om een groot marktaandeel in handen te krijgen. En dan gaan de prijzen wel zakken hoor. Ik denk dat het bij de introductie van DVD branders anders was, dat er minder fabrikanten waren en dat de technologie sneller beschikbaar was.
Eh, zeg je nu dat met meer concurrentie de prijzen hoger zijn?! Sorry, je hebt absoluut gelijk dat de prijsstrategie belangrijk is, maar dat punt is bullshit :). Als er maar 1 of 2 aanbieders van SSD's zouden zijn dan zouden de prijzen juist nog hoger zijn/blijven.
Interessant dat je hierbij de olieprijs betrekt. Ik denk namelijk dat de olieprijs hier nauwelijks iets mee te maken heeft. De prijs is nu zo hoog omdat de techniek zo nieuw is. Daarnaast zijn de prestaties van deze schijven (de JMicron controllers uitgezonderd) veel betere prestaties dan conventionele harde schijven, en bedrijven willen daarvoor betalen dus de vraag zal hoog genoeg zijn.
En het fabriceren heeft geen enkele watt aan energie gekost dan? Vergeet niet dat er enorme hoeveelheden energie nodig zijn om chips te maken.
Ik denk dat de olieprijs op dit soort nieuwe producten nauwelijks invloed heeft. Ik denk dat productiekosten van die dingen misschien 10 a 20% van de prijs uit maken en de rest is R&D...
misschien wel, maar ik denk toch dat het grootste deel van de kosten die bij chipproductie komen kijken beslaan zal worden door personeel, apparatuur en grondstoffen.
bij nieuwe zaken is het gewoon een kwestie van early adopters zoveel mogelijk geld uit de zakken kloppen...
dat noemen ze R&D kosten terugverdienen, daarna wordt er de gewone winst genomen
Ik vind dat de SSD technologie nog te langzaam gaat. In deze tijd van (supersnelle) technologische vooruitgang had ik allang naast een betaalbaar ook een veel beter presterend SSD schijfje verwacht.
Het is natuurlijk altijd speculeren, maar ik denk dat de vooruitgang SSD technologie wordt afgeremd door bestaande SATA/PATA hdd's producenten; het gros van de SSD fabrikanten hebben immers ook SATA/PATA schijven in hun portfolio en zijn misschien bang dat hun SATA/PATA schijven obsoleet worden en er niet meer aan kunnen verdienen (en waarschijnlijk veel moeten afschrijven...).
Ik zou het juist anders willen zien: het gros van de HD fabrikanten zal als de duvel moeten gaan investeren in SSD technology, anders missen ze straks de boot. Iedereen ziet aankomen dat SSD de traditionele HD gaat vervangen. Als je dan nu niet meegaat kan je de tent over een paar jaar wel sluiten.
En zo langzaam gaat SSD niet hoor. Amper een jaar geleden was er iets beschikbaar, en nu lees je elke maand weer dat er nieuwe schijven met nog grotere capaciteiten beschikbaar komen. Met de introductie van de SSD gaat het dus duidelijk sneller dan van de HD.
Leuk die specificaties van sequentiŽle datadoorvoer, maar dat is niet voor mij een reden om zo'n ding te kopen. Ik heb graag de vertragingen als gevolg van de mechanische bewegingen in harddisks zo goed als weg... De toegangstijd wordt weer eens niet gespecificeerd. Met dit mlc geheugen is het wel goedkoop om een 256 GB SSD in je laptop te hebben, maar dan zie ik weinig voordeel t.o.v. een rappe 7.2k rpm harddisk niet echt meer.
accestijden zullen in de range van 0.09ms tot 0.2 ms liggen zoals bij ongeveer alle ssds (bij reads)
Ja, in theorie en bij enkele lees/schrijfacties. Dat is geen praktijktest. Een betere benchmark is het schrijven van grote hoeveelheden kleine bestanden. Die zou met zeer lage access times veel beter moeten gaan dan met conventionele harddisks. Helaas gaat dat met bijvoorbeeld de OCZ Core SSD ook helemaal niet goed. (link, zie de ATTO test, eerste afbeelding.)

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 26 september 2008 13:28]

In theorie... Maar in de praktijk zit daar vaak nogal wat haken en ogen aan. Kijk bijvoorbeeld naar die test van Anandtech waar een SSD bij random writes heel snel tientallen ms, tot zelfs enkele seconden per I/O laten zien!

Dat zijn zeer ernstige problemen, die de mooie theoretische waarden volkomen onderuit halen. Helaas niet iets wat je eventjes in de specs kunt lezen...
Dat is puur de Jmicron controller he ;)
De intel schijnt hier geen last van te hebben, weet niet of hij daarop al getest is/kan zijn
de controllers zullen waarschijnlijk ook nog niet echt ontworpen zijn voor SSD's. De bottleneck wat betreft de seeks zal misschien dan wel bij de controller komen te liggen. Maar met elke (paar weken inmiddels) maand een nieuwe update over nog snellere SSD's loopt het in deze technologietak als een trein. Zodra de maximum snelheid bereikt is zal de prijs ook kunnen dalen en de uiteindelijke balans opgemaakt kunnen worden.
De dikte van 3mm klopt volgens mij niet. Op de webpagina van Toshiba staat volgens mij dat de NAND modules op een 3mm dik "platform" zitten, maar de drive zelf zal toch nog wel iets dikker zijn.
Inderdaad, dat is nog platter dan de aansluiting voor sata (female)...
Hij ziet eruit naar een standaard 6-9 mm 2.5" formfactor.
de weinig spectaculaire leessnelheid van 120MBps via de sata 3Gbps-interface, terwijl de schrijfsnelheid 70MBps bedraagt.
ik vind 120MB/s een hele mooie waarde voor een notebook schijf. Dat is tenslotte een pak meer dan de gewone harde schijfjes.
Dat er eens tuk snelelre SSD's beshikbaar zijn is natuurlijk ook waar; maar om nu daarom dit product te gaan minimalisren :?

Een voldoende snelle SDD met veel capaciteit tegen een redelijke prijs is toch een bom van een product?
Dat dacht ik inderdaad ook meteeen na het lezen van deze opmerking! 120MB/s is echt niet slecht! Zelfs in mijn desktop zou ik dat prima vinden. Het is dan ook jammer dat dit als sterk negatief punt wordt opgevoerd in het artikel.
In verhouding tot andere SSD's is hij niet zo bijzonder snel, dat wordt er mee bedoeld..
De samsung schijfjes zullen dan ook wel een stuk duurder uitvallen dan deze toshiba schijfjes, als ze bijna 2 keer zo snel werken. Wel mooi dat een 256GB SSD nu ook een beetje betaalbaar begint te worden (er van uitgaande dat het inderdaad niet te hoog wordt)
Het blijft gewoon een feit dat SSD systemen de toekomst gaan zijn, echter in mijn optiek nu nog niet. Gezien de capaciteit, snelheid maar voornamelijk de prijs (alhoewel deze aan het zakken zijn).
Ik hou het persoonlijk nog bij hardeschijven en pas als SSD's groter,sneller en goedkoper worden is het overstappen voor mij pas een mogelijkheid.
"de toekomst gaan zijn [....] echter nu nog niet"

ofwel "zijn ze de toekomst", ofwel "zullen ze de mainstream worden, echter nu nog niet"
Ik zit met smart te wachten tot de prijs/GB v an de SSD lager wordt dan die van de harde schijf, kun je ook zonder je zorgen te maken RAID 0 draaien. :)

SSD's zijn op dit moment wel een mooie oplossing om je windows installatie op te zetten, en daarnaast een paar RAID harde schijven te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 26 september 2008 12:36]

Ik verwacht dat het nog een aardig tijdje (ongeveer 5 jaar) gaat duren voordat ssd schijven goedkoper zijn dan de harde schijf.

Natuurlijk is het altijd mooi op een 64 Gb ssd te hebben waar je bijvoorbeeld je Windows en meest gebruikte applicaties op kunt zetten. :*)
Sterker nog, ik draai een dualboot met Windows en Ubuntu op een 32Gb SSD en plaats downloads etc op de 640Gb Samsung F1, momenteel nog 8 Gb vrij op de SSD.
Ik ben ook heel erg benieuwd naar de prijs. Eindelijk een hardeschijf die aan de capaciteit voldoet die ik wil. De snelheid was er allang. Mooi voor mobiel energiezuinig gebruik in niet alleen Netbooks maar ook laptops tot 15 inch( vanaf 15 inch is de grote niet mobiel meer...)
@the_stickie:

Lijkt mij wel ja. Prijs/prestatieverhouding is voor het gros vaak interessanter dan prestaties alleen.

Daarnaast denk ik dat de 3 mm dikte van de schijf misschien wat gerelativeerd moet worden. Ik kan me niet voorstellen dat het hele apparaat maar 3 mm dik is. Misschien een beetje vreemd: maar met die afmetingen kun je er niet eens een schroefje indraaien om de schijf in je desktop te schroeven..?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True