Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Samsung heeft een nieuwe 2,5"-ssd getoond met een opslagcapaciteit van 256GB en een leessnelheid van 200MB per seconde. De productie moet nog dit jaar van start gaan en ook een 1,8"-versie wordt voor 2009 verwacht.

De schijf heeft afmetingen van 100 bij 69,9 bij 9,5 millimeter. Verder heeft de nieuwe solid-state disk een sata2-poort aan boord en maakt de ssd gebruik van mlc-flashgeheugen. De lees- en schrijfsnelheid van de harde schijf bedragen respectievelijk 200 en 160MB/s, terwijl het vermogen niet boven de 0,9 watt uitkomt, aldus Samsung. De 2,5"-ssd is daarnaast ook voorzien van encryptie: gegevens worden vlak voor het wegschrijven versleuteld. Zonder de correcte sleutel is het niet mogelijk om de gegevens in te zien, ook niet als de schijf in een andere computer gezet wordt.

Samsung gaat eind dit jaar de nieuwe 2,5"-ssd in productie nemen. De eerste samples worden in september verwacht, waarna de schijf op grote schaal geproduceerd gaat worden. Eind dit jaar wordt ook een 1,8"-versie van de 256GB-ssd verwacht. Het is niet bekend hoeveel de nieuwe ssd's gaan kosten.

Update 13.15: Claim van Samsung dat het de dunste ssd zou betreffen, verwijderd omdat het om de standaardmaat van de 2,5"-ssd's van Samsung gaat.

Samsung 256GB ssd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Vraag me af of die encryptie ook probleemloos werkt met RAID.
Waarom niet? Als die encryptie tussen de SATA-aansluiting en de geheugenchips zit, dan praat die schijf gewoon SATA-protocol en ziet je OS en je schijfcontroller er dus helemaal niks van :) Pas op het moment dat de schijf zijn sleutel kwijt is, zal je RAID-controller over zijn nek gaan omdat er compleet onlogische data van de schijf af komt. En als de gegevens van de array op de schijf opgeslagen zijn (wat vaak het geval is) dan zullen die ook encrypted worden, dus zonder sleutel zal je hele array niet meer bestaan :P
RAID is nuttig om de doorvooersnelheid of om de betrouwbaarheid te verhogen. Voor SSD's zijn beide aspecten al voldoende hoog om RAID een tamelijk zinloze toepassing te latent zijn.
Ik zou voor de humor eens Femme's Raid 0 SSD test lezen. dan zie je gewoon dat het juist bij SSD veel meer nut heeft dan bij een gewone HD. de seektimes zijn tenslotte zo goed als verdwenen dus kan je echt puur gaan kijken op doorvoer snelheid.
De stap van GDD naar SSD levert een snelheidsverhoging op van 30MB/s naar 200MB/s. Die winst is veel hoger dan je ooit met RAID zou kunnen halen. SSD's in RAID zetten maakt de RAID controller de bottleneck. SATA is beperkt tot 384 MB/sec en de main memory bus haalt een maximale burst snelheid van 1200MB/s.
Dus als je denkt dat je dit soort transfersnelheden nodig hebt, kan je veel beter in extra DRAM investeren. Dat heeft een veel beter datapad naar de processor dan willekeurig welke disk oplossing.
Het grote nadeel van DRam is dat je alles kwijt bent als de spanning wegvalt, bovendien is het maximum voor een courante server 32 Gb. Veel databaseservers en mailservers hebben hier niet genoeg aan, en kunnen veel profijt halen uit snelle (raid) configuraties. SSD kan hier een enorme performanceboost geven.
Jij denkt dat een deftige raidcontroller dit niet kan trekken? Neem een willekeurige Areca controller: Die trekt heel de bus naar het mobo dicht in RAID 0 als er genoeg poorten op staan. (PCI-X 1GB/sec of PCI-E 8x 2GB/sec)
Dat is nu juist het probleem van de meeste intelligente raid-controllers. De doorvoersnelheid van de i/o processor is (veel) lager dan van de interface waar de data over verstuurd wordt. Pas met de nieuwste i/o processors komt 1GB/s doorvoer in zicht.

Het grote voordeel van ssd's ten opzichte van harde schijven is de extreem lage toegangstijd. Dit voordeel geldt ook als ssd's in raid worden gebruikt. De performance scaling is door de lage toegangstijd beter dan bij harde schijven, omdat die laatste in workloads met veel willekeurige i/o's en weinig concurrency (bijv. games en applicatieloading) maar een beperkte winst kunnen halen uit striping.
Opslag kan nooit snel genoeg zijn aangezien het zowat het traagste onderdeel is van je computer, en SSD's zijn helemaal niet beveiligd tegen een mechanisch defect.

Raid is dus perfect verdedigbaar.
Er zitten toch geen mechanische delen in een SSD?

Maar ik begrijp wat je bedoelt, het ding kan altijd stuk gaan.
Dat verwacht ik niet, maar je kan je ook sterk afvragen of de eindgebruiker daar uberhuapt baat bij zou hebben. Bij 2,5inch SSD denk ik aan mobile opslag en niet aan servers (waar wel 2,5" in kan maar niks heeft SSD)
nog niet, maar gezien het debiele aantal iops wat een ssdtje trekt zal dat echt heus wel sneller gaan gebeuren dan in desktops hoor. tis voorlopig nog een kosten/baten issue maar over een jaar of vijf zou het me niks verbazen als veel servertjes toch lekker met SSDtjes draaien.
(versleuteld)

Het lijkt me in het bijzonder bedoeld voor notebooks. Is het flirten naar Apple om iets uit te brengen dat zo plat is? Voor servers en dergelijke niet zo geschikt met deze schrijfsnelheid.
Als ze zich op notebooks willen richten dan zal de prijs een doorbraak moeten zijn ten opzichte van wat er nu op de markt is. $ 1000 of zo lijkt me dan wel een maximum.
Hoezo specifiek Apple? Iedere grote laptopbouwer heeft al jaren uiterst dunne laptops in hun lijn. IBM, Sony, Apple zelfs Dell die ieder wel intresse hebben in zo´n hdd wat een steeds grotere markt wordt. Nu de SDD´s goedkoper worden betekent dat al deze leveranciers steeds meer intresse zullen tonen en kan het dus een grote markt worden.
Tevens de steeds hogere dichtheid die SDD´s bereiken kan het ook interessant worden voor server doeleindes, hoge snelheden zijn namelijk niet altijd noodzakelijk daarintegen als je 2u kunt besparen in een rack kan dit wel aardig wat uitmaken. Ook de geringe hoeveelheid energie wat weer warmte produceert kan voor serverruimtes erg practisch zijn. Google had toch ook onlangs een nieuws bericht dat ze SDD´s gingen toepassen? draadje
ik denk dat het voor serves juist interessant is omdat je met meer opslag in 1 kast kunt gaan zitten, en dat bespaart kosten en data verkeer/stroom en je hoeft een rack minder te kopen.

of die besparingen opwegen tegen de aanschafprijs van zo'n ding is natuurlijk open voor discussie;)

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 26 mei 2008 10:27]

Hoe zo Apple, sinds waneer maken die SSD's?

Ik denk eigelijk dat het juist voor servers erg handig is, ok de mlc mag mischien vervangen worden voor slc, maar dat is het dan ook wel. Denk je maar eens in een rack met zeg 80 3,5" HDD's of een rack met zeg 120 van deze jongens. Het zelfde verbruik minder warmte ontwikeling en meer opslag ruimte. Hoezo niet voor een server? Kosten is vaak iets waar bedrijven naar kijken op de lange termijn niet alleen bij de aanschaf zo als de meest consumenten dat nog steeds doen.

Geloof mij maar dat er niet een groot bedrijf is dat niet planen heeft dan wel aan het maken is om binnen nu een 5 jaar een groot deel van hun schijven te vervangen door SSD's gewoon vanwegen de lagere maandelijkse kosten en inmiddels ook de snelheid van de SSD's die vaak toch net zo goed dan wel beter is dan de huidige HDD's
Is het flirten naar Apple om iets uit te brengen dat zo plat is?
Voor SSD is het plat als notebook harddisk is het de standaard dikte. Het is niet alleen Apple die deze dikte gebruikt en zelfs geen andere dikte aan kan.

Zie deze lijst waaruit je kunt opmaken dat de min of meer standaard notebook harddisk dikte 9,5mm is: http://www.alternate.nl/h...ATA&Level3=2%2C5+inch&
Denk niet echt dat het voor server of desktops dit zo interessant is op dit moment. SSD's zijn er voor apparaten waarmee veel bewogen wordt, als het apparaat dan valt, is er minimale kans op een kapotte harde schijf (er zitten geen bewegende delen in)
Niet interessant? euh...

De hard disks zijn toch wel vaak DE bottleneck in de huidige systemen. Deze SSD is ruim 2 maal zo snel als een standaard HD, en dan die access time... om te smullen. Je krijgt er op de koop nog een laag stroomverbruik voor ook... oh wacht nog meer...geluid!

Alleen de prijs is nog te hoog, maar zodar de echte massa op gang komt zakt die wel en gaat het snel.

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 26 mei 2008 10:58]

Het bewijs is reeds geleverd dat SSD's wel bruikbaar zijn in serverparken. Lees even het volgende artikel:
nieuws: 'Google gaat ssd's gebruiken voor serverpark'

Neemt niet weg dat SSD schijven nog zeer duur zijn. Ze hebben dan wel een heel lage accesstime en mooie doorvoersnelheid maar gewone schijven zijn een pak goedkoper. Kijk voor de gein maar eens in de pricewatch. Daarom dat google deze nu enkel gaat inzetten om snel indexes te kunnen doorzoeken etc..

Wel goed om te zien dat er hard doorgewerkt wordt aan deze SSD's. Ik hoop dat ze snel betaalbaar worden.
Denk niet echt dat het voor server of desktops dit zo interessant is op dit moment.
Het enige probleem is momenteel eigenlijk de prijs. Voor servertoepassingen die (zeer) hoge prestaties en relatief weinig opslagcapaciteit verlangen is het prijsverschil overigens niet eens zo groot. Door 2,5 inch ssd's te gebruiken kun je besparen op de kosten voor dure externe sas-behuizingen en heb je minder kosten aan rackspace en energieverbruik. Je hebt veel minder ssd's nodig dan harde schijven op hoge prestaties te bereiken. De performance van drie snelle ssd's in raid 5 op een raid-adapter met cachegeheugen is al nauwelijks te evenaren met 15K sas-schijven, zelfs als je er zestien stuks naast elkaar zet.
denk ook eens aan de lage accestime.. die is wel interessant in sommige servers
Ben je verliefd op Apple ofzo? Ik kan er echt niet bij dat jij de link kan leggen tussen een nog uit te brengen SSD van Samsung. En het merk Apple.. Ongelofelijk 8)7
Die 9,5mm (het dunste tot nu toe) is het enige wat in een MacBook past, mss is dat wat ie bedoeld.
MacBook Air neem ik aan? Er zijn meerdere macbooks, en zelfs dan, zo kan ik er nog wel een paar, printpapierfabriekanten zijn ook aan het flirten met Apple, dat papier dat ze maken is zo dun... En geheugenkaartjes zijn zeker ook gemaakt met een knipoog naar Apple, net als DVD's (o, wacht, de Air heeft geen optische drive, maarja, dat is raar, want optische media zijn wel erg dun)... 8)7
Hoe in vredesnaam kom je op het idee om van alle op de markt verkrijgbare dunne apparaten die al bestaan, en al voorzien van opslagmedia er nog eentje te noemen ook? Het gaat er juist om dat dit een schijf wordt voor NOG TE ONTWIKKELEN apparaten (notebooks, of wat ook) die opslag nodig hebben.

Daarbij is er dus de mogelijkheid deze apparaten kleiner te maken dan met de huidige opslagmedia.
@jwvirtual:
Voor servers en dergelijke niet zo geschikt met deze schrijfsnelheid.
Waarom niet? Is het soms te snel of zo? 160MB/s is meer dan welke harde schijf dan ook :?
Ik had liever gelezen "Samsung presenteert goedkoopste 2,5"-ssd"
Wil er wel een in mijn laptop steken, maar voor de huidige prijs van een ssd van enige capaciteit betaal je haast meer dan voor de laptop zelf :P
Precies. Vrijwel iedereen zit te wachten op SSD's die een goede lees- en schrijfsnelheid hebben tegen een goedkope prijs. Alsof de consument specifiek zit te wachten op de platste SSD. Floppy disks en harde schijven hadden vroeger ook een groot formaat. http://oldcomputers.net/floppydisks.html

Als de prijzen dalen zullen de modellen vanzelf wel kleiner worden i.v.m. de concurrentie en de verdergaande technologische ontwikkeling. Wat mij betreft mogen ze vandaag komen met een 3,5 inch versie tegen een zeer interessante prijs zolang de lees- en schrijfsnelheid maar goed is.
Ja maar de goedkoopste hoeft niet te zeggen dat ie dan ook nog de gewenste voordelen heeft van SSD ten opzichte van de huidige harde schijven. Oke er zitten geen bewegende onderdelen meer in maar misschien is dat ding dan wel enorm langzaam.
Ik ook. Het verbaast me ook dat ze zo veel doen om ze platter te krijgen. Ik denk dat er veel meer winst te halen valt uit het verlagen van de prijzen. (Meer afzet, iets lagere prijs = meer inkomsten)

Maar het heeft ook met TV's heel lang geduurd voordat ze goedkoop werden, dus het lijkt niet ongewoon :)
Ik denk dat alleen marktwerking de prijs momenteel kan verlagen.
"Samsung presenteert goedkoopste 2,5"-ssd"
Dan krijg je 1 a 2 (4 max) gig SSD's :P die je dan voor een redlijk prijsje kan kopen.

Ik heb momenteel een laptop met 80 gig HDD die 30 MB/s lees snelheid haalt, zodra er 32/64 GB SSD's met dezelfde leessnelheden er zijn als deze 256GB SSD ga ik er een halen (als ze betaalbaar zijn) tot die tijd ga ik het nog even uit houden :)
We beginnen op een punt te komen met die dingen dat je niets aan extra snelheid hebt omdat de sata max. 300 mb/s aan transferrate ondersteunt. Wat betekent dat op het moment dat je iets op 200 mb/s met uit te lezen je max. nog 100 mb/s schrijfsnelheid ter beschikking hebt. Nu ben ik geen expert, maar is er geen mogelijk truukje totdat ze met een 6 gbit/s standaard komen om deze dingen op een paar pci/e poort aan te sluiten. Die zijn immers 250 mb/s per stuk.
Op andere plekken staat wel 160MB/s write..
Als het echt 200/160 is, wat een stuk aannemelijker is als 16( trager dan de huidige ssd's)
is deze nieuwe echt lekker rap. En 256Gb, het gaat goed met de ssd markt!
Femme, dit word weer lekker benchen :P
Snap alleen niet waarom ze deze dingen toch voor notebooks blijven positioneren, ook voor desktops zijn deze toch interessant!
btw:
"Samsung’s new MLC 256GB SSD, besides being comparable in speed to an SLC-based SSD..."
Snap alleen niet waarom ze deze dingen toch voor notebooks blijven positioneren, ook voor desktops zijn deze toch interessant!
Maar waarom zouden ze deze dan in 3.5" formaat maken, als alles al in 2.5" of zelfs al in 1.8" formaat past en ook gewoon in een desktop kan worden gestoken? :)
In de toekomst kun je waarschijnlijk verwachten dat alle drives (behalve optisch) op 2.5" formaat worden gemaakt. Er zitten namelijk genoeg voordelen aan een kleinere drive.

[Reactie gewijzigd door --MeAngry-- op 26 mei 2008 10:12]

Ik bedoel ook niet dat het notebook is omdat het 2,5" is. Alleen praten ze altijd zo over notebook doeleinden in die artikelen. Blijkbaar is die markt gewoon groter ofzo.
Terwijl desktops net zo goed staan te roepen om snellere hd's.

Inderdaad, als het in 2,5" past, 2 markten in 1 keer, goedkoper te produceren dan grotere 3,5", waarom dan niet? Ik wil ook best 2,5" in mijn desktop.
  • SSD's zijn al tientallen jaren een factor 100 duurder per bit geheugenopslag dan HDD's.
  • Optische disks hebben al jarenlang minder capaciteit dan een HDD en dat zal niet snel veranderen. Steeds meer laptops laten optische drives achterwege. Optisch is eerder overbodig dan HDD.
  • Desktops en blades hebben ook belang bij snelle drives met geringe formfactor.
Die SSD`s worden ook steeds goedkoper tot het gewoon gebruikt kan worden in desktops.

Dat ze minder capaciteit hebben maakt niet uit want je gebruikt gewoon een SSD voor je OS installatie, en gebruikt een grote hardeschijf voor je bestanden.

Ik denk dat dit een erg goede ontwikkeling is, ook aangezien deze dingen zich met raid heel goed op laten schalen.
Optische drives achterwege? Zo'n laptop zou ik dus nooit kopen.. hoe kan je anders je besturingsysteem erop zetten?
Gerbuik je een usb-DVD/CD-drive, de meeste BIOS'en kunnen toch wel booten hiervan. Of je OS op een usb-stickie, kan ook. Of via de NIC. Ik denk dat het via Wi-Fi ook wel zal kunnen, als je geniaal genoeg bent. ;)
jou wifi kaart werkt zonder drivers ? of boot je dan alsnog van een cd ofzo :P kan je net zo goed cd / dvd gebruike he :P
Waarom moeten die drivers van een CD komen? Die zijn in het beste geval even recent als die op internet staan.
Ze zouden ook zeer geschikt zijn om CD-jukeboxen te vervangen.
Zelf heb ik een Kenwood met een capaciteit van 200 CD maar daar van is nu de geheugen batterij overleden. Al de met de hand ingevoerde gegevens zijn weg.
Sony heeft er nu een met 'n 250 GB HDD.
Het voordeel van het gebruik van een ssd hier is dat je meestal maar een keer je eigen CD's weg schrijft. Je hoeft niet bang te zijn het maximale aantal schrijf pogingen naar de ssd te overschrijden.

edit:
tik foutje

[Reactie gewijzigd door KroontjesPen op 26 mei 2008 11:29]

Lezen 200MB/s en schrijven 16MB/s?
Beetje kromme verhouding :X

p.s. Op Gizmodo staat wel 160MB/s ?

[Reactie gewijzigd door Ballebek op 26 mei 2008 09:57]

Idd een foutje het is 160MB/s (bron Samsung)
Ok, inderdaad, jullie hebben gelijk!

Maar het is 160MB/s sequential write speed. Evengoed knappe prestatie voor een MLC. En wat betreft de dikte; De dunste drive met dergelijke capaciteit.
Vond het al vreemd, 1.8" SSD zijn immers ook al goed gangbaar.
Dit is volgens mij ook de grootste SSD-schijf, zie http://tweakers.net/pricewatch/cat/674 Grootste schijf is 128 GB.
das niet 1 schijf... dat zijn er een helehoop in raid
*kuch*
" The Ram-Sam 500 leverages nine proprietary Flash modules with up to 256GB of capacity each."
Ik denk dat het ook leuk wordt om deze dingen (als ze betaalbaar zijn) te gebruiken als externe hardeschijf. De SSD's worden steeds kleiner, en dus ook makkelijker mee te nemen. Ook is het meer schok bestendig, maarja dit zijn ideeŽn die iedereen al weet 8)7
Dit is het maatje waar ik op wacht! Ideaal voor in mijn NextoDI (www.nextodi.com). Perfecte storage voor mijn fotos tijdens de vakanties, veilig, energiezuinig, hetgeen ook erg handig is... Nu de prijs nog...
als externe harde shijf?
aan de snelheid dat ze ontwikkeld worden zie ik wel een brug komen tussen de usb-stick aan de ene kant en de ssd aan de andere kant...
usb stick van 16GB nu al maklijk verkrijgbaar...
ik hoop binnen 3-4jaar usb sticks (kleine ssd's) van 1TB te zien...
Wat voor encryptie zit er op, en waar wordt de sleutel opgeslagen of hoe voer je die in?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True