Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Sun heeft aangekondigd dat het nog dit jaar 2,5"-ssd's voor zijn producten gaat leveren. Volgend jaar zal het bedrijf ook ssd's in 3,5"-formaat gaan leveren. Sun maakte niet bekend van welke leveranciers de hardware afkomstig is.

SunSun zal zijn klanten dit jaar de mogelijkheid bieden om servers met 2,5"-ssd's te bestellen. Het bedrijf maakte nog geen details over de prijs en de precieze leverdata bekend. John Fowler, die bij Sun verantwoordelijk is voor de opslagproducten, gaf wel aan dat klanten de ssd's zonder problemen in bestaande opslag- en serverproducten van het bedrijf kunnen gebruiken. In een later stadium worden ook 3,5"-ssd's aan de opslagcatalogus toegevoegd, maar dit zal niet voor 2009 plaatsvinden.

Alvorens de ssd als optie voor de opslag- en serverproducten geleverd kon worden, heeft Sun zich eerst de nodige moeite getroost om er zeker van te zijn dat de alternatieve opslagmedia geen compatibiliteitsproblemen opleveren. Met name het goed functioneren van het bestandssysteem ZFS en de databasesoftware Mysql waren belangrijke voorwaarden om de solid-state disks uit te leveren. Sun verwacht de drives dan ook met name te leveren aan bedrijven die zich van grote databases bedienen. De ssd's zouden toepassingen waar de schijfsnelheid de beperkende factor is, aanzienlijk kunnen versnellen. Om klanten te overtuigen dat ssd's daadwerkelijk voldoende voordelen ten opzichte van goedkopere, klassieke opslagmethoden bieden, mogen de elektronische disks zestig dagen uitgeprobeerd worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

"Nou ja, om b.v. Windows razendsnel op te starten is een kleine SDD al genoeg, en dan zijn de kosten ook nog te behappen ........

.....!"
Ummm Vista is toch echt niet meer klein, zal je toch echt minimaal 25Gb voor nodig hebben (om het systeem in elk geval een paar jaar te kunnen laten draaien) en dan zal je nog een hoop moeten tweaken zodat profielen, applicaties, logs, $NtUninstall, Windowsupdate sjit enzo niet op de Windows partitie komen. En met meer RAM heb je ook weer grotere page file en hibernate file.
Sun verwacht de drives dan ook met name te leveren aan bedrijven die zich van grote databases bedienen.

Hebben SSD schijven op dit moment niet een beperkte capaciteit in vergelijking met normale schijven? Dan lijkt het me juist dat je ze niet in grote datacenters gebruikt maar juist in home cinema's, en apparatuur waarbij stilte en verplaatsbaarheid van belang is.
SDD's hebben geen noemenswaardige access time, waar dit bij hardeschijven nog 3 to 9 ms is. vooral bij databasesystemen, is juist deze accesstime van crusiaal belang, want het zorgt ervoor dat gegevens sneller beschikbaar zijn.

verder zullen 1000 van zulke schijven bijna geen warmte genereren, en dus de ruimte niet verwarmen zodat deze minder gekoelt hoeft te worden enz enz enz

Juist bij grote datacenters zullen deze SDD's in de toekomst van crusiaal belang zijn om de kosten te drukken.
je hebt minder schijven naast elkaar nodig om een goede performance te halen en je hebt minder koeling nodig om je engineers een confortabele werkruimte te geven / of je kunt in dezelfde ruimte veel meer servers kwijt zonder de koeling te hoeven aanpassen.
Juis niet, zeg 40GB is voor je home cinema veel te weinig. Voor een database is 40 GB EXTREEM veel. over het algemeen zitten er in een database tekst en getallen. Daarbij komt dat een dure server best grotere ssd's kan bevatten van 120gb of zelfs 200+GB (en natuurlijk een aantal er van in raid) dat is voor een htpc onbetaalbaar.

40 GB is 40 miljard karakters (UTF-8) stel er gaan 80 karakters op een regel (A4) en 40 regels op een pagina, dan zijn dat 12.5 miljoen pagina's tekst!

[Reactie gewijzigd door martijnve op 4 juni 2008 15:55]

Men kan natuurlijk ook gewoon een grote lading van 40GB SSD's in 1 server gooien in RAID ;)
Even iets totaal offtopic misschien.

Maar voor veel grotere (alleen al nationale systemen) is dit niet eens zo heel veel hoor.

Zeker niet gezien de meeste DBServers voor nationale verkooppunten alleen al honderden regels opslaan per verkoop/offerte/transactie/aanvraag/supportitem over verschillende tabbellen (al praat je hier niet meer over dan). De transacties worden in enorm veel diverse vormen opgeslagen voor totalen en bijv. de belasting. Tevens is een harde kopie daarbij verplicht, dus er is veel data dubbel, maar wel verplicht dubbel ivm wijzigingen.
Kortom, als je al 15 jaar bestaat en 6 jaar een bepaald systeem gebruikt, heb je ondertussen een DB server met een database van ruim 20gb+

40gb sluit ik vast niet uit bij grote nationals of (multi/)internationals.
40gb sluit ik vast niet uit bij grote nationals of (multi/)internationals.
Ha ha, nou zet er maar tenminste een nulletje achter ;)

Ik ken zat bedrijven die nog niet eens zo super groot zijn (laten we zeggen grofweg een jaaromzet van de 1 tot 10 miljoen) en daar zijn databases van 70 tot 100GB absoluut geen uitzondering.
Bij de grote multinationals zullen er ongetwijfeld databases van vele terabytes in omvang in gebruik zijn. Deze databases zullen niet op een paar Samsung's SpinPoint F1 van 125 euro per stuk draaien maar op honderden harde schijven. Niet omdat het zo moeilijk is om een paar terabyte aan opslagcapaciteit te creeŽren maar vanwege de performance.

Voor dit soort toepassingen zullen de kosten voor de investering in solid state disk echt het probleem niet zijn. Het is eerder een kwestie van beschikbaarheid en betrouwbaarheid. Ssd's zullen zich eerst moeten bewijzen voordat ze op grote schaal in servers ingezet zullen worden.
Wie zegt dat het veel data moet zijn? Als het gaat om weinig data die ontieglijk veel aangesproken wordt (hetzij door netwerk, hetzij door server zelf) dan biedt SSD ook voordelen. Veel lagere accesstimes, lager stroomverbruik etc...
inderdaad, ik zie het ook nog wel gebeuren dat SSD's als een soort van L3 cache ingezet gaan worden bovenop reguliere hardeschijven.

Veel opgevraagde content (bijv. een aantal opeens erg populair wordende bestanden of website) kan dan na een X aantal schrijf of leesacties in de "L3 SSD" worden gezet, waarna deze het van de reguliere schijven over kan nemen.

Stroombesparing, de rest van het hardeschijfpark blijft op regulier niveau presteren, prestatievoordeel voor de betreffende populaire data.
Voor echt grote databases over enorme aantallen harde schijven is het handig om sommige gegevens die niet in het main memory thuishoren toch op een heel snelle harde schijf te kunnen bewaren. Daar is een SSD uitermate geschikt voor. Voor thuisgebruik zijn de kosten per bit te hoog (een factor 100 hoger dan voor HDD).
Nou ja, om b.v. Windows razendsnel op te starten is een kleine SDD al genoeg, en dan zijn de kosten ook nog te behappen :*) ........

Voor menig thuisgebruiker (even snel wat op het internet zoeken) is dit een zinniger upgrade dan b.v. een nieuwe videokaart/CPU/geheugen !
precies, niet 5 minuten wachten tot de computer opgestart is als je alleen maar de file meldingen wil zien voor je naar je werk gaat...

of alleen je email wilt lezen...

Ik denk dat desktops met ssd een grote impuls gaat geven aan de consumenten verkopen... zeker icm dual of quad core processoren...
Ja, die SSD's zijn aan een serieuze opmars bezig. Nu is het te hopen dat als een zo grote speler op de servermarkt als SUN zich ermee gaat bezighouden, dat de SSD's snel met redelijke prijzen en grotere opslag zullen overwaaien naar de particuliere markt.
iedereen wil steeds dat die SSD's snel goedkoper worden, maar dat gaat gewoon niet gebeuren, hoe veel ze ook verkocht worden.
het grootste deel van de prijs is de prijs van de gebruikte chips en die worden al voor bijna kostprijs verkocht.
verwacht dus echt geen prijs per GB halvering ineens ofzo.
dat komt pas als ze weer over gaan op een kleiner productie process, en die prijsdaling komt er zowizo, of sun of wie dan ook ze nu wel of niet gaat verkopen.
Ik verwacht wel tientallen % verlaging per jaar.

MLC's zullen sneller worden en die kosten een stukje minder.
Men haalt ook steeds snellere componenten met hogere dichtheid van een plaat silicium.

Meer chips p/plaat drukt het + die stapeling van chips.= lagere kosten/MB

Niet erg veel invullingen in de pricewatch.
maar bekijk deze maar eens, niet echt een ssd maar komt in buurt.
pricewatch: Transcend TS32GSSD34E-M

edit:
Nog een winkel gevonden
Die 32 GB MLC SSD is helemaal geen rare prijs §110,- ex btw. +/- 30MB up/down

Ps: 0,5W+ bij volledige belasting op schrijven, volledig lezen is 0,4W.
Dat is imho heel laag. SLC-schijven nemen wat meer, hogere snelheid. namelijk.

[Reactie gewijzigd door gp500 op 4 juni 2008 18:15]

Nee de prijs zal niet zo snel halveren...

Maar ik denk dat als na Google (ook geen kleine jongen) ook Sun dergelijke hardware in zijn servers wil plaatsen, de productie en afname zekerder is voor de chipfabrikanten.
En als je je R&D over langere (productie)tijd kunt uitsmeren zakt de prijs op den duur wel.
De vraag is hier alleen: wanneer en hoeveel? :)

Voor privegebruik kan het ons niet snel genoeg gaan, maar je hebt een punt, pas als de volgende shrink in de fabs een tijdje goed draait gaan we substantieel lagere prijzen en grotere SSD's zien.

Ik ben benieuwd!

edit typo

[Reactie gewijzigd door Kailash op 4 juni 2008 16:16]

het grootste deel van de prijs is de prijs van de gebruikte chips en die worden al voor bijna kostprijs verkocht.
Maar hoe hoger je productievolume, hoe lager je de kostprijs per geproduceerde eenheid kunt maken.

Wees gerust, deze dingen zullen snel genoeg in prijs beginnen zakken.
Dat 60 dagen proberen is volgens mij altijd met hun producten zodra je een gold lid bent, kan iemand dat bevestigen?

En "schijfsnelheid de beperkende factor" ik denk eerder aan access times niemand anders?

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 4 juni 2008 15:31]

schijfsnelheid lijkt me een nogal vrij begrip, misschien te snel gelezen en voor schRijfsnelheid aangezien?
Nee, ongeacht welke partner of eindlkant. Het proberen (try and Buy) van systemen is voor ieder mogelijk. Wil je het niet houden, dan wordt het kostenloos opgehaald na 60 dagen.
SSD leuk voor intern PS3 haha

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True