Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

HP heeft aangekondigd dat het in zijn servers ssd's als cache wil gaan gebruiken, om zo de communicatie met opslagsystemen te versnellen. HP zal gebruik maken van de ioDrive-technologie van Fusion-io.

HP De samenwerking tussen HP en Fusion-io werd aangekondigd op de HP Technology Forum & Expo 2008 in Las Vegas en moet erin resulteren dat ssd-cache in HP-servers kan worden gebruikt. Momenteel zijn deze ioDrives leverbaar tot 640GB, maar volgens David Flynn, de technische topman van Fusion-io, zal de capaciteit in 2009 verhoogd zijn naar 1,28TB. De nand-disks van zijn bedrijf worden als pci-e-kaarten geleverd, zodat de capaciteit eenvoudigweg kan worden uitgebreid door extra ioDrive-kaarten te plaatsen. HP-servers beschikken over maximaal tien pci-e-connectors. Prijzen en beschikbaarheid van de ioDrives voor HP-servers zijn nog niet bekend.

Door het gebruik van het snelle buffergeheugen moet de communicatie tussen server en opslagsystemen sneller verlopen. Vooral door de lage latencies en de hoge schrijf- en leessnelheid is de ioDrive zeer geschikt als snelle cache. Gegevens kunnen met maximaal 800MBps worden gelezen, terwijl de schrijfsnelheid op 600MBps ligt.

Het gebruik van solid state disks in servers begint steeds meer gemeengoed te worden. Zo kondigde Sun aan dat het ssd's als optie voor zijn servers gaat leveren en zou Google van plan zijn om ssd's voor zijn serverpark te gebruiken. Ook bij opslagsystemen zien fabrikanten de voordelen in van ssd's boven traditionele harde schijven. Zo hebben onder meer EMC en Hitachi Data Systems aangekondigd dat ze hun producten gaan voorzien van ondersteuning voor ssd's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Flexibele en ook dure SSD drives! Nog wel. Dit lijkt mij alleen nog interessant voor bedrijven.
De link naar fabrikant informatie (met foto):
http://www.blocksandfiles.com/article/4601

Twee korte citaten hieruit leert dat je ze gewoon voor je pc kunt kopen:
The card is available fom April 7th and the pricing is straightforward:-

- $2,400 for 80GB
- $4,800 for 160GB
- $8,900 for 320GB
(Breng alleen wel een goed gevulde portemonnee mee!)

- en -
The ioDrive can function either as a SSD or as a memory cache. The potential applications are the traditional I/O-bound ones SSDs are usually used for - database acceleration, financial trading, etc.
Je kunt de kaart dus instellen als SSD drive maar ook als cache.
Linux drivers (redhat) zijn al beschikbaar en windows drivers komen binnenkort beschikbaar.

Ik wacht nog wel even tot dit betaalbaar wordt. ;)

[Reactie gewijzigd door Kailash op 20 juni 2008 12:51]

Beste schrijver:

MBps (Megabits per seconde) is een eenheid die enkel gebruikt wordt voor seriŽle datacommunicatie. MBps is niet zondermeer om te zetten naar Megabyte per seconde (MB/s) in verband met protocol overhead. (vaak factor 1/8-1/10)
MB/s is een eenheid voor parallelle datacommunicatie. (Of netto doorvoersnelheid voor seriŽle datasystemen) Hierbij wordt meestal geen rekening gehouden met protocol overhead omdat dit meestal geregeld wordt met extra control-lijnen.
Mbps = megabitspersecond
MBps = megabytespersecond
Beste schrijver:

MBps (Megabits per seconde) is een eenheid die enkel gebruikt wordt voor seriŽle datacommunicatie. MBps is niet zondermeer om te zetten naar Megabyte per seconde
MBps = MByte/Sec, dus leg uit wat je bedoelt.
Inderdaad, bijv. 10MBps is in dit geval ook gewoon echt gewoon 10MB per seconde en dit is altijd al zo geweest. In dit geval gaat het om de gemeten snelheid, niet om een theoretisch maximum.. Hierbij heb je idd. wel last van overhead.

Dat mensen 'kb/sec' aanzien voor kilobyte ipv. kilobit is een ander probleem..

[Reactie gewijzigd door Jarpse op 22 juni 2008 13:31]

Fusion-io lijkt mij
De kans op dataverlies (bij stroomuitval) is dan groter, dit vereist dus een batterij-backup. DRAM is trouwens ook duurder.

[Reactie gewijzigd door pinockio op 20 juni 2008 14:07]

ssd's verliezen hun data niet als de prik eraf is.
En het is geen dram maar nand flash.
Ok het is nog steeds duurder dan hd's dat wel.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 20 juni 2008 15:57]

Waarom SSD gebruiken als je ook gewoon DRAM kan nemen. Dat is A, veel goedkoper en B sneller. Persistent storage is immers niet nodig voor cache...
Waarom SSD gebruiken als je ook gewoon DRAM kan nemen. Dat is A, veel goedkoper en B sneller.
Sinds wanneer is standaard RAM goedkoper dan flash?
Kijk naar de prijzen van SSD drives. Dat Flash goedkoop is, is waar, maar de SSD drives zijn in verhouding duur.
Ik denk dat het gaat om een soort buffer tussen de harde schijven en de rest van de computer. Het gaat dus gewoon om normale opslag, alleen gaat het eerst naar de SSD's omdat die sneller zijn.
Ik weet niet voor welke lijn deze bedoelt zijn, maar HP Storagework is failproof in de zin dat je er letterlijk een kogel in kan schieten zonder dat het stopt te functioneren. In zo´n geval is het wenselijk dat als de stroom tijdelijk ergens wegvalt de data niet wegvalt en dan is SDD geheugen practischer. Tevens is het niet zo dat juist DRAM juist sneller is ipv SDD?
Ik vraag me trouwens af van wie HP dit afneemt ze produceren namelijk toch zelf geen geheugen?
Je kunt helaas niet een HP StorageWorks XP10000/12000/20000/24000 van 7 cabinetten en prijskaartje van 1Miljoen+ vergelijken met een SSD PCI-E insteekkaartje voor een ProLiant server.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True