'EA verbant seksueel getinte wezens uit Spore'

Met de Creature Editor van Spore kunnen beesten gemaakt worden in de vorm van een penis of een vagina en dat vindt Electronic Arts niet leuk. Wie dergelijke wezens online zet, kan op een dreigende mail van de uitgever rekenen.

Electronic Arts dreigt de accounts te bannen van iedereen die wezens die te veel op een geslachtsdeel lijken, aan de online database Sporepedia toevoegt. Dat valt te concluderen uit een e-mail van de uitgever, die Kristen Salvatore van het Engelse tijdschrift PC Gamer ontving. Salvatore had wat zitten spelen met de Creature Editor van evolutiespel Spore en een eerste wezen online gezet. Ze schreef over haar wezen, een enorme penis op twee kleine voetjes, in haar blog en kreeg vervolgens een mail van EA waarin de uitgever stelde dat het account van Salvatore mogelijk opgeheven zal worden omdat zij de 'terms of service' overtrad.

Er zijn meer aanwijzingen dat EA ingrijpt als het denkt dat de gedragsregels worden overtreden. Filmpjes van in de Creature Editor gemaakte wezens die teveel op geslachtsdelen lijken, verdwijnen van Youtube, zoals blijkt uit de bloemlezing die website C&VG samenstelde. Van de sekueel getinte monsters die zij op Youtube aantroffen, is de helft al niet meer te bewonderen.

De preutsheid van Electronic Arts is in tegenspraak met uitspraken van Alex Hutchinson, lead designer van het spel. In februari 2008 zei hij in een interview: "Je kunt met een penisauto een vaginahuis binnenvliegen. Als je in penisstad wilt leven, dan kan dat. We bieden ook een filter waarmee zulke voorwerpen kunt weren." Dat filter is er nooit gekomen en EA lijkt nu een poging te doen om Youtube en de Sporepedia handmatig te kuisen. Het bedrijf heeft zich nog niet officieel over de kwestie uitgelaten.

Reacties (102)

[SneakyNL]

Wat precies is de legale basis waarop EA de filmpjes van youtube kan laten verwijderen? Is het omdat de filmpjes gemaakt zijn met de creature creator en dus eigendom van EA zijn.
En als dat zo is hoe zit het dan met de creaties van spelers die online gezet worden? Worden alle mooie creaties straks geclaimed door EA en verkocht op de console versies?

[CherandarGuard]

Zonder de terms of service gelezen te hebben is dat niet te zeggen, maar die kans is wel groot ja.

[Martinspire]

Omdat ze in strijd zijn met de terms of service misschien? Ik ken die niet, maar als daarin staat dat er geen karakters mogen worden gemaakt dan wel gepubliceerd met een model van een geslachtsdeel, dan lijkt me dat wel mogelijk.

[Rik.L]

Dit zijn de voorwaarden die je moet aanvaarden als je het legaal download.

Het is toegestaan om één exemplaar van de materialen te downloaden op één computer voor eigen, niet-commercieel thuisgebruik, mits het copyright, het merkrecht en andere gedeponeerde handelsmerken gehandhaafd worden. Het is niet toegestaan om materialen van deze website op wat voor wijze dan ook te kopiëren, te reproduceren, aan te passen, opnieuw uit te geven, te uploaden, te publiceren, uit te zenden, of te verspreiden zonder expliciete, schriftelijke toestemming van EA. Onrechtmatig gebruik van de materialen is een schending van het copyright van EA en is een inbreuk op het merkrecht van EA.

[_js_]

Er staat dus niets in over de creatures die je maakt, alleen dat je de editor (of andere dingen op de website) niet mag verspreiden.

[Arnoud Engelfriet]

Iets relevanter is (bron:

"You will violate the Terms of Service if you (or others using your Account) do any of the following: ... Transmit or facilitate distribution of Content that is ... vulgar, sexually explicit ..."

Het is natuurlijk maar de vraag of een wezen dat nogal lijkt op een komkommer werkelijk obsceen of seksueel expliciet is. Eye of the beholder enzo.

[sjaakaq]

Tja...de mens is nu eenmaal net als ieder dier gebrand op voortplanting, en daarom geobsedeerd door sex en geslachtsdelen.

Waarom denk je dat er vroeger en nu zoveel naakten worden geschilderd, en zo weinig dakpannen of balpennen? Het ene is nu eenmaal heel wat interessanter dan het andere.

Ik snap dat mensen hun stoere wezen niet in een wereld vol penissen willen laten lopen, maar verbieden is een beetje zinloos/preuts/zielig. Bouw dan dat filter...

[CherandarGuard]

Dus jij zegt eigenlijk dat dit gewoon een moderne kunstzinnige uiting is?

[Zavantas]

Het gaat EA over de creatures die op het net worden verdeeld.
Je mag dus gerust zelf met een Penis in het spel spelen, maar EA wil niet dat je deze via de sporepdia online zet.

Zie niet wat hier zo de ophef is dat EA zulke dingen wil bannen...

Eenmaal de game uit is, kleine James download wat nieuwe creatures, mama ziet een reuze penis haar zoontje zijn "konijn" aanvallen... klacht indienen... EA kan het gaan uitleggen, want game rating verwijst niet naar hard core sex...
Denk maar aan GTA & Coffee...

[Anoniem: 209413]

Aan alle reacties hierboven is gewoon het verschil tussen Europa en Amerika te merken. Amerikanen zijn over het algemeen zo preuts omdat dat land gevormd is door grote groepen streng gelovigen die daarheen gevlucht zijn.

Criminelen en Indianen werden vanaf het begin met grof geweld verwijderd omdat dat toch maar duivels waren. Zodoende mag je heerlijk oorlog voeren en met vuurwapens rondsjouwen zolang je maar geen glimpje naakt laat zien.

Het idee dat kinderen van 7 zwaar getraumatiseerd worden door het zien van een getekende penis is belachelijk. Dat zijn allemaal schuldgevoelens die door de ouders aangepraat worden.

Het enige negatieve wat ik over dit soort creaties kan zeggen is dat over het algemeen het niveau van de meeste mede-gamers een beetje tegenvalt. Eigenlijk stoor ik me nog het meest aan mensen die nare ziekten als grappig ervaren en dit gebruiken als naam voor hun personage.

[Anoniem: 19339]

Zo makkelijk als jij het stelt is het niet...

Je krijgt als het ware een homp klei wat je kan vormen in elke vorm die je wilt. Het is wiskundig/technisch gezien erg lastig om alleri checks in te bouwen of een dergelijke homp klei toevallig de vorm heeft van een geslachtsdeel.

Het verschil tussen een creatief gemaakt alien en een penis kan erg klein zijn... Ik herinner me een stripje van Dirkjan waarbij hij een smurf z'n muts af laat zetten, waarna blijkt dat er onder hun muts een gigantische leuter zit, in de vorm van de muts... Hoe ga je wiskundig het verschil zien?

edit: was reactie op nugscree, waarom ze zo censureren tegen eigen software die het mogelijk maakt dergelijke ontwerpen te maken...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 19339 op 23 juli 2024 13:01]

[philotra]

Veel kinderen spelen Sims en daar wordt ook "met elkaar naar bed gegaan", alleen zie je daar weliswaar geen geslachtsdelen. EA vindt dit een brug te ver gaan ik begrijp dat ook.

Als je bijvoorbeeld het volgende beest post:

plaatje

Dan kan ik begrijpen dat je zo'n mail krijgt:

Hello ,

Your Electronic Arts account has been flagged for violating the Electronic Arts Inc Terms of Service. We believe that the violation or behavior is serious enough to bring to your attention as it may impact your future access to the service.

Violation:
Inappropriate Content- Creature
<violation type : Nudity >
<Asset Name:Tailbeast


Understanding the EA Terms of Service is extremely important, should you have any general questions or concerns please review the Terms of Service here: http://legal.ea.com/legal/legal.jsp?language=en. Should you then need additional assistance, or wish to appeal a violation, you can contact us here: http://support.ea.com/xxxxxxxxxxxxx

Sincerely,
Customer Support
Electronic Arts, Inc.

EA.com Customer Relations

[Phyc]

Tja, ik kon het ook niet laten om even te youtuben, verreweg de beste tot nu toe!

[Crazz]

Als ik dit filmpje zie kan ik me goed voorstellen dat EA probeert dit te verbieden. In de echte wereld hebben we ook bepaalde gedragsregels en loop je ook niet zonder kleren met een erectie over straat. Dat is vreemd gedrag dat niet getolereerd wordt. Begrijp me goed, dat maakt inderdaad deel uit van ons mens-zijn, maar is niet iets dat je aan iedereen toont.

Dat alles mogelijk is in een virtuele wereld betekent niet dat ook alles maar toelaatbaar moet zijn, ook al niet omdat dit spel voor iedereen is gemaakt, dus ook voor kinderen waar je dit toch liever niet aan laat zien.

[XIX19]

Was het niet EA die al lang geleden zei dat de editor juist zo was gemaakt dat alles gecreeerd zou kunnen worden, dat niets onmogelijk was. En dan nu er "alles" aan doen om alle creatures die enigszins sexueel getint zijn eruit te halen. Zolang dit in de game zit blijven mensen dit maken en is het flauw van EA om accounts daarvoor op te heffen. Zoals eerder gezegt lijkt dit vooral om de doelgroep/PEGI-rating in stand te houden.

[ultimasnake]

Ze doen dus ook niet moelijk over jouw penis-creature op je pc. Ze doen moeilijk over jouw penis-creature in de sporepedia die voor iedereen vrij toegankelijk is en volgens mij zelfs in de game geintegreerd is om de andere levensvormen te maken!

Als jij hem op je pc houdt kan het hun een worst wezen (net als de nude-patches van the sims), maar zodra kleine timmy hem plots op zijn pc krijgt terwijl hij vrolijk met zijn aapje aan het spelen is is een groot probleem (vooral in het land de preutsheid).


Ik vraag me alleen af of er straks ook een Mohammed-creature komt die op het net rond gaat dwalen

[Beerkeeper]

Hoezo zou EA zich hierom druk maken? Zolang er geen dildo's enzo door het landschap lopen maakt het geen moer uit?

Maar misschien ben ik te makkelijk met dit soort dingen

[RM-rf]

het gaat er natuurlijk wel om dat er een zeker deel der consumenten erg bang is om ongevraagd geconfronteerd te kunnen worden;
ofwel ze zijn zelf op dat gebied erg pruets, maar evengoed kunnen het ouders zijn die niet willen dat hun kinderen ermee geconfronteerd worden.

dit soort consumenten kan ook een flinke invloed hebben, totaan het moment dat er een bepaalde leeftijdsrating op toegankelijkheid zou kunnen komen.

EA had natuurlijk oorspronkelijk gedacht dit via een filter uit te kunnen bannen, maar dat zal automatisch niet gefunctioneerd hebben en een mogelijk 'moderatie-systeem' of 'meld-knop' zal ook erg lastig zijn gebleken.

Nu zal EA gewoon de noodoplossing toepassen en dat is erg 'hard' ingrijpen ertegen in de hoop dit uit te bannen... waarschijnlijk niet zozeer uit dadwerkelijke preutsheid van EA zelf, maar kijken die enkel naar hun commerciele belangen.

[Arne]

Ik denk dat de oorzaak eerder is dat ze geen san-andreas perikelen willen hebben. Daar was een mod al genoeg voor het adult-predicaat, op deze manier kan je wel heel snel je alle leeftijden stempel inleveren.

Iets wat natuurlijk een behoorlijk probleem op gaat leveren wanneer dat nu juist je doelgroep is.

[Fleximex]

Die "Hot-coffee" modification van GTA San Andreas was inderdaad een groot probleem voor het land:
- waar je al op je 16de (en in sommige staten zalfs al op je 15de) mag autorijden
- waar je op je 17de in een porno film mag spelen en in sommige gevallen het pas op je 21ste mag kijken -.-'
_{Voor de nitwitjes ik bedoel dus de VS}

Ik snap dat niet. Ik heb ook Walking with the Dinosaurs, Beasts, Caveman en Monsters (alle vier voor 6 jaar en ouder) gezien en daar kwam kwamen dus parende dieren in voor. Bij Walking with the Caveman is het nog sterker want daar kwamen af en toe geslachtsdelen van "de oer-mens" in beeld (natuurlijk geen close-ups van de geslachtsdelen. maar ze kwamen wel in beeld ).

Ik denk dat ze zich er niet zo druk over hoeven te maken en gewoon als die Thompson (de vent van de GTA: San Andreas rel en die probeerde GTA IV dwars te bomen) een rechtzaak wil EA het aan moeten gaan en dan in de rechtzaal moet zeggen dat ie eerst eens naar andere dingen (bijvoorbeeld de Walking with the serie) moet kijken en zich moet beseffen dat een monster in Spore die er uit ziet als een stok met aan het uiteinde een afrondingen niks is vergeleken bij bijvoorbeeld de Walking with the serie.
En de Walking with the serie is een hele nette serie, dus Spore is Giga Extreem netjes.

Ik vraag me wel af vanaf wanneer een monster seksueel is. Ik hoop dat die controleurs bij EA niet te seksistisch zijn, want dan kun je tenminste een monster maken zonder dat jeje al te veel zorgen hoeft te maken over hoe dat ie er uit ziet.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 23 juli 2024 13:01]

[Cybergamer]

EA zou een leeftijds systeem kunnen maken. kinderen onder de 16 jaar (noem maar wat) komen gewoon in aanmerking voor een filter.

Maar misschien denk ik wel te simpel over dat soort dingen.

[Teigetje!]

Dit heeft veel meer te maken met de preutsheid die de amerikanen zichzelf hebben aangemeten. Ze doen daar zo moeilijk over bloot, een blote borst zoals je zag bij die vroegere FA-reclames kan daar echt niet. De ophef over Jeanette Jackson en Timberlake is daar ook een mooi voorbeeld van. Op mij komt het idere keer weer onwerkelijk en hypocriet over, kijk maar eens naar MTV.

[Atomsk]

Ja en jij bent ook hypocriet, want je hebt in het openbaar kleding aan. Ga maar eens kijken in een nudistenkamp.

Serieus: Wanneer je ergens op bezoek gaat bij een doorsnee gezin met kinderen, trek je ook niet een t-shirt aan met daarop de afbeelding van een enorme penis of vagina (ergens anders ook niet ws.). Dan ben je niet preuts, maar heb je gewoon fatsoen. Idem kan ik me voorstellen dat ouders niet staan te juichen wanneer hun kinderen allerlei geslachtsdelen-beestjes importeren in Spore.

Niks hypocriets aan dus, maar nogal wat personen schieten hier meteen in een OMG preutse-amerikanen-kramp wanneer er een beetje censuur wordt toegepast. Aan de andere kant zou het wel helpen wanneer men de creatures als 18+ zou kunnen markeren, dan hoeft EA ook niet moeilijk te doen met bans e.d.

[Anoniem: 90936]

Aan de ene kant heb je gelijk, maar het is ook een feit dat Amerikanen erg preuts doen. Ze schreeuwen moord en brand als een 16 of 17 jarige bijvoorbeeld al iets bloots zouden zien. Dat ze vijf minuten later naar SAW kijken of een andere horror film maakt ze niet veel uit, zolang het maar geen bloot is!

[magel725]

Ik vraag me af wat er uberhaupt erg is aan monsters die er uitzien als een lul. Net of kinderen van 7 dat zien. En net of kinderen van 7 bij het zien ervan meteen helemaal van slag zijn en raar gaan doen... het is gewoon een natuurlijk onderdeel van ons lichaam en het enige wat er raar aan is is dat mensen willen doen alsof we er geen hebben. Zolang we ons er niet druk om maken IS er ook niets om je druk om te maken. Je kunt kinderen ook leren dat je pink altijd bedekt moet zijn en dan kun je daar ook preuts over doen. Dat komt op hetzelfde neer en is net zo belachelijk.

[bangkirai]

Spore heeft een 3+ rating op een of andere vage schaal, wat betekent, dat het geschikt is voor zeer jonge kinderen.

Vandaar...

Ze hebben blijkbaar bezuinigd op een filter en gaan het probleem, wat ze gemaakt hebben, nu proberen op te lossen, door klanten te bedreigen met vage eula's afspraken.

[Berendhoo]

Kijk, spore is natuurlijk voor alle leeftijden. Je geeft je kinderen toch ook geen pornoblaadje cadeau? Kijk een beetje zou kunnen maar veel van de gemaakte creatures ijn overdreven puberaal. Zie bijvoorbeeld:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/spore_mulkut_uut0806_7.jpg
of http://www.youtube.com/watch?v=qQQCaUulpjw

[sergev]

Het uiteraard onmogelijk om iedereen die zulke dingen maakt en plaatst aan te pakken, je hebt altijd onvolwassen pubers die zulke dingen maken. En iedereen bannen of aanklagen, dan ben je zeker nog wel even bezig.

Ik vindt echt dat de mensen die proberen dit aan te pakken een beetje overobsessief bezig zijn. Ze vinden het niet kunnen dat mensen filmpjes online zetten met wezentjes die lijken op een penis of vagina terwijl er miljarden porno filmpjes op het internet rondzwerven waar je 'the real deal' kan zien. Laat de mensen die hiermee kwamen dat maar aanpakken. Een stuk erger, maar trouwens nog moeilijker aan te pakken omdat dat echt vechten tegen de bierkaai is.

[AlBundy]

Wat is er erg aan porno? Ik vind het goed dat het er is, niet per se om zelf aan mijn 'trekken' te komen, maar omdat ook het internet een plek is van vraag en aanbod, en omdat er mensen zijn die behoefte hebben hieraan. Liever dat ze naar porno kijken dan dat ze door hun seksuele drang iemand aanranden of verkrachten.

Bovendien zijn er middelen genoeg beschikbaar om geen porno voorgeschoteld te krijgen als je dit niet wil zien. Zo kan je heel makkelijk NCRV-net nemen, die porno en andere adult content blokkeert. Of een programma zoals NetNanny installeren.