Hitachi en Intel gaan sas- en fibrechannel-ssd's ontwikkelen

Hitachi en Intel hebben een overeenkomst gesloten voor de ontwikkeling van een ssd met sas- en fibrechannel-aansluitingen voor gebruik in servers, workstations en opslagsystemen. Hitachi zal de enterprise-ssd's gaan verkopen.

Ssd's worden al ingezet in serversystemen, maar daarbij gaat het meestal nog om nand-flashgeheugen dat op een pci-e-kaart is geprikt. Zo maakt IBM's Quicksilver-opslagsysteem gebruik van ssd-kaarten van Fusion-io. Ook concurrent Texas Memory Systems levert een ssd-opslagsysteem dat via fibrechannel in het netwerk kan worden gehangen. Wat echter nog ontbrak waren ssd's in standaard 2,5"- of 3,5"-formaat met de voor servers gebruikelijke sas- en fibrechannel-aansluitingen. Hitachi en Intel gaan die nu ontwikkelen.

Het gebruik van ssd's in serversystemen is interessant vanwege het relatief lage energieverbruik en de lage toegangstijden. Zo kunnen 15.000rpm-harddisks ongeveer 300 iops afhandelen, terwijl dat bij ssd's op basis van pci-e-kaarten op 10.000 iops of hoger ligt. Volgens Stephen Weinger, marketingmanager voor nand-flash bij Samsung, kunnen ssd's op den duur 15krpm-harddisks in serverparken vervangen.

Intel belooft de sas- en fibrechannel-sdd's nog verder te verbeteren: "De nieuwe ssd's voor de zakelijke markt bevatten een aantal structurele doorbraken, en krijgen betere prestaties en een lager energieverbruik", aldus Randy Wilhem, hoofd van Intels Nand Solutions Group. Het is nog niet bekend hoe de nieuwe ssd's van Hitachi zullen presteren.

Hitachi zal de enterprise class-ssd's aan de man brengen en de verwachting is dat de eerste producten begin 2010 uitgebracht worden. Intel zal zich blijven richten op de ontwikkeling en verkoop van ssd's met sata-aansluiting. De Amerikaanse chipgigant levert al sata-ssd's voor gebruik in servers.

Reacties (10)

[MrBlueEyes]

Hoeveel opslag heb de SSD's die gebruikt worden dan? En op het moment zijn de kosten ook nog aardig hoog om ouderwetse hardeschijven te vervangen voor SSD's lijkt mij. Een klein aantal zal wel kunnen ja.

[Femme]

Ssd's bieden voornamelijk voordelen voor database-applicaties. Je moet goet je best doen om een database met terabytes aan data te verzamelen. . De beperkte opslagcapaciteit van ssd's is hierdoor een minder groot nadeel. Ik denk dat veel database-servers zwaar zijn overbemeten qua capaciteit zodat de harde schijven geshortstroked kunnen worden om de toegangstijden wat te verbeteren.

De hogere kosten van ssd's vallen wel mee als er bespaard kan worden op de kosten voor externe behuizingen. In een relatief kleine das-configuratie met bijv. een 2U servertje met via sas daaraan gekoppeld een externe 3U behuizing voor vijftien schijven kun je de kosten van de externe behuizing besparen. Aan de 2,5 inch drive bays in de 2U serverkast heb je meer dan genoeg om de prestaties van een stuk of vijftien 3,5 inch 15.000 toeren met behulp van ssd's te evenaren.

De sas- en fc-ssd's uit het nieuwsartikel zijn bedoeld voor gebruik in grotere opslagnetwerken, daar kan het kosten/baten verhaal anders uitpakken. Ssd's zouden ook gebruikt kunnen worden voor een nieuwe cachinglaag waarmee veel gebruikte data een stuk sneller gemaakt kan worden.

[Hooglander1]

Het grote voordeel van SSD's is dat ze dermate sneller zijn dat je er relatief gezien minder nodig hebt voor een vergelijkbare performance, waardoor de kosten lager uitvallen dan je zou verwachten.

En dat maakt ze interessant voor de bouwers natuurlijk. Naast minder ruimte meer snelheid.

[Verwijderd]

de kosten vallen voor server schijven nog wel mee, 15K rpm schijven zijn ook niet bepaald goedkoop per GB.

[Supremo]

In plaats van meteen te reageren had je ook even de tijd kunnen nemen om het artikel daadwerkelijk te lezen.

Wat echter nog ontbrak waren ssd's in standaard 2,5"- of 3,5"-formaat met de voor servers gebruikelijke sas- en fibrechannel-aansluitingen. Hitachi en Intel gaan die nu ontwikkelen.

Ik neem aan dat jij thuis geen sas- en fibrechannel-aansluitingen hebt.

[Squawking]

Maar is het niet zo dat SSD's maar een aantal 10.000 keer "beschreven en herschreven" kunnen worden? Ik zou bang zijn dat dat zeker in servers met veel data verkeer te snel bereikt zou worden.

[Femme]

De 10.000 keer die je aanhaalt is een schatting van het maximale aantal schrijfcycli van mlc (multi level cell) flashgeheugen. Om iedere cel in een ssd 10.000 keer te beschrijven moet je al goed je best doen.

Voor zware servertoepassingen adviseren de fabrikanten momenteel enkel het gebruik van single level cell-flash. Dit geheugen kan slechts één in plaats van twee bits per cel opslaan. Omdat het spanningsverschil tussen de twee staten groter is, zal het veel langer duren voordat een cel niet meer voldoende elektrische lading kan vasthouden om beide waarden van een bit te kunnen vertegenwoordigen. De verwachte levensduur is 100.000 schrijfcycli per cel.

[Spockz]

Dit is nou al zo'n oud feit wat bij elk bericht over SSD wéér de kop op steekt. Dat 'probleem' is al lang verholpen.

[freaky]

Het laatste wat ik las is anders dat het probleem nog steeds erg actueel is. Er zit nu alleen een laag tussen die veel beschreven blokken met weinig beschreven blokken verwisseld. Het logische adres wat gebruikt wordt voor de adressering in de schijf blijft hetzelfde, maar het echte adres verandert continue als men continue naar hetzelfde blok blijft schrijven.

Oftewel, je zult het probleem niet (snel) meer tegen komen. Maar het is er nog wel.

edit:
Dit was het artikel: http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html staan ook nog andere interessante weetjes in

[Reactie gewijzigd door freaky op 2 augustus 2024 09:22]