Het blijft gaan om concurrentie in aankondigingen in de SSD markt...
Het is waar dat er momenteel een aankondigingshype bestaat ten aanzien van SSD's.
2-12 - Intel en Hitachi gaan SSD's maken
25-11 - Micron kondigd 256 GB SSD aan
24-11 - A-data kondigd 2,5" SSD aan met USB aansluiting
20-11 - Samsung start massaproductie 256GB SSD's
Enz.
...Prijzen zijn nooit te noemen...
Echter zijn er minimaal drie goede redenen om geen prijzen te noemen:
1. De groei in de markt is heel moeilijk te bepalen. Zelfs iSupply, een marktanalyst, zat er de vorige periode naast. En doet nu
voorspellingen die erg hoog zijn. SSD's gaan de HD markt nogal op zijn kop zetten zelfs al zouden de voorspellingen voorzichtig zijn.
2. De huidige economische crisis, fabrikanten weten bij god niet wat ze moeten gaan produceren.
Door deze twee redenen zijn zowel het aanbod als de vraag moeilijk in te schatten. Wat het moeilijk maakt om nu een prijs te noemen voor een product wat pas over een maand uit komt.
3. Ten derde zou een prijsindicatie nu slecht kunnen zijn voor de marktpositie. Immers kan de concurrent daar dan op in spelen.
...en ook in de Pricewatch duiken ze nog vaak niet op na de aangekondigde verschijningsdatum!
Ik denk dat dit beeld ook wordt vertekend met twee heel duidelijk benoembare oorzaken.
1. Een fabrikant levert alleen aan OEM's zoals het geval is voor de Samsungs. De SLC SSD's van OCZ worden door Samsung gemaakt. De laptop SSD's die Dell verkoopt komen ook van Samsung.
2. En daarnaast zijn er gewoon een heleboel nieuwe fabrikanten die amper distributiekanalen hebben ontwikkeld.
Of zo blijkt in ieder geval, want zo is het voor de Super Talent drives die hier nu aangekondigd zijn de vraag of ze op de Nederlandse markt verkrijgbaar worden. De vorige aankondiging is weinig van terecht gekomen.
Aangekondigd, maar niet in de pricewatch te vinden.
Je ziet voor OCZ drives echter dat ze wel goed verkrijgbaar zijn juist omdat ze wel over goede distributiekanalen beschikken.
Recent aangekondigd Solid series en
ook in de pricewatch te vindenWanneer snappen ze het nou, die doorvoersnelheid interesseert ons geen hol. Wat zijn de access times van dit ding en heeft ie hickups? Hoe presteert ie met het veelvuldig schrijven van kleine bestandjes? Want daar schort het bij zowel SSD als HD aan...
Het is wat kort door de bocht om te zeggen dat alle harddisks daar last van hebben.
1. SSD's hebben soweiso access times die van 0,2-0,4 ms (voor OCZ core series) tot zo weinig als 0,085 ms voor de (Intel E/X25-M SSD's)
Sowieso stukken lager dan magnetische schijven die access times hebben van +/- 6 tot 20 ms.
2. Hickups worden niet zelden ook veroorzaakt door software die geoptimaliseerd is voor magnetische schijven. Het
OCZ forum staat vol met mogelijk oplossingen.
3. Er is een groot verschil tussen MLC en SLC ssd's. De laatste variant heeft amper problemen met het willekeurig wegschrijven van kleine bestanden.
Dat een fabrikant deze gegevens niet opgeeft heeft ook te maken met het feit dat statistische benchmark resultaten ook weer weinig zeggen over de resultaten die een dergelijke schijf kan opleveren bij gebruik van specifieke software.
Een interessant draadje daarover staat op GoT. check the posts van 27 nov. maar eens.
Ik moet zeggen dat de genoemde snelheden tussen SLC en MLC dermate klein zijn dat ik toch benieuwd ben naar het prijsverschil. De paar extra MB/s bij de SLC variant vind ik niet de extra kosten waard die je normaal ziet in het verschil tussen SLC en MLC drives. Ook de toegangtijdens zijn gelijk.
Die verschillen in snelheden zijn inderdaad klein. Het is echter (zie ook hierboven) wel mogelijk dat de random write tussen de SLC versie en MLC versie een veel groter verschil laat zien (daar wordt echter niet over gerept).
Het is opvallend dat de SSD's die recentelijk zijn aangekondigd steeds dichter bij de maximale snelheid komen van de SATA II standaard. Het beloofd zoals CrashOne ook schrijft veel goeds voor de toekomst.
[edit: typos]
[Reactie gewijzigd door Techless op 9 december 2008 14:53]
Solid state drives
Opslag
