Super Talent en Toshiba brengen ssd's uit

Super Talent Technologies en Toshiba brengen gezamenlijk hun nieuwe UltraDrive DX-reeks van ssd's uit. De schijven bieden onder andere verschillende beveiligingsopties waaronder de mogelijkheid de data te versleutelen.

De nieuwe serie solid state drives worden gezamenlijk door Super Talent Technology en Toshiba uitgebracht. De ssd's komen onder de merknaam UltraDrive DX op de markt en zullen in vier capaciteiten verschijnen. De UltraDrives beschikken over verschillende beveiligingslagen die de data van de eigenaar moeten veiligstellen. Onder andere kan de toegang tot de data worden geblokkeerd met wachtwoorden die versleuteld kunnen worden opgeslagen.

De tweede beveiligingslaag is minder gemeengoed: data wordt willekeurig over de blokken van de ssd's weggeschreven, waardoor derden de gegevensblokken niet uit kunnen lezen. Aangezien beide beveiliginsfeatures standaard hardwarematig worden ingebakken, zouden de prestaties van de UltraDrives er niet onder te lijden hebben. De sequentiële leessnelheid bedraagt een respectabele 230MB/s, terwijl schrijven met maximaal 180MB/s plaatsvindt.

De mlc-geheugenchips zijn afkomstig uit de fabrieken van Toshiba en dat bedrijf produceert ook de bijbehorende flash-controllers. In Noord-Amerika zullen de distributiekanalen van Super Talent aangewend worden om de ssd's vanaf deze week aan de man te brengen. De goedkoopste ssd, met een capaciteit van 64GB, moet 220 dollar kosten, terwijl het model met een capaciteit van 512GB voor 1650 dollar van eigenaar wisselt. De middenmoters, met capaciteiten van 128GB en 256GB, gaan voor respectievelijk 440 en 720 dollar over de toonbank.

Reacties (51)

[yannickie111]

zo!
al een maximale grootte van 512GB!!
het gaat wel erg snel, alleen nog wel erg duur
als de prijs naar beneden gaat, is het een hele goed oplossing voor in laptops lijkt mij!!

[Xirt]

De capaciteit groeit veel sneller dan die van reguliere harde schijven. Als de SSDs straks meerdere terabytes bevatten, mag ik hopen dat de prijzen van de 256 / 512 / 1024 naar beneden gaan, zodat deze goed betaalbaar worden. Tot die tijd ben ik tevreden met mijn raptor .

[Madrox]

De capaciteit groeit technisch gezien helemaal niet snel: de betere flashchips zitten nu op 32nm, de meesten nog op 40nm. Extra chips erop gooien om een grotere SSD te produceren, is wat anders als groeien van de capaciteit. Nee, dat noem je gewoon een groter model uitbrengen tegen een navenant hogere prijs.

Anders zou je het toevoegen van een platter bij een hdd ook als "groeien van de capaciteit' kunnen noemen en dan zijn de rollen weer gelijk

De prijs van een SSD word vooral bepaald door de flash-chips erop. flashchips, die nu al massaal geproduceerd worden en tegen scherpe prijzen verkocht worden. Daarom verwacht ik met de huidige flash-chips amper prijsdalingen. Daar zal een nieuw soort chip en/of produktie techniek voor nodig zijn.

Longe Deluxe, de prijs is vooral duur als je het vergelijkt met harddisk. Of een SSD zijn prijs waard is voor jou, is iets anders.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 28 juli 2024 07:22]

[Verwijderd]

Klopt, maar anderzijds: als ze erin slagen in de standaard 3,5" of 2,5" behuizingen meer platters te proppen stijgt de datadichtheid (bit per square inch) niet maar heeft een eindgebruiker wel meer opslagcapaciteit ter beschikking. Wat op zich ook goed nieuws is.

[Verwijderd]

De capaciteit groeit weliswaar... maar dat is voornamelijk een kwestie van meer chipjes er in proppen, en er dan het dubbele voor vragen. Dat levert echt geen gevaar voor HD's.

De prijs per GB daalt helemaal niet snel. En dat is het enige waar het om gaat.

[FireDrunk]

220 dollar is 147 euro... Plus en min een beetje marge is dat 160 euro voor 64 GB...
Dat is alweer 50 euro goedkoper dan de Postville's van Intel...
De prijzen zijn dus al hard aan het zakken

[TheSiemNL]

Amerikaanse prijzen zijn altijd Ex BTW. Het is realistischer om de Dollarprijs gewoon om te zetten in Euro's.

Kijk maar naar de Apple schoolprijzen en vergelijk die maar met de NL prijzen. 1 op 1 gelijk.

http://store.apple.com/us...cbook_air?mco=MTAyNTQwMTg

http://store.apple.com/nl...cbook_air?mco=MTAyNTQwMTg

[Verwijderd]

Is er een reden dat je express de Educational Store neemt???

In de gewone store is het echt niet 1 op 1 hoor, de prijzen in EUR zijn wel aangepast aan de prijzen in USD. De Macbook is 999 USD, maar toch 949 EUR, dit gaat op voor bijna alle modellen.

[watercoolertje]

misschien wordt ie wel iets goedkoper als de postville (zeker geen 50 euro!) maar dan nog het is ook minder Gb

[Lounge Deluxe]

Voor de één is een ssd's duur en voor de ander weer niet en ssd's worden al een tijdje in laptops en desktops gebruikt met de huidige prijzen. Kortom wat wil je nou eigenlijk zeggen?

[yannickie111]

Kortom wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Ik bedoel: nu worden ssd's nog weinig toegepast in laptops en (volgens mij) nog helemaal (of heel erg weinig) in desktops....
straks als de prijzen dalen, wat zeker zal gebeuren, zullen ze eerst steeds meer toegepast worden in laptops en daarna in desktops...

[_Pussycat_]

Wat Lounge bedoelt is dat het wel erg voor de hand liggend is dat SSDs als ze minder kosten meer gebruikt zullen worden. Ook is de hoge prijs/GB neit echt iets nieuws. Je reactie voert zodoende niet tot spectaculaire nieuwe inzichten.

[Verwijderd]

Ik heb het niet zo met producenten die zelf een encryptie-algoritme gaan implementeren. Je moet steeds goed uitkijken of er geen backdoors zijn (zoals bv. in Qnap NAS'en) en of ze niet geblunderd hebben bij de implementatie.
Persoonlijk vertrouw ik Truecrypt wegens zijn opensource karakter maar jammer genoeg hebben de experts hier nog geen diepgaande analyse op losgelaten.

Ik hoop alvast dat ze het TRIM commando ondersteunen.

[Verwijderd]

@Jeroen1000
Dat was echt mijn eerste gedachte, wat je zegt over implementeren.
Jammer genoeg is ook Truecrypt aan discussies onderhevig.
En daarbij vind ik persoonlijk de prijs per GB nog de grootste drempel.
Ik zie steeds meer mensen overgaan naar ssd,s. Maakt die paar seconden in realtime nou werkelijk zoveel uit om die meerprijs te verantwoorden? Ik persoonlijk vind van niet.

[Remco Kramer]

Voor de consument zal het wel meevallen... voor bedrijven zal het zeker baat hebben. Programma's lopen soepeler en sneller, daardoor kan de werknemer sneller en beter zijn of haar werk doen. Ook kan traagheid irritatie opwekken waardoor de werknemer minder presteert. Vanuit zakelijk oogpunt is de prijs nog wel te overzien dus. Of je het er echt uithaalt zal aan de branche / type werk liggen uiteraard. Een boekhouder die alleen een beetje in exact werkt zal er niet zoveel baat bij hebben natuurlijk

[cdwave]

Jaja, vast.

"Het werk" is de enige plaats waar ik nog trage schijven van 80GB en zelfs kleiner tegen kom, in machines van minder dan een jaar oud. Ik snap niet waar dell en consorten die ouwe meuk vandaan weten te halen.

[Verwijderd]

Het voordeel dat het hem voor mij doet is de stilte. Bij een stille computer is de harde schijf echt het lastigste onderdeel om het zwijgen op te leggen.

[Verwijderd]

@J1000,

Die stilte is dan weer relatief als je een gamebak hebt, of we gaan verder naar waterkoeling, die ook never nooit stil is hoor.
En voor een mediabak, naast je tv wil je toch echt niet denken aan een ssd,s want dan wil je toch echt GB,s, of jij bent nogal wat pittig in de centjes..
Het zal allemaal wel snel gaan, zoals we overgingen van crt naar tft,maar ik kan leven met wat secondes vertraging in realtime.
En zoals Boer Koekoek ooit zei....: "Het zal allemaal wel algemeengoed worden".

[SirBlade]

Voor een mediabak wil ik een SSD voor het OS en eventueel wat caching, het merendeel van mijn files staan toch op een NAS.

[thijsloyez]

Wat is er zoveel beter aan SSD's als aan een goede ouwe harde schijf ?

[accountabc]

kijk bijvoorbeeld hier

bij photoshop,WoW en Firefox laden direct na boot is een goede ssd ongeveer 5 keer sneller dan een VelociRaptor

[Verwijderd]

Direct na boot is altijd maar een onnozel argument. Meeste mensen booten maar eenmaal per dag. Als er iets is waar je 40sec op kan wachten, kan je er ook 60sec op wachten.
Modale mens gaat het nog niet gebruiken en daarom zie je het ook niet in de modale pc. Tegen z'n prijs is het gewoon nog nutteloos tenzij je het bedrijfsmatig gebruikt en z'n hoge aankoop er terug uit kan verdienen.

[gizmostudios]

Windows 7 heeft ook een uitstekende suspendfunctie, waar het systeem 0% verbruikt en in no-time weer opgestart is (~20 sec). Een cold-boot duurt trouwens ook maar een minuutje, en wat is dat op een mensenleven?

[uname -r]

Dat ligt er aan, welke type geheugen er wordt gebruikt en de controller.
Er zijn zat SSD's die trager zijn dan een Velociraptor.
De meeste SSD's die nu uitkomen zijn wel een stuk sneller dan de gemiddelde HDD.
Het blijft alleen nog duur per GB.
Bijvoorbeeld een CF kaartje is een SSD en die zijn aanzienlijk trager dan de huidige HDD's.
Er zijn verschillende meetpunten, data doorvoer (lezen/schrijven) en IOPS (bewerkingen per seconde) en acces time. Vaak zijn de SSD's hierin sneller (ligt wederom aan de controller).

Zoek eens een paar Benchmarks, SSD vs Raptor bijvoorbeeld, dan wordt het allemaal duidelijk.

Ontopic: Wel opvallend hoge snelheden met de beveiligingsmethoden. Maar goed dit is natuurlijk theoretisch, de benchmarks zullen het uitwijzen.
Ik vraag me wel af hoe ze dit hebben geimplementeerd, dat de transfer rates er niet bepaald onder lijden.

[Reactie gewijzigd door uname -r op 28 juli 2024 07:22]

[Remco Kramer]

Het antwoord op je vraag staat in het artikel

De transferrates lijden er niet onder omdat de beveiliging hardwarematig word toegepast en niet softwarematig.

[Basjuhhhh]

Vooral de accestimes en de doorvoersnelheid, laat staan dat je ze ook niet meer hoeft te defragmenteren.

[Madrox]

Random read/write taken. Daar scoort een SSD 10x (of meer) beter dan een Harddisk.
Accestime en doorvoersnelheid zijn ook leuk, maar de biggest boost voel je met die kleine bestandjes, een installatie doen van software, opstarten van je pc, starten van programma's, in en uitpakken etc.etc.etc.

[Verwijderd]

de snelheid. ....duh,
de snelheid is zoveel sneller dan old disks dat je nooit meer terug wil.

[Verwijderd]

Maar goed, als je wachtwoord versleuteld wordt opgeslagen, dat is wel mooi. maar als je je topje in bedrijf hebt is en blijft je wachtwoord gewoon te vinden in je RAM..

[Fuzzillogic]

Een hash van je wachtwoord in het RAM van de drive ja, dus dat is het probleem niet zo. Wat wellicht een groter probleem is dat de communicatie tussen drive en PC niet encrypted is. Het is misschien dan ook relatief makkelijk om met een andere PC de connectie van de drive over te nemen, waarna het kinderspel is om de drive alsnog decrypted leeg te zuigen. Misschien en leuke test-hack-klus voor tweakers?

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 28 juli 2024 07:22]

[Verwijderd]

juust, zolang de firewire aansluitingen blijven bestaan ja.

[Fuzzillogic]

Beide hacks vereisen wel dat de laptop daadwerkelijk aan staat op moment van diefstal. Dat maakt het praktisch nut van de hacks toch aanzienlijk stuk kleiner.

[torp]

Dus als je de chips overplaatst in een identieke SSD waarvan je het wachtwoord weet kun je hem uitlezen? Wel veel werk natuurlijk...

[Fuzzillogic]

Fijne schijven voor in laptops, waar full disk encryption imo een must is. Momenteel gebruik ik DiskCryptor voor FDE, maar zeker op het Atom-platform is dat toch een bottleneck voor de doorvoer - niet dat je er verder veel van merkt, maar toch.

[Nas T]

Ben benieuwd wat de controller van Toshiba gaat doen. Anandtech heeft verschillende uitstekende reviews en onderzoek gedaan naar de 4 grote namen:
Jmicron
Samsung
Indilinx
Intel

Het komt hierop neer: Jmicron is "crap", Samsung en Indilinx doen het heel aardig tot goed, en Intel heeft er goed werk van gemaakt.
Ik verwacht dat de prijs de bottleneck zal vormen: €3,2/GB voor Toshiba, tegenover €2,25/GB, dan moet daar in mijn ogen een gelijk aandeel prestatieverschil tegenoverstaan:
>40%

Wie durft te wedden dat Toshiba 1 van de grootste, al dan niet grootste, producent van computerchips van de prestatietroon af gaat stoten?

[woekele]

Super Talent neemt het helaas niet zo nauw met de specs die ze opgeven. Om een paar dollars te besparen gooien ze wel eens inferieure onderdelen in hun producten die zorgen voor 20% minder prestaties bijvoorbeeld. De reviewers krijgen uiteraard toevallig wel de snelle versies, maar normale klanten hebben kans op producten die het minder goed doen dan je zou verwachten.

Bijvoorbeeld de Ultradrive GX met de XXXX-reeks in het serienummer... Op hun forum worden vervolgens berichten erover gewist en zelfs mensen geband.

Ik zou dus nooit meer iets van Super Talent kopen...

[Verwijderd]

Super Talent neemt het helaas niet zo nauw met de specs die ze opgeven. Om een paar dollars te besparen gooien ze wel eens inferieure onderdelen in hun producten die zorgen voor 20% minder prestaties bijvoorbeeld. De reviewers krijgen uiteraard toevallig wel de snelle versies, maar normale klanten hebben kans op producten die het minder goed doen dan je zou verwachten.

Bijvoorbeeld de Ultradrive GX met de XXXX-reeks in het serienummer... Op hun forum worden vervolgens berichten erover gewist en zelfs mensen geband.

Ik zou dus nooit meer iets van Super Talent kopen...

Helemaal mee eens.
eens een ST SSD (16GB half mini PCI-e) voor mijn Eee PC 901 gekocht voor vervanging van de originele 4GB.
De specs zijn 3x zo hoog maar in real live is ie 2x zo langzaam. en de support van ST is ronduit slecht.

vandaar dat ik ze tegenwoordig SubTalent noem.....

[Verwijderd]

3 euro per Gig? Nog even wachten voordat we de EEE kunnen upgraden.

[FunFair]

Ik ben benieuwd naar de benchmarks!

De sequentiële write/read is nog helemaal niet interessant, aangezien de betaalbare modellen amper grote hoeveelheden data kunnen verplaatsen.

[Hann1BaL]

Ze kunnen wel grote hoeveelheden data verplaatsen, maar het gaat mis bij de random write sequences.