Super Talent brengt Value SSD-lijn uit

Super Talent heeft zijn VSSD-lijn aangekondigd. De budget-ssd's zouden sneller zijn dan gangbare 2,5"-schijven en de 8GB-variant is verkrijgbaar vanaf 65 dollar. De grootste VSSD is 64GB groot. Hiervoor moet 175 dollar worden neergeteld.

De VSSD-schijven van Super Talent hebben een 2,5"-formaat en beschikken over een sata-300-connector. De ssd's zijn beschikbaar in varianten van 8, 16, 32 en 64GB. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de kleinste twee bedragen respectievelijk 90 en 30MBps. De 32GB-versie leest 150MBps en schrijft 60MBps. De 64GB-variant leest net zo snel, maar schrijft het snelst, namelijk 100MBps. Over random-bewerkingen meldt Super Talent niets, behalve dat de toegangstijd 0,1ms bedraagt.

De gebruikte controller is onbekend en het is ook niet duidelijk of de VSSD's het trim-commando ondersteunen. Super Talent claimt een mtbf van meer dan 1.000.000 uur en biedt twee jaar garantie. De schijven zijn in de Verenigde Staten per direct beschikbaar, voor prijzen tussen 65 en 175 dollar. In Europese winkels lijkt de VSSD nog niet aanwezig te zijn.

Reacties (38)

[smeetsmeister]

en 8gb voor 65 dollar is dan wel "budget" maar hier kun je vrij weinig mee, kun je beter een usb stick kopen voor 65 dollar, dan zit je wel ruim en dik over die 8gb heen. Het is nog maar wachten tot de SSD-schijven gaan dalen in prijs, voordat het ook op budget gebied interessant begint te worden.

[Admiral Freebee]

Dat hangt erg van de prestaties af. Een USB stick is doorgaans geoptimaliseerd voor bestandsopslag, en niet om een OS van te draaien. Een kleine budget, maar voldoende snelle SSD kan dan wel interessant zijn voor bijvoorbeeld een HTPC die zijn content van een server haalt.

[Mister_X]

Het ging hem om het punt dat het alsnog duur is ...

[Reactie gewijzigd door Mister_X op 1 augustus 2024 23:19]

[stefanv]

Bij introductie zal de prijs gewoon de opgegeven adviesprijs zijn. Na een tijdje zakt die dan iets, reken het om naar euro's en je hebt voor een paar tientjes een leuke bootdisk voor een klein OS.

[TWeaKLeGeND]

175 USD is toch wel erg pittig voor 'budget'

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820167016

Postville 80GB shipped free voor 219 USD. Exact zelfde prijs per GB

Om maar niet te spreken van de 65 dollar voor 8GB, ga dan gewoon voor die 24 dollar meer voor 30GB Kingston OCZ Intel etc

Alles wat er tussenin zit kan ook niet veel soeps zijn. Maargoed misschien worden we wel verrast door de IOPS.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 1 augustus 2024 23:19]

[woekele]

Er is momenteel gewoon teveel vraag naar flashgeheugen heb ik het idee. De prijs kan daardoor nog niet echt lekker laag worden. We zullen moeten wachten op nieuwe flashgeheugen-technieken/productie-processen denk ik. Of misschien dat er fabrieken zijn die veel meer gaan produceren waardoor de prijs daalt.

[Top-Rob]

Teveel vraag naar SSD? Dat denk ik niet: als er veel minder vraag zou zijn naar SSD dan zouden ze niet meer de kans krijgen zich verder te ontwikkelen.

Voorlopig kiest de massa juist nog altijd voor de conventionelere harde schijf i.p.v. de solid state disk, met als voornaamste reden het prijskaartje.
SSD staat gewoonweg nog steeds een beetje in de kinderschoenen. Begint wel steeds volwassener te worden, maar iemand die nu een SSD koopt heeft voor mijn gevoel toch nog wel een kleine zweem van een early adopter over zich hangen (niet dat daar iets mis mee is). Tenminste, ik ga er vanuit dat SSD ooit HDD's zullen vervangen, maar op dat punt zijn ze nog lang niet.

Edit: Excuus, waarschijnlijk heb ik je post verkeerd geinterpreteerd, flashgeheugen =! SSD

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 1 augustus 2024 23:19]

[sfc1971]

Ach, steek er een in je machine, zet je OS erop en dan zie dat het ECHT supersnel is.

Opstart tijd vanaf bios (dat het bios langzaam is zal een SSD of wat dan ook niet verbeteren): 1-2 seconden.

Spellen draaien gewoon veel sneller en zonder stotteren op momenten dat anders de HD zich in het rond staat te stampen.

Iedereen die denkt dat SSD's HD's zullen vervangen snapt het nog steeds niet en zal het ook wel nooit snappen.

HD voor opslag, SSD voor snelheid. Dit is toch niet zo moeilijk? Of denken deze mensen ook "geheugen is veel te duur, ik neem lekker een goedkope HD met een grote swap/pagefile, is veel goedkoper en wie kan de snelheid wat schelen.

Zet eens een SSD in een laptop, je zult je verbazen over het verschil met zo'n 5400 gevalletje.

EDIT:

Wat ik trouwens niet snap, hebben de meeste mensen soms PC's met maar een HD aansluiting? Waar komt toch die fascinatie vandaan om alles op een SSD/HD te zetten?

Zelfs top laptops hebben tegenwoordig ruimte voor meerdere. 1 voor snelheid, 1 voor data. is dit nu werkelijk zo geavanceerd?

[Reactie gewijzigd door sfc1971 op 1 augustus 2024 23:19]

[poepkop]

Ik heb een 1.8" Intel SSD en moet eigenlijk zeggen dat ik dit reuze mee vind vallen. Iig, ik vind het in vergelijking met mijn harde schijf niet echt een aanrader als je bedenkt dat je voor het zelfde geld 2x1TB had. Met loading times voor games scheelt het, maar ik game niet zoveel en ik kan niet zoveel games kwijt op de SSD (zelfde geldt voor files).

Voor een laptop daarentegen is het wel nuttig als je om zuinigheid geeft (ik hang toch altijd aan de netstroom).

[OverSoft]

Vergeet niet dat de consumenten markt slechts een klein gedeelte van de SSD markt is.
Veel bedrijven stappen over op SSD i.v.m. de schokresistentie (niet vanwege dat het zo snel is). Dit is handig voor voertuigen, machines, zelfs horeca attributen (zoals sigarettenautomaten waar een scherm in de deur zit, die deuren worden heel hard dicht gesmeten).
We gebruiken op dit moment alleen nog maar SSD's. Ook al zijn ze iets duurder, de uitval is een factor 10 lager.

[korgakos]

offtopic:
Hmm ik meen toch te weten dat je niet bij Newegg kan bestellen vanuit nederland?

Maar inderdaad, het zijn niet echte prijskrakers. Ik ben ook benieuwd hoe het kwa prestaties zal zitten. Als ze hierin niet veel beter presteren heb je aan zo'n klein prijsverschil daadwerkelijk niks..

[Verwijderd]

Dat zou ik zelf al niet eens meer: "Budget" durfen te noemen

[User321]

o.. kee? wat is hier 'value' aan? voor een postville/vertex betaal je bijna hetzelfde, en die zijn ruim sneller

[-The_Mask-]

Ruim sneller? Kom dan maar op met die benchmarks.

[aval0ne]

De specs spreken voor zich

[Lisadr]

Door de prijsstijging van geheugen, zijn SSD's in de afgelopen 1,5 jaar niet goedkoper geworden. Door de toenemende vraag, zijn ze gelukkig ook niet duurder geworden.

1 jaar geleden betaalde je 50 euro voor 4GB Dual Channel DDR3 en nu 100 euro!
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G

De afname van productie (angst voor recessie) zijn prijzen gestegen.

Hopelijk gaan ze binnen een jaar weer zakken en kunnen we voor 150 euro een 120GB SSD kopen of voor 85 euro een 64GB SSD!

[Admiral Freebee]

In de DRAM markt zat men ook met een gigantische overcapaciteit waardoor de prijzen zo laag waren. Zo'n overcapaciteit blijft nooit eeuwig bestaan. Vandaar dat de prijzen terug gestegen zijn.

Wat flashgeheugen betreft: daar is nu gewoon een grote vraag naar, vandaar de hoge prijzen.

[Verwijderd]

64GB Als systeem schijf is toch wel echt het absolute minimum!
Instaleer je windows 7 / office / adobe studio dan blijft er al niet veel meer over om enkele spellen te instaleren...

Het is gewoon moeilijk als je van die terbyte schijven die er momenteel zijn moet terug vallen op zo een kleine volumes.

[aval0ne]

64GB Als systeem schijf is toch wel echt het absolute minimum!

Ik heb een 60GB vertex en dit is ruim voldoende

Instaleer je windows 7 / office / adobe studio dan blijft er al niet veel meer over om enkele spellen te instaleren...

En wat als er mensen zijn die die dingen niet gebruiken?

Het is gewoon moeilijk als je van die terbyte schijven die er momenteel zijn moet terug vallen op zo een kleine volumes.

gratis tip: je kan zo'n terabyte schijf tesamen met een SSD gebruiken. Het is niet "of een SSD, of een TB schijf", het kan ook "en ... en" zijn. Niks moeilijk aan.

[Bartjuh]

Iedereen hier zeuren over die 8GB, maar voor mij is dat echt ideaal!

Eindelijk een kleine en goedkope niet-jmicron SSD voor een kleine prijs. Ideaal voor in mijn htpc, superstil, en snel genoeg. Alle data komt toch van een NAS en de dvd speler.

[misterbennie]

Ik draai ik al 2 jaar mijn HTPC vanaf een Compact Flash kaartje met content op m'n server. Dus die 8 GB SSD is inderdaad ideaal, zeker omdat die 4GB CF eigenlijk ongeschikt is als bootdisk en ik wat shortcuts moest nemen om een performant systeem te krijgen.

Dus 8GB is idd ruim voldoende, goedkoop genoeg en een stilte dat je er voor terug krijgt .

<Offtopic>
Oké, het kan nog beter voor een altijd op een netwerk aangesloten systeem, namelijk network bootable, gewoon helemaal diskloos is echt ideaal.
</offtopic>

[computerjunky]

vind ze nog steeds niet antrekkelijk een 320 gig schijfje van hitachi heefd 115 mb per seconde gecombineerd lezen en rond de 65 schijven en met constant schijven van een groot bestand gaat zelfs naar 85 en constant lezen gaat zelfs over de 180 mb en kost maar 30 euro en is 10c de ruimte en zeg nou zelf 32 gig kan je geen eens windows meeer op draaien.

vraag me ook af of de bench van deze ssd's een constande read write test is of een random read/write dat verschil kan enorm zijn mijn hitachi kan bijvoorbeeld 1 mb bestanden wegschijven met een snelheid van 165 mb per sec en lezen met 210 mbps (HDtune PRO 4.0 test)

[poepkop]

Het gaat om de accesstimes die veel hoger liggen (lage latency). Het is merkbaar, maar zonde van je geld op dit moment (heb een SSD gekocht en ben telleurgesteld omdat het eigenlijk niet erg nuttig is). Als ik het geld opnieuw mocht uitgeven en niet mijn Windows volledig geconfigureerd had was ik toch voor een nieuwe videokaart gegaan of had ik wat geld kunnen reserveren voor de aankomende X6. Ruwe power > sneller starten

[Reactie gewijzigd door poepkop op 1 augustus 2024 23:19]

[Jazco2nd]

Die 16gb lijkt me prima als systeemschijf voor het OS en de software (mijn huidige systeempartitie is 12gb met nog meer dan de helft vrij, winxp). De 32 versie is wel goed voor win7. Van mij mogen wel meer kleine ssd's uitkomen, goed voor de concurrentie.

[MeltedForest]

Ik heb toch liever de 64GB voor OS en softwareschijf, maar dat komt door het volgende:
15GB: Win7
10GB: Apps
40GB: Games

Komt erop neer dat je tegenwoordig ongeveer 4 games kan installeren met die 40GB, wat ik nog steeds weinig vind.

[Jazco2nd]

Met xp, office'03, antivirus, .net framework, en alle meest gebruikte apps kom ik niet boven de 3gb excl pagefile en slaapstand wel een nlited xp
Voor data en games heb ik mijn esata schijf.

[poepkop]

Ik wil gewoon alles op mijn SSD, dat zou heerlijk werken. Nu zit ik te kutten met gescheiden 'mijn documenten' en 2 mappen program files op 2 verschillende stations. 80gb is nog niet ideaal kan ik je zeggen, waardoor je ook nog niet merkbaar veel performance wint (voornamelijk omdat het werken met bestanden belangrijk is).

[BlueLed]

Interessant! De industrie van SSD's verloopt naar mijn idee wel moeizaam qua capaciteit/prijs verhouding. Ik hoop dat we snel enkele TB's kunnen opslaan op SSD's en dat ze een flink stuk goedkoper worden.

Maar dit is wel leuk als boot schijf in je laptop of desktop. Maar wat je aan 8GB hebt, en voor die prijs? Ik vind het nogal duur voor zo weinig opslag. Misschien past er wel een linux-distro op als server boot station?

Laat de prijzen zakken en de capaciteit toenemen....

[aval0ne]

Ik hoop dat we snel enkele TB's kunnen opslaan op SSD's en dat ze een flink stuk goedkoper worden.

Voor opslag voor enkele TB's zijn SSD's niet geschikt. Hiervoor bestaan andere oplossing. Je gebruikt je lambo ook niet enkel om op de oprit te zetten.

[Sandervans]

Uhm, dat er andere oplossingen zijn maakt een SSD nog niet ongeschikt.

[Klaphekje]

De prestaties van de kleine varianten lijken ook matig te zijn..