Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Geheugenfabrikant Super Talent Technology heeft een nieuwe serie solid state drives aan zijn assortiment toegevoegd. De MasterDrive SX-ssd's zijn voorzien van mlc-geheugen en de capaciteit varieert tussen 64GB en 256GB.

Het Amerikaanse Super Talent heeft drie nieuwe schijven in de MasterDrive SX-serie aangekondigd, die alle gebruik maken van mlc-geheugen. De schijven zullen verkrijgbaar zijn met een capaciteit van 64GB, 128GB of 256GB. De drives hebben een sata-300-interface en een achtkanaals controller van Samsung, die over 128MB dram-cachegeheugen beschikt. Bij de 128GB- en de 256GB-versies moet deze controller sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 220MBps en 200MBps mogelijk maken. De 64GB-schijf moet het doen met een leessnelheid van 200MBps en een schrijfsnelheid van slechts 120MBps.

Zoals wel vaker geeft ook Super Talent geen random read- en write-prestaties van de ssd's. Ook de prijzen van de 64GB- en 256GB-versies zijn nog niet bekend. De 128GB-ssd heeft een adviesprijs van 369 dollar oftewel ruim 250 euro gekregen, maar in Amerikaanse webwinkels is deze schijf al voor minder te bestellen.

Super Talent MasterDrive SX ssd

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Hee, da's ongeveer dezelfde specs als de vergelijkbare Vertex van OCZ, maar dan voor minder geld.

Het is nog even wachten op de benchmarks en de uiteindelijke prijs in europa, maar dit ziet er goed uit!
De Vertex heeft een Indilinx Barefoot-controller. De Super Talent MasterDrive SX is vergelijkbaar met de OCZ Summit en de Corsair P256. Alledrie gebruiken ze de Samsung S3C29RBB01-YK40 ssd-controller en beschikken ze over 128MB sdram. Ik heb de Corsair P256 inmiddels getest en die presteert niet slecht maar komt toch behoorlijk wat snelheid te kort ten opzichte van de Vertex en de Intel X25-M. Een review van de P256 zal binnenkort verschijnen.

Zie de BenchDB voor een vergelijking van de prestaties over drie runs en bij de eerste run (met low-level benchmarks). De Vertex is over bijna de hele linie sneller.

[Reactie gewijzigd door Femme op 18 juni 2009 17:46]

Ik zie vaak veel opmerking over goede en slechte SSDs

Imo ligt het voornamelijk aan het doel waarvoor de SSD gebruikt word

Voor mij persoonlijk geld voornamelijk maar een ding, en dat is leessnelheid.
Ik gebruik mijn SSDs alleen maar voor mijn games, en daar is 95~99% van het gebruik alleen maar lees acties.

Gebruik nog steeds een oude 74GB Raptor als systeem disk, (verschillende nieuwe 7200rpm zijn sneller)
Een 300GB raptor als "program file" disk.
2x Transcend 16GB SSD op een Areca ARC-1200 128MB HD controller voor swap.
En een X-25M 80GB voor mijn games.

Voor mij werkt deze opstelling het beste, zeker als je een SSD koopt voor games kijk dan voornamelijk naar de lees snelheid, maar als ik binnen kort een SSD ga kopen voor gebruik als systeem schijf dan zal het waarschijnlijk een Vertex worden
De verhouding lezen/schrijven verschilt nogal per game maar is meestal wel hoger dan 95/5. Het problemen met de schrijfprestaties van de mindere ssd's met de JMicron JMF602 moeten niet onderschat worden. Deze ssd's hebben een gemiddelde schrijfresponstijd van meer dan 200ms wat gewoon dramatisch slecht is. Zodra enkele van die wachttijden zich gaan opstapelen zit je secondenlang te wachten. Veel gebruikers van deze ssd's zijn de wisselvallige prestaties snel beu en gaan weer op zoek naar iets anders.

We hebben meer aan ssd's die goedkoper en trager flashgeheugen combineren met een degelijke controller die consistente lees- en schrijfprestaties levert. OCZ doet dit bijvoorbeeld met de Agility-serie, die gebaseerd is op dezelfde Indilinx-controller als de Vertex.
Uiteraard de JMF602 zou gewoon verboden moeten worden.
Maar ben wel nog steeds van mening dat een SSD die gebruikt word puur voor games, je makkelijk kan volstaan met MLC uitvoering

Een Vertex 30GB 230/135MB/s 115 euro of Apex 60GB 230/110MB/s 163 euro, Zijn daar de beste keuzes imo

voor een OS schijf zou ik persoonlijk de OCZ Summit 120GB 220/200MB/s 380 euro kiezen, maar voor mensen met een budget is de 30GB Vertex nog steeds een stuk sneller dan welke HDD dan ook tijdens normaal gebruik.
Voor thuisgebruik is slc inderdaad overkill en simpelweg veel te duur. De Apex heeft overigens twee keer een JMF602 aan boord en kampt daardoor met dezelfde problemen als ssd's met een enkele JMF602. Voorlopig lijken ssd's met de Indilinx Barefoot de beste keuze. In Duitsland kun je de Super Talent MasterDrive ME krijgen die een Indilinx-controller heeft en op papier gelijkwaardig presteert als de Vertex maar toch een stuk goedkoper is.

Deze week heb ik de Kingston SSDNow V-Series getest. Deze heeft een erg aantrekkelijke prijs per gigabyte. De prijsprestaties zijn niet erg goed, hoewel minder dramatisch dan van de JMF602. Gemiddeld kwam ik op prestaties die gelijkwaardig waren aan een moderne 7200 toeren notebook drive, maar uiteraard wel met superieure leesprestaties. Wellicht is dit wel bruikbaar icm Areca ARC-1200. Mijn voorkeur gaat naar een ssd die out of the box goed presteert in alle situaties, zoals de Vertex. Ik gebruik er nu een in een Samsung NC10 netbook en ondanks de slechte prestaties van de Atom N270 is het verschil goed te merken. Zelfs browsen gaat nu een stuk soepeler dan met de 5400 toeren harddisk die er eerst in zat.
"Voor mij persoonlijk geld voornamelijk maar een ding, en dat is leessnelheid."
Het gaat niet om alleen "lees snelheid" en "lees acties", het gaat ook om toegangstijd en random & sequentiele lees/schrijf snelheden. De verschillen tussen sequentiele lees- en schrijf snelheden zijn voor veel situaties minder belangrijk dan bv access time en random read/write prestaties.

Hoewel spellen tegenwoordig vaak grote data bestanden hebben bevinden zich hierin ook nog vele kleine bestanden welke dmv een index ook willekeurig benaderd kunnen worden, dan heb je nog steeds goede random read/write prestaties nodig om deze snel te kunnen bereiken.

En inderdaad, afhankelijk van de grootte van je data en het gebruik ervan kun je een goed afgewogen keuze maken wanneer je een ssd wil hebben. Met de huidige prijs/opslagcapaciteit verhoudingen zoals die nu momenteel zijn tussen SSD's en HDD's denk ik dat SSD's met slechte random read/write prestaties (maar wellicht mooie sequentiele read/write prestaties) niet snel de aanschaf waard zijn. Grote files kun je veel goedkoper op een HDD zetten waar ook goede sequentiele schrijf&lees prestatise te behalen zijn.

edit: idd wat Femme zegt. Ik moet vaker refreshen :z

[Reactie gewijzigd door Gody op 18 juni 2009 20:28]

Hier ook een heel leuk solide staat schijfje van patriot :) Schijnt bijna net zo snel te zijn als de x25-m maar dan goedkoper. Deze patriotsschijfjes gebruiken ook de indillinx controller.
Nu moeten de SSD's nog compatible zijn met de standaard drive, maar eigenlijk is zo'n SATA of SAS interface helemaal niet handig. Aangezien SSD's flash geheugens zijn, zou je denken, die moet je net als RAM als een zoort geheugenbankjes in je moederbord kunnen prikken. Natuurlijk, zal het een andere interface zijn, maar aangezien een 64 bit proc. toch 4T aan adress ruimte heeft... Goeie cache ertussen en je kunt lekker veel bandbreette creeeren.
De SSD's waar jij het over hebt bestaan al - ze zijn alleen niet goedkoop. Neem als voorbeeld de I/Odrive. Niet goedkoop, wel snel.

Wat heb je trouwens tegen SATA? Dat is, op het moment, snel genoeg. Het kan maximaal 3GB/s verslepen, en dat is meer dan genoeg voor op het moment, als ik het goed heb.
Ik dacht dat het 3Gb/s (kleine letter B, sorry :() was, en dan zit je op 375MB/sec? (correct me if I'm wrong) Blijft voorlopig genoeg natuurlijk...
Sata 3Gbit/s is correcter om te gebruiken als naam voor de standaard, echter de doorvoorsnelheid wordt altijd als 300MB/s weergegeven. Dat je geen 375 MB/s haalt zal wel liggen aan het feit dat er ergens verlies optreedt tussen je device en je moederbord.
De effectieve doorvoersnelheid is 300MB/s vanwege 8b/10b-encoding. Verder gaan er niet alleen gegevens over een link maar ook controle functies die voor de nodige overhead zullen zorgen. Met een X25-M heb ik eens 270MB/s gebenched. Ik denk dat je dan wel aardig aan de limiet van een 3Gb/s link zit.

[Reactie gewijzigd door Femme op 18 juni 2009 22:09]

Okee, ik geef toe, we zitten dus toch wel aan het limiet :+
Maar goed, dat is dan wel de snelste, de X25-M, en zelfs dan zit je gemiddeld nog enigzins onder de limiet. Natuurlijk moeten we eens over op een andere standaard, maar op het moment kunnen we nog even vooruit met SATA.

That is, tot er een te snelle uitkomt :)
Jij hebt gelijk ja. Daarom zijn ze ook al bezig met snellere SATA aansluitingen.
voorlopig, inderdaad het komende jaar maximaal komende twee jaar. Gelukkig hebben ze al weer een nieuwe standaard ontwikkeld, die tot de 6gbit's gaat :D
In plaats van dat ze nou meteen een standaard ontwikkelen voor 12Gbit ofzo 8)7
Natuurlijk heb ik niets tegen sata. Maar net als met hybernate, zou het mooi zijn als bijvoorbeeld je PC met een klik klaar is, na aanzetten. Dat je programma met een klik klaar staat. Etc. En voor databases, is er nooit bandbreette genoeg :)
Een redelijk betaalbare SSD die goede prestaties levert door een goede smak cache, ik denk dat de random reads en writes ook best wel goed zullen zijn, nog even en dit wordt standaard voor laptops!
Eindelijk wat grotere SSD's. 256GB SSD vind ik voldoende voor in mijn laptop. 128 en 64 is toch iets te weinig. Misschien worden ze nu ook wat populairder?
Mooie ontwikkelingen. Vroeger was het altijd dat laptops in de meeste gevallen achter liepen op desktop's in schijf prestaties omdat in de meeste laptops 5400rpm schijven werden toegepast. Nu komen de ssd's een beetje op en word het ook populair voor laptops! Goede ontwikkeling als je het aan mij vraagt, zijn die schijven in laptops ook lekker snel! :)
Ook de prijzen van de 64GB- en 256GB-versies zijn nog niet bekend

64GB staat voor $172,99 online.

128GB trouwens voor $335,99,-
goede zaak dat ze steeds goedkoper worden, maar wacht toch even lekker af totdat de bechmarkjes binnen zijn, zal geheid wel weer een jmicron controller inzitten.... :X
Houd er wel rekening mee dat de genoemde prijs voor de 128GB versie is. Misschien is de 256GB wel het dubbele, en dan is het absoluut nog niet goedkoop.
...De drives hebben een sata-300-interface en een achtkanaals controller van Samsung
Het is echt niet zo heel veel tekst hoor ;)

[Reactie gewijzigd door Behzo op 18 juni 2009 17:21]

Er staat toch in het artikel dat hij een 8 kanaals controller van samsung krijgt ;)
na ik vin de prijzen van de ssd nog vrij aan de hoge kant ma dat kan mij lege..
zodra ze meer opslag in gaan doen wordt het idd meer aantrekkelijjker omtekopen voor de consumment dus nog even 2 maanden wachte en dan hopelijk zaken ze een stuk inprijs.. btw zijn de ssd's ook een goeie oplossing om in raid tezetten?
btw zijn de ssd's ook een goeie oplossing om in raid tezetten?
Het grote SSD-ervaringen topic ~ Deel 3

Daar staat alles in, inclusief het antwoord op jouw vraag :Y)
Zal wel zelfde schijf zijn als OCZ summit.
ik heb een kleine vraag: heeft iemand een idee van een redelijk betaalbare goed presterende ide/pata ssd voor in mijn Asus W3J? ik ben er al een poos naar op zoek, maar de enige met een engiszins acceptabele opslag is er 1 van transcend van 64GB. althans dat is de enige die ik kan bestellen in Nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True