Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

PhotoFast claimt dat het 's werelds kleinste sata-ssd heeft gemaakt. Er zijn uitvoeringen met slc- en mlc-geheugen, en de drives worden geleverd met een capaciteit van 16GB tot 64GB. Ook kondigde PhotoFast de G-Monster V5-ssd's aan.

De G-Monster Mini meet slechts 25x40x6,6mm. De slc-versie van de ssd is verkrijgbaar met een capaciteit van 16GB of 32GB. Van de mlc-variant is daarnaast een 64GB-versie beschikbaar. De controller is afkomstig van TDK en stelt de ssd in staat om sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 100MBps en 70MBps te halen. Hoe de sata-schijf van prik wordt voorzien is niet helemaal duidelijk, maar powered e-sata behoort tot de mogelijkheden. De G-Monster Mini zou vanaf juli in de winkel moeten liggen; prijzen zijn nog niet bekend.

Naast de kleine ssd heeft PhotoFast ook de normaal geproportioneerde G-Monster V5-ssd's aangekondigd, met een Indilinx-controller en 64MB cache-geheugen. De 128GB- en 256GB-modellen zouden sequentiële lees- en schrijfsnelheden halen van 270MBps. De 32GB- en 64GB-versies halen lees- en schrijfsnelheden van achtereenvolgens 270MBps en 200MBps. De random read- en write-snelheden van de V5-ssd's, gemeten met een blocksize van 4kB, liggen respectievelijk op 29MBps en 21MBps.

Naast de V5 is ook de V5J uitgebracht, waar de J de aanwezigheid van een JMicron-controller verraadt. Het gaat om de nieuwe JMicron 612-controller, die wordt bijgestaan door 256MB cachegeheugen. Het extra cachegeheugen zou de V5J-ssd's in staat moeten stellen om betere prestaties neer te zetten tijdens random read- en write-acties. De V5J is verkrijgbaar met een capaciteit van 32GB, 64GB, 128GB of 256GB. De sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen bij deze drives respectievelijk op 240MBps en 200MBps.

PhotoFast G-Monster Mini

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Het worden zeker mooie tijden als ik zie hoeveel producenten in de ssd's stappen. Gaat alleen maar goed zijn voor de prijzen. Ook mooi dat PhotoFast niet alleen sequentiele, maar ook random reads/writes specs geeft. Erg netjes.

Trouwens interessant om te zien hoe powered e-sata een vervanger kan gaan zijn voor usb. Als het puur om draagbare opslag gaat, die je toch snel wilt kunnen transferen, is het erg handig.

[Reactie gewijzigd door woekele op 11 juni 2009 13:17]

Maar je vergeet dan wel dat je weer met een tweede standaard gaat zitten, en dat je stick dan weer niet met oude pc's zal gaan werken. USB wordt daarenboven ook nog voor veel meer dingen gebruikt dan gewoon "voorzien voor een aansluiting voor usb-sticks/hd's", het is niet voor niets Universal Serial Bus...

Maar je hebt gelijk, het zou handig zijn. Maar ik denk dat met USB 3.0 en de snelheden tot 5Gbit/s dat het ook wel snor zit daarvoor ;)
ik denk dat dit ook meer als nieuwe standaard voor HD formaat in note- en netbooks zal komen. Hierdoor blijft er natuurlijk veel meer kostbare ruimte over voor belangrijkere zaken zoals accu of koelingsonderdelen.
Zou het lastig zijn om van die hybrid's te gebruiken?
Waar je zowel USb als e-SATA in kwijt kan (correcte term ontglipt me). Stel nu dat op een laptop 4 USB's zitten, je maakt er 2 goedkopere usb 2.0 van, 2 e-SATA? of een usb 3.0, een e-SATA.... combinaties overhoop!
En als de tijden (en daarmee de prijzen :) , hoewel ze waarschijnlijk bij lancering al gaan meevallen) vorderen, laten we de usb 2.0 vallen , over naar 3.0. e-SATA heeft nog steeds z'n voordelen tov USB, zodoende... (minder resources, sneller).
Natuurlijk streven we naar 1 universele standaard, maar wanneer die er zal zijn... ;( .
Inderdaad netjes dat ze ook random cijfers produceren, maar de ergste bottleneck bij SSD is rewrites. Daar hebben we nog niet eens een metric voor. Voor we op specs in kunnen schatten hoe een device zich in de realiteit gaan gedragen zijn we nog wel even verder. Dito voor benckmarks, om dezelfde reden.
Als ik de foto zie, vraag ik me alleen af wat nou het verschil is met een Compact Flash kaartje, behalve de aansluiting. Zijn deze dingen nou zo vreselijk veel sneller dan een 300x CF kaartje?
Mijn CF kaartjes hebben 360Mbps en haal via firewire 240Mbps (30MB/sec) met lezen. Heb het niet gecontroleerd maar kan me goed voorstellen dat het schrijven minder snel gaat.
CF heeft in de laatste incarnatie (Cfast) ook een sata aansluiting. Dus de verschillen worden erg klein inderdaad.
Kijk dat moeten we hebben,
als de prijzen een beetje rendabel worden...
dan kan je in een systeem voor de helft minder plek het dubbele plaatsen!

daarnaast is het ook makkelijk dat hij rechtstreeks op sata kan...
maar als je eigen pc geen Esata heeft moet je elkekeer je pc openmaken... |:(
maar er zullen toch wel sata>usb convertertjes komen?

de snelheden zijn ook nog een perfect!
240Mbits/200Mbits is vliegensvlug! 8-)
Het is megabyte per seconde, en zijn sequentiŽle snelheden, dus niet representatief voor real-world prestaties.
Waarom is er eigenlijk zo'n groot verschil in sequentiele en random snelheid? Er zijn immers geen bewegende delen zoals een lees/schrijfkop die verplaatst moet worden...
Flash is onder water opgebouwd uit 128KB blokken. Als je een 4KB sector nodig hebt, dan moet je het hele blok starten, 4KB lezen en weer afsluiten. Als je sequentieel leest, lees je alle 32 sectoren achter elkaar en hoef je pas daarna een nieuw flashblock te openen.
maar als je eigen pc geen Esata heeft moet je elkekeer je pc openmaken
een bracket met een SATA of ESATA aansluiting kost bijna niets en je PC heeft meestal wel een interne SATA aansluiting daar voor over, toch?
Een USB stick met een SATA interface. Spannend hoor. :O

USB 3.0 doet theoretisch 4.8Gbps. 600 MB per seconde als ik geen rekenfoutje heb gemaakt.

Whappa! :9

Ik zag zojuist een HD video van ruim 25GB gekopieerd worden in minder dan 70 seconden! De bottleneck is de harde schijf...

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 11 juni 2009 14:34]

wat heeft USB met deze SATA drive te maken? Sata is lang niet zo snel als het maximum van USB3
alleen is usb nooit geschikt geweest voor substained writes.
dus theoretische snelheid is niet intresant, het zal in de werkelijkheid toch trager zijn dan pata66 met een 80% hogere cpu load.

[Reactie gewijzigd door stewie op 11 juni 2009 16:35]

@stewie
Da's juist het geinige van USB3.0. Die doet dat dus juist wel!
Waar USB 2.0 half duplex was is USB 3.0 volledig duplex en op alle fronten superieur aan SATA. Vandaar mijn verbazing dat Photofast besloten heeft dit ding met een SATA interface te maken... of misschien gaan ze nog een USB 3.0 versie doen voor september... :9

De interne bussnelheid van SATA is beperkt tot 3 Gbps en USB 3.0 is ongeveer 6x zo snel als Firewire.
eSATA is daarnaast niet gemaakt om spanning te leveren aan SSD drives. USB kan dat wel. USB heeft ook power management. SATA niet.

Daarom schold ik dit product uit voor een kreupele USB stick met een SATA stekker...
ik moet het nog zien, USB staat bekend om zichzelf rijk te rekenen met virtuele specificaties, en eindigt altijd als een matig product.
USB 2.0 zou ook 2x sneller dan firewire400 moeten zijn, alleen in de werkelijke wereld is dat niet zo.

het vreet CPU cycles en zal dus nooit de theoretische snelheid halen.

[Reactie gewijzigd door stewie op 11 juni 2009 18:25]

Uit een eerder post van mij:
Ik zag zojuist een HD video van ruim 25GB gekopieerd worden in minder dan 70 seconden! De bottleneck is de harde schijf...
Ik heb het al gezien...
Dat was precies wat ik probeerde te illustreren. :)
Opvallend dat er bij Tweakers vroeger in de laatste regel stond "Prijzen zijn nog niet bekend".

Volgens mij zijn de redacteuren deze standaardzin zat geworden, beter om maar helemaal niet te vermelden aangezien het toch meer regel dan uitzondering is dat er geen prijzen worden genoemd bij deze SSD persberichten, en gelijk hebben jullie ;(

@bbr, je hebt gelijk. tot 2x toe overheen gelezen, excuses. Feit blijft wel dat er wederom geen prijzen bij staan.

[Reactie gewijzigd door DJMurtz op 11 juni 2009 13:25]

Helaas, staat
De G-Monster Mini zou vanaf juliin de winkel moeten liggen; prijzen zijn nog niet bekend.
Nu in het midden van het artikel.

Dus tjah, die standaard zin staat er wederom in.
Alleen voor de afwisseling nu eens niet aan het einde.

[Reactie gewijzigd door bbr op 11 juni 2009 13:19]

"De G-Monster Mini zou vanaf juli in de winkel moeten liggen; prijzen zijn nog niet bekend."
Staat er wel in ;)

Maar goed, even ontopic:
Zo'n mini-ssd lijkt me een goede alternatief van de usb-stick, zo niet een vervanging. Misschien krijg je zelfs een mini-ssd behuizing :D we zullen zien.
Wat is de doelgroep en hoe gaat die deze schijf gebruiken? Klein is alleen handig voor draagbare toepassingen, maar op mijn draagbare hardeschijf staan films enz, die geen hoge doorvoer nodig hebben...
Als ik het plaatje zo zie, denk ik gelijk aan een USB drive. En het heeft dezelfde functionaliteit, je prikt het ding in een powered eSATA poort en je kunt gelijk data schrijven/lezen op hoge snelheid. Ik zie dit in de toekomst wel veel gebruikt worden als de prijs een beetje billijk wordt :)
deze kan je direct in je Sata aansluiting op je mobo proppen & hij werkt? scheelt weer een kabeltje namelijk :P. of is dit een selfpowered Esata aansluiting?
Yup, ik heb ze wel eerder gezien, alleen waren die kleiner (qua opslag). De prijzen waren ook veel hoger dan de 2.5" SSD's. En het maakt cable management erg makkelijk ja, er is namelijk geen kabel. Je kunt ze echter niet aan alle RAID controllers hangen zonder gender changer, dat is dan wel weer jammer.
in het artikel staat dat het hoogstwaarschijnlijk gaat om zelf powered Esata. Ben wel benieuwd wat de prijzen worden. zal wel leuk zijn om bijvoorbeeld in een casemod te gebruiken zulke dingetjes kan je overal in wegwerken en veel extra kabels heb je er ook niet van. Kortom veel voordelen. ook zouden bijvoorbeeld cases kleiner gemaakt kunnen worden en hoeft er geen directe koeling aan te pas komen om deze dingetjes te koelen (wel zeg ik dit met een maar omdat ze nog niet op de markt zijn maar dit is gewoon theoretisch gezien)
Het is een eSATA aansluiting + USB voor de power.
http://www.hardware.info/...computer_retail_3_550.jpg
zoiets dus.
Wederom mooie ontwikkelingen op de ssd markt :).
De snelheden van de G monster V5 liggen trouwens dicht op die van de vertex van ocz, als ze deze wat goedkoper maken zal de vertex ook wel moeten dalen in prijs denk ik.
Vraag mij toch af of we binnen een jaar al een betaalbare ssd zullen hebben met goede snelheden en een grote opslagcapaciteit.
Vraag me af of ze niet een CF kaartje van een sata aansluiting hebben voorzien.
Waarom bij de jmicron wel 256MB geheugen, maar bij de Indilinx niet?

Nu hoop ik alleen nog op de grote tweakers.net SSD test het worden er zo langzamerhand wel wat veel om te overzien.

Ik ben nog steeds erg blij met mn vertex 60GB

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True