Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De Zweedse ontwikkelaar DICE heeft de game Battlefield 3 in ontwikkeling. Hoewel het spel nog niet officieel is aangekondigd, blijkt het bestaan van de game duidelijk uit uitspraken van een topman van uitgever Electronic Arts.

In een toespraak op de William Blair Growth Stock Conference liet Electronic Arts-topman John Pleasants zich ontvallen dat hij bij DICE Battlefield 3 heeft mogen bekijken, zo meldt Kotaku. Pleasants zei dat hij onder de indruk was van het product van de Zweedse studio. Hij wist verder te melden dat Battlefield 3 niet meer in het lopende financiële jaar van Electronic Arts zal verschijnen. Dat houdt in dat het spel pas na 1 april 2010 verschijnt; vermoedelijk zal de game in het najaar van 2010 worden uitgebracht.

Hoewel DICE het druk genoeg lijkt te hebben met de ontwikkeling van Battlefield 1943, Battlefield Heroes en Battlefield: Bad Company 2, gaan er al langer geruchten over Battlefield 3. Al in het begin van 2008 verschenen er verhalen die er op wezen dat Battlefield 3 nog in dat jaar zou uitkomen. Ook werd eerder al een factsheet online gezet, dat vertrouwelijke informatie over het spel zou bevatten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Nu hoop ik wel dat de kwaliteit van deze nieuwe telg in de prachtige Battlefield-reeks niet afslankt omdat de studio bezig is met 4 projecten tegelijk.

Ik weet niet hoeveel hooi DICE op zijn vork kan nemen, maar ik hoop echt van harte dat 3 een waardige opvolger op 2 is. Desondanks de vele complaints over bugs en hackers.

Anderzijds vraag ik mij af of het gamende publiek niet een beetje gaat versplinteren over het hoge aanbod van battlefieldgames.

Maar we blijven optimistisch :) Kom maar op met die trailer!
BF1942 en BF2 zijn helemaal tegek, ik kijk dan ook uit naar bf1943 en bf3. De andere games uit de battlefield serie zijn totaal niet wat ik er van verwachte.

DICE levert goed werk. Het probleem is alleen EA. Ze stellen geen geld beschikbaar voor goed en snel patch management, ze melken de serie weer uit en leveren de games met cd beveiligingen waar je u tegen zegt, maar goede beveiliging tegen hackers ontbreekt om nog maar niet te beginnen over het business model rond ranked servers.
Helemaal hetzelfde hier :) 1942 was gewoon te zalig en de 2 speel ik nog altijd als main-game. Hopen maar dat ze de fouten uit BF2 verbeteren en een zalige versie maken.
Destructable environments? <3
Mijn grote zorg bij BF3 is wel dat ze de jet-balance misschien niet goed doen, bij BF2 is dit toch echt wel een groot probleem.

Voordat BF3 uitkomt kan je je toch al amuseren met de 1943 binnenkort ;)

Caaaaaaaaaaaaan't wait!

[Reactie gewijzigd door FrieKK op 11 juni 2009 15:08]

Top, alleen vind ik de battlefield series op de pc echt verpest worden door de vele hackers die een wallhack hebben aanstaan samen met een aimbot.
daar hebben ze toch punkbuster voor ?
daar hebben ze toch punkbuster voor ?
Dat systeem werkt erg slecht. Het is natuurlijk ook wel complex, maar goed. Als je als hacker gepakt wordt, dan kan de server admin via punkbuster een melding doen bij EA voor hacken incl screenshot van die persoon zijn scherm.
Probleem is alleen dat EN die server admins er vaak niet zijn EN dat EA er vervolgens in veel gevallen niets mee doet.
EA doet niet zo heel veel met cheaters in mijn ervaring. En waarom zouden ze het geld hebben ze al binnen.
zo werkt het over het algemeen niet hoor...

als PB een echte violation herkent is het over en uit.

Server admins kunnen PB alleen ook gebruiken om bepaalde waardes te controleren, zodat mensen bijvoorbeeld niet met ultra-lage-detail settings spelen of andere settings / console vars die een server-admin liever niet heeft. Of op dat soort settings gekicked wordt of gewaarschuwd is aan de server-admin.

Maar echte 'md5tool' errors of 'gamehack' meldingen bij PB zijn een directe kick / ban.

Uiteraard zijn er hacks die PB omzeilen, maar hoeveel dat er zijn verschilt per spel. BF2 / 2142 weet ik dan eerlijk gezegd niet.. Maar voor Crysis zijn er best veel hacks die door PB komen, maar bij COD4 weer bijzonder weinig.
Punkbuster is te omzeilen, heeft pb een nieuwe patch dan wachten de meeste hackers even tot er een update van hun hack is....
jij weet zeker niet hoe hacks werken..

hacks manipuleren gewoon bestanden die al bij de orriginele installatie zijn inbegrepen en een punkbuster kijkt of die bestanden niet gemanuplueert worden.. Zodra die dat merkt krijg je een kick uit de server elke hack die op internet staat is bekent bij punkbuster.. Dus als jij last heb van hackers die erin zitten zit je of in een server waar punkbuster uitstaat of het zijn personen die hun eigen hacks produceren(wat me neit heel logisch lijkt)
't is wel duidelijk dat jij niet goed weet hoe hacks en 'hackers' werken. Hacks hoeven originele bestanden niet te manipuleren - ze kunnen het geheugen van een spel uitlezen, de grafische buffer bekijken of het netwerkverkeer in de gaten houden, en vervolgens op de grafische systemen (DirectX) inpluggen om gegevens toe te voegen voordat het naar de videokaart gestuurd wordt. Het originele spel wordt niet aangepast - als dat zo was, zou het belachelijk eenvoudig te controleren zijn.

Punkbuster houdt ook je actieve processen in de gaten, neemt om de zoveel tijd screenshots om te kijken of er extra graphics (zoals een wallhack) zichtbaar zijn, etc. Dat wordt weer omzeild door de grafische overlay even uit te schakelen als er een screenshot genomen wordt.

Het blijft een kat-en-muisspel. D'r zijn genoeg mensen die hun eigen hacks produceren, en die gaan ze liever niet delen met anderen omdat ze dan eerder ontdekt kunnen worden.
maar dingen als wallhacks? dikke aimbots wordt ik helemaal gek van, maar van wallhacks merk ik vrij weinig in BF2. een beetje UAV laat iedere tegenspeler als een mooi rood stipje zien, en een oplettende (en spottende) commander zorgt ervoor dat je niet eens meer een wallhack nodig hebt om de tegenstander aan te zien komen. Zodra ik een UAV boven mijn hoofd heb kijk ik niet meer naar de mooie graphics, maar naar het kaartje met het ronddraaiende cirkeltje. (hoevaak ik al niet gebanned ben vanwege "cheaten", wallhacks etc. etc. omdat mensen die niet doorhebben dat d'r een UAV boven hun hoofd draait is eigenlijk niet meer op mijn vingers te tellen. Kereltjes die met een zwaar kaliber machine geweer, vanuit een torentje in een uithoek van de map iederen met 1 kogel afschieten... dat zijn cheaters :))

Desalniettemin, cheaters, exploiters etc. etc. zullen altijd blijven. Inherent aan PC gaming. Maar door naast punkbuster ook zelf een check in te voeren zou een hoop gecheat schelen.
Daarom dat PB ook (probeert) te controleren op bekende achtergrond processen, het hooken van API's die PB niet nodig acht, hook-programma's die in je DirectX ingrijpen.

In de begin tijd dat er programma's waren zoals GameCam, de ingame-overlay van Steam, en de in-game overlay van Xfire werden die ook door PB herkent en gekicked.

Ze hadden een exceptie nodig voor die tools...
vergeet niet dat een admin ook een screenshot van je scherm kan maken en opsturen ;)

Maar echt, als je op de officiele EA servers speelt (met PB) heb je vrijwel geen last van cheaters... zo ja, ga dan naar een clanserver waar gewoon admins online zijn... En cheat the clan? zoek dan gewoon een andere! Maar ik kom zeer zelden een hacker tegen in BF (BF heroes uitgezonderd :P)
Ik ben al jaren BF2 speler en heb gevochten voor elke score die op mijn naam staat. Ik vindt het juist top om te jagen op hackers met hun aimbots De voldoening die ik krijg om dit soort $#%@$@ om te leggen is groter dan wat dan ook.

Fatsoenlijke servers (van onze clan bijvoorbeeld) hebben regelmatig spelers die allemaal gerechtigd zijn om als admin op te treden (kicken, waarschuwen etc.). Hoewel door de teruglopende bezoekersaantallen (intern) van BF2-spelers de server offline is gehaald op het moment is dit altijd goed gegaan.
Dit zijn dan ook meestal de servers die opgezocht worden door normale spelers. Hackers lopen meestal binnen korte tijd aan tegen banns.....

Persoonlijk zie ik de kick in het hacken niet.

terug ontopic: Het beste nieuws sinds jaren, het is zelfs zwaar over tijd vindt ik (als rechtgeaarde pc-gamer)
De hackers worden vaak niet gepakt omdat men elke keer weer weet de beveiliging te omzeilen, en hier pas een tijd erna updates komen, waarna de hackers weer iets hebben gevonden (kat-muis spel), terwijl de mensen die eerlijk spelen vaak de dupe zijn van punkbuster. Je kan standaard niet online spelen zonder PBsetup te runnen, omdat punkbuster niet automatisch geupdate wordt, terwijl dat wel moet. (erg lastig voor een leek om te vinden) En je moet perse 2-3 permanent achtergrondservices draaien van punkbuster. Ook zijn er tig andere fouten van punkbuster zoals:

PB handshake failed
PB heartbeat stopped
Couldn't initialize punkbuster A/B.

Ook dit is voor een leek (en ook voor de iets gevorderde gebruiker) onbegrijpbare taal en zou niet weten waar de oplossing te zoeken. Ookal zou hij de bij het errorbericht gezette link volgen, en een ticket maken bij punkbuster, dan zou hij een nutteloos antwoord krijgen bij punkbuster (ik spreek uit ervaring).

Dus punkbuster is niet echt nuttig; het pakt alleen hackers met oudere versies van de hacks, en het zorgt voor een hoop problemen voor de eerlijke gamers. Er wordt af en toe wel iemand gebanned voor een hack, maar ik ken zelf mensen die dat ook hadden, terwijl ze niks hadden en daardoor een nieuw spel konden kopen (want punkbuster bant je account/CD key).
Ik hoop dan ook dat EA punkbuster keihard zal gaan ditchen voor BF3 en iets beters zoekt.
Maar als je dit alles op de koop toe kan nemen is BF2 een geweldig spel, en kijk dan ook heel erg uit naar BF3 (ik denk dat het de reden wordt om een nieuwe pc/graka te kopen)!

[Reactie gewijzigd door superaki op 11 juni 2009 17:11]

BFBC2 geen goede rede voor nieuwe pc? :P

Ik kan je ook wel een boek geven met wat dingen over networking en cheating in games... Kijken of jij iets kan maken wat alle cheats tegen kan houden... Zo ja, patenteer het en je bent voor derest van je leven miljonair ;)
Cheaters niet tegen kunnen houden is één ding, wat ik eigenlijk het ergst vind is dat het ervoor zorgt dat heel veel spelers niet normaal kunnen spelen omdat punkbuster met allemaal errors om je oren vliegt. Het is gewoon een slecht product, zeker als je kijkt naar bijvoorbeeld valve anticheat, ik heb nooit problemen gehad met het spelen van CS, terwijl ik met spellen als BF2(142) en CoD4 heel vaak tegen problemen aanliep.
Vink Punkbuster aan in filters bij het zoeken voor servers... Als er hackers zijn in de server hoef je ook niet in die server te blijven.

Ik heb in mijn Battlefield tijd alleen exploits gezien, maar een keer een hack tegengekomen, maar de hacker was al snel verwijderd van de server.

Ik hoop dat Battlefield 3 betere bugfixes heeft. Maar ook ergens in de toekomst afspeelt. Weer de oude AK's en Colt's vervelen heel erg als je al een tijdje bezig bent in de gamer wereld.
Spreek voor jezelf, ik ben bijvoorbeeld de WO2 games nog niet zat en ik speel ze al een jaar of 20 :Y)
eens met dit punt, wo2 blijft gewoon geweldig, hedendaagse games blijven ook goed omdat het heel herkenbaar is. Juist de toekomst spreekt mij dan wat minder aan, alhoewel er zeker goede games voor zijn en ik ze zeker niet links laat liggen :)
Hier ook al een dikke 15 jaar wo2 gamert :Y)
Ik hoop juist niet dat het in de toekomst afspeelt. Heel veel mensen die BF2 gespeeld hebben zijn ook niet overgestapt naar 2142 omdat ze dat totaal niet aanspreekt. Als DICE net zo'n tof spel weet te maken als ze van BF2 gemaakt hebben komt het wel goed. Vooral niet te futuristisch want dan mist het een groot deel van de doelgroep naar mijn idee :)

Iedereen waar ik BF2 mee speel zal een nieuwe versie overslaan als deze teveel op 2142 gaat lijken.
Ik hoop dat de helicopters en voertuigen net zoals in BF: Vietnam weer een belangrijkere rol gaan spelen in het spel, ook bijvoorbeeld upgradebare wapens, vernietigbare bossen en huizen (zoals in BF: Bad Company)
Top, ik heb zelf een hele tijd Battlefield 2 gespeeld. Alleen hoop ik niet dat EA elke keer de hele gameplay gaat veranderen door patches, ook verhelpt elke patch weer een aantal oude bugs maar vaak brengt het weer andere vage bugs zoals dat je door een muur heen kan en ergens achter een vlag heel laf gaat campen zonder dat mensen jou maar kunnen zien.
Ik hoop echt dat er weinig tot niets aan de gameplay veranderd word, alleen een grafische upgrade en mischien wat grotere maps! Speel dit spel na 4 jaar nog best veel.
Ik ben zelf admin op een BF 2142 server.. En cheaters vallen zo op ..dat het nie lang duurt voor dat ze geband zijn. Er zijn gewoon een aantal ranked servers die hoog waars. owned zijn door die mensen en tja.. dan valt er weinig aan doen...
Ooit het eerste in het ranking (KAIN) is eruit gevlogen want hij had een ranked server en was ALTIJD idle als commander..
Het zou inderdaad heel goed dat DICE meer aandacht zou brengen aan het beveiliging van het punten systeem.. want in 2142 het is al 3-4 maanden dat de TOP50 vol van cheaters is.. en dat is echt niet fair tov van "normale" spelers.
Op ons server komen heel vaak de zelfde spelers want ze weten dat wij pro-actief zijn in het ban & kick van cheaters & stats padders...


CD beveililgingen? gewoon online gekocht .. geen last van.. en mijn BF2 tja.. nooit geen probleem gehad met het feit dat mijn cd in het drive moest zijn..
2142 city maps & no vehicules is wel heel goed zeker op tacticsche vlak.. (oa)
BF2 op sommige mappen zijn heli & vliegtuigen gewoon overpowered.. Vriend van mij spring in een jet op wake-island en doe zo een hele ronde zonder gedood worden.. eingelijk kan da niet hé.. (niet 1x gezien maar 100x)

Indeed zijn ranked server redelijk duur .. een 64 slots moet je ongeveer 1500€ op jaar basis tellen.. beetje aan de duur kant maar er kom er neer dan voor een clan met 32 mensen iedereen 5$ per maand moet bijdragen.. nu clan met 32 zijn er nie zoveel en nieuwe "clean" leden vinden blijf moeilijk een zeker voor een spel die zo zo oud is.


back on topic :

Super goed nieuws ..ben benieuwd naar de eerste screenshots! & movies..

[Reactie gewijzigd door wootie op 11 juni 2009 13:13]

Ik kan me echt niet druk maken over die cheaters....

Ranking? Daar let ik ook niet op.... beetje vrij spelen ok maar verder zal het me een worst zijn wat voor ranking ik heb.

Als ik op een server ben waarbij ik het idee heb dat het er niet fair aan toe gaat... tsja, dan zoek ik een ander en blijf ik daar een tijdje op spelen...
tof, kan niet wachten.

Heb BF2 altijd met veel plezier gespeeld, ondanks alle bugs
eens met siepeltjuh, vandaar dat ik gewoon wacht op cod6 en dan krijgen die mn centjes wel...
Eindelijk zeg..... na BF2 en BF2142 was er een diep zwart gat.... ok, ET QuakeWars was top maar verder is er niets meer in dit genre...

// Kwestie van smaak SouLLeSSportal ;)

[Reactie gewijzigd door ocdaan op 11 juni 2009 15:54]

et quakewars en top in een zin 8)7 als er een game tegengevallen is is het dat spel wel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True