Domeinnamen verraden komst nieuwe gratis Battlefield-game

Ontwikkelaar Digital Illussions CE heeft een aantal domeinnamen vastgelegd die aangeven dat ze een nieuwe, gratis speelbare versie van schietspel Battlefield in de maak hebben. Details over de game zijn nog niet bekend.

Website Eurogamer ontdekte dat de Zweedse ontwikkelaar Digital Illussions CE de domeinnamen BattlefieldAssault.com, Battlefieldp4f.com, 
BattlefieldPlay4free.com, Bfassault.com, Bfp4f.com en Bfplay4free.com heeft vast laten leggen. Het is niet duidelijk of de domeinnamen allemaal verwijzen naar dezelfde game, maar de lijst maakt wel duidelijk dat Dice van plan is een gratis speelbare variant van het schietspel te maken. Details over het spel zijn nog niet bekend, zowel Dice als uitgever Electronic Arts, dat de Zweedse studio in 2004 kocht, hebben tot nu toe niets over een dergelijke game losgelaten.

Als EA inderdaad van plan is om het gratis speelbare Battlefield Assault op de markt te brengen, zou het de tweede poging van de uitgever in die richting zijn. In 2009 lanceerde EA Battlefield Heroes, dat gratis speelbaar is, maar waar spelers wel extra voorwerpen voor kunnen kopen die ze in het spel kunnen gebruiken. In december ontstond er enige ophef onder fans van de game omdat EA de prijzen van dergelijke voorwerpen verhoogde.

Reacties (44)

[biert1982]

Battlefield Heroes had echt niks meer met Battlefield te maken zoals in de voorgaande delen. Heb het dan ook maar een paar keer gespeeld.

Voor BF3 waren 2 of 3 jaar geleden al domeinen aangevraagd (geen bron), kan dus nog wel een tijd duren voor deze nieuwe game gaat uitkomen.

Denk persoonlijk met hetgeen Dice heeft laten zien met BF:H dat er niet veel zal zijn om naar uit te kijken. Wanneer het meer op BF1942 / BF2 is gebasseerd dan wordt het misschien nog wat.

Waar ik al lang op wacht is een game waarbij je een map op zichzelf niet meer staat maar deel uitmaakt van een groter geheel. Dit is bij enkele andere genres al wel geimplementeerd waarvan ik het weet bijv: Guild Wars.

Zo zou het mogelijk gaan zijn om een campagne in Multiplayer mode te spelen waarbij het misschien zelfs open wereld gaat zijn zoals GTA of MMORPG's.

Let's see

[Relief2009]

Grappig hoeveel mensen niet verder kunnen kijken dan graphics als het gaat om het vergelijken van games.

[Amanoo]

Ik kan anders niet zeggen dat BF1942 moderne graphics heeft (spel uit 1999, duh), maar de gameplay is nog steeds gewoon enorm goed.
Ik zie ook in bierts uitleg nergens het woord graphics genoemd, en hij kijkt echt niet naar de mooiste spellen die er nu bestaan aangezien hij 1942 noemt.

[Verwijderd]

Het had er alles mee te maken. Verschillende klassen om mee te spelen en verschillende voertuigen om je in voort te bewegen, en allemaal online met en tegen elkaar. Dat is waar Battlefield in essentie om draaide, en dat was ook wat in Battlefield Heroes gebeurde. Goed, het was versimpeld, maar het was wel degelijk hetzelfde concept.

[Nazanir]

Ik vond Battlefield Heroes an sich een leuk spel, een vervolg daarop zou welkom zijn. Hopelijk iets meer dan de 3 classes die je had met Heroes.

Echter, er is een heel groot struikelblok, dat afgelopen december wat groter was:

Tegen betaling kan je betere wapens kopen. Met andere woorden: spelers die betalen hebben voordelen ten opzichte van spelers die niet betalen. Dit is echt een ernstig spel bederf voor iemand zoals ik. Je probeert eens een spelletje, en je word aan alle kanten vernederd omdat spelers die wel betalen, gewoon een voordeel hebben. Wapens doen meer schade, hebben langere range, etc. En in december werd dat allemaal nog een stukje duurder.

Ik heb echt geen probleem met betalen voor extra content (vanity items bijv, goede vergelijking is bijv League of Legends zij verkopen enkel vanity items of items die het levelen wat versnellen, maar geen ingame powers).

Dus ik hoop van harte, dat ze wel weer exp boosts e.d. verkopen samen met vanity items, maar absoluut geen betere wapens tegen betaling.

[Verwijderd]

Alles wat het spel beïnvloedde kon je ook met punten huren die je verdient met spelen. Al die wapens kon je ook gewoon op die manier huren. Je verdient er genoeg per potje om die wapens te behouden als je een beetje speelt.

[Svardskampe]

Sinds December niet meer, dan moest je 6 uur spelen om genoeg Valor Points te hebben om 1 wapen te kunnen onderhouden. Dan hebben we het nog niet over de secondary, de explosive, en bandages , en dan nog heb je maar 1 van je 4 characters.

maar ik heb vernomen dat de dailies de balans wat rechter getrokken had en het al mogelijk is om nu gratis je main wapen te kunnen onderhouden.

[BLACKfm]

Lijkt me eerder een kwestie van betere tactiek toepassen.

Als de vijand betere wapens heeft moet je maar zorgen dat hij jou niet kan raken.

[Jeroenneman]

Ja, heb jij BFH ooit al s gespeeld? Dan kun je nog zon leuke tactiek hebben, als jij een magazijn nodig hebt, en je tegenstander misschien 10 kogels, dan weet ik wie er waarschijnlijk gaat winnen///

[Verwijderd]

Rondje lopen met een commando met stealth en een mesje. Kan niet mis gaan en ook geen gezeur met wapens.

[Svardskampe]

En dat is dan het enige dat je dan kan doen. En dan alleen bij soldiers, want andere commandoes counteren dat door een übermesje te hebben, en gunners zijn praktisch onmogelijk neer te knifen met dat aardappelschillertje.

Nee, dat is leuke gameplay....not.

[SuperDre]

Tja, je kunt ook behoorlijk fun hebben zonder te betalen hoor.. enuh, je kunt net als die andere spelers gewoon ook een wapen kopen.. Als er geen verschil zou zitten tussen betalende spelers en niet betalende spelers dan is de noodzaak om te betalen ook een stuk minder... Ik ben wel met je eens dat het nu niet mogelijk is om eerst eens een bepaald wapen te proberen alvorens te kopen..

Ik speel nu een maand of 5 en heb nog nergens voor betaald, en toch zit ik af en toe te denken om eens een iets beter wapen werkelijk te kopen. Kosten zijn dan ongeveer 5 euro of iets minder..

Maar dit is gewoon de hele strategie achter het gratis spelen, en zo werken ALLE gratis shooters/MMO's..

Tja, ook ik vindt het af en toe niet eerlijk, maargoed, ik irriteer me meer aan het aantal commando's op een server dan aan het feit dat ik mindere wapens heb..

Ook een ander probleem vindt ik toch wel de fubar collision detection waarbij personen die visueel totaal niet in je buurt staan je toch simpel kunnen raken met hun mes.. of waarbij als JIJ mensen met een vehicle raakt ze niet in 1 klap dood zijn maar als anderen dat bij jou doen ben jij dat wel (of jij met een vliegtuig crashed in de buurt van andere er geen dooie zijn, maar als iemand het bij jou doet jij wel meteen dood bent), maargoed dat laatste kan ook een cheat zijn die er schijnbaar toch veel zijn.. Moet wel zeggen dat ik op low speel en dat ook nog een reden kan zijn (maargoed dat zou ik echt slechte onlinegame-design noemen)..

[NL-RaVeR]

Nieuwe Battlefield Heroes ?! Zou wel super vet zijn. En zo te zien gaat de game Battlefield Assault heten?

Nog wat meer gedetaileerde info over de domeinnamen: http://planetbattlefield.gamespy.com/fullstory.php?id=163350

[himlims_]

Heroes vet? In welk opzicht?

Ik vind t de meest waardeloze game in tijden. Waarom? Omdat 't voor geen meter klopt; buggy als de tering, hacks wordt je helemaal dood ziek van (En EA zal ook geen actie ondernemen), het is misschien een arcade schooter, maar wel een arcade shooter met een eigen willetje. Maakt niet uit of je iemand in zijn groote teen raakt of een headshot doet; hit=hit. Maar alle hacks is misschien nog wel 't ergste van die game.

[Verwijderd]

Eigenlijk totaal geen last van gehad. Spel werkte voor mij altijd aardig en kon redelijk uit de voeten met het om zeep helpen van tegenstandertjes. Het was allemaal heerlijk luchtig, maar de grove prijzen voor de upgrades en dat soort ongein maakte het allemaal wat minder interessant en de beperkte hoeveelheid maps maakte het verdomde saai.

[Verwijderd]

Was een grappig spel, heb me er degelijk mee geamuseerd tijdens de beta. Hacks waren er niet (pf geen last van gehad) en was gratis dus ... Genoeg punten bij elkaar gespeeld om eigenlijk nooit last van de rest te hebben.

Hacks zijn trouwens overal alomvertegenwoordigd, de mulitplay varianten schaden harder als sharen en zouden eens deftig aangepakt moeten worden via rechtzaken.

[Kjoe_Ljan]

Heroes was supervet. Totdat EA de prijzen van guns ging verhogen, zodat je voor een fatsoenlijke gun ineens echt geld moest gaan dokken. Toen ben ik eruit gestapt.

[Jeroenneman]

Het was leuk. Hacks heb ik niet veel gezien, en er was verassend veel teamwork aanwezig.

Maar toen....

Wapens die met echt geld betaald worden werden opeens veel krachtiger (Eerst hield DICE zich aan zn uitsrpaak dat betalende klanten NOOIT een voordeel zouden hebben, toen gingen ze toch maar voor het geld)
Mensen met geld konden opeens items kopen waardoor bepaalde skills niet op hen werkten. Eigenlijk was je als free 2 play speler al bij voorbaat dood...

[Ducktape]

Ik vraag me af, hoe kom je achter het registeren van domeinnamen? Iemand die gegevens doorspeelt?

[BaRF]

gewoon allemaal proberen te registreren

Nee denk dat er iets van een whois dir is ofzo?

[F-I-X]

Moet het allemaal eerst maar zien wat er uitkomt. Zal ook wel een zelfde opzet hebben... Geld verdienen aan het aankleden van je persoon of wapens en boost voor punten.

BF heroes was ook leuk voor een korte periode gedurende de beta maar daarna geld gaan uitgeven voor allerlei zooi is niet aan mij besteed.

Misschien zijn er liefhebbers van dit soort games maar persoonlijk ben je niet goed bij je hoofd als je geld uit gaat geven voor dit soort geneuzel. Misschien is een 10 a 20 euro wel te doen maar het word al gauw uitgemolken als de inkomsten niet voldoende zijn.

[Brimmi]

Ik neem aan dat er goed geld verdiend is met BF Heroes, anders zouden ze niet op dezelfde manier weer een gratis speelbare game gaan uitbrengen. Blijkbaar zijn er toch voldoende mensen die het waard vonden er geld aan te besteden.
Zelf vond ik het idd ook na de beta niet veel meer aan, te weinig variatie enzo.

[Verwijderd]

hopen dat deze iets minder zwaar is, want de Heroes versie liep hiero niet altijd heel vlot qua graphics. maar opzich wel leuk dát ie komt

[Amanoo]

Nog minder zwaar?
Dan kom je richting Battlefield 1942...

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 24 juli 2024 05:28]

[Verwijderd]

Ik denk eerder dat het een port wordt van één van hun oude games naar WebGL.

Kijk naar QuakeLive Ook een port, goed speelbaar, verslavend..

Ik denk dat meerdere developers met goeie oude klassiekers volgen..

[Pascal]

en Company of Heroes Online

[Verwijderd]

Ach ja, als er ergens geld mee verdient kan worden staat EA vooraan.....
Het probleem met Battlefield Heroes was dat er tijdens de ontwikkeling en zelfs na de officiële release nog werd beweerd dat je er zelf voor kon kiezen om wapens en upgrades te kopen, maar dat mensen die geen geld in de game wilden investeren geen nadeel zouden ondervinden t.o.v. de mensen die wel betaalden.... De wapens waren eerst nog wel voor een maandje te 'leasen' met je credits, maar vorig jaar hebben ze dat mooi de nek omgedraaid door de prijzen daarvan idioot hoog te maken zodat je een dag moet gamen voordat je een week lang een wapen kan 'leasen'. Daarentegen hebben ze de koopprijzen van de wapens gelijk gehouden. Wil je dus toch wat andere wapens (soms ook betere) dan moet je dus gewoon battlefunds kopen.....

Ik speel BF Heroes niet meer en ik moet nog zien hoelang het met Battlefield Assault goed zal gaan, ik vrees dat EA kiest voor een (slinkse) herhaling van de hierboven beschreven BF Heroes-tactiek....

[Darksheep]

Ben hier wel erg benieuwd naar Een gratis game is nooit verkeerd. Beter dan dat je 60 euro moet neerleggen en dan maar moet hopen dat het spel leuk is.

[miccamw2]

Uiteindelijk is het wel leuk allemaal voor de economical gamer die voor nop een leuke shooter wil spelen, maar uiteindelijk is het alweer snel over zoals met heroes.

Laat staan de tijd tussen website en launch met heroes. Dan kunnen we maar hopen dat ze door ontwikkelen op iets of we kunnen nu weer 1,5 jaar wachten voor het eens uit komt.