Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Electronic Arts werkt aan een nieuwe versie van Battlefield die gratis te downloaden zal zijn. De ontwikkelkosten voor Battlefield Heroes worden betaald via in-game advertenties.

Battlefield HeroesDe opbrengsten van de advertenties die in het spel worden getoond, moeten ervoor zorgen dat de uitgever niet afhankelijk is van de inkomsten die de retail kan genereren. Dit heeft Electronic Arts maandag aan Tweakers.net bevestigd.

Hoewel het spel gratis wordt, komen er extra downloadpakketten waar mogelijk wel voor betaald moet worden. Deze aanpak gebruikte EA eerder al in Zuid-Korea, waar het voetbalspel Fifa gratis beschikbaar werd gesteld. Gamers konden toen extra shirts, schoenen en pakketten om de eigenschappen van hun spelers te verbeteren aankopen.

De nieuwe aanpak betekent voor EA het debuut van het zogenoemde 'play 4 free'-model. Afgezien van het proefballonnetje met Fifa in Zuid-Korea, bracht EA nooit eerder een volledig spel gratis op de markt. Volgens Gerhard Florin, vice-president van de Amerikaanse en Europese uitgeverstak van EA, probeert het bedrijf op deze manier met meerdere zakelijke modellen te experimenteren. "Ik ben al jaren jaloers op Hollywood", zegt Florin tegen de New York Times. "Een film gaat door verschillende modellen heen. Eerst komt een film in de bioscoop, dan naar betaal-tv en tenslotte nog gratis op televisie. Ze bereiken met dezelfde content meerdere doelgroepen en daarin zijn wij nooit geslaagd. Nu de penetratie van breedband echter hoger wordt, kunnen we moderne technologie gebruiken om een groter publiek te bereiken."

Battlefield Heroes is weliswaar onderdeel van de succesvolle schietspelserie, maar wijkt qua stijl af van de andere delen. Het spel krijgt een aparte cartoon shade mee en de lengte van de potjes is teruggebracht naar maximaal tien tot vijftien minuten. Dit moet 'Heroes' geschikter maken voor het grote publiek. De traditionele Battlefield-games zouden alleen leuk zijn voor gamers die er echt goed in zijn. Om dat effect te verminderen, wordt Battlefield Heroes bovendien voorzien van een nieuw matchmaking systeem, waardoor spelers van gelijke niveaus tegen elkaar spelen, aldus EA. De echte die-hard Battlefield-fans moeten waarschijnlijk wachten op het naar verluidt nog altijd in ontwikkeling zijnde Battlefield 3.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Als je een shooter hebt, is toch alleen maar mooi als er echte Coca Cola machines staan en dat evt. reclame borden ook van echte bedrijven zijn ipv. allerlei nep-bedrijven?

Ook al is het reclame, ook al is het irritant.. het voegt wel een stukje realiteit toe aan het betreffende spel (shooter/race/sport/sim-spellen lijken mij uitermate geschikt hiervoor).
Verschilt per spel. In Mario Kart 64 (loooooooong time ago) had je al reclameborden van Luigi's pizzapaleis (of iets in die richting) etc. Gaf een leuk effect aan de game, bij dingen als MarioKart horen geen IRL reclame's imo...
Reclame hoeft niet irritant te zijn, de hele NFS series is in zekere zin reclame voor die auto's en zolang de reclame borden fijntjes in het spel geweven zijn (dus niet met pop-ups of weet ik veel wat) en geen geweld doen aan de gameplay is het toch ok ?
Maar dat doen ze dus nooit, je ziet altijd nog steeds nep machines en vervolgens is een menu helemaal volgepropt met reclame. Volgens mij wil coca cola zoiets niet eens omdat je die machines meestal kan stuk maken.

Bij de Splinter Cell reeks zat ook best veel reclame al was dit gewoon verwerkt in het feit dat je opsat (soort computertje) van het merk Sony Ericsson was. Dan vind ik het niet erg, als het gewoon in de context van de game is.
*Een kijkje in de toekomst*

Nooit hebben Battlefield games mij kunnen trekken, maar nu vandaag Battlefield 3 is uitgekomen heb ik deze direct gedownload direct opgestart. Als n00b zijnde ga ik achterin een helikopter zitten met 3 mede spelers en 1 piloot. We stijgen op en stijf van de adrenaline zit ik daar met mijn muis in mijn hand. Op dat moment klinkt er een "ding dong" door mijn speakers en het volgende bericht klinkt "Goede middag, welkom in de strijd tegen terrorisme, maar voordat we ons zullen mengen in de strijd zullen we langs Wall markt vliegen. Hier kunt u uw upgrades kopen. IRL echter hebben ze hier de goedkoopste spullen. Kom een keer langs bij Wall markt" Vervolgens doet de medespeler zijn helm af en een akelig clown gezicht begint naast me te zingen "rettekedet bij beterbed". Vervolgens ben ik de helikopter uitgesprongen om dood te eindigen op een stuk rots. Vervolgens toch maar naar de winkel gegaan om een spelletje te kopen zonder reclame.

Serieus: Games en reclames zijn 1. Op het moment dat een game 1 en al reclame wordt om geld op te brengen hoeft het van niet meer. Ik hoop dat EA dit concept dus leuk toepast. Hier en daar een reclame, maar niet storend.
Zeg dat maar niet te hard. Kijk eens naar CS 1.6 waar de meest onrealistische banners (in de context) staan geplakt op de muren van de_dust. :r
De opbrengsten van de advertenties die in het spel worden getoond, moeten ervoor zorgen dat de uitgever niet afhankelijk is van de inkomsten die de retail kan genereren. Dit heeft Electronic Arts maandag aan Tweakers.net bevestigd.
Het spel wordt dus puur gebouwd om hun inkomsten een beetje vast te leggen, en er wordt geknipt in de gameplay, wat een beetje discrimenerend is tov een degelijke "Goede" speler. Deze moet zijn heil blijkbaar vinden dan in de echte retail games :)

Gratis games hoor je mij niet over klagen, maar de toedracht erachter zint mij eerlijk gezegd niet zo. Ingame advertenties ben ik niet zo van, ook al spendeer ik daar ruim 2 uur per dag bijv op.
Dit is toch ideaal?
Vorige week klaagde infinity ward nog over het illegaal downloaden van hun spel call of duty 4!
Wie zou er nu een spel illegaal proberen te bemachtigen als het gratis is?
En die advertenties die neem ik er graag bij! Toch liever dan 65§ te betalen voor een game...

Prachtige evolutie!
Laat maar komen, ik klik wel op een aantal banners!
Ook al kan je het gratis bemachtigen, het voordeel van ingame advertenties is dat de kans groot is dat ook in een evt. illegale versie de advertenties te zien zijn.

Je zou dan evt. als ontwikkelaar kunnen kiezen om het spel voor een hele lage prijs (kosten doosje/cd en evt. extra's) in de winkel te leggen en gratis via internet te "verkopen" (zonder extra's/cd en doosje)
Kwestie van tijd voordat er fake adservers zijn die gewoon geen ads serveren.
Dat hangt er van af hoe de ads in het spel zitten, ze zouden via een server idd afgehaald kunnen worden, maar ook van te voren als vaste objecten in het spel gestopt worden.

In dat laatste geval is het al een stuk lastiger om de ads uit te schakelen.
Kijk het eens van de andere kant, CoD 4 word wel veel gespeeld online maar het merendeel zijn illegale versies, waardoor het niet meer rendabel is. Zou het ingame advertenties bevatten dan zou het kunnen dat het wel rendabel zou zijn.
Dat ligt eerder aan de makers van CoD 4 eigenlijk. Blijkbaar is hun systeem brak waardoor iedereen met een illegale versie online kan op de officiŽle servers. Kijk bv naar Valve, dat Steam van ze is nog steeds niet gekraakt en CSS wordt nog dagelijks door BETALENDE spelers gespeeld. Ik ben zelf een van de weinigen die z'n games nog altijd netjes legaal kooopt overigens :) Via budgetgaming.nl kom ik altijd bij prijzen uit waardoor de tijd van het kraken mij de moeite niet meer is...
Overigens heeft Valve ook reclame (maar dan enkel tijdens de loading screens). En die reclame vind ik al bij al niet erg. Als er een mapchange is loop ik snel naar de frigo, dus net zoals met de reclame op tv ;)
Idd. Dat hele valve opzichzelf is een prima systeem. Als jij met je gekraakte versie op een legale server probeert te spelen wordt je gewoon keihard de toegang ontzegd. En zo hoort het ook, op elk platform. Als jij niet zoveel belang hebt bij een legale of illegale game, ga dan ook niet klagen wanneer je geweerd wordt op een legale server. Daar kan je iig nog meedoen met een offcieele league.

En dat is hardgezegd ook een beetje de schuld van E.A zelf om een systeem te bouwen wat blijkbaar makkelijk te omzeilen valt. Bij valve is het ondertussen nog steeds bewezen redelijk 'clean' te zijn. Hulde :)
CoD4 wordt gemaakt door IW en uitgegeven door Activision, heeft dus niks met EA te maken...

Bij Battlefield is voor zo ver ik weet niet mogelijk zonder legale key online te spelen op een ranked server. Daarvoor heb je punkbuster nodig, tenzij je heel punkbuster weet te kraken lukt dat niet. Langs de andere kant, zit er geen PB in CoD4?
Nee het ligt aan de gamers die het spel het niet waard vinden om te kopen. Je zegt nu dat je een spel koopt omdat het niet illegaal te spelen is.

[Reactie gewijzigd door Justice op 21 januari 2008 12:35]

tja, het is een viscieuse (?) cirkel, spel is redelijk duur, dus gaan we illegaal spelen omdat het gratis is, spel wordt duurder omdat de maker verlies lijdt, dan geen we helemaal niets meer kopen, spel wordt weer duurder, etc....
als ze nou eens die spellen niet voor 50-60+ euro zuiden uitbrengen maar voor 25, dan zou de verkoop waarschijnlijk vele malen hoger zijn, en waarschijnlijk de winst ook. maar dan is er wel een goede verandering in gedachten nodig, "want een spel van 25 euro dat naast een spel van 60 ligt kan nooit een goed spel zijn (tov. die van 60+)"
Ik doe dat niet, anderen doen dat. En zolang er gierige vrekken zijn zullen games toch beveiligd moeten worden jammer genoeg. Heb toch al gezegd dat ik al me games netjes in me kast heb staan...
Ze vinden het vast wel waard om te kopen als er niet die kans was om het gratis te verkrijgen..
Ik heb anders wel met een 3rd party gehackte steam games kunnen spelen online, maar ik snap je punt. Als men goede beveiliging doet kopen mensen het wel. Welk systeem heeft CoD 4 dan? Want CoD 1 kon ik nooit online spelen omdat je domweg een geldige key nodig moest hebben.
Mensen nekken zichzelf ermee. Dalijk maken ze geen goede games zoals COD4 meer. Hier thuis liggen gewoon originele disks van alle spellen. Als de software goed is dan kan je daar toch best voor betalen. Je krijg heel erg veel uren game plezier voor maar 50 euro :)
Hier ben ik het volstrekt mee eens, hoeveel gasten zijn er niet die een heleboel games tegelijkertijd binnen trekken via torrent sites, het spel even spelen en er dan vervolgens totaal niet meer naar omkijken?

Ik koop vaak nog gewoon netjes mijn spellen, voordat ik dit echter doe lees ik wel een aantal reviews om er zeker van te zijn dat het ook echt spellen zijn die goed zijn.

Ik ben ervan overtuigd dat het aanschaffen van een spel altijd meer stimulans geeft om het spel ook uit te spelen.
Voor mij zijn games met recalme niet een feit dat ze de illegaliteit willen tegen gaan. Hier word al jaren over gesproken maar niemand durfde de eerste stap te zetten. CoD4, dat je daarmee iellegaal op de servers kan gaan heeft meer met technische know how te maken, dan hadden ze het spel maar beter moeten progammeren +'

Verder heeft dit denk ik weinig kans van slagen, waar ik wel blij mee ben, aangezien het de zoveelste uitgekauwde game van EA gaat worden, die remakes zit niemand op te wachten. Dus eventuele cijfers zijn denk ik niet representatief voor dit proefproject, want zo zie ik het.

Het gratis spel van het Amerikaanse leger speel ik ook niet, gewoon omdat de ik de gameplay niet goed vind en het geen manier vind om nieuwe mensen te recruteren.

Games met reclame, never nooit niet, de TV heeft tv kijken ook al verziekt en zit er niet op te wachten dat gamen op een dergelijke manier verziekt word. Talpa heeft dat uitgewezen dat het geen garantie voor succes is, met name met het voetbal, waarvan ze de beste clubs tot het einde wilde bewaren en daardoor mede lage kijkcijfers kregen, al speelde het voor mij ook een rol dat John de Mol gewoonweg omdat hij miljardair is iedereen bij de omroepen wegkocht en sorry, dat getuigd voor mij van weinig respect, hoe commercieel een markt ook mag zijn, niet alles is voor geld te koop, maar voor de meeste tegenwoordig wel. Jammer.
PC Games verkopen lopen terug. Er moet dus een andere manier verzonnen worden om geld te verdienen.

De Casual gamer is eerder geneigd te betalen voor zijn spullen, kijk bijvoorbeeld naar het succes van games als The Sims. Het is dan ook de ideale doelgroep om een nieuw idee op los te laten. Als het met deze doelgroep al niet werkt, dan werkt het waarschijnlijk bij de andere ook niet.
Heb je wat bron info voor je statement: "PC games lopen terug" want dat lijkt me erg sterk. Toenemend PC publiek, PC die steeds goedkoper worden om maar even twee tegens aan te halen.
Het klinkt een beetje alsof EA de markt gaat doorkrijgen. Hopelijk dat het een succes wordt en er meer spellen volgen!
Heb je recente spellen van EA al gezien/gespeeld? Er zitten al meer advertenties in de gemiddelde game van hun dan dat je in een heel weekend op de commerciele zenders te zien zal krijgen.

Op de 360 heb je al achievements die "Brought to you by <merknaam>" heten. Het zal iets uit verband van bovenstaand artikel zijn maar als je een game koopt van rond de 55 Euro, zit ik niet te wachten op advertenties.

Vraag me dus ook af in hoeverre dit aan gaat slaan; vooral gezien de vermindere graphics en de verkorte speeltijd (en het ranking-systeem wat al jaren door andere producers wel wordt gebruikt).
Nou ik hoop jet niet,want die ''uitbreidings pakket'' kun je zeker alleen maar online kopen,en niet in de winkel
Mja, het is ůf reclame en ongeveer dezelfde prijs betalen dan dat je gewend bent voor PC games en consolegames van de vorige generatie, ůf de prijzen van games gaan met een 15-20-+ euro omhoog. De ontwikkelingskosten van games gaan, zeker met de next-gen consoles en wat daarna komt, omhoog, en die moeten ze op de een of andere manier terugverdienen. Ik denk niet dat jij er blij van zou worden dat games 20 euro duurder worden.
maar zoals te lezen is, kost dit spel je geen 55 euro maar is het gratis ;)

ik ben wel beniewt hiernaar, als het een leuke speel stijl heeft en t gratis dan vind ik wat reclame geen probleem :z
Maar EA steekt tegenwoordig games die wel 55 euro kosten ůůk vol met reclame. En dat is voor mij niet de bedoeling van mijn centen.

Net zoals ik het ook helemaal niet leuk vind dat bv. Casino Royale (of eender welke Columbia/TriStar film tegenwoordig) gewoon vol staat met product placement van Sony. Films en games zijn voor mij een soort van ontsnappen uit de alledaagse realiteit, en dan krijgen we daar nu allemaal alledaagse producten in voorgeschoteld.
Ze proppen overal reclame tussen, bv bij de race games staat er overal reclame langs de kanten, zelfde geldt voor sport spellen.

Gelukkig hebben ze dit in shooters nog niet gedaan.
Maar nu komt er dus wel een shooter met reclame, ook al is hij gratis.

En Far Cry kwam vorig jaar ook opnieuw uit, gratis, maar met reclame.
Klopt, maar ik vindt het minder erg dat er bijvoorbeeld 'Pirelli' langs de kant staat, dan iets wat totaal niet in het beeld hoort.

Met sommige (race) games proberen ze de werkelijkheid na te doen, en waar je in t echt dan ook reclameborden ziet, 'hoort' dat dan ook een beetje in de game thuis.
Ik vind het alleen een beetje erg jammer dat de Games van EA de laatste tijd een beetje om te huilen zijn...
Need for Speed: Pro Street was een niet al te goed spel..
Crysis, leuke gameplay, zeer goeie graphics! Maar behoorlijk veel bugs...
en er zijn nog wel meer voorbeelden te noemen van mindere spellen van EA...
Dus als ik er nou 50 euro voor neerleg en dan ook nog reclame voor mijn neus krijg en het geen goed doordacht/getest spel is gaat het mij te ver...
Ik ben ook steeds voorzichtiger met spellen kopen door dit feit.

Ik heb geen problemen tegen reclame in een spel, maar laat het dan wel duidelijk naar voren komen dat het een goed gefinancieerd spel is.
Crysis is helemaal niet van EA.
Het wordt alleen gepubliceerd door EA.
op de website staat "cartoon style" , ik weet hoe serieus het dan nog gaat worden...
Zoals in de text vermeld wordt, is dit spel meer veer het brede publiek. En minder voor de die-hard Battlefield gamers. En dit vind ik een beetje jammer. Maar natuurlijk is het in hun voordeel.
Maar ik had toch liever een vervolg gezien op de al bestaande Battlefield games...
"De echte die-hard Battlefield-fans moeten waarschijnlijk wachten op het naar verluidt nog altijd in ontwikkeling zijnde Battlefield 3."
Ik ook maar gelukkig is Battlefield 3 dus ook onderweg zoals het artikel al zegt.
Dit is gewoon een andere methode onderzoeken. De sterke geruchten zijn dat er een nieuwe BF 3 aan zit te komen. Lees dan het artikel effe goed door.

Als dit model succesvol kan ik me voorstellen dat ze het ook gaan toepassen op de 'grotere' titels.
Dit kan goed teken zijn voor gamers met een laag budget, en natuurlijk ook voor de makers (omdat illegaal kopieren geen enkel financieel gevolg heeft)

Maar wat als dit manier succesvol lijkt te zijn en helemaal uit de hand loopt (doordat steeds meer ontwikkelaars op dit manier te werk gaan)?

Ik heb weinig zin in een "spelende reclamefolder" of een (overdreven voorbeeld) jeep met een viagra reclame sticker of een hypotheek/lening reclame.

Worden games kwalitatief hier beter van?

Want als dit manier van adverteren succesvol blijkt te zijn zou mij niet verbazen dat je gekste advertenties tegenkomt.

Irriteer jij je aan ongewenste reclame...? en als je de game wilt spelen heb je pech want je kan op je IP geen sticker plakken met " Geen ongeadresseerd huis aan huis bladen" o.i.d.

Of ben ik iets te pessimistisch

[Reactie gewijzigd door josipbroz op 21 januari 2008 14:39]

Irriteer jij je aan ongewenste reclame...? en als je de game wilt spelen dan koop je de limited edition / collectors edition welke geen reclame bevat (hopelijk komt zo'n model)
Als dit een Sherman is ben ik blij, terug naar ww2 en weer mooie dogfights :)

Alleen hoop ik wel dat die 10 minuten een optie blijft. maar zal wel niet want er zal vast afgesproken zijn met ad bedrijven dat er om de 10 minuten een niet weg te klikken ad moet komen.
Hoewel het spel gratis wordt, komen er extra downloadpakketten waar mogelijk wel voor betaald moet worden.
Grappig, vroeger was het andersom, dan was het spel betalend en extra mods/maps gratis :)
Of gaan ze het zo smerig spelen dat je betere wapens kan unlocken door te betalen?
als ik het zo ff doorlees wel ja :(
Sony wou toch iets dergelijks doen met de nieuwe Gran Turismo? Game voor praktisch niets weggeven maar indien je em compleet met alle tracks etc wilde hebben ging het al gauw 480 euro kosten of zo...
Als dit hun toekomstige model wordt, kunnen ze zich er lelijk aan verbranden, voor je het weet wordt er een adblock-achtige patch gemaakt, en dan ziet niemand nog die reclame... adieu inkomsten!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True