Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Sony wil advertenties in games voor de Playstation 3 gaan plaatsen. Het bedrijf werkt aan een dynamisch systeem, waarbij advertentieruimte nog verkocht kan worden nadat het spel op de markt is verschenen.

Sony wil adverteerders de mogelijkheid geven om advertenties in een spel te plaatsen nadat het is uitgekomen. De prijs van de advertentie kan dan bepaald worden aan de hand van het succes van het spel en de inhoud kan afgestemd worden op de gemiddelde koper. Of Sony gebruik gaat maken van het systeem dat Double Fusion een half jaar geleden presenteerde, is niet bekend.

De markt voor in-game advertenties groeit stevig, hoewel betrouwbare cijfers ontbreken. Volgens voorzichtige schattingen zou er in 2007 een kleine honderd miljoen dollar aan advertenties in games uitgegeven zijn. De verwachting is dat de markt voor in-game advertenties de komende jaren met minimaal twintig procent per jaar zal groeien.

Naast het systeem van dynamische advertenties in betaalde games, is er ook een ander inkomstenmodel in opkomst. Uitgevers besluiten steeds vaker om games gratis te maken, waarbij de winst gehaald moet worden uit in-game advertenties. Zo kondigde uitgever Electronic Arts begin dit jaar aan dat er een nieuwe versie van schietspel Battlefield gaat komen, dat gratis te downloaden en te spelen zal zijn. Ontwikkelaar id Software kondigde vorige week aan dat het hun klassieke schietspel Quake III: Arena op dezelfde manier opnieuw zal worden uitgebracht.


In-game advertenties In-game advertenties In-game advertenties
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Zolang dit betekent dat de kosten voor een spel gedrukt kunnen worden (en dan bedoel ik de aanschafkosten voor de consument) en de reclame niet op een dermate irriterende manier aanwezig is zoals tegenwoordig op TV dan zie ik dit nog best nuttig zijn. Of ik nu tegen de reclame van Syno of Sony aankijk, dat maakt weinig uit als die reclame toch al op borden langs de weg staan (in bijv racegames). En reclame tijdens loadingscreens lijkt me ook niet al te vervelend, je zit toch te wachten totdat het spel speelbaar wordt.

Hopelijk zien de adverteerders en gamemakers dit ook in, en wordt niet de hele game vol met reclame geduwd die ervoor zorgt dat niemand het meer leuk vind om te spelen.
Helemaal mee eens, lagere aanschafprijs van het spel, reclame op logische plaatsen in het spel. Bijvoorbeeld borden langs de weg in racegames, rondom het veld in sportgames en misschien een frisdrankautomaat in een café: prima.

Goed idee van die laadschermreclame. Als ze de laadschermen dan maar niet kunstmatig lang laten zien... :)

Als het maar om logische plaatsen gaat, in RPG's is het wellicht wat minder logisch om met de nieuwe Macbook Air rond te lopen.

EDIT:
Zit even die plaatjes te bekijken, als het zou worden zoals op het eerste plaatje, dan zeg ik 'nee bedankt'. Maar die andere twee zou nog wel kunnen, denk ik.

[Reactie gewijzigd door batavier op 27 februari 2008 09:12]

Zo lang de games maar goedkoper of gratis worden heb ik er geen problemen mee.

Daarnaast hoop ik dat dit niet de deur open gaat zetten dat het in ieder spel komt. Uncharted 2 op een tropischeiland en coca cola reclame in the jungle. Nee geen goede combi. Zo lang het maar gecontroleerd gebeurd en de games waarin het wordt toegepast maar goedkoper, of (gewoon) gratis worden.
Home vind ik een goed voorbeeld waarin reclame goed kan worden geintegreerd.
ik vind het een goede vooruitgang, zolang de game experience niet verloren gaat. Als het irritante reclame is zoals popups oid dan hoeft het van mij niet meer. Sowieso eens een andere texture op een plakkaatbord kan bijdragen aan de replayability.

en met de reclameinkomsten kunnen weer meer games gemaakt worden. Misschien dat leuke concepten nu wel uitgevoerd kunnen worden, en niet bij voorbaat al in de financiële sh*t komen.
Ik persoonlijk vind dit een zeer goede keuze!

Het heeft toch ook voordelen:
*Geeft een meer realistischer beeld van games (reklame zien we genoeg tijdens een F1 race)
*Zorgt ervoor dat er wat meer geld in de kassa komt dat dan weer besteed kan worden aan ontwikkeling

En tsja, ik persoonlijk vind reklame niet storend.
We worden er overal zo enorm mee doodgegooid dat ik er simpelweg niet eens meer bewust op let. Loop je over straat en er hangt een reklamebord aan de muur, leuk, ik zou eerder opkijken als ik door de stad loop en ik zie NERGENS reklame.

En ik snap het grote probleem wat veel gamers hebben met in-game reklame ook niet. Je gaat er niet dood aan, je word er niet blind van, en dommer ook niet.

Maarja, iedereen is natuurlijk vrij om zijn mening te uiten :)
ik denk niet dat de games van ps3 hierdoor goedkoper worden. Het is eerder extra inkomsten voor de ontwikkelaar. Zelf speel ik af en toe Counter Strike, ik zie daar ook hier en daar reclame, dit was nooit storend en deze kwamen voornamelijk tijdens laad schermen en wanneer je dood was, anders zag je ze ziet direct.

Het biedt geen voordelen voor gamers maar wel voor ontwikkelaars hierdoor kunnen ze sneller hun ontwikkelkosten terug verdienen en dit weer investeren in nieuwe games.

Indirect gezien hebben gamers er ook baat mee, hierdoor komen er meer games uit.
Zat er natuurlijk al veel langer aan te komen. Ik vind het dus echt super irritant, idd zoals boven gezegd race en sport spellen kan het wel zoals in het echt ook.
Maar bij de plaatje 1 en 3 zoals hierboven vind ik het dus heeel irritant. Sfeerverpestend is het gewoon. Vooral bij het eerste plaatje lijkt het wel alsof je een marketingbureau aan het aanvallen bent. }:O

Links kunt u al uw boodschappen doen bij de Wallmarkt en als u wilt gelijk uw kado's opsturen per UPS en als u rechtdoor loopt komt u bij de gameshop terecht. U moet eerst wel eerst al het gespuis uit de weg ruimen. |:(

Leuk dat er gezegd wordt dat de games goedkoper of zelfs gratis worden, maar ik denk dat dit of van korte duur is of niet veel gebeurt. Want dan is het argument door het extra geld kunnen we meer in ontwikkeling stoppen van het spel....

[Reactie gewijzigd door Tooms op 27 februari 2008 12:51]

Ik zou eerder denken dat je juist geen advertenties voor je neus gepropt krijgt net omdat je er voor betaald hebt. Wat ik kan uitmaken uit het nieuwsbericht - hier moet ik dus speculeren - is dat Sony advertenties in gewone verkochte games gaat aanbieden. Vrij lelijke manier van handelen, twee keer inkomsten delven uit je verkochte games. Gezien ze er een grote handel van ad-ruimtes mee willen opzetten (" De prijs van de advertentie kan dan bepaald worden aan de hand van het succes van het spel en de inhoud kan afgestemd worden op de gemiddelde koper." lijkt het mij dat Sony weinig van respect getuigt jegens zijn trouwe klanten, als ze het maken dat de kopers er evenveel poen voor moeten ophoesten natuurlijk.
Kopers moeten helemaal niks. Als je vindt dat een product zijn prijs waard is, dan koop je het, maar als je dat niet vindt, dan laat je het in de winkel liggen. De vraag of een game reclame bevat, kan in die overweging meespelen, maar ook dan is de keuze aan jou, niet aan Sony. Het bedrijf is geen liefdadigheidsinstelling, het bedrijf wil en moet winst maken. Dat jij om deze reden meent dat Sony respectloos met haar klanten omgaat, vind ik ronduit belachelijk. Ga jij voor aanschaf van een pot pindakaas ook altijd even de jaarcijfers van Calvé bestuderen? Stel je voor dat het bedrijf te veel winst maakt!
@DevilsProphet

Niet dat ik het principieel niet met je eens ben hoor, maar hoe lelijker is dit dan:

*reclame tijdens uitzendingen van de publieke omroep (betaal je voor uit je belasting geld)
*reclame tijdens uitzendingen op de kabel (betaal je maandelijks voor)
*reclame tijdens sport evenementen op pay TV (eredivisie voetbal, formule 1-in de rest van de wereld-, boksgala's, etc)
*productplacement in speelfilms (Apple in I Am Legend bijvoorbeeld)

Ik wil alleen maar zeggen dat het al volledig ingeburgerd is dat je tijdens content waarvoor je betaald wordt bestookt met reclame, of je dat nu door hebt of niet.
Zolang het in stijl van de game is (zoals op het laatste plaatje) voegt het wat toe aan de realiteit. Bovendien vind ik dit wel een reden om de PS3 games aan prijs gelijk te stellen met de XBOX360 games, namelijk 55 euro ipv de 65 euro nu.
Zolang het in de stijl van de game is voegt het idd wat toe. Bij voetbal, racegames etc. kun je dat zelfs héél simpel oplossen. Bij FPS moet je wat creatiever te werk gaan. Maar die eerste screenshot is wel wat over the top als je het mij vraagt.
Hoeveel verschillende reclames zie je daar niet die er trouwens ook helemaal niet thuis horen (google, shell, intel-reclame). Volledig verkeerd in de game gestoken.
Als ze het op die manier gaan oplossen hoeft het voor mij niet.
Hmmm... Ik dacht dat het shot nep was eigenlijk. Is dit realistisch? Dat zou wel erg zijn ja...
dis is volgens mij wel vrij fake... de Shell logo's verraden dit.
Ik denk ook dat de shots nep zijn, maar het was maar ter aanduiding. Als ze het zo aanpakken betaal ik liever wat meer maar dan zonder reclame, als ze creatief zijn en er hangt bv. in een leefwereld als de onze een recalmebord aan de muur is het geen probleem voor mij, maar het zou niet realistisch zijn om te overdrijven, het zou dan veel te storend zijn (zoals het storend zou zijn als wij hier om de 5 meter met reclame geconfronteerd zouden worden).
xbox360 kost 59,99, en PS3 games kosten dat ook alleen niet bij Bol.com/free-records...
zijn ook winkels waar je geen PS3 games moet kopen.

en je kan ze ook gewoon in de VS bestellen, aangezien er op spellen geen regio-code zit..
Je kan bij heel veel websites niet importeren naar europa omdat Sony dat niet toestaat denk ik.
90% van mijn PS3 games zijn geimporteerd. Er zijn websitess/shops zat die versturen naar Europa. Zelf lokaal heb ik nog nooit meer betaald dan 55¤. Maar ik ga dan ook niet gaan shoppen in zaken zoals FRS en consoorten. Daar wordt je nu eenmaal snel in een zak gezet, zeker als het gaat over games van populaire consoles.

Een gemiddelde game kost mij tussen 35¤ a 55¤ en in het geval van online is dat inclusief verzendkosten.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 26 februari 2008 16:11]

Zou ik dan ook mogen weten waar jij je spellen koopt? Heb je zelf geen last van invoerkosten? Ik koop zelf meestal dvd's op een japanse website en nog nooit last gehad van invoerkosten.
Zolang je voor een spel betaalt is het een slechte ontwikkeling in mijn ogen. Als het spel gratis is heb ik er niet zoveel problemen mee, als het maar de gameplay niet verstoord.
Maar als het de prijs kan drukken? Waarom niet me dunkt, bovendien maakt het games realistischer, vooral bvb GTA
Ik vind het min of meer afhankelijk van het type game. Bijvoorbeeld GTA: dat zou een spel gewoon realistischer maken. Bij dat spel maken ze al de hele tijd gebruik van reclames, alleen dan neppe en op een komische manier.
Ik vind dat het niet zou kunnen passen in bijvoorbeeld spellen die zich afspelen in het midden oosten (zie je ineens een Wal-Mart bord in Bagdad...) of spellen die zich afspelen in WOII oid (huh? nVidia in 1945?).
Toch liever niet dan wel.
Over het algemeen wel een slechte ontwikkeling idd. Als je DVD koopt, krijg je toch ook geen reclame te zien? Waarom zou dat wel zo moeten zijn met een spel? Het is niet zo dat ze bij PS3 games niet genoeg winst maken met de verkoop van spellen, tenzij de games bijna gratis zijn, zoals het kijken van een film of serie op TV.
Product placement in films en series is anders best normaal.
Ja, product placement. Zoals de blikjes Red bull in Guitar Hero 3. Geen probleem, is best grappig. Maar hele ad-boards ?! Ik ga hier nu niet schroom over doen, het is al van Half Life 2 geleden dat ik nog geld hebt uitgegeven gehad aan een game, maar als ze gaan beginnen met er om de 2 meter een bord met Axe-reclame te zetten, mogen ze het helemaal vergeten dat ik er nog centen aan zal spenderen.
Als je geen games koopt moet je hier ook niet komen neuten. Rechten komen enkel met plichten.
Als ik met Steam spellen download lost het dat niet op hoor ;)
Dit is alleen maar om meer winst te maken, niet om de prijs te drukken.
@JAHRASTAFARI
Dat sluit elkaar niet uit natuurlijk, denk maar aan het volgende scenario:

Door de reclame inkomsten kun je een spel voor minder aanbieden, waardoor je er meer van verkoopt, waardoor er weer meer geld binnenkomt door reclame inkomsten. Adverteerder blij, uitgever blij, consument blij.
Ben ik niet met je eens. Uit bedrijfskundig ookpunt is het zeer interessant om een spel goedkoper te kunnen verkopen dan de concurrent.
In theorie wel ja, in de praktijk zijn de spellen allemaal ongeveer even duur, behalve als ze in de budgetbak liggen. Prijs is volgens mij geen onderscheidende factor, tenzij je een gloednieuw spel voor bijvoorbeeld PS3 voor EUR 15 kan aanbieden in plaats van EUR 69,95.
Hier was nog een hele discussie over op GoT toen met het over "Home" en ingame reclame had.
Ik vind het persoonlijk niet erg zolang het niet zwaar overdone is zoals op het eerste plaatje (gelukkig overduidelijk een fotosoep :) ).
Sterker nog, ik heb ingame liever een "CocaCola" dan een "SimCola", en ik ben niet de enige.

[Reactie gewijzigd door Gman op 26 februari 2008 15:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True