Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Pas als het gemiddelde mobieltje in staat is volwaardig internet weer te geven en voldoende mensen daarvoor een flatfee-abonnement hebben, zal mobiel internet doorbreken. Dat zal pas in 2010 het geval zijn, aldus diverse onderzoeken.

Volgens OMI², het Open Mobiel Internet Initiatief dat in juni 2006 werd opgericht, zal mobiel internet pas in 2010 echt doorbreken. De groep voorstanders van internet op telefoons kwam tot die conclusie toen er tijdens zijn ledenvergadering werd teruggeblikt op 2007. Vorig jaar groeide het gebruik van mobiel internet met dertig procent weliswaar flink, maar toch gebruikt maar ongeveer tien procent van de Nederlanders een mobieltje om online te gaan.

De conclusie van de OMI² wordt gestaafd door onderzoek van Motivaction en de Yankee Group in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken, waaruit eveneens bleek dat slechts tien procent van de ondervraagden elke maand mobiel het internet op gaat. Vijfentwintig procent van hen liet zich negatief uit over de te hoge prijzen voor, en de lage snelheden van mobiel internet.

Ontdekinternetopjemobiel.nl logoEen van de beperkende factoren zou het gemiddelde toestel van de Nederlandse beller zijn. Slechts tien tot vijftien procent zou geschikt zijn voor mobiel breedbandinternet; in 2010 zou dat een kwart van de toestellen zijn. Volgens marktonderzoeker Gfk vervangt de Nederlander zijn mobieltje gemiddeld eens in de drie jaar, wat de geschatte doorbraakdatum voor mobiel internet deels verklaart. Een tweede belangrijke factor die pas over enkele jaren voldoende veranderd zal zijn, is het abonnement van potentiŽle mobiele internetters. De helft van mobiel bellend Nederland heeft een prepaid-abonnement. Pas met een flatfee-abonnement, zoals alle mobiele providers inmiddels aanbieden, kan mobiel internet betaalbaar en daarmee populair worden.

Ook het aanbod verdient kritiek: operators zouden mobiel internet onvoldoende gestimuleerd hebben door slechts beperkte toegang tot een gecontroleerd deel van het internet te bieden. Deze zogenaamde 'walled gardens' zouden het gebruik van mobiel internet zelfs afgeremd hebben. Met meer advertentiemogelijkheden, en daarmee hogere inkomsten, zouden aanbieders eerder geneigd zijn het mobiele web te expoiteren. Ook de beperkte technische mogelijkheden van oudere mobieltjes en de vele besturingssystemen waarop mobieltjes draaien, zorgden ervoor dat het mobiele web nog altijd een allesbehalve volwaardige internetervaring biedt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Kosten.... Wat zijn kosten? Ik heb sinds 1½ maand een Nokia E90 communicator, en sms nu met mijn vriendin (in Zuid Afrika) via een Skype achtig programma via internet voor nog geen 3 cent per sms. Besparing de eerste maand? § 130! 8-) En daar zat nog een stuk in van gewoon sms'n! (Ja, we sms'n errug veel!)

Dus het is net waarvoor je het gebruikt, mensen als ik zijn blij met elke vorm van Internet, anderen wachten tot hun abbo is afgelopen en ze weer een telefoon mogen uitzoeken. En als ze dat mogen zullen ze voordelen zien, of niet, en daar hun afweging op baseren.
3 cent per SMS? Lijkt goedkoop, is nog steeds afzetterij.

140 bytes verzenden voor 3 cent betekent dat je § 225 per MB betaald.

Oftewel, mobiel dataverkeer is nog steeds veel te duur. De GSM operators verdienen grof aan GPRS en ander verbindingsvormen, en de consument maar denken dat het allemaal goedkoper wordt... :/
Ik denk dat je het in de verkeerde context ziet. Aangezien hij waarschijnlijk 9.95e per maand betaald! en jou vergelijking dus niet opgaat.

Maar kom op mobiel internet duur? Ik vind het redelijk goedkoop.
Mijn eerste ADSL aansluiting koste mij 34,95 bij wanadoo daar kreeg je een snelheid van 384/128 voor
Nu mijn telfort onbeperkt abbo 9.95e per maand en daar krijg ik ook 384/384 voor en we zijn volgens het bericht nog in groei fase.
Klopt, § 9.95 per maand. Plus een euro of dertig voor de smsjes, dus een totaal van § 40, in plaats van de ruim § 250 die ik had per maand aan kosten...

En die 3 cent.... De KPN berekend ik geloof 28 cent!!!
Ik moet zeggen dat het handig is om even wat dingetjes te checken, maar bijna geen enkele site kun je fatsoenlijk bekijken op veel telefoons, een te lage reso en het duurt te lang om de data binnen te krijgen.
Heb zelfs sinds kort een HTC TyTN II met flatfee abo, maar heb het vooralsnog niet echt gebruikt, behalve voor e-mail checken en MSNen. Via GPRS is het te traag vind ik zelf, en als ik het ding aan m'n WLAN wil hangen, dan kan ik net zo goed op m'n pc of notebook gaan internettten.

Dus tenzij de resolutie omhoog gaat en de schermen groter worden wordt het bruikbaar. En dan nog zal het alleen gebruikt worden om even vlug wat op te zoeken (denk aan routeplanner, e-mail/webmail of tweakers.mobi). Ik zie het namelijk nog niet gebeuren dat mensen massaal gebruik gaan maken van internet op zo'n ding, voor sites die voor 1024*768 worden ontworpen, tegen de tijd dat we die reso aan kunnen op een mobieltje (met een scherm waarop het leesbaar is) zijn we vele jaren verder denk ik.
Ik gebruik nu bijna 6 maanden mobiel Internet via m'n N95 (met Vodafone HSDPA verbinding voor 9,95 pm) en dat bevalt me uitstekend!

De pagina's laden als een sneltrein met HSDPA (1,8 of 3,6Mbit met een maximale mogelijke snelheid van 7,2Mbit/s) en over het dataverbruik ben ik ook dik tevreden. Een slimme browser ala Opera Mobile die alle plaatjes cached zodat bij een volgend bezoek het dataverkeer minimaal is, doet ook wonderen.

Met een FUP van 10x het gemiddelde gebruik kom ik ook niks tekort. Elke dag in de trein een uur Internetten levert een verbruik van gemiddeld 250MB per maand op en dat is ruim binnen de FUP-marge. Her en der wat downloaden (muziek) is daarom ook geen enkel probleem.

De resolutie is laag maar ook daar heb ik geen klachten over. Opera maar ook de standaard aanwezige browser rendert pagina's supersnel en zodanig dat het goed te lezen is meestal.

Over de dekking van HSDPA ook geen klachten, heb bijna overal wel dekking. Heeft uiteraard ook te maken met het gebied waar je reist en woont, dus dit is persoonlijk. En af en toe even weer op UMTS-snelheid is ook geen crime, al is HSDPA natuurlijk ideaal.

Met andere woorden: Ik ben een zeer tevreden gebruiker van mobiel Internet! :)
Waar haal jij die 7,2 Mbps vandaan? Er is volgens mij geen enkele provider die dat aanbiedt voor gsm's alleen maar icm usb hsdpa modems, of gebruik je het zakelijk?
7.2 is het maximum dat zijn hardware (modem) aan kan. In de praktijk is het theoretisch maximum 3.6 Mb/s.
De snelheid bij Vodafone is gecapped op 3,6 Mbps, wanneer je een abonnement neemt icm modem dan schijn je wel degelijk van die 7,2 Mbps gebruik te kunnen (afhankelijk van vele factoren natuurlijk maar niet gecapped op 3,6 dus). Hij schrijft dat hij het op zijn n95 gebruikt, dat toestel kan maar 3,6 aan dus ook geen theoretisch maximum.
Het is simpelweg het gevolg van de systemen op de mobieltjes. Voor de meeste mensen teveel gepriegel en het is geen Internet wat je ziet, het lijkt er een beetje op en daar knappen veel mensen op af. Het is daardoor ook niet practisch en het uitblijven van voldoende mobiele sites versterkt dit alleen maar. Er is een reden waarom de iPhone zoveel hits laat zien in statistieken. Ik merk het op m'n Touch ook, ik deed nooit veel op Internet via m'n mobiel, maar een goede implementatie zet aan tot "even snel wat opzoeken".

De kosten zijn een belangrijk tweede punt, het is simpelweg veel te duur. Het begint nu pas langzamerhand interessant te worden met de onbeperkte bundels, alhoewel ik ook die prijzig vind.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 februari 2008 15:43]

Het is niet dat de iPhone daar uniek in is, een beetje Palm, Symbian, WM of Blackberry telefoon biedt ook een groot scherm met volwaardig internet/media streaming/etc, maar dat zijn allemaal grote, brede toestellen, die maar weinig mensen in hun zak willen steken, buiten zakelijke gebruikers, tweakers en ex-PDA verslaafden. De gemiddelde consument is nu gewend aan zijn goedkope, kleine platte toestelletjes, en daarmee is het nou eenmaal moeilijk internetten, daar verandert niet snel iets aan - ik denk niet dat je ooit een volwaardige internet-telefoon met een 2 cm breed schermpje kan maken.

Ik vind 10% van de markt overigens helemaal niet zo slecht. Hoeveel procent van de gebruikers gebruikte SMS in het begin? Tien jaar geleden riep ook half Nederland dat hij van dat gepriegel niets moest hebben, en dat een telefoon alleen moest kunnen bellen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 februari 2008 15:59]

Die andere toestellen die je noemt kunnen wel op het web, maar geven de pagina's gewoon niet handig en lang niet altijd correct weer. Probeer de Touch maar eens uit bij een Dixons oid, zonder reclame te willen maken of een fanboy te willen zijn, het is echt heel wat anders dan wat ik tot nu toe op die andere pda's gezien heb. En als je geen andere keus hebt dan priegelen, wat je nu ziet op de mobiele markt, dan nemen mensen dat maar voor lief, maar prettig is anders natuurlijk.
Een Touch heb ik niet maar heb wel 2 maanden met de iPhone gespeeld in de VS en de mobiele versie van Safari is idd een prima browser. Maar mijn punt is niet dat dit slecht is ofzo, maar dat het vooral goed werkt omdat het scherm van de Touch/iPhone zo groot is. Safari zal nooit zo lekker werken op een 'normale' kleine telefoon.
Naast alle redenen (terechte en onterechte) waarom het niet doorbreekt is er nog een: De behoefte. Ik ben al jaren mobiel online maar mijn vriendin ziet er de lol niet van in (op het zenden foto's na dan).

- Prepaid : het is zeer goed mogelijk pre-paid the internetten met flatfee dag- (T-mobile) en maand-(vodaphone) prijzen. Lijkt mij een non-argument en niet alleen in NL daar het ook in andere landen wordt aangeboden.
- Tarieven : Deze zijn niet alleen (te) duur maar compleet onvoorspelbaar zonder flatfee abo. De flatfee abo's van nu hebben aantrekkelijke instap tarieven imho.
- Gardened aanbod - het bestaat nog wel maar dit is geen mobiel internet, eerder mobiel intranet (provider net)? Dit was 7 jaar geleden misschien het geval maar er wordt nu volgens mij al door iedereen echt internet aangeboden, met IP adres en alles.

En inderdaad zoals door Jeroenr al opgemenrkt - al waren er 1000 platformen, hou je aan de standaarden of steek je energie in het ontwikkelen van standaarden en dat is dat opgelost. Hoeveel computer configuraties zijn er wel niet en heeft dat internet afgeremd?

Wat ze willen maar wat net echt in het artikel staat (beetje tussen de regels wel) is een browser/platform waarin zij de advertentie content kunnen bepalen. Dan moeten ze maar snel bij google met android inhaken lijkt me (maar over 5 jaar bieden de mobieltjes toch echt internet met een goede resolutie dus net zoals DVB-H wordt dit ook door de technologie ingehaald voorspel ik).
Best apart dat zelfs veel tweakers nog in termen denken van "onhandig zo'n grote site op een klein schermpje." Want daar is mobiel internet natuurlijk niet voor bedoeld. Echter, voor (push) email is het juist perfect (ik mail tegenwoordig meer met m'n pda dan met de pc). En deze sites zien er perfect uit op een klein scherm:Etc. etc. Hoezo is mobiel internet niet handig?? :S
De algemene conclusies die ik het meest hoor is dat het is gewoon weg veel te duur en te traag is.

Als er nu een landelijk dekkend wifi of wimax is en betaalbare mobieltjes met deze opties dan pas wordt het interessant is mijn mening.

En 2010 is denk ik veel te optimistisch.
Een landelijk WiFi netwerk kan je vergeten, je kan eenvoudigweg niet elke 100m een router plaatsen. Met een flinke smak geld krijg je hooguit een paar stadscentra gedekt. En WiMax klinkt leuk, maar wie gaat voor die accesspoints betalen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 februari 2008 17:12]

Dat is dus echt onzin, ik heb het al eens eerder gezegd hier, maar MacedoniŽ hťťft een landelijk wifi netwerk, en MacedoniŽ is redelijk groot...
Macedonie heeft geen landelijk dekkend WiFi netwerk. Als je de artikelen over Macedonie leest is het doel om daar op termijn 90% van de inwoners in de buurt van een hotspot te hebben. De steden en grotere dorpen krijgen coverage, alles daarbuiten blijft een witte vlek. Als je de Randstad + een paar steden daarbuiten WiFi coverage geeft heb je in NL ook zoiets, maar dat is geen landelijk WiFi netwerk. En ook binnen zo'n stad heb je allerlei blinde plekken binnen gebouwen, itt GSM. WiFi is ideaal als aanvulling op een GSM/3G netwerk, niet als vervanging.

Los daarvan staat nog de vraag bij dit soort initiatieven wie ervoor betaalt. Als de gebruikers dat niet doen, dan gaat het via de lokale belasting of EU-geld. En dat roept weer vragen over de 'eerlijkheid' van zo'n initiatief op: moeten niet-gebruikers (onwetend) betalen voor de gebruikers van zo'n netwerk?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2008 10:44]

Het eerste deel van je reactie is duidelijk. Het tweede echter heb ik twee opmerkingen over:

- MacedoniŽ is geen lid van de EU (slechts kandidaat), EU geld zal er dus niet naar toegaan, en al zouden ze lid zijn dan is het uiterst onwaarschijnlijk dat het EU budget voor zoiets wordt aangesproken

- Al zou lokaal belastinggeld er naar toe gaan dan is dit geen punt, hier geldt namelijk democratische legitimatie; het democratisch proces moet er dan voor zorgen dat de bestuurders al of niet worden afgerekend op hun beslissing zo'n netwerk aan te leggen. Blijken een hoop mensen er het niet mee eens te zijn dan zal zich dat uiten tijdens de verkiezingen. Hoe dan ook, los van het feit dat het een beetje een non argument is (voor hoeveel dingen geldt het immers wel niet - dat je niet weet waar je belastinggeld naar toe gaat) zullen er waarschijnlijk belangrijke economische redenen zijn voor zo'n land zich hier mee bezig te houden. Dat kun je dus niet 123 met zo'n zinnetje bagatelliseren.
Voordat het meer gebruikt zal gaan worden moet het eerst nog voordeliger en gebruiksvriendelijker worden. Ik werk op de helpdesk van KPN en hoor veel verhalen van mensen die het een maand uitproberen voor 10 euro/flatfee, maar er na die maand toch weer vanaf willen.
Ik werk op de helpdesk van KPN en hoor veel verhalen van mensen die het een maand uitproberen voor 10 euro/flatfee, maar er na die maand toch weer vanaf willen
Dit is eenvoudig te verklaren door Mobiel TV van KPN. Je kan het alleen uit proberen als je een flatfee abbo neemt van 10 euro per maand. Heb je dit echter geregeld en ga je mobiel tv uitproberen dan wordt je geconfronteerd met asynchrone uitzendingen waar beeld hopeloos achterloopt op geluid, weigerende tv zenders en zelfs vastlopers op je mobieltje. Het is dan ook niet vreemd dat na een uurtje stoeien de mensen KPN terug op bellen om het flatfee abonnement op te zeggen.

Daarnaast is de voorwaarde dat het flatfee abbo van KPN alleen gebruikt mag worden voor internet op je mobiel behoorlijk vreemd. Tuurlijk wilt KPN niet dat je p2p software gaat openen via UMTS maar het zet de consument wel aan het denken: "hoe weet KPN als ik internet via mijn computer ipv mijn mobiel?!".

Iedereen zoekt naarstig naar een killer-ap voor mobiel internet en KPN pompt enorm veel geld in behoorlijk overbodige zaken. Nee, hoewel Nederland een heleboel forenzen kent is de afstand die zij afleggen niet bijster groot. Drie kwartietjes treinen is al veel. Anders dan in China en bv. de States waar je echt uren dan wel dagen onderweg bent. Wat hebben we dan aan mobiel internet?

We hebben er NIETS aan. Onderzoek heeft uitgewezen dat mobiel internet het meest thuis, ja je leest het goed, thuis gebruikt wordt. Op het toilet, in bed en last but not least: als de vaste verbinding het laat afweten en dit laatste is waar meer aandacht aan besteed moet worden. We hebben NIETS aan mobiel internet, het is grappig, je kan er mee showen en je gebruikt het nauwelijks.... totdat men zonder internet komt te zitten... opeens kunnen we ons dan niet meer voorstellen hoe we het ooit zonder UMTS backup internet hebben kunnen doen.
Ik ken 1 nuttige site die ik liever mobiel opvraag dan te wachten tot ik thuis of op het werk ben: flitsservice.nl, zodat ik van tevoren weet waar de flitsers staan i.p.v. achteraf een bon krijg. Gelukkig hebben die een simpele WAP site waar je zonder veel gedoe ook op een klein schermpje de nuttige informatie kunt opvragen. Verder kan internet ook wel wachten.
Ik denk dat het mobiel internetten ansich niet zo veel zal gaan doen, het zijn de connected applications die de data gaan genereren. Ik upload bijvoorbeeld standaard (bijn) alle foto's direct naar Flickr.com. Daarnaast is pushmail ook erg fijn en Google Mobile biedt me ook vaak een antwoord als ik onderweg ben.
de vele besturingssystemen waarop mobieltjes draaien, zorgden ervoor dat het mobiele web nog altijd een allesbehalve volwaardige internetervaring biedt.
Het probleem is niet de vele besturingssystemen, het probleem is dat er geen standaard is cq. dat niemand zich er aan houdt...
Heb nu een sony ericsson W850i.

Hierbij mag je bij Hi internet in het weekend gratis testen.
Het werkt wel maar erg traag en site,s die ik leuk vind zijn maar halve bak.


Gaat het nou ook sneller op zon nieuwe internet telefoon met groot scherm en toetsenbord.?
En geven deze de sites ook weer zoals gewoon internet?

En wat moet er gebeuren voor fatsoenlijke snelheid?
Moeten ze meer band breedte gaven of moet je gewoon een goed toestel er voor hebben?

Ik weet niet maar snel is anders lijkt wel weer inbel tijdperk als met gewoon internet vroeger.
Ik kan mij vooral vinden in de snelheid. Ik heb twee jaar GPRS gehad i.c.m. een T-Mobile Vario. Leuk voor e-mail en een simpele nieuwssite, maar de mobiele versie van bijv. flickr.com moet je niet proberen.. Veel te traag.

Pas als er een iPhone met HSDPA en er een betaalbaar HSDPA flatfree abo beschikbaar is neem ik het.

[Reactie gewijzigd door iKremers op 26 februari 2008 16:01]

Ik moet zeggen dat de GPRS op mijn iPhone nog geeneens tergend traag is. Bezoek er vaak genoeg even Nu.nl of Tweakers mee. Voor mail en maps is het perfect.

Ik gebruik het nu eigenlijk alleen voor 'even snel wat opzoeken' of twee artikelen checken op een nieuwssite. Volwaardig surfen werkt gewoon niet lekker.
Daarentegen werkt safari wel perfect op wifi, komt vaak genoeg voor dat ik voor het slapen ga nog even wat opzoek in bed. ;)

Het is inderdaad wachten op de 3G iPhone voor internet, tot nu toe steekt apple's ding boven de rest uit als het gaat om internet en browser.

Stomste zet van Apple ooit, geen UMTS/HSDPA in de iPhone bouwen. |:(
Ik heb een Nokia N95 met HSDPA verbinding en daarmee heb ik een (theoretisch) maximum download van 3.6 Mb/s, vind ik toch wel redelijk snel anders.
Dat lijkt me geen rare conclusie, dit zijn precies de dingen waar ik op wacht :)
een betaalbaar flat fee abbo, zonder gekke datalimieten en een betaalbare, goede smartphone. Oh en zowizo een jaar omdat dan m'n abbo pas af loopt :)
ik sluit me volledig bij jou aan.
nu betaal ik bij vodafone 0.75 cent per 15 min i-net. dit is echt te triest voor woorden |:(
daarom betaal ik dus liever 10 euro per maand aan vodafone zorgeloos internet :)

als ik 3 1/3 uur internet per maand, ben ik het zelfde kwijt als jij dat zou doen, internet ik meer ben ik voordeeliger uit :)
Ik heb een half jaartje terug voor §200 een losse W950i gekocht, en met een willekeurig §7,50 p/m flatfee internet abo'tje van Orange of Telfort heb je prima betaalbaar internet. Ik denk niet dat je de komende drie, vier jaar veel goedkoper gaat krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 februari 2008 16:03]

Nee maar wel sneller en toegankelijker

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True