Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Vodafone pleit voor minder variatie in besturingssystemen voor mobieltjes. Daarmee zou de weg voor programmeurs vrij zijn om betere internetsoftware te schrijven, zodat operators weer meer reclame-inkomsten kunnen genereren.

De algemeen directeur van Vodafone, Arun Sarin, stelde dat de toekomst voor mobiel internet aan een dun draadje hangt. In Barcelona, op het Mobile World Congress 2008, brak hij een lans voor vermindering van het aantal besturingssystemen voor mobieltjes. Volgens Sarin zou een reductie van het aantal os'en het programmeurs vergemakkelijken software voor mobieltjes te schrijven. Ook de ontwikkeling van een gebruiksvriendelijke mobiele browser, en daarmee mogelijk het succes van mobiel internet, zou erbij gebaat zijn als het aantal besturingssystemen voor mobieltjes zou afnemen.

Mobile FirefoxSarin beargumenteert dat het vroeger weliswaar nodig was een eigen besturingssysteem te schrijven om de beperkte hardware optimaal te benutten, tegenwoordig zijn telefoons krachtig genoeg om een generiek os te rechtvaardigen. Dat is ook wat Google met Android probeert te realiseren, beseft de Vodafone-voorman. Hij vreest vooralsnog dat zijn bedrijf en zijn branchegenoten slechts als doorgeefluik zullen dienen, terwijl ze zouden kunnen profiteren van een groei van mobiel internetgebruik. Met name op het gebied van advertenties zouden providers in staat zijn om fors meer inkomsten te genereren dan met dataverkeer verdiend kan worden.

In het verlengde van deze ambitie werkt Vodafone in Groot-Brittannië met O2, T-mobile, Orange en 3 samen aan een nieuw, generiek reclameplatform voor mobiel internet. Het initiatief moet het mogelijk maken om reclamecampagnes onafhankelijk van de mobiele provider op telefoons te tonen. De vijf providers onderzoeken manieren om de effectiviteit van reclame te meten, waardoor grote adverteerders eerder geneigd zullen zijn om geld voor mobiele reclame vrij te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Hoezo moeten er minder mobiele besturingssystemen komen? Is juist niet handig, dan krijg je alleen maar weer marktleiders waar kleinere bedrijven niet tussen komen.

Het is toch veel slimmer om iets in de richting van het W3C op te richten? Daarin kunnen alle bedrijven in die branche vast stellen wat het standaart wordt. Dan moet het niet meer uitmaken welk platform het is.
Want dat is met html ook zo goed gelukt...
Ja hoor. Er zijn verschillende browsers die goed de HTML standaard gebruiken. Er is alleen 1 grote speler die dwars ligt.
laat nou net dat zo'n beetje de standaard zijn.
Maar waar het hier om draait is dat de telecom-bedrijven geld willen verdienen met reclames.
Ze hebben moeite om hun reclame aan de man te brengen met de verschillende os-en.

Dus ze willen het markt aanbod verkleinen en zo een bedrijf makkelijk de overhand te kunnen laten voeren.

En dat hoeft niet per se dat ene bedrijf te zijn waar jij op doelt.
Bekijk maar eens de tweakers frontpage op Safari, en je ziet al dat er meer dan 1 speler is die de HTML standaard niet netjes volgt.
Wat een onzin dat je minder os'en zou moeten hebben voor internet access.
Als het mobiele os een standardscompliant html browser heeft, kan iedereen
daar web pagina's voor maken, inclusief alle pagina's zoals ze op het 'normale' interweb. Daar kun je veel leuke dingen mee doen, zie Google met hun verschillende webapps,
of Apple met de iPhone, waar een webpagina op dit moment de enige manier is om een
applicatie te maken.
Hij pleit voor een aantal (hij denkt 5) os'en, dat levert je nog steeds ontwikkelwerk op.
Op dit moment zijn er volgens hem wel 40 varianten, maar ik ben er zeker van dat:
  • Nu ook al de top 5 os'en de applicaties krijgen, niet de bottom 35.
  • Er wellicht wel 40 os'en zijn, maar de bottom 35 zitten niet op telefoons waar het de bedoeling is dat er een programma op de telefoon gezet kan worden.
Tegelijkertijd is er nu al wel java op de verschillende mobieltjes aanwezig, dat kun je ook
als platform zien en daar dus software voor kan maken.
Internetreclame op een PC is tot daar aan toe maar op een mobiel wordt het al snel vervelend. Advertenties nemen ruimte in beslag en omdat de schermen van de meeste mobiele telefoons niet zo groot zijn moet je meer scrollen.

Een mobiele telefoon is op dit moment niet echt een geschikt platform om reclame over te verspreiden en eerlijk gezegd hoop ik niet dat er meer banners of Google-ads bij komen want hoewel de snelheden van de dataverbindingen sneller zijn moet de reclame als data toch binnengehengeld worden en hoewel iedereen het over Flat-fee heeft bestaat er toch een limiet.

Ik zie mijn dataverbruik niet graag omhoog gaan als gevolg van reclame-uitingen die op de websites staan. Nu bezoek ik vooral pagina's die geschikt zijn om via een PDA te bekijken maar ik kom nu al veel pagina's tegen waar veel reclame op te vinden valt en daar stoor ik mij aan.

Reclame zal altijd belangrijk zijn omdat het geld genereert waarmee ontwikkelaars aan de weg kunnen timmeren maar het moet wel binnen de perken blijven en er moet een harde limiet worden afgesproken over de grootte van de advertenties in zowel data als afmetingen.
Telecom providers, blijven maar proberen extra geld te generen met iets wat er niet is.
Ik begrijp hun probleem we, ze willen graag blijven groeien op een markt waar eigenlijk geen groei nmeer in zit.

Mijn persoonlijke mening is dat een Telco ook precies moet zijn wat de directeur van vodafoon vreest: een doorgeefluik.
Ze hebben 1 goede en werkende dienst en dat is doorgeefluik spelen en dat zo goed en snel mogelijk doen over de hele wereld.

Een telco heeft voor de consument geen verdere toegevoegde waarde.
Ze hebben zelf geen content (televisie, internet, Youtube, etc..) of andere diensten.

het zou toch wat zijn als dezelfde redenatie zou toepassen op je ADSL lijn.
KPN gaat reclame pop-ups doorsturen voor je internet. Je moet er dan echter nog steeds voor betalen.

Reclame hoort dicht bij de bron van de content /media die je wil benarderen en niet thuiis op een tussen station.

Anders krijg je rare niet transparante netwerk diensten, waar de consument de dupe van wordt.
De meeste mobiele telefoon gadgets komen met name uit Japan. Net zoals mobiel internet, daar loopt vrijwel heel Japan mee, de hele dag turen naar een klein schermpje en maar op die knopjes blijven rammelen.

Persoonlijk vind ik de mobiele telefoon prettig, je kan even snel bellen of gebeld worden, daar waar het ooit voor bestemd was. Nu word er van alles bedacht om geld uit je zak te kloppen want men wil je laten geloven dat je niet zonder mobiel internet kan.

De rest van de onzin, filmpjes erop bekijken, muziek afdraaien, foto's maken, spelletjes erop spelen etc etc. is allemaal overbodig maar men wil je laten geloven van niet. Ik kan me voorstellen dat mensen zakelijk wat email willen ophalen maar daar zijn genoeg andere alternatieven voor, met name op de laptop.

Ze hadden beter een infrastructuur kunnen maken met accespoints her en der zodat met name zakelijk verkeer langs de weg even wat kan mailen of ophalen. Ook een van de redenen waarom er veel meer mobieltjes zijn verkocht ooit dan abbo's, daar waar mensen jarenlang kunnen doen met een mobieltje zijn er heel veel mensen die om het jaar wat anders wilen en de makers lachen zich suf, want die lopen wel binnen ;)
Ik weet niet of je moet reizen voor je werk, maar ik kan je vertellen dat het waanzinnig handig is om je mail te checken, muziek te luisteren, een spelletje te spelen of snel een routebeschrijving te checken in de trein. Ik ga daar echt geen laptop voor meeslepen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 februari 2008 15:30]

Dus eigenlijk kondigen deze providers aan een monopoly te willen op mobile-phone-os? Van de zotte eigenlijk, daar komt een nieuwe microsoft van. Wel lijkt het me dat het 2 kanten op moet dan, omdat er reclame-inkomsten zijn moeten die mobiels goedkoper of gratis.

Op zich wel goed dat ze zich beseffen dat Google ze met Android de advertenties van het brood zal eten.
Een monopolie is een exclusief privilege verleent door de overheid een bepaalde markt te bewerken. Microsoft is geen monopolie maar blijkens hun marktaandeel een superieure bediener van de wensen van de consument.

Wanneer een consortium van mobiele telefoonmakers (zoals Nokia, Sony-Ericsson etc) dan wel dienstverleners (Vodafone, KPN etc) vrijwillig kiezen voor een bepaald OS omdat dit bepaalde voordelen biedt, dan kun je dat amper een monopolieverlening noemen. Ten eerste omdat het een vrijwillig samenwerkingsverband zou zijn en ten tweede omdat je er zo uit kunt stappen (zoals ook kartels inherent instabiel zijn en niet lang houdbaar).

Niet dat ik voor grote bedrijven ben of iets dergelijks, maar ook niet tegen, maar een tweede Microsoft zou zo gek nog niet zijn de in mobiele telefoon OS markt. Maar ja, de consument als geheel beslist en ik heb daar persoonlijk als individu (gelukkig) geen invloed op.
Een monopolie is een exclusief privilege verleent door de overheid een bepaalde markt te bewerken. Microsoft is geen monopolie maar blijkens hun marktaandeel een superieure bediener van de wensen van de consument.
Je bent een beetje in de war, een monopolie wordt niet uitsluitend "verleend" door de overheid. De overheid had vroeger soms wel wettelijk verplicht een eigen monopolie op bv energie. Maar MS heeft ZELF een (vrijwel) monopolie bereikt, of dat door "superieure" kwaliteit is of door mensen een pistool op het hoofd te zetten is niet van belang. Het heeft niets met toestemming van de overheid te maken of je het een "monopolie" kan noemen.

Het gaat erom dat als een bedrijf de machtigste aanbieder is van een product ze hun macht ten nadele van de consument kunnnen gebruiken. Misschien hun recht zeg jij, de wet op monopoliecontrole zegt dat echter niet en beschermt de consumenten.
Deze manager heeft niet in de gaten dat het niet gaat om 1 OS voor mobieltjes maar dat er gewoon standaarden moeten komen voor mobiele OS-sen. Net zoals er nu ook internetstandaarden zijn voor browsers zouden die er ook moeten zijn voor mobiele browsers en OS-sen. Dan is de implementatie helemaal niet moeilijk en kan er toch worden gekozen voor verschillende OS-sen op mobieltjes. En zo zal je ook niet een situatie krijgen waar er 1 grote marktpartij is die de dienst uitmaakt en waarbij de kwaliteit ondergeschikt is aan het rendement.
De consument ben ook jij natuurlijk, dus invloed heb je zeker alleen niet zo direct meetbaar...hoe anders, de consument als geheel bestaat niet eigenlijk. Het is eerder de reclame e.d. welke zaken kunnen sturen via de consument...en daar kies je dan weer als individu voor. :)
Ik denk dat ze terecht inzien dat een monopolie zoals Microsoft dat heeft/had ervoor zorgt dat het bouwen van applicaties vergemakkelijkt wordt. Hoewel je wellicht kunt zeggen dat porten van applicaties tegenwoordig ook veel makkelijker is geworden.
Het is inderdaad onzin. Kijk naar Windows Mobile, vrij populair binnen Europa, is dat dan het toonbeeld van mooie en gemakkelijke Internet-software? Het gaat altijd nog gewoon om de vaardigheid van een bedrijf om intuitieve zaken te kunnen bedenken en programmeren, dat bereik je natuurlijk niet zonder meer door maar 1 OS te hebben, dat geeft een bedrijf alleen maar minder reden moeite te doen.
Vind het juist fijn dat er meer OSen voor de mobiele telefoon komen, dan heb je tenminste keuze tussen wat je wel en niet fijn vind werken.
Hij zegt niet dat er maar één OS moet zijn, sterker nog, hij pleit actief voor meer dan één. Hij zou alleen liever wat minder zien dan de huidige 30 a 40 verschillende mobiele OS-en omdat het nu té gefragmenteerd is. Ik denk dat dat niet een hele vreemde wens is.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 13 februari 2008 12:54]

Al zijn er 405537 verschillende OS-en. De browsers van de OS-en zullen toch de HTML standaard ondersteunen waardoor niet veel verschillende implementaties benodigd zijn om tot het zelfde resultaat te komen. Meestal zelfs maar 2: één voor IE en één voor de rest van de wereld.

Maar waar ik aan denk is dat deze kerel het OS wil aanpassen aan de wensen van de operator en zo functionaliteit verbergen of aanpassen. Een aantal Nokia's van Vodafone zijn dan ook half kreupel gemaakt op die manier, waardoor je goed moet opletten waarop je drukt voordat je weer op Vodafone Live! zit.

Liefst zou ik die kerel schieten, ze zijn een mobile ISP. Nu is het zo dat mijn gewone ISP me niet voortdurend reclame voorschotelt zoals die kerel wil gaan doen. Betalen voor reclame van Vodafone... Ze lopen geen inkomsten mis, ze verdienen nog niet genoeg vinden ze ondanks de belachelijk hoge prijzen.
Het is een jonge markt die mobiele OS markt, uiteindelijk zullen bepaalde dominant design die door fabrikanten en consumenten gewaardeerd worden, uitgeselecteerd worden. Zo gaat het met iedere noviteit of innovatie.
Het enige waar hij uiteindelijk voor pleit is volgens mij die extra reclameinkomsten. Die weerspiegelen namelijk op zijn salaris. Daarmee is alles wel gezegd, denk ik.
"We have to reduce that number. There's no way that developers of cool applications can develop for that many operating systems. If we had three, four, five, that would be better," he said.

"Note, I didn't say one!" he said, with a nod to the market for PC operating systems. "We've seen that movie before."
Nee dus. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat hij letterlijk pleit voor meer dan één OS, alleen geen 30 a 40.
Zolang ze die reclame maar niet aan me gaan opdringen! Ik betaal me scheel aan die telefoonrekening (nou ja, het valt mee, maar 25 euro in de maand voor een beetje bellen en af en toe gebeld worden is niet echt een koopje) en dan willen ze nu ook nog reclame door mijn strot douwen... dit zou echt een reden zijn om niet meer voor Vodafone te kiezen, maar als iedereen het doet hou je weinig keus over :(
Ik lees juist met name het reclame deel alsof men eigenlijk niet bang is voor de toekomst van mobiel internet, deze zal blijven bestaan maar de inkomsten die hoopte te kunnen generen uit de reclame via internet gaan mislopen. Overigens vind ik het vreemd dat een carier geld denkt te gaan verdienen uit een doorgeefluik. Dit valt bij mij in hetzelfde rijtje als xs4all die bang is geld te verliezen uit gemiste inkomsten waar ze imo net zo min recht op hebben.
Vodafone zou een model moeten ontwikkelen dat ze genoeg geld kunnen verdienen uit de geleverde producten van enerzijds het telefoon abbo, anderzijds een extra internet abbo en als dit niet haalbaar is dan vraag ik me toch sterk af of je geleverde product wel van een kwaliteit is dat die uberhaubt levensvatbaar is.
Is toch heel erg triest als een adblocker nodig is om de reclame van je ISP (waarvoor je feitelijk betaald om te zien) te weren. Indien er een gratis/heel goedkoop abbo is op basis van advertenties zou ik het nog overwegen, maar anders wil ik niets zien van mijn ISP.
Hij is, kortom, bang dat klanten te veel keuzevrijheid hebben om zelf hun mobieltje te beheren en daarmee zelf te bepalen hoe ze van GSM verkeer gebruik maken.

Netneutraliteit vindt hij een vies iets, liever bepaalt hij wat mensen te zien krijgen.
nee, hij is bang dat het niet lukt om een voor gewone consumenten algemeen bruikbare handige tools/browser te introduceren waardoor mobiel internet voor de massa interessant wordt. Wat hij als een drempel ziet is dat wat er nu is alleen werk met OS dit, versie dat, na patch x.xx of gewoon helemaal niet op de mobiel die je hebt omdat die weer niet met dat OS wil en zo verder.

Hij wil helemaal niet bepalen wat mensen te zien krijgen, hij zou graag wel willen dat als jij iets met mobiel internet kan doen ik dat heel simpel ook kan, zonder gedoe met 'ah maar met dat OS enzo gaat dat niet simpel'.
naar beneden met die tarieven...dan zal die markt zeker openbloeien!
Daarvoor hebben ze toch eerst die reclame nodig die ze er nu niet in krijge.
Heb zeker wel intresse, laptop met blauwe tand aan telefoon. Maar het is
nu echt nog niet de moeite waard.
Tarieven worden kunstmatig hoog gehouden. Laatst een aanbieding(?) van Telfort voor ¤30,-/mnd een onbeperkte HSDPA aansluiting van 1,8Mbps. Is later omgezet naar UMTS onder druk van zakelijke KPN gebruikers omdat deze veel meer betaalden voor hetzelfde. Dit toont aan dat het toch mogelijk is zonder reclame.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True