Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: robertwebbe

Vodafone test in de Duitse stad Wrzburg hsdpa-internet met een maximale downloadsnelheid van 7,2Mbps. Dit is het dubbele van de 3,6Mbps die het netwerk van de provider momenteel in Duitsland levert.

Voor de proef werkt Vodafone samen met dochterbedrijf Arcor, dat de basisstations via glasvezel aan de backbone verbindt om de snelle gegevensoverdracht mogelijk te maken. Later dit jaar zal Vodafone ook op andere plaatsen de snelheid verhogen, zo heeft de provider eerder deze week bekendgemaakt.

Ook de snelheid van de Duitse hotspots van Vodafone krijgt een upgrade. Nu al biedt de provider op ongeveer 350 hotspots een snelheid van 7,2Mbps aan; dit zal later dit jaar worden opgeschroefd naar een downloadsnelheid 14,4Mbps bij een upload van 5,8Mbps.

Het Duitse hsdpa-netwerk van Vodafone loopt hiermee flink voor op het Nederlandse net. Vodafone heeft de snelheid in Nederland lange tijd beperkt tot 1,8Mbps, al is de provider sinds augustus vorig jaar bezig om het netwerk geschikt te maken voor 3,6Mbps. Deze snelheid is inmiddels op veel plaatsen beschikbaar, maar van landelijke dekking is nog geen sprake. Eerder meldde Vodafone al dat, zodra het netwerk nagenoeg overal geschikt is voor 3,6Mbps, de provider verder zal gaan met het upgraden van antennepunten om zo uiteindelijk een mobiel-internetsnelheid van 7,2/1,44Mbps te kunnen aanbieden. Of ook Nederland uiteindelijk een downloadsnelheid van 14,4Mbps kan verwachten, is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Toch wel grappig dit soort ontwikkelingen. Toen ik 15 jaar geleden naar science-fiction films keek zag je ze soms met van die - voor die tijd - zogenaamde extreem futuristische kleine apparaatjes bij zich dragen, waar ze dan altijd heel blij van alles mee konden doen, vooral het gezicht zien van de ander en op die manier communiceren.

Nou kan dat met de huidige 3G-telefoons ook al een tijdje, maar er wordt weinig/geen gebruik van gemaakt. Daar zou deze extra bandbreedte wel mooi van toepassing kunnen zijn. Misschien om eens hogere kwaliteit door te geven en/of soepeler beeld.

Anders komt het er toch echt op neer dat het eigenlijk puur bedoeld is voor het binnenhalen van grote hoeveelheden data, maar niet echt het mobiele communiceren met elkaar.

Gelukkig (helaas?) worden er altijd wel weer stukjes software ontwikkeld die ook dit soort bandbreedte prima mobiel weten te verbruiken. Lijkt me wel wat als de upload ook hoog is. Ik zie het namelijk al gebeuren dat mensen dan live dingen kunnen gaan uitzenden ter plekke. Zoals veel mensen nu al fotografische verslaggever zijn en dat onmiddellijk opsturen, zie je over een jaar of vijf vast dat mensen rechtstreeks beelden kunnen gaan uitzenden van weet ik 't wat. Een soort LiveTube. Die ga ik maar eens registreren trouwens en het concept verder uitdenken. Iemand interesse?

edit: het bestaat zelfs al - alhoewel niet mobiel - onder de naam selfcasting http://www.selfcast.com/StaticPages/Guides/QuickStart.aspx

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 24 juli 2008 11:10]

Dit bestaat al een tijdje en werkt vrij goed (mits je upload snelheid voldoende is)
http://qik.com/
't .com domein is nog niet geregistreert. Snel zijn dus..:P
Hier HSDPA van KPN, met maximale downloadsnelheden van 360kb/s.
De kaart geeft netjes aan dat ik verbonden ben met een 7,2mb/s maar daar geloof ik niet in. ;)
Edit: het is dus een 3,6mb/s abo.

[Reactie gewijzigd door Swaptor op 24 juli 2008 11:07]

De access snelheid tot het radio netwerk staat los van de maximale snelheid in je contract!

Als je een sim met een abo van 128kb/s (Flatfee Internet voor mobiele telefoon van EUR 10,- bij KPN) in een HSDPA PC kaart steekt die 7,2 Mb/s kan doen zal je HSDPA kaart gewoon HSDPA gaan lullen en die bijbehorende snelheid aan geven van 7,2 Mb/s

In tegen stelling tot ADSL netwerken hebben UMTS/HSDPA/LTE netwerken de beperking van je snelheid hoger in het netwerk zitten. In de zogenaamde GGSN node, dit is de gateway van het mobiele netwerk naar het IP netwerk.
Deze zal dus niet meer door laten dan mogelijk is volgens jou profiel (Traffic Shaping), vervolgens zal het Radio Netwerk de totale beschikbare radio capaciteit voor je aanpassen die bij de hoeveelheid data behoord die je verstuurd. Maar je kaart zal nog altijd HSDPA 7,2 Mb/s aan geven als de Node-B (Base Station) dit ondersteund.
Goed, maar de vraag blijft dus bestaan: wat voor snelheid biedt KPN (in de randstad) aan op haar HSDPA-netwerk?
7,2 mbit/s is een limiet in de radio interface PER cell, dus niet per gebruiker. Enkele beperkende factoren:

- Ten eerste: andere gebruikers. De 7,2 mbit/s is voor de totale cell, niet voor 1 gebruiker.
- Ten tweede: de transmissie tussen de mast en de rest van het netwerk. Als deze niet volgdoende is dan kan de radio interface wel 7,2 mbit/s halen, maar....
- Ten derde: de kwaliteit van de radioverbinding. Als de afstand tot de mast groot is of er is verstoring door zaken als HR++ glas of muren oid dan zal de snelheid afnemen.
- Ten vierde: de User Equipment. Deze zijn onderverdeeld in zogenaamde "categories". De category bepaalt de max snelheid van een HSDPA UE. Zie b.v. http://en.wikipedia.org/wiki/HSDPA#HSDPA_UE_categories
Hopelijk komen andere providers hier in nederland met 7,2 MB/s hsdpa internet want van vodafone hoeven we het niet te verwachten op korte termijn. Ik heb vodafone zowieso niet al te aantrekkelijk gevonden met zijn kleine datalimieten voor een hoge prijs.
Tegenover dat limiet staat natuurlijk ook de hogere snelheid. Ik snap ook niet zo goed waar je de verwachting vandaan haalt dat andere providers er eerder mee komen, want volgens mij is het juist Vodafone dat 3,2 Mbit aanbiedt, weliswaar met dat FUP (waar veruit de meeste mensen echt genoeg aan hebben), maar toch.
Ik verwacht juist dat Vodafone als eerste met deze snelheid zal komen, daar het altijd voorop heeft gelopen op het gebied van netwerkinnovatie.
kpn biedt ook 3,6 aan, die heb ik op m'n laptop zitten nl. voor 54 per maand (tov. 50 bij vodafone) en met 2,5Gb downloadlimiet (net als vodofone)

zie: http://zakelijk.kpn.com/b...mobiel-werken-laptop1.htm

Is echter nog te traag om lekker op afstand te kunnen werken via n vpn-verbinding met de pc op mijn werk.

7,2 komt aardig overeen met mijn oude (@home-basis) abbonement, maar 't is nog lang niet zoals die van telfort die ik nu heb.. dat zijn pas snelheden :)

[Reactie gewijzigd door Hammer op 24 juli 2008 14:38]

dat snap ik niet ..

indien je een verbinding heeft met 128kbit (vergelijkbaar me dubbel isdn) dan is een remote desktop sessie al te doen .. je moet wel je rdp client goed afstellen op de juiste verbinding

[Reactie gewijzigd door ewieldra op 24 juli 2008 19:27]

Vodafone kan hier beter wat doen aan hun capaciteit dan aan de snelheid. Je merkt alleen het verschil tussen 3,6 en 7,2 Mbit/s als je grotere bestanden gaat downloaden. En dat kun je dus toch niet doen met hun afgeknepen 250MB per maand FUP. Als je op 7,2Mbit/s gaat downloaden zit je binnen 5 minuten over de maandlimiet heen...
Dat hangt natuurlijk helemaal van je abo af. Consumenten en kleine bedrijven hebben vaak dit soort limieten. Grote bedrijven bespreken op een hele andere manier hun contracten :)

Ik heb zelf niet of nauwelijks een limiet. Een vriend van mij heeft een FUP van omstreeks 5GB.
Maar die zijn voor particulieren natuurlijk nooit beschikbaar. Maar het is natuurlijk in de eerste plaats een mobiele-telefoon-product. En niet een mobiele verbinding die je overal voor kunt gebruiken. Mensen moeten er een vanaf om altijd maar voor een dubbeltje op de eerste rang te willen zitten, en dat nog logisch te vinden ook. Momenteel is de situatie in Nederland dat je kiest voor:
- f een limiet met hogere snelheid 10 E pm,
- f een aanzienlijk lagere snelheid zonder limiet 10 E pm,
- f geen limiet met een flinke prijs 70 Euro pm.

Maar sommigen zouden het logisch vinden dat Vodafone maar van haar limiet afstapt, en hetzelfde als T-Mobile's 70-Euro-product gaat aanbieden voor een factor 7 verlaagde prijs. |:(

En voor de meeste mensen is de FUP van 250 mb gewoonweg genoeg, dus voor het practische gebruik heb je het als het ware al. En dan zijn er ook nog eens geluiden vanuit Vodafone die suggereren dat het naar 500 mb gaat.
Het punt is, met een 250MB limiet ga je nooit echt wat merken van een verschil tussen 3,6 en 7,2 Mbit/s. Ga maar na, op 3,6 Mbit heb je in feite maar 10 minuten per maand cumulatieve data-transfer tijd. Als je dat redelijk gespreid gebruikt, bijv. over 20 dagen in de maand, is dat gemiddeld 30s per dag dat je telefoon data aan het ontvangen/verzenden is. (20 x 30s x 3,6 Mb/s = 2160Mb = 270MB > 250MB FUP).

Op 7,2 Mbit/s bespaar je in het meest gunstige scenario dan per dag maar liefst 15s
Dat is waar. Maar dit neemt niet weg dat voor mobiel gebruik op je telefoon, deze meerwaarde er sowieso niet is. Het is immers niet bedoeld (en toegestaan) om je telefoon aan je computer te koppelen. Met je telefoon downloaden doe je meer heel beperkt. Daar is die 250 mb echt wel genoeg voor. Voor Vodafone heeft deze 7,2mb/s wel een meerwaarde voor hun MCC-oplossingen (voop op bijv. je laptop dus). En die gaan dan ook voor een abonnementsprijs van boven de gebruikelijke 9,50 de deur uit. En het limiet is ook ruimer.
Mijn verhaal gaat ook op voor Vodafone's instap laptop abo van 19,95 p.m., die heeft ook een 250MB limiet. Het begint eigenlijk pas interessant te worden vanaf hun 39,95 p.m. abo met 1GB databundel. Maar met 7,2Mbit/s ben je daar dus ook al in 20 minuten doorheen...
Zeker waar. Maar Vodafone biedt die alleen maar aan als soort van introductieproduct, in de zin van dat er ook een lagere bundel mogelijk moet zijn. Feitelijk kun je ook je telefoon gebruiken ipv dat goedkoopste abonnement van 20 euro en zo dus 10 euro uitspraren (beiden hebben namelijk 250 mb). Dat laagste abonnement is inderdaad zeer beperkt. Immers wordt het voor hun pas echt interessant vanaf de hogere abonnementen. Maar niet voor niets adviseren zij dat laagste abonnement voor een beperkt aantal surfuren, en geen concrete downloadvereisten (zoals ook surfgedrag op de mobiele telefoon valt te typeren).
Bijdeze snelheden heb je geen vaste verbinding meer nodig, nu de prijzen nog naar beneden (of iig flatfree) en in het buitenland goedkoper :)
En dat is het punt de prijzen naar beneden en ik zie die prijzen niet zo snel richting de prijzen van bijv adsl2+ gaat 20 euro bij telfort bijv.

Daarnaast heb je nog steeds een leuke datalimiet, of de bekende fair use waarmee je bij mobiel internet niet echt ver komt.

Het buitelnad is helemaal een ramp, je wordt er straatarm van als je daar mobiel internet.
Met je vaste internetverbinding had je geen internet in het buitenland.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 24 juli 2008 11:28]

Met mobiel internet heb je weliswaar internet in het buitenland, maar ook een rekening ter hoogte van de staatsschuld van Portugal.
Gewoon een lokaal simmetje kopen... Doe ik ook altijd.
Weleens met een "lokaal simmetje" op Internet gegaan in het buitenland?
Ik weet niet in welke land jij komt, maar in de meeste landen betaal je met prepaid ook nog euro's per MB.
Dus thanks voor je tip, but no thanks.
inderdaad

ik zit hier nu ook in italie ...

heb een 3G sim gekocht van vodafone, ik betaal hier 30 voor 100u online...

als je wilt streamen enzo, is dat duur, maar als je gewoon elke dag wat online wil komen om mails te checken, effe het nieuws te streamen, te chatten, cammen, ....

is dat mr dan voldoende voor mij...

ik heb gewoon dat simmetje in mijn 3g telefoon met bluetooth gestopt, en hupsakee, 't gaat hier goed vooruit, ok, niet aan elk stukje van het gardameer (waar ik dus nu zit) is er 3g signaal, maar als je even 2 minuten moeite doet, kan je praktisch overal spotgoedkoop mobiel surfen... jah ik vind 30 nog niet zo duur, het is tenslotte een PREPAID oplossing, enkel voor tijdens mijn vakantie... als ik datzelfde zou doen met m'n simkaart van thuis, ben ik waarschijnlijk een van die mensen die op tv vernoemd wordt met een factuur van 16.000 ofzo ...

reflexwolf; ben jij wel eens ooit op een deftige locatie op vakantie gegaan dan? want ik heb hier plaatsen waar meer dan een Mbit doorkomt via m'n gsm... en da's snel genoeg vind ik hoor
Dan is Fon misschien iets voor je.. WiFi internet op basis van het share-alike principe. Ideaal om vanuit het buitenland gratis te internetten - en meestal nog op goede snelheden ook - wat ik dan ook geregeld doe..
Wel , ligt er aan of ik er mee kan gamen , zoals nu 9ms vertraging is goed te doen,
echter geen idee wat hspda voor ping geeft , maar ik weet wel dat umts van t-mobile my een ping geeft van 200+ms , wat uiteraard ONmogelijk is om online mee te gamen. Sterker nog: bij 50ms vind ik first person shooting al niet lekker meer lopen.

nee , ik hoop nog steeds op glasvezel hier in Rotterdam ... ja idd hier in rdam gaat de uitrol van glasvezel rete-traag , ik zie al een paar jaar geen vooruitgang (behalve 3 wijkjes die het dan al hebben) en ook dat bericht van KPN over hun glasvezel uitrol klinkt ook niet veelbelovend ... nog ff en ik moet verhuizen om een leuke 50/50 of 100/100 verbinding te krijgen met een ping van een paar ms.

maar even terug ontopic: Wie weet wat de latency /pings zijn van hspda ? hogere snelheden in dl/ul -> zelfde/hogere/lagere pings ? iemand ?
Gamen met de huidige 'Onbeperkt Internetten' abonnement? :+
Binnen een paar minuten zit je met deze snelheden al over de Vodaphone limiet heen. :P
9ms is wat overdreven lijkt me... 50ms is aanvaardbaar voor gaming (ook fps-> instaUT). Ik snap wat je bedoeld, hoge Mbps garandeert geen goede ping...
Met me KPN mobiel internet heb ik bij UT een ping vanaf 89 en ik vind dat best speelbaar. Je wordt idd een beetje beperkt in je servers maar om overal je laptop open te klappen en wat rond te knallen heb wel wat :)
Ik typ dit mbv een kpn hsdpa abbo zonder limiet, als ik google.nl ping krijg ik hier een gemiddelde van 239 ms, ik weet echter niet of dit nog van plaats tot plaats verschilt.
Het mobiele internet daar is zelfs sneller dan de gemiddelde verbinding in Belgi. Onrustwekkend hoor...
Het is ook sneller dan de gemiddelde verbinding in Nederland. Ik zie het probleem niet?
Dat is wel sterk overdreven hoor. De gemiddelde verbindingen zijn ADSL GO van Belgacom en Expressnet van Telenet. Daar betaal je respectievelijk 41,75 en 42,91 voor.

Maargoed, je punt is wel duidelijk en het is inderdaad onrustwekkend. Hoewel, met de snelheid is hier nooit iets mis geweest, maar enkel met de datalimieten. Ik kan constant aan 2,2MBps downloaden, maar heb maar een datalimiet van 60GB... daar zit je dus op een achttal uur door.

Edit @ Hobbles: de standaardverbindingen van Belgacom en Telenet die ik hier op heb gegeven, halen beide 9mbps.

[Reactie gewijzigd door Ponzi op 24 juli 2008 21:44]

Ik heb zelf Dommel, dus geen datalimiet voor mij. Alleen mag de snelheid ook nog wel wat omhoog.

Mijn punt was eigenlijk dat er zowel een hogere snelheid is, alsook geen datalimiet. Alleen is de prijs nog onbekend. Als die ook nog eens lager zou liggen dan is het wel helemaal erg.

@not2secure4u: Ik heb het over de gemiddelde verbinding, en die is heus geen 9 Mbps.
Wat is daar je bron van ? Alsof wij Belgen zo een traag internet hebben ? Ik zit bij Belgacom , >2 km van de centrale en ik sync op 9 mbit... En zo zijn er hier nog veel meer op het platteland bij me die daarop syncen. Traag is het iig niet :s
ik betaal voor GPRS in het buitenland 30,- per MB!!! Ik neem dus mn telefoon niet mee naar het buitenland hehe :)
Je kunt je mobiel toch gewoon meenemen en niet Internetten? 8)7
In 5 jaar, Heeft niemand meer Internet via de kabel of adsl( grof gesprokken) dan koopt iedereen HSPD kaartje voor laptop of voor thuis hub, en dan Lekker surfen, hup laptopje in de auto .. Kanje daar lekker door surfen. Toch helemaal geen probleem. Dan kunne de tececoms het ook goedkoper aanbieden aangezien de hoeveelheid klanten ze hebben dan. Het wordt toch allemaal draatloos, enkel glasvezel tot in huis zal nog genomen worden. Geloof me !!
Tuurlijk is dit de toekomst maar het zal echt niet zo snel gaan. Ook denk ik niet dat thuis abbo's worden opgezecht omdat je in heel veel appartementen een slechte verbinding hebt.
Leuke voorspelling maar gebaseert op niks ....
Allemaal leuk en aardig al die cijfertjes maar als je aan zo'n HSDPA verbinding hangt met pak hem beet 3Mb/sec dan kan je in de praktijk dat gewoon NIET naar binnen halen zoals via de kabel/adsl en zeker niet constant.
Het ligt qua snelheid en constante nog mijlen ver achter en we hebben nog een hele lange weg te gaan voordat jij thuis draadloos via mobiel i-net netto 1MB (MegaByte)/sec naar binnen trekt.

Enne op de mobiele devices (pda's en dikke GSM's) kan je het al helemaal vergeten want die browsen en downloaden in de praktijk gewoon traag.


Kortom, allemaal leuk op papier en lekker snel op de Universiteits test opstelling maar in de praktijk op de plee ff mega zitten leechen is een heel ander verhaal en nog lang niet haalbaar.
Met deze snelheid heb je natuurlijk wel meer overhead en bereik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True