Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Submitter: markg85

Smartphones zijn nu nog bijna onontgonnen terrein voor Linux, maar dat gaat volgend jaar veranderen als de eerste toestellen met Googles Android op de markt komen, aldus Linux-goeroe Linus Torvalds.

Tux mobileBegin november introduceerde Google zijn op Linux gebaseerde besturingssysteem voor mobiele telefoons. De software moet een alternatief gaan vormen voor marktleider Symbian, waarvan Nokia voor de helft eigenaar is, en Microsofts Windows Mobile. Samsung, LG, HTC en Motorola hebben al toegezegd dat ze volgend jaar met toestellen zullen komen die de software gaan draaien. 'Ik ben er niet persoonlijk bij betrokken, maar dankzij de Google-alliantie ziet het er zeker naar uit dat 2008 een van de jaren kan worden waarin telefoons met Linux op grotere schaal beschikbaar komen' aldus Linus Torvalds tegen persbureau Reuters.

Volgens Torvalds is Motorola een van de eerste fabrikanten geweest die Linux op zijn modellen heeft gezet, voornamelijk in China, maar ook in de VS. 'Momenteel zijn er echter geen telefoons op de markt. Wel zijn er enkele fabrikanten die pre-releaseversies uitrusten met Linux, maar je kan ze nog niet kopen' sprak Torvalds. Volgens hem werd de adoptie van Linux voor mobieltjes gehinderd door het feit dat low-endtelefoons de massamarkt uitmaakten en niet smartphones. Dat verandert echter, denkt hij. 'Het was zo dat smartphones zo duur waren dat de meeste mensen niet voor een dergelijk model gingen. Eerlijk gezegd is het logischer een smartphone uit te rusten met Linux dan een low-endmodel', aldus Torvalds.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

"Volgend jaar wordt het jaar van Linux!" Hoe vaak hebben we dat nu al niet gehoord? Toegegeven, met Android zal het ongetwijfeld hard gaan, maar eerst zien, dan geloven wat mij betreft.
De enige manier waarop Linux kan doorbreken op GSM's is als het er standaard op geleverd wordt. De groep gebruikers van telefoons die na aanschaf de moeite zal nemen om Linux op zijn of haar gsm te zetten is nog kleiner dan de groep gebruikers die dat op PC's doet. Reden: een gsm is vrijwel onbelangrijk.

Ook biedt Linux amper tot vrijwel geen voordelen t.o.v, bv. Symbian of Windows Mobile. Als voordeel kan veiligheid worden genoemd. Ach, er zijn amper veiligheidsproblemen met gsm's. Er zijn wellicht talloze veiligheidslekken, maar dat is nog geen probleem zo lang er op grote schaal geen virussen/hacks voor zijn.

Ander veelgenoemd argument is de installatie van 3rd party software. Of het feit dat het 'open' is. Tegenargument is dat vrijwel niemand daar gebruik van maakt. De meeste consumenten (lees gerust 90%) vindt het bellen/sms'en/foto's/muziek het enige belangrijke aan een telefoon.

Laatste argument is misschien dat de interface er haniger of sneller uit ziet. Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt. Beide zien er flitsend uit, maar daar is het dan ook wel mee gezegd. Bovendien kan je ook geen handige interface maken als het 'input device' teveel en veel te kleine toetsen heeft. Hoewel de opkomende touchscreen telefoons wat dat betreft nog enige hoop bieden.

Windows Mobile heeft sowieso niks te vrezen: dat zit zo vast in het zakelijk segment, en werkt samen met zakelijke systemen als Exchange, daar heeft Linux niks te zoeken, en dat verandert niet totdat Linux compleet verandert. (gebruiksvriendelijk en compatible wordt).

Nee, niet alle bovenstaande argumenten zullen even hard meetellen, maar al met al zullen ze, net als in de computerbranche, de 10% niet halen, omdat het voor de meeste gebruikers niks toevoegt, en niks beter is dan het huidige. Zelfs Google kan daar weinig meer aan helpen.

[Reactie gewijzigd door t-h op 17 december 2007 10:53]

Ik moet zeggen dat je een hoop open deuren intrapt in je verhaal.

Natuurlijk gaat de gemiddelde gebruiker geen linux op zijn telefoon zetten. Het is de bedoeling dat fabrikanten het gaan gebruiken.

Je argument dat een GSM onbelangrijk is snap ik niet zo goed. Ik denk dat er een zeer grote groep mensen is, die zwaar onthand zou zijn zonder een GSM.

Het hele verhaal over de interface snijd vooral hout als je het over Linux op de desktop hebt. Mijn ervaring is dat Windows Mobile nu ook niet echt intuitief is voor de meeste gebruikers. De discussie over de inrichting van het apparaat ( toetsenbord e.d.) staat hier verder los van.

Wat betreft 3rd party software vergis je je denk ik ook. Op veel windows mobile smartphones vind je utilities van bijvoorbeeld Spbsoft. Dit word er standaard al bijgeleverd. Dus ondanks dat mensen het zelf niet kopen, kan het wel degelijk een argument voor de fabrikant zijn.

Ik denk dat het de gebruikers niets uitmaakt wat erop hun telefoon staat. Of dit nu WM, Symbian of een Android is. Het gaat erom dat de gewenste functionaliteit erin zit en dat het intuitief en stabiel werkt.

[Reactie gewijzigd door Shuriken op 17 december 2007 11:34]

Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt.
Maak je daarover maar geen zorgen. Ik heb al jaren een Motorola A780 in gebruik en nog nooit hoeven zoeken naar een functie. De enige keer dat ik een 'handleiding' nodig had was toen ik zelf op Linux systeemniveau software erop wilde installeren, dat werd niet door de fabrikant ondersteund. Maar voor alle gewone gebruiksfuncties is de interface qua eenvoud zeker vergelijkbaar met Symbian. Wel waren sommige dingen niet helemaal 'af': een telefoonnummer selecteren om te kunnen kopiëren ging niet in alle schermpjes even vloeiend, en er zat een bug in het woordenboek van de handschriftherkenning (af en toe een dubbele beginletter). Al met al vergelijkbaar met een hedendaags Linux desktop-systeem: voor de normale gebruiksfuncties kan iedereen er mee overweg; als je software erop wilt draaien die niet in de distributie zit heb je 'eigenlijk een dikke vette handleiding nodig'; op systeemniveau draait het zo stabiel als maar kan, maar op gebruiksniveau zie je soms wel dingen die voor verbetering vatbaar zijn.

Ik blijf trouwens nog het meest benieuwd naar de ontwikkelingen bij Openmoko, het lijkt me voor de gebruikers wel voordelig om voor het systeem dat op de telefoon draait een stuk onafhankelijker te zijn van de producent, in die zin dat als de ondersteuning voor je telefoon te beperkt is of na verloop van tijd vervalt, dat je dan op basis van een open Linux distributie het systeem kunt updaten en aanvullen met nieuwe programma's.
Windows Mobile is behoorlijk succesvol maar in het zakelijke segment nog altijd nummer 2 achter Blackberry en in het consumenten segment hebben ze het ook zwaar tegenover Symbian (dat nu met S60v3 eindelijk echt doorbreekt) en tegenwoordig ook Apple, dus dat MS "niks te vrezen" heeft is niet echt waar. De situatie bij Palm laat zien dat als je even niet oplet er gehakt van je wordt gemaakt.

Om uit de prototype/niche sfeer te komen moet Linux het hebben van een grote telefoonmaker die erachter gaat staan. SE en Nokia gaan Symbian niet laten vallen, dus zal het van Motorola, Samsung of LG moeten komen. Motorola lijkt de beste kandidaat omdat ze al een Linux platform hebben, al zitten ze ook met Symbian te flirten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 december 2007 12:40]

Nou dat zwaar tegenover Apple valt nog te betwisten in de zakenmarkt... tuurlijk het is een leuke gadget... Maar zolang de meeste bedrijven nog veel doen met lotus notes of Exchange of whatever en Apple de toegang voor software developers blijft onthouden (nee die webapp meuk telt niet)... zie ik niet in waarom apple een serieus alternatief zou zijn binnen de zakelijke markt.
"Windows Mobile heeft sowieso niks te vrezen: dat zit zo vast in het zakelijk segment, en werkt samen met zakelijke systemen als Exchange, daar heeft Linux niks te zoeken"

Volgens mij wordt Windows Mobile alleen door tweakers gebruikt. Ben zelf nog geen één mobieltje met Windows erop tegengekomen bij collega's. Symbian viert hoogtij.
Exchange is email en volgens mij kan ieder OS en ook Linux daar mee overweg.

Zelf ben ik gestopt met email lezen op m'n mobieltje. Gebruik alleen nog maar mijn laptop daarvoor.
Voor de gebruiker voegt het misschien niets extra toe, maar wel voor de producent. Die hoeft voor Linux namelijk geen licentiekosten te betalen.

Ik weet niet hoe veel een Symbian of Windows Mobile per GSM kost, maar dat zal toch vast minimaal enkele euro's zijn. En dat houdt in dat je dan enkele euro's goedkoper of meer winst maakt dan je concurrent.
Misschien geen licentiekosten, maar wie doet de support, de ontwikkeling en de ondersteuning? Denk je dat dat gratis is? Persoonlijk zie ik niet direct een kostenvoordeel voor de producenten, meer het voordeel dat er geen eigenaar is die bepaald wat er met de code gebeurd. Daar heb je als producent dus wat meer mogelijkheden.

Maar twee van de top 4 fabrikanten hebben al een eigen platform (Nokia en SE met respectievelijk Series 60 en UIQ) wat ook voor derden beschikbaar is. Motorola is eigenlijk de belangrijkste producent zonder een echt smartphone platform en dat komt voornamelijk doordat Motorola geen keuze wenst te maken. Misschien kiest Motorola voor Android maar zonder steun van Motorola (of Samsung) is Googles poging tot mislukken gedoemd. Maar ja, er zullen meer linux smartphones verschijnen in 2008 dan in 2007. Dat lijkt wel zeker. Maar de vraag is of er in 2009 een redelijk aanbod aan linux toestellen en software is. Anders eindigt Google in dezelfde boot als Microsoft zit met een te grote afhankelijkheid van een matige hardware leverancier.
t-h: het gaat er niet om dat consumenten Linux op hun telefoon gaan zetten. Ik kijk wel uit! :P

Het gaat erom dat steeds meer apparaten intern Linux voor hun OS gebruiken. Neem bijvoorbeeld TomTom. De kastjes hebben de nodige software aan boord, en dus een OS nodig. Daarvoor heeft TomTom Linux gekozen! (zie bijvoorbeeld hier)

Zo draait Linux als intern OS ook op menige router voor draadloze internet verbindingen. De NASA gebruikt het zelfs als OS voor de aansturing van de boordcomputers van het ruimtestation (meer). En home media centers hebben ook een OS nodig.. en kunnen daarvoor Linux gebruiken.

Het gaat hier dus niet om de gebruikersinterface zoals Explorer/KDE/GNOME maar om de onderliggende laag van het OS wat onderwater alles aanstuurt. Hiervoor is Linux een interessante keuze omdat het technisch goed in elkaar steekt, compact is, kwa licentie voordelig is,en als standaard-laag ervoor zorgt dat er makkelijk software voor kan worden geschreven.

Daar boven op kan een fabrikant zijn eigen interface schrijven, of bijvoorbeeld iets als QTopia Phone Edition gebruiken.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 17 december 2007 15:05]

Linux zie je inderdaad steeds vaker opduiken in allerlei apparaten.

Wat dacht je hier van?

http://digitalmedia.oreil...nside-the-korg-oasys.html

[Reactie gewijzigd door borchen op 17 december 2007 15:47]

Een ander voor veel mensen een ander argument is natuurlijk de prijs. Als een linux smartphone een stuk goedkoper kan worden doordat er geen (hoofd)prijs voor de software betaald hoeft te worden kan de prijs van het toestel een stuk lager uitvallen.
Ik denk niet dat een linux smartphone "een stuk goedkoper" zal zijn. Misschien een paar euro, maar zeker geen tientjes, laat staan honderden euro's.

De kosten van een mobiel zit em volgens mij voornamelijk in de kosten van ontwikkeling (hardware + OS + applicaties), hardware zelf, marketing e.d. Nu licentiekosten "komen te vervallen" is dat wellicht op de korte termijn een voordeeltje om de ontwikkelkosten van applicaties die je voor het nieuwe OS moet ontwikkelen te bekostigen.
Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt.

Jij hebt altijd gelijk, met je kritiek............
[code]
De enige manier waarop Linux kan doorbreken op GSM's is als het er standaard op geleverd wordt. De groep gebruikers van telefoons die na aanschaf de moeite zal nemen om Linux op zijn of haar gsm te zetten is nog kleiner dan de groep gebruikers die dat op PC's doet. Reden: een gsm is vrijwel onbelangrijk.
[/code]

LOL, installeer jij Windows Mobile met een CDtje op je Smartphone?
De fabrikant levert eigenlijk altijd een preinstalled toestel.

[code]
Ook biedt Linux amper tot vrijwel geen voordelen t.o.v, bv. Symbian of Windows Mobile. Als voordeel kan veiligheid worden genoemd. Ach, er zijn amper veiligheidsproblemen met gsm's. Er zijn wellicht talloze veiligheidslekken, maar dat is nog geen probleem zo lang er op grote schaal geen virussen/hacks voor zijn.
[/code]

Voordelen heeft het zeker wel. Euro's uitsparen voor de fabrikanten en voor de consument. Linux biedt op zich heeel wat mogelijkheden. En aangezien het opensource is zal er wrs veel meer compatibiliteit zijn tussen verschillende applicaties en toestellen.

Het support-argument kan ook ontkracht worden. Neem nu je router... Heb jij hier al ooit support voor nodig gehad? (ik bedoel dan niet voor standaard dingen, dat heb je bij elk platform) Of ken je iemand die er al support heeft voor nodig gehad.

[code]
Ander veelgenoemd argument is de installatie van 3rd party software. Of het feit dat het 'open' is. Tegenargument is dat vrijwel niemand daar gebruik van maakt. De meeste consumenten (lees gerust 90%) vindt het bellen/sms'en/foto's/muziek het enige belangrijke aan een telefoon.
[/code]
Voor de klassiek gsm is dit terechter dan voor de meer hedendaagse.
GSMs worden meer en meer entertainment toestellen.

[code]
Laatste argument is misschien dat de interface er haniger of sneller uit ziet. Welnu, de interface van Linux op de PC is niet veel handiger dan die van Windows. Het blijft onnatuurlijk, iets waar je stevig aan moet wennen, en eigenlijk een dikke vette handleiding bij nodig hebt. Beide zien er flitsend uit, maar daar is het dan ook wel mee gezegd. Bovendien kan je ook geen handige interface maken als het 'input device' teveel en veel te kleine toetsen heeft. Hoewel de opkomende touchscreen telefoons wat dat betreft nog enige hoop bieden.
[/code]
Wow... handleiding? Voor die grafische interfaces heb ik nog nooit een handleiding nodig gehad hoor.

[code]
Windows Mobile heeft sowieso niks te vrezen: dat zit zo vast in het zakelijk segment, en werkt samen met zakelijke systemen als Exchange, daar heeft Linux niks te zoeken, en dat verandert niet totdat Linux compleet verandert. (gebruiksvriendelijk en compatible wordt).
[/code]
Windows heeft op korte termijn inderdaad niks te vrezen.
En inderdaad, Outlook, Excel, Word en dergelijke zijn voor elkaar gebouwd en dus goed geintegreerd.
Er zijn dan ook weinig alternatieven als je voor andere developers niet de mogelijkheid laat om iets te schrijven dat compatibel is. (zie de verscheidene rechtzaken hieromtrent)
Linux is verder zeker volwassen genoeg. En de grafische interface staat los van de Linux kernel. Iedereen kan zijn eigen interface schrijven (wat nu ook het geval is bij gsm fabrikanten), en er zijn er inderdaad slechte bij. Dat betekent echter niet dat dit hier ook het geval is.
Die compatible, dat ligt aan Microsoft.


Je argumenten zijn gewoon zwak. Verder is Google een heel groot bedrijf en hebben ze dus wel mogelijkheden om hun product aan de man/vrouw te brengen.
Toegegeven, met Android zal het ongetwijfeld hard gaan
Opmerkelijk (en wat Tweakers overigens niet bericht heeft) is dat Google's open Android-platfrom al een reeds werkende voorganger heeft . Daarvoor worden nu al 'innovatieve' applicaties voor ontwikkeld. Het platform heet QTopia van Trolltech, het bedrijf dat ook het cross-platform QT4 in elkaar programmeerde wat ervoor zorgt dat KDE4 mogelijk binnenkort ook op Windows en OS X kan draaien. Belangrijk is dat Nokia, belangrijkste aandeelhouder in Symbian en 's werelds meest verkochte mob. telefoon interesse heeft in dit platform - nadat ze nu ook al bezig zijn met hun eigen Linux-platform genaamd Maemo (Of vroeg niemand zich af waar Nokia niet in het rijtje staat dat Android gaat leveren?) Ze zijn blijkbaar niet langer van plan ontwikkeling van applicaties door derde partijen te blokkeren, zoals ze dat in het verleden wel deden (en bv. Apple vooralsnog nog steeds doet).
Het platform wordt o.a. ontwikkeld in opdracht van de Noorse telefoonprovider Telenor (129 miljoen klanten wereldwijd, in NL niet bekend maar in grootte benadert dat b.v. T-Mobile). Ik weet niet of we er nog van gaan horen, maar er wordt geld en moeite in gestoken.

Dus in tegenstelling tot de 'desktop'wereld, waar HP, Dell en Acer weinig interesse in Linux tonen en redelijk 'vast' zitten aan het Windows-desktop-monopolie, steunen de 'grote' smartphone-fabrikanten Linux wel. Ze hoeven immers niet zo bang te zijn dat volume-Windows-deals met Microsoft door Mircosoft duurder gemaakt worden als ze meer Linux telefoons verkopen. HP, Dell etc. vrezen daar waarschijnlijk wel voor. In China werd in 2005 overigens 30% van de smartphones met Linux geleverd - en wereldwijd 22%, maar dat aantal is tijdelijk teruggezakt in '06/'07 (info van Trolltech presentatie T-Dose '07).

Kortom, er staat een hoop te gebeuren, lijkt het.

[Reactie gewijzigd door kidde op 17 december 2007 22:32]

In China werd in 2005 overigens 30% van de smartphones met Linux geleverd - en wereldwijd 22%, maar dat aantal is tijdelijk teruggezakt in '06/'07 (info van Trolltech presentatie T-Dose '07).
Als ik in de chineze winkels kijk, liggen daar gewoon de normale telefoons die we ook in Europa en de VS kennen. Sterker nog, iedereen die iets voorstelt heeft een telefoon van Nokia. (Ok sommige hebben SE, een iPhone, een LG, Samsung of motorola) maar echt niemand die het zich kan veroorloven koopt een chinees houtje touwtje merk. China ontwikkelt zich hard en de el cheapo linux telefoons van een paar jaar terug lijken daar o.a. het slachtoffer van te worden.

Jammer voor Trolltech, maar blijkbaar hebben ze daar de reality check gemist.
Mijn verwachting is dat Android het niet bepaald ver zal schoppen. Het wordt weer het zoveelste besturingsysteem op de mobiele telefoonmarkt.

We hebben nu:
-De vele operatingsystems van de vele fabrikanten die voor elk model weer een nieuwe ontwikkelen zo een beetje.
-Windows Mobile
-OSX tegenwoordig
-Symbian (zo een beetje de grootste)
-PalmOS (Bijna uitgestorven)

Daar komt nu dus Android bij. Goed initiatief wel, hoop alleen dat ze niet alleen op de naam van Google teren om er een succesje van te maken. Want kan iemand mij vertellen wat dan de meerwaarde van Android is behalve dan dat het open en gratis is?

En nofi maar Torvalds zegt wel vaker dingen, probeert zich een beetje te profileren als Steve Jobs perhaps?
Als kernel lijkt het me geen enkel probleem. Ik weet niet wat voor 'desktop environment' ze erop draaien.
Volgens mij maakt Linux op smartphones veel meer kans dan op desktops op de korte termijn.
Gebruikers hoeven het niet te installeren of te configureren, dus dat scheelt.
Dit is info over Android.

Info over de features.
* Application framework enabling reuse and replacement of components
* Dalvik virtual machine optimized for mobile devices
* Integrated browser based on the open source WebKit engine
* Optimized graphics powered by a custom 2D graphics library; 3D graphics based on the OpenGL ES 1.0 specification (hardware acceleration optional)
* SQLite for structured data storage
* Media support for common audio, video, and still image formats (MPEG4, H.264, MP3, AAC, AMR, JPG, PNG, GIF)
* GSM Telephony (hardware dependent)
* Bluetooth, EDGE, 3G, and WiFi (hardware dependent)
* Camera, GPS, compass, and accelerometer (hardware dependent)
* Rich development environment including a device emulator, tools for debugging, memory and performance profiling, and a plugin for the Eclipse IDE
Motorola is al een tijdje bezig met Linux telefoons, zie link Motorola MOTOROKR E6
http://global.yesasia.com...ectronics/pid-1004593651/
Er is ook nog OpenMoko.
Motorola is bezig met
- Symbian s60
- Windows Mobile
- UIQ
- Linux
- Palm
- Het sprint IDEM platform
- Het eigen platform waar 90% van de motorola telefoons op draait

Oftewel, Motorola heeft geen flauw idee waar het mee bezig is. Een beetje meer focus lijkt me wel op zijn plaats. Kijk bv naar Nokia (Symbian only) en Sony Ericsson (Goedkoop eigen platform + UIQ voor smartphones)
Best vaak gehoord inderdaad. Echter niet van Torvalds. Zo zegt hij dat ook niet in dit interview en staat het niet in het artikel. Hij zegt dat het er naar uitziet dat 2008 een van de jaren kan worden waarin telefoons met Linux op grotere schaal beschikbaar worden.

Dat LIJKT nog niet eens op zeggen dat 'volgend jaar het jaar van Linux wordt'.

Hij doet niet zulke uitspraken, en terecht. Hij doet bescheiden en realistisch. Dat sommige fans overdrijven of de pers sommige uitspraken opblaast, kan hij weinig aan doen.

Verder denk ik wel dat hij gelijk heeft. Android biedt kans op een doorbraak. Verder is Linux langzaam maar zeker aan het doorschuiven. Microsoft's blunder die Vista heet helpt daar alleen maar aan mee.
.... Verder is Linux langzaam maar zeker aan het doorschuiven. Microsoft's blunder die Vista heet helpt daar alleen maar aan mee.
ik wil wel wat vraagtekens plaatsen bij de invloed van Vista op de groei van Linux. Linux groeit, maar dat deed het voor de release van Windows Vista ook al. Hoewel ik de cijfers even niet paraat heb dacht ik de laatste keer niet het idee te hebben dat er nu veel mensen naar Linux gaan, omdat Vista niet brengt wat ze zoeken. Linux blijft, gezien de complexheid, en de gebreken op gebruikersniveau (het kan veel, maar vereist teveel van de gebruiker) een OS voor tweakers / programmeurs etc.

Ik heb het idee dat OS X meer wint door Windows Vista. Juist omdat het invult wat in Vista ontbreekt, en wat Linux nog nooit écht gehad heeft: functionaliteit op een gebruiksvriendelijke manier. De consument heeft nu eenmaal meer aan een computer die consumentendingen doet op kinderlijk eenvoudige wijze.

Still, however. Windows XP heeft vooralsnog het meeste baat bij Vista. In vergelijking met Vista is Windows XP retesimpel, men is eraan gewend, het is eenvoudig, gebruikersvriendelijk, en af. En de veiligheidspatches die er inmiddels al zijn uitgebracht geven misschien nog wel een veilig gevoel ook. Maar wat betreft Linux, dat is nog lang geen consumenten besturingssysteem, dus de groei heeft weinig verband met Vista. Wél met brede interesse van mensen die Windows toch al zat waren, en een Mac wellicht te duur vinden.
" Linux blijft, gezien de complexheid, en de gebreken op gebruikersniveau (het kan veel, maar vereist teveel van de gebruiker) een OS voor tweakers / programmeurs etc. "

hoelang is het geleden dat jij met een Linux distributie bezig bent geweest? jaartje of 5?????
Gisteren? En ja, het is wel verbetert maar nog steeds een ramp in vergelijking met windows. Zullen we een wedstrijdje Oracle installeren doen. Jij op Linux, ik op windows? Lijkt me lachen.......
Zelf niet geprobeerd moet ik toegeven, maar: (google: 'debian oracle')

http://www.oracle.com/tec...nstall/xe-on-kubuntu.html


Het lijkt mij niet zo moeilijk.
Sterk punt van de HTC telefoons met WM is dat er al MSN op zit, bij symbian is dat voor zover ik weet niet standaard, je kunt wel iets installeren maar dat is de gemiddelde gebruiker niet gewend bij telefoons. Als ik zie wat particulieren doen met een HTC is dat vooral MSN en. Mijn vraag is, weet iemand of en hoe dat werkt met een linux-telefoon. Als dat ook maar een beetje moeilijk wordt geef ik die linux-smartphones hier in Nederland weinig kans, wat ik jammer zou vinden.
Het lijkt me vrij logisch dat ze standaard een paar leuke apps bij leveren. De meeste gnu/linux apps zijn opensource en kostenloos, dus waarom zouden ze die niet meeleveren. En er zijn genoeg kandidaat msn clients die met een zucht en een scheet aangepast zijn voor een klein schermpje.
Een groot voordeel van linux is dat de batterij een stuk langer meegaat.

Dit heb ik gehoord op een beurs waar motorola stond.

Maar linux op de laptop daar merk ik dan weer niets van.

[Reactie gewijzigd door cobradevil op 17 december 2007 11:12]

lijkt me ook een onzinnige opmerking. Het OS zelf zal weinig doen aan het verbruik. Wrl de gekozen instellingen en de default snelheid waarmee de proc draait in rustte en in actie.
Het OS zelf zal weinig doen aan het verbruik.
Kijk eens www.lesswatts.org. Tegenwoordig maakt de software wel een verschil in stroomgebruik. CPU's proberen constant in power-safe mode te komen. Als je software maakt die op willekeurige momenten de CPU wakkerschud gebruik je hardware dus meer stroom. Dat is meerbaar met powertop.

In de Linux kernel zijn verbeteringen aangebracht om ervoor te zorgen dat deze de CPU vaker met rust kan laten. Onderhoudstaken verliepen altijd in een vaste interval, dat kan de kernel nu dynamischer plannen.

Ook diverse software hield de CPU tevaak onregelmatig wakker, door bijvoorbeeld werk in de achtergrond met 5 losse timers uit te voeren i.p.v. 1 gesynchroniseerde timer.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 17 december 2007 14:24]

Het OS maakt wel uit voor het verbruik. Aan de Linux kernel is al veel gesleuteld om er een "tickless" kernel van te maken. Dit is juist gunstig voor het verbruik.
Natuurlijk maar het is natuurlijk bijzonder vreemd dat Motorola het OS van haar andere telefoontjes niet ook geoptimaiseerd heeft voor een laag verbruik. Ik denk dat SED gelijk heeft en het een leeg marketing statement is.
Tsja, en Symbian en Window Mobile zijn natuurlijk geoptimaliseerd om gebruikt te worden met krachtstroom :z
Ik denk dat de fabrikanten meer zitten te wachten op stabiliteit. Ik gebruik al een aantal jaren smartphones en PDA's maar Windows CE lijd aan dezelfde kwalen als Windows op de desktop. Er loopt nogal eens wat vast.

MS wil al heel lang meer marktaandeel in de embedded wereld maar bv. NCR voert echt geen windows in voor de kassa's omdat ze de source niet inkunnen. MS heeft al geexpirimenteerd met het beperkt vrijgeven van code maar tot nu toe met weinig succes.

TomTom zal vermoedelijk veel beter kunnen lopen op een linxu smartphone/pda dan op Windows CD. Die zuignappen zijn nl. al linux boxjes.. Op een smartphone zit je eigenlijk naar een gevirtualiseerde linux sessie te kijken heb ik me laten vertellen.
windows op de desktop loopt al sinds windows 2000 niet mee vast. Ik hoop dat jouw telefoons wel wat recenter zijn ;)
Het loopt inderdaad een stuk minder vaak vast dan win 98 maar daarmee zijn de problemen nog niet voorbij. Ik heb toch af en toe dat ie weliswaar geen blue screen of death geeft maar dat alles zo muurvast zit en traag gaat dat alleen de resetknop uitkomst biedt. Ook bij het afsluiten van de PC blijft hij zelfs vaak hangen.

Ik geef toe dat ik een poweruser ben die veel apps tegelijk draait maar dit soort dingen horen gewoon niet op een moderne PC.
Windows CE bestaat dan ook al jaren niet meer, we zitten tegenwoordig op Windows Mobile 6 :)

Overigens is er een prima oplossing als je stabiliteit wilt: een Blackberry.
Er zijn "heel" veel kassa systemen die op windows gebaseerd zijn. Loop eens een willekeurig restaurant binnen. Sterker nog er zijn heel veel systemen die op windows mobile gebaseerd zijn. Misschien niet in jou favoriete supermarkt maar op de embedded markt doet MS het vrij aardig
Met Google achter Android krijgt zo'n project natuurlijk een vliegende start en is het iets wat Torvalds zal noemen in een interview.

Aan de andere kant, als hij Motorola noemt (waarbij Linux tot voor kort goed verstopt zat), waarom dan geen Openmoko? Juist bij Openmoko wordt geprobeerd niet alleen de software, maar ook de hardware open te houden.

Op een Openmoko toestel kun je dus zelf aan de slag en wordt dat ook aangemoedigd, terwijl dat bij toestellen van Samsung of HTC maar de vraag is.
Als een bedrijf als Samsung of enkele chinese giganten Linux adopteren als OS voor het speelgoed dat ze produceren dan er er wel eens heel vlot een doorbraak plaatsvinden. Zeker als die jongens in de gaten krijgen dat Jan de Consument enthousiast raakt van standaard eenvoudig en niet geheugenvretend skinnable.
:)
Je zou eens moeten weten op hoeveel DVB decoders (illegaal) Linux draait. Met illegaal bedoel ik in deze dat de GPL niet wordt gerespecteerd.
Daarom is er ook eens in de zoveel tijd (de dreiging van) een rechtzaak hierover.
Daarom gebruiken slimme hardware fabrikanten (bv Apple) gewoon BSD. Geen gezeik en gewoon de optie om te doen en laten wat je wilt.
Zolang de interface maar fatsoenlijk er uit ziet, alles zit waar het hoort te zitten, en het gewoon draait en alles werkt, heb ik geen probleem met Linux op m'n mobieltje.
Misschien ook wel leuk om een aparte freeware versie te maken voor op low-end telefoons, als die er goed uit ziet, dan stap ik wel over...
ik koop mijn telefoon toch nog vooral voor de looks... ik denk dat er veel mensen zijn die dat ook doen
dan heb je vast een openmoko, het toestel waar de iPhone van afgekeken is ;)
En google android heeft geen lelijke interface, youtube maar eens.
mwuh, als gebruiker zijnde merk je toch niet welk systeem er op de achtergrond voor je interface zorgt, als je maar gewoon kan bellen..

Neem dus aan dat je er als gebruiker niks van gaat merken, hooguit de die-hard zo hier en daar die trots weet te vertellen dat ze zijne Linux draait :P
waarom dan geen Openmoko? Juist bij Openmoko wordt geprobeerd niet alleen de software, maar ook de hardware open te houden.
Dat was dus ook mijn eerste gedachte, wat gaat er met OpenMoko gebeuren? Na de release in Oktober heb ik eigenlijk niets meer gehoord van dit project, terwijl openMoko in mijn beleving wel veel belovend is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True