Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

De Spaanse politie heeft de afgelopen tien dagen meer dan zestig verdachten aangehouden omdat ze ervan verdacht worden kinderporno te hebben geproduceerd en te hebben bekeken.

'Identiteit bekend'-plaatje van politiesite (kleiner)Het onderzoek dat tot de aanhoudingen heeft geleid is uitgevoerd door de Spaanse politie in nauwe samenwerking met diens Amerikaanse, Duitse en Nieuw-Zeelandse tegenhangers. Naast de uitgevoerde arrestaties zijn ook grote hoeveelheden computerbestanden en ander strafbaar materiaal in beslag genomen. In dertien van de zeventien regio's in Spanje zijn aanhoudingen verricht.

Het onderzoek is in 2005 begonnen nadat politie-agenten enkele Amerikaanse kinderpornowebsites hadden ontdekt. Gebruikers konden tegen betaling van een bedrag tussen de 70 en de 95 dollar toegang krijgen tot de bestanden; de politie heeft 290.000 dollar kunnen terugvinden bij Spaanse en Russische banken. Verder onderzoek bracht de politie op het spoor van vier Russen die werden opgepakt. Op basis van via hen verkregen informatie werden vervolgens 59 betrokkenen gearresteerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Het is toch logisch dat als je betaald dat er altijd wel iets van een papertrail te vinden zal zijn (of het digitale equivalent daarvan). Geldstromen worden redelijk nauwkeurig gemonitord door de banken, en hoe groter het bedrag, hoe meer aandacht het krijgt. Zeker als het dan ook nog eens internationaal gebeurd. Natuurlijk willen ze er geld voor zien, maar dat betekent wel dat je daarmee getraceerd kan worden.
Momenteel zijn het dus enkel de verspreiders die opgepakt zijn. Nu de politie alles in beslag genomen heeft kan men zeer veel "klanten" beginnen opsporen om zo wereldwijd arrestaties te gaan verrichten, zoals er een paar maanden geleden ook gebeurd is.
Om deze reden verbaast het me dan ook dat ze dit nieuws nu al bekend gemaakt hebben. In vorige gevallen wachtte men met het bekendmaken van dit soort acties tot het onderzoek compleet is.
mijn zus studeert pshychologie, laatst was er iemand die verslaafd was eraan. Maar ze beschrijven het als een ziekte, ze kunnen er niet vanaf blijven en kunnen er ook niets aan doen... En heel veel mensen hebben er last van... ik hoop maar dat ze ooit in staat zijn om het helemaal uit te bannen.
ben ik nou de enige die het tamelijk ernstig vind dat het nog steeds wordt genoemd als ziekte of aandoening?

bedoel.. ik val op vrouwen, van een bepaald type. de volgende houd weer van andere soorten mensen. de een geilt op blond, de ander op bruin, en weer een ander op tamelijk klein en nog niet helemaal in de pubertijd :P ieder z'n ding, toch?
En hoe hard is homosexualiteit als ziekte afgespiegeld? (door de kerk nota bene), en hoe hard is ervoor geknokt om ook die mensen hun vrijheden te laten uitoefenen?

Het is alleen wat minder als er dan kinderen misbruikt worden, maar das weer een ander vehaal :)
(en nee ik houd er zelf ook niet van. en zoals gezegd: wat doet dit artikel op t.net joh?)
Blonde vrouwen of brunettes, homo of hetero, in al die gevallen wordt niemand gedwongen (normaal gesproken dan) en is er een keuze wat en met wie. Kinderen kunnen dergelijke keuzes nog niet maken en uit onderzoek is inmiddels wel heel duidelijk dat slachtoffers een levenslang trauma oplopen dat hen belemmert bij verdere relaties of seks. Ziekte of afwijking, het gaat erom dat hier slachtoffers vallen en daarmee verschilt het wezenlijk van bijv. homo- of bisexualiteit.
Het is alleen wat minder als er dan kinderen misbruikt worden, maar das weer een ander vehaal
dattum?

Ik heb het niet over de uitvoering ervan, of het daadwerkelijke verkrachten van zielige kleine kinderen en ze levenslange trauma's bezorgen, ik zeg alleen dat er mensen zuijn die een sexuele voorkeur voor kinderen hebben en dat dat, naast alle andere fetishes, volgens mij een vrij normaal iets is. Het lijkt mij persoonlijk ook niet heel opwindend om tegen dieren aan te wrijven, poep over m'n hoofd te smeren, of mezelf in latex te verpakken, maar er zijn mensen die dat wel opwindend vinden en waarom zou dat niet mogen? (wederom: het gaat om de wens, het idee, het verlangen, niet de uitvoering daarvan. bestialiteit is keurig verboden. prima ook, want net zoals kinderen kunnen dieren zich niet verdedigen enzo)

@Wiethoofd hierboven: Je beweert dat extremen die (vrijwel) niemand respecteerd maar afgekeurt en verboden moeten worden. Waarom? omdat iedereen zich maar aan de norm heeft te houden? EN houd je diezelfde mening als jij toevalig eens de enige bent die andrs denkt over een bepaald onderwerp?
Aan je naam af te leiden ben je nogal een wiet-liefhebber, hoe zou jij het vinden als 90% van de bevolking er tegen zou zijn en jij simpelweg gedwongen werd om het niet te gebruiken "omdat de meerderheid het nou eenmaal verkeerd vind"?
Kindermisbruik door kerkelijken is inderdaad geen beste zaak, maar de relevantie ontgaat me even..?

@sony fan boy: ?? huh? wat?
geen idee waar je het over hebt, maar sexuele aantrekkingskracht is sexuele aantrekkingskracht, en waar je je tot aangetrokken voelt is (in mijn ogen) nu eenmaal zo.
Ik dacht juist dat bestialiteit niet verboden was. Hooguit konden ze proberen je voor dierenmishandeling of onzedelijk gedrag in het openbaar te vervolgen.
Recentelijk zijn wetenschappers erachter dat homoseksualiteit zowel erfelijk als verworven kan zijn (bij fruitvliegjes, maar waarschijnlijk ook bij mensen):

http://www.depers.nl/wete...e-wetenschap-dat-wil.html
idd, ik bedoel niet dat homo een keuze is, maar dat je als homo keuzes kunt maken met wie je wat wilt doen. En ja, dat van die priesters een zo mogelijk nog zieker probleem dan pedofilie alleen...

[Reactie gewijzigd door The 7th Guest op 17 december 2007 12:03]

Dat homosexualiteit erfelijk is betekent niet dat het een ziekte is.

Blauwe ogen is ook een erfelijke "afwijking".
je ziet het niet als ziekte, dar kan ik mee inkomen. nu vraag ik me enkel af of je het a) ziet als iest puur crimineel, of b) iets normaal, zoals homosexualiteit

ik heb al meerdere mensen gekend die "sociaal minder aanvaard gedrag" vertonen, zoals homo's en mensen met "een voorliefde voor iets jongere meisjes" en eigenaardig genoeg waren er wel meerdere tussen die hoopten dat er ooit een medicijn voor hun ziekte zou gevonden worden.

zoals Twigg ook in zijn post suggereert, sommige van die kinderporno-kijkers ervaren het eerder als een last dan een lust.
Maar betekend dat dat het verlangen zelf een ziekte is, of zijn dat mensen die zichzelf neit kunnen accepteren. (als in, mensen met een andere aandoening dus)

Het is natuurlijk wel erg makkelijk om een vervelende eigenschap als ziekte te bestempelen en lekker op een medicijn te gaan zitten wachten.

Om je vraag te beantwoorden: ik zie het inderdaad als iets 'normaals', zoals homosexualiteit. Het is een andere, onconventionele vorm van sexualiteit. Alleen een die zich niet/nauwelijks laat uitoefenen zonder de wet te overtreden, maar dit is wellicht ook wel een van de redenen dat mensen die zulke gevoelens hebben er niet mee om kunnen gaan. Het wordt door de maatschappij als slecht en smerig bestempeld, dus jij, die toch echt wel wat bij kleine kinderen voelt, zal dan ook wel vies en slecht zijn.

en om het nog maar even te benadrukken: ik maak een héél duidelijk onderscheid tussen mensen pedofiele verlangens, en mensen die daadwerkelijk kinderen ontvoeren/verkrachten/mishandelen/publiceren. Ik heb het hier puur en alleen over de gevoelens bij de persoon zelf, die onder de noemer ziekte of afwijking worden geplaats, terwijl dat in mijn ogen ècht neit zo is.
inderdaad, ieder zijn/haar ding, niet iedereen is het hier mee eens, maar keuzes die vrijwel niemand respecteerd moeten ook afgekeurt worden.
Homoseksualiteit is idd door de kerk als ziekte afgespiegeld, maar gaan er niet genoeg verhalen rond dat er priesters zijn die zich vergrijpen aan kinderen die komen biechten ed. dat is dan toch ook ziek!!

En het feit dat dit artikel op t.net staat is waarschijnlijk om het feit dat er bestanden op hun computer zijn gevonden van die zieke foto's/filmpjes
Ziekte of niet: effectief geld neerleggen om aan dit soort materiaal te geraken is imo een veel grotere misdaad dan materiaal opslaan dat je spontaan tegenkomt. In beide gevallen is er iets mis met je, maar wanneer je ervoor betaalt steun en stimuleer je alleen maar de kinderporno-industrie.
Inderdaad...

Dit is ook de strekking van de nieuwe kinderporno-wet...

Tot kort geleden was het niet mogelijk om iemand te veroordelen, wanneer hij namelijk alleen voor de sites betaalde en alleen de websites bekeek, en niets opsloeg op zijn harddisk. Dit kan dus met de nieuwe wet wel.
Verder onderzoek bracht de politie op het spoor van vier Russen
Een full file scan uitgevoerd zeker?

Uiteraard uitstekend dat deze lieden worden op- en aangepakt, maar waarom zijn ze daar 3 jaar mee bezig geweest?! Hadden ze nu pas de daders en makers in het oog of hebben ze ze al langer in de smiezen gehad, maar wilden ze een groter netwerk oprollen, met als collateral damage dat er wellicht nog meer kinderen slachtoffer werden?

Lijkt me geen makkelijke keuze voor zo'n team.
met als collateral damage dat er wellicht nog meer kinderen slachtoffer werden?
Als je een groter netwerk oprolt lijkt het me dat de totale invloed minder slachtoffers is in plaats van meer.
Niet in de tussentijd uiteraard; hoe langer je het laat doorgaan, hoe meer mensen je wellicht kan oppakken, maar ook hoe meer kinderen je tot die tijd het slachtoffer laat worden. Idd een dilemma van formaat.
Ik denk dat dat een onmogelijke keuze is, als je de vraag zo stelt.

Maar vraag je jezelf eens af: is het, afgezien van de kinderen die nu misbruikt worden, niet beter om zoveel mogelijk daders op te pakken zodat er in de toekomst misschien minder kinderen misbruikt worden?
Wat heet 'ziek'. Bij de Romeinen en de Grieken denk ik dat het zelfs wel een positieve uitwerking heeft gehad op de knulletjes omdat het veel meer betekende dan de eventuele seksuele handelingen (die sec gezien waarschijnlijk nauwelijks tot trauma's leiden, het kan traumatisch zijn voor het opgroeiende kind als het er later op terugkijkt met de nieuwe kennis over de wereld en cultuur - in onze huidige maatschappij ontkom je er bijna niet aan dat je extreem negatief terugkijkt op dit soort ervaringen en als volwassene heb je daarom je verantwoordelijkheden te nemen en kinderen niet aan dit soort ervaringen bloot te stellen. Pedo-belangen organisaties (zelfs de politieke poot) draaien dit om: eventuele schade is niet hun schuld maar is de schuld van de maatschappij. Hierop maar 1 reactie mogelijk: bullocks!).

Maar goed, back on topic: wat is het tweakers gehalte van dit nieuwsitem? De manier van opsporing? Daarover wordt nauwelijks gesproken, buiten dat er over betaling voor content is gesproken waarmee gesuggereerd wordt dat er gebruik is gemaakt van credit card gegevens - betalingen zijn kennelijk niet anoniem terwijl ik vermoed dat dergelijke sites schreeuwen dat betalingen anoniem zullen worden verwerkt omdat ze anders geen klant binnenhengelen. Zijn de sites mogelijk undercover operaties geweest? Zou zomaar kunnen. Ik zou graag wat meer (politiek-) technische achtergronden bij dit soort nieuwsitems lezen. Dat kinderporno verwerpelijk is, dat weten we nu wel. En dat het een utopie is dat we kinderporno ooit uit kunnen roeien ook.
En nu maar hopen op een niet te milde straf. Kinderporno is ziek, en hoe eerder het uit de wereld gebannen wordt, hoe beter!
Ik ben het wel met je eens maar ik denk niet dat je het uit de wereld kan verbannen.

Moordenaars zijn er ook al heel lang en zullen wss ook heel lang nog blijven bestaan.
En zo vinden bepaalde mensen dat homo's of negers of gelovige mensen ziek zijn, moeten we die ook maar verbannen dan?
:?

We hebben het hier over seksueel misbruik, niet enkel over het hebben van bepaalde seksuele fantasieën.

Misbruik moet altijd aangepakt worden, ongeacht geaardheid, huidskleur of religie.
Ze moeten die gasten opsluiten.....

Maar wat heeft dit met tweakers te maken? - dit soort dingen horen eerder thuis bij nu.nl ;) \

Maar goed...."Ze moeten die gasten opsluiten....."
Internet-criminaliteit mag niet meer gepost worden op tweakers? :?
Internet criminaliteit is zo breed, dat het teveel is om op tweakers te plaatsen. Ik ben het met Szaby eens dat dit geen bericht voor tweakers is, maar voor nu.nl
Nou, er zijn hier de laatste tijd veel discussies geweest over kinderporno. In verband met censuur, aantasten van grondrechten en andere vreemde technische en maatschappelijke capriolen en uitwassen die men ter bestrijding graag wil uithalen.

Welnu: dit artikel is voor mij het bewijs dat al die ongein helemaal niet nodig is! Het aloude en beproefde opsporingsprincipe "volg de geldstroom" blijkt nog steeds prima te werken. Hulde.
Kinderporno komt teleurstellend veel voor op het internet. Het lijkt erop dat alhoewel het niet goed is veel mensen zich toch 'verleid' voelen (alhoewel ik me niet kan voorstellen waarom :? )

Goed dat het word opgerolt, triest dat het nodig is.
Kinderporno komt teleurstellend veel voor op het internet.
Ben jij snel teleurgesteld, of heb je een reden om aan te nemen dat het veel voorkomt? Eerlijk gezegd ben ik er nog nooit iets van tegengekomen, behalve nieuwsberichten als deze.
Als je er naar zoekt kom je het vast vaak tegen... net als keyboard fans... die kom je ook niet tegen op het internet totdat je er even naar zoekt en kom je erachter dat er een hele wereld achter zit. :)
Wat nu als al deze verdachten hun HD hadden ge-encrypt met PGP? Zouden jullie dan, net als gisteren, weer net zo snel en hard oordelen dat ze niet aan hun eigen veroordeling hoeven mee te werken?

Stel dat slechts als bewijs zou worden geaccepteerd dat de foto's daadwerkelijk op de HD's van verdachten zouden moeten staan en zij wederom hun PGP-sleutel niet zouden mededelen. Ondanks dat dit soort walgelijke foto's overal dus al was aangetroffen door de politie zou dan dus ook een dergelijk probleem ontstaan... en gaat dit soort :X dus mogelijkerwijs vrijuit...
De grondwet is grondwet...als iemand zijn privacy beschermt...is dat zijn goed recht. Hoe ziek iemand ook is...Daarbij heeft de rechter bij voldoende bewijs de macht om iemand (d.m.v. hechtenis) te dwingen zijn password af te staan.

Verder is de vraag hoe ver dergelijke censuur moet gaan op internet...

Bijvoorbeeld: nu kinderporno verboden is, zouden we eigenlijk ook geen filmpjes van moorden (onthoofdingen e.d.) moeten verbieden? of willen jullie beweren dat dergelijke filmpjes totaal iets anders zijn en met medewerking van het slachtoffer gebeurd zijn?

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 17 december 2007 11:57]

Tis maar de vraag hoe groot die macht daadwerkelijk is.

Johan V. alias de Hakkelaar wordt ook al een tijd lang in hechtenis gehouden om hem te dwingen de rekeingen te onthullen waar zijn crimineel verdiende vermogen gestald is. Hij houdt gewoon zijn mond en aan die hechtenis is een bepaalde termijn verbonden weliswaar met enkele verlengingen maar als hij die eenmaal heeft uitgezeten, kan hij gewoon als vrij man weer rondlopen en zijn geld opmaken...
Mooi zo weer minder kinderporno op de wereld.. Je bens echt wel ziek als je daarnaar kijkt 8)7
er is niet minder kinderporno op de wereld door deze actie, die bestanden zullen wel nog ergens rondzwerven op het internet, het enige wat je nu hebt is een aantal producers/toeschouwers minder
er is niet minder kinderporno op de wereld door deze actie, die bestanden zullen wel nog ergens rondzwerven op het internet,
Minder 'producers' betekent toch minder slachtoffers en dat is toch *het* doel?
Minder 'producers' betekent toch minder slachtoffers en dat is toch *het* doel?
Was dit maar zo makkelijk. Er ontstaat immers meer vraag naarmate producenten wegvallen. En je weet wat er gebeurt als er meer vraag ontstaat.
ik neem aan de dat vraag niet stijgt naarmate producten wegvallen. De vraag zal eerder constant blijven, maar waarschijnlijk dalen vanwege de gearresteerd kinderpornokijkerers.
.. vroeger dachten ze dat te homosexualiteit door een therapie (ik geloof met beelden van mannen en vrouwen en elektroden aan de penis) maar er is niemand echt van genezen, al waren er heel wat asexueel of compleet gefrustreerd geworden. Probleem opgelost? Daarover kun je van mening verschillen. Het schijnt dat chemische castratie pij pedofielen wel kan helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True