Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DICE kondigt Battlefield 3 aan

Electronic Arts en DICE hebben Battlefield 3 aangekondigd. Het nieuws kwam naar buiten in een blogpost over Medal of Honor, waarin werd aangekondigd dat mensen die de Medal of Honor Limtied Edition kopen ook toegang krijgen tot de bčta van BF3.

Behalve dat de blogpost het bestaan van Battlefield 3 bevestigt, is er nog niets bekend over het schietspel, dat waarschijnlijk niet eerder dan in het najaar van 2011 verschijnt. Het lijkt er echter wel op dat DICE al langer aan het spel werkt, zoals DICE Canada-studiomanager Fredrik Liliegren in februari al bevestigde. Liliegren beloofde een game-ervaring die gamers zou 'wegblazen' en een game die totaal anders zou zijn dan Call of Duty: Modern Warfare 2, destijds de toonaangevende game in het fps-genre.

Electronic Arts heeft het bestaan van de Battlefield 3-bèta ook via een trailer van Medal of Honor gecommuniceerd. Onderstaande video eindigt met de melding dat spelers die de Limited Edition van Medal of Honor kopen ook toegang krijgen tot de bèta van Battlefield 3.

Video van Medal of Honor

Door Jurian Ubachs

Redacteur games

02-08-2010 • 11:14

125 Linkedin Google+

Reacties (125)

Wijzig sortering
Battlefield 3 beta komt dus binnen 12 maanden na de MOH release en komt dus ook naar de consoles als ik deze tekst begrijp:

"Beta offer is contingent on Beta availability within 12 months of Medal of Honor release. Beta will be available for a limited time only and offer expires upon close of Beta events. Participation in Beta requires acceptance of Beta Agreement. Must be 18+. Xbox GOLD membership required for Xbox users. Visit www.ea.com/beta for details, including availability"

http://www.medalofhonor.com/battlefield3

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 2 augustus 2010 14:12]

dat waarschijnlijk niet eerder dan in het najaar van 2011 verschijnt
is dus pure speculatie
Speculatie kun je het noemen, ja.

Vergeet alleen niet dat de game-industrie al wat langer bestaat dan dit jaar, en de ervaring leert dat een game als Battlefield 3 een PR-traject van minimaal een jaar zal doorlopen, dat nu nog niet begonnen is (of, gezien de aankondiging van de beta, nu net begonnen is). Kortom: eerder dan het najaar van 2011 komt die game sowieso niet, EA zal die game nooit releasen zonder eerst op de E3 gestaan te hebben, Gamescom, preview events, etc... "niet eerder dan 2011" is zodoende een zekerheidje.

Zelf denk ik trouwens dat voorjaar 2012 nog aannemelijker is, maar dat is dan weer wel puur speculatie ;)

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 2 augustus 2010 13:09]

die game komt echt niet in 2010;
- Battlefield BC2 krijgt nog additionele content/DLC
- Medal of Honor komt dit jaar uit + updates en content
- Crysis komt ook nog dit jaar

Denk niet dat EA behoefte heeft om nog een 4e 1st person shooter dit jaar er doorheen te drukken. Persoonlijk gok ik op Maart-April, dat blijkt veelal een interessante periode om games uit te brengen.
Denk niet dat EA behoefte heeft om nog een 4e 1st person shooter dit jaar er doorheen te drukken. Persoonlijk gok ik op Maart-April, dat blijkt veelal een interessante periode om games uit te brengen.
Waarom niet? Zolang de EA-kassa rinkelt, zal het vast geen problemen opleveren voor EA. ;) Zijn de aandeelhouders ook weer tevreden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 2 augustus 2010 11:57]

Omdat je vist in dezelfde vijver waardoor je verkopen afpakt van je eigen games (en 1 of 2 games van de concurrentie waardoor mij dat te weinig lijkt)

Je kan beter je releasen spreiden om op zo'n manier een grotere doelgroep te bereiken
Denk dat de aandeelhouders dan veel meer tevreden zijn dan jou voorgestelde strategie ;)
Er staat ook dat hij tegen het eind van 2011 er aan komt, als het niet later is...
BC2 additionele content? Wat, nog meer maps die ff Rush of Conquest mode krijgen? Joepie.... :'(

Echt triest dat ze dit promoten als extra content.
Neen, een Vietnam expansion pack.
Zelf denk ik niet dat ze er ver vanaf zullen zitten. Najaar 2011 of voorjaar 2012, sinds ze er toch al een tijdje mee bezig zijn. Wel jammer dat het dan pas is. Had wel verwacht dat hij wat eerder zou komen.

Ik kan er in elk geval niet op wachten, ik ga in de rij staan als hij uitkomt!
Als er een reden is om een nieuwe pc te kopen/bouwen is dat BF3 wel. Wat heb ik me vermaakt met BF2 zeg! Hoe ik denk/hoop dat t er uit gaat zien:
- geen rare bugs
- snel in het spel, geen 2 minuten + verifying client data wachten
-veel meer wapens
- veel meer customixing van wapens en mogelijk ook voertuigen en uitrusting
- upgrades en skills met voertuigen
-128 player maps
- duiken/duikboten / navy seals, dus kikvorspak, sneaken en dat ene russische wapen dat onder water schiet en HK416
-meer tactische teamplaymogelijkheden

[Reactie gewijzigd door superaki op 2 augustus 2010 14:10]

hoop dat het alles word waar we nou egt op zitten te wachten, we wachten niet op nog een game met de frostbite engine, die al 2 a 3 jaar oud is, we willen idd gewoon grote slagvelden, eerlijke teams, weer vliegbare vliegtuigen die wel balanced zijn.

waarom zijn die grote slagvelden wel op de ps3 mogelijk en niet op de pc?

maar vooral geen iritante quickscopers / n00btubers / mw2 volk. ik zit niet te wachten op een 8 jarige die alleen voor zijn kill/death ratio gaat, heb liever iemand die met me meespeeld en daar punten voor krijgt dan dat iemand zelf de stoere john rambo gaat uithangen en zijn team niet verder helpt

ik wil dat teamwork weer egt beloond word, dat je bijvoorbeel een soort status krijgt; als je als ammo / machinegunner je teammaten vaak ammo geeft dat je dan zelf grotere magazijnen krijgt, maar dat die ook weer weg kunnen worden genomen als je daarna je vrienden weer laat stikken.

ik hoop weer op een eerlijk spel dat iedereen gelijke kansen geeft, dat je met een pistool geen assault gasten kan killen als je ze in een steegje tegenkomt.


een maximun aantal snipers is trouwens ook een welkome verandering :D
ik hoop weer op een eerlijk spel dat iedereen gelijke kansen geeft, dat je met een pistool geen assault gasten kan killen als je ze in een steegje tegenkomt.
Wat heb je dan nog aan het pistool?

Naar mijn mening zijn die altijd goed gebalanced.
je had idd minstens 5 lichaamsschoten nodig met pistool voor kill, als je snel kan klikken is het unbalanced maar dat werd zo weer gecompenseerd door de bar slechte hitboxen/hitdetection in bf2, het leek soms wel alsof de eerste schoten helemaal niet meetelden
Een beetje een combi van BF2 en BC2 lijk me een mooie vooruitblik.
Enerzijds teamwork teamwork teamwork! Met elkaar door een verlaten steegje sluipen, midden in een vuurgevecht belanden, opgepikt worden door een humvee die om de hoek komt racen, en luchtsteun aanvragen van een aanwezige Apache.

Aan de andere kant ook genoeg "arcade" en "freeplay". Project Reality is geweldig voor sommige mensen, maar haalt het niet voor het brede publiek. Een soort tweesplitsing voor de game zou ook een optie zijn. Het echt als een team opereren (met vrienden, ingebouwde teamspeak, etc.), sluipen, en tactisch door het veld, gebruikmakend van realistische wapens en voertuigen) is echt top voor de gamer. Aan de andere kant heeft het in het wildeweg rondscheuren met een tank, vijf vijanden overrijden en onderweg de granaatimpacten laten fixen door een monteur in de auto naast jou ook zo zijn charmes. Voor beide stijlen is duidelijk een publiek.

Goed balanceren, en gameplay gebaseerd op skills, en niet uitsluitend op wapens (hoewel daar uiteraard verschil in mag zitten). Het feit dat je af en toe een compleet magazijn nodig hebt om iemand, die dan ook nog eens vrolijk bunnyhoppend wegkomt is niet prettig, en komt ook het realisme niet ten goede.

Ik denk dat ze met BF3 een erg mooie game neer kunnen zetten, gebruikmakend van de hardwaretechnieken die voorhanden zijn. Wat vooral belangrijk is denk is, is de fairness en beheersbaarheid. Zoals al aangegeven werd gingen in de begindagen de punten enorm hard, en zijn op sommige maps bepaalde partijen in het voordeel. Dat komt het "ik wil nog een keer"-gehalte niet ten goede.

Het ticketsysteem van capture the flag is wel tijdsloos natuurlijk, en het regelmatig heen en weer moeten racen omdat je maatjes verzaakt hebben hun ogen op de vlag te houden zorgt voor leuke uren gameplay. Het Rush uit BC2 is echter ook erg sterk. Er is daardoor telkens een ander gevechtsveld.


He, verheug me er echt op ;).

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 2 augustus 2010 16:30]

Ik vond BF2 nogal tegenvallen heel ander type spel als Modern warfare 2.
Battlefield 2 speelde heel erg in met voertuigen. Waarin Modern Warfare erg gericht was op eigen wapen etc. Als je van MW2 houd is Bad Company 2 wel aan te raden. Erg gericht op je eigen wapen met een paar voertuigen in het spel.
Vond Bad Company 2 echt enorm tegenvallen in vergelijking met MW2. Daar waar je bij MW2 echt helemaal in het spel op kunt gaan, was de sfeer bij BC2 mijns inziens echt ver te zoeken. 1 van de weinige spellen die ik niet heb uitgespeeld. Kon me gewoon totaal niet meer boeien op een gegeven moment.
Volgens mij heb je BFBC2 singleplayer niet helemaal uitgespeeld met de wilde achtervolgingen, sniper battles en supervette finale (nee ik spoil niets ;) ).

MW2 vond ik linear van het begin tot het einde, en de multiplayer is dat nog veel meer.
onderbouwing: rennen, schieten, weinig diepgang qua tactiek, het is net UT2004 met een oorlogskin ofzo.

BFBC2 multiplayer diepgang:
ALLES kan kapot, zelfs kraters in het terrein waarin je kunt schuilen, mortieren, vehicles, UAV, squadmanagement, rush-gameplay (supervetjes), medics, engineers & tanks, etc. een mix van allemaal supergave elementen die het spel diepgang geven.

wat betreft bugs, iedereen haalt oude koeien uit de sloot in de BF reeks, en je kunt als developer onmogelijk een bugfree product in 1 keer uitrollen.
Het is zo'n grote operatie om BFBC2 op touw te zetten, respect juist dat het nu behoorlijk gelukt is met de laatste patches.
Alle gebouwen kunnen stuk etc. dat vereist veel serverdata en programmeerwerk.
DICE heeft super werk verricht, en als BF3 uitkomt, betaal ik daar iedere prijs voor.
Lol, bfbc2 is nu echt verre van goed. Heb je gezien hoeveel mensen er medic zijn?! Bijna 80 % ofzo, en dan ook allemaal met de MG36(de sniper LMG), echt, dat ding is naukeuriger dan een assualt rifle...

+ de Carl Gustavs en de belachelijk lage damage door tanks aan infantry (als je 5cm naar schiet zijn ze plots niet dood ofzo...)

Ook zijn er veel mensen die gewoon niet samenwerken en dan is zelfs MW2 leuker om te spelen dan BFBC2....
Ben het echt volkomen met jou eens DJ TerraByte. Zo wilde ik het ook zeggen! Ik heb het dan over het multiplayer gedeelte. Singleplayer nooit gespeeld, ook niet van MW2. Online is de shit!

[Reactie gewijzigd door Techno Overlord op 2 augustus 2010 20:33]

BC2 = bijzonder slechte Singleplayer. Wat een suf verhaal en neppe personages. De multiplayer was wel zoals altijd erg leuk, maar inderdaad misschien niet zo goed als het had kunnen zijn, na een half jaar zitten er nog steeds release bugs in.

MW2 = Sterk singleplayer verhaal, maar mutliplayer vind ik er geen donder aan, vooral omdat de balans ver te zoeken is. Niet dat het in BC2 zo goed is, maar daar heeft alles nog z'n toepassing, in MW2 gedurende de 2 maanden dat ik het spel geleend heb, zag ik enkel abuse gewonnen matches.
Is dit serieus bedoelt? BF2 is volgens mij al 4jaar oud ofzo.... en was/is best een leuk spel.

Uitgebracht 24 juni 2005

en dat met cod mw2 vergelijken |:(

[Reactie gewijzigd door Mister_X op 2 augustus 2010 11:24]

speel liever potje bf2 dan mw2.

bf2 geeft je het gevoel dat het eerlijk kan zijn, terwijl mw2 alleen het gevoel geeft dat noobtuben de enige manier is...
ja idd veel meer teamspel, was echt leuk als je samen met een goeie piloot een cobra /mi28 (auton00btube 800x }> )kon gunnen, met voip en alles :D hopelijk zorgen ze ervoor dat communicatie essentieel wordt om te winnen, limited kits e.d. (of laten we dat weer over aan de geweldige modmakers van PR?)
Oude spellen zijn niet direct slechter.
Het samen spelen, ondersteund door de teamleiders en de commander, zorgt voor een andere spel ervaring dan het solo spelen in cod mw2.
Daarom hoop ik ook dat bf3 hiermee verder gaat.
Bad company 2 bedoel je, of bedoel je de oude BF2? Heel ander soort spel inderdaad. Dus tsja..
ik had eerst mw2 en toen werd ik verlicht door bc2, die me liet zien dat teamwork ook egt werkt.
En daarom is bf2 nou juist zo leuk.
Dus als het niet op Modern Warfare 2 lijkt valt het tegen?
Ik denk eerder dat Modern Warfare 2 tegenvalt als je kijkt wat voor rommel het is geworden met al die killstreaks erin.
Ik vond als BF 1942 speler BF 2 ook ontzettend tegenvallen. En niet in de laatste plaats omdat het erg brak geprogrammeerd was. Wat een draak van een spel om (goed) lopend te krijgen op de PC.
Tips voor het geval je bf2 nu nog een keer zou willen spelen:
1. update naar 1.5, heb je die dvd niet meer nodig en bugs zijn gefixt
2. gooi de filmpjes weg, kom je direct in het inlog scherm en minder verbruik van je geheugen
Ik ben ook meer van COD, mede door de gametypes..Heel jammer dat ze geen SD bijvoorbeeld in BC2 hebben gestopt...en dan zonder voertuigen. In dat geval was ik nu nog een BC2 speler. Zowel de Singleplayer als Multiplayer van BC2 vind ik er vele malen beter uitzien, iets waar MW2 langer niet aan kan tippen
BF3 komt blijkbaar ook op de consoles uit (zie blog), hopelijk betekend dit niet dat we vast zitten aan kleine maps, en een laag max aantal spelers per server, zoals ook bij bad company 2 het geval was . . .
MAG heeft op de PS3 laten zien dat het best goed mogelijk is; grote maps en veel spelers.
Volgens mij is de MAG gewoon qua spelers de grootste game op de markt (op zowel PC als consoles)
Helaas is dat het aantal spelers het enige wat de game uniek maakt en gelijk ook de game opbreekt. Het is gewoon te veel voor hoe het spel opgezet is.
Dat valt reuze mee. Er zijn ook voldoende modes met een minder aantal spelers. Het is niet zo dat je altijd een potje met 256 man moet spelen.

Er zit een flinke leercurve in in het begin kun je dus nog geen eens met 256 man spelen daar je eerst op lager niveau moet oefenen. Daarnaast is er een duidelijke organisatiestructuur en als dat goed werkt (en dat heb ik meerdere malen meegemaakt) dan is het een heel sterk spel.
Het zou gewoon op battlefield 2 moeten lijken, met gestructureerde conquest maps. Niet zoals BC2 ( Niet dat bc2 een slecht spel is, dat is het zeker niet.). Ik mis gewoon de sfeer die er bij bf2 wel was. Ik hoop dat ze dat hierin terug kunnen halen.
Die sfeer kun je weer terugkrijgen als je in BFBC2 op bepaalde jungle maps als sniper ligt te loeren, als engineer achter een tank aanhobbelt, of als je met een paar assaults langs een chokepoint wilt.

BFBC2 is gelukkig de verademing voor BF2 fans, die ook geduldig wachten op BF3.
Sinds ik BC2 heb gekocht ligt mijn BF2 stof te happen. Ik werd juist overdonderd door de sfeer in BC2. Je waant je werkelijk midden in een oorlogs gebied. En de nieuwe gameplay elementen zoals

Het kunnen stuk schieten van gebouwen om omgeving (bomen, etc) is geweldig. Niet langer laf schuilen achter een muurtje zandzakjes terwijl er een tank op je staat te blazen.

Stofontwikkeling: Sta een tijdje met een tank te hameren en je ziet bijna geen hand voor ogen meer. Ideaal als je die tank wilt uitschakelen, want hij moet zich verplaatsen of blind blijven staan.

Spotten, ook erg handig en onmisbaar in een spannend potje.

Daarbij speel je gaandeweg goodies vrij. Dus je blijft jezelf beetje bij beetje upgraden.

Zie voor meer gameplay elementen de onmisbare video: http://www.youtube.com/watch?v=zcZ3wXF3r14

Ik weet niet wat BF3 zou kunnen toevoegen aan BC2, dus ik wacht de eerste teasers/trailers eerst even af.
ik hoop dat ze er dan wel een LAN functie in gaan steken. Dat is de enige reden waarom ik BFBC2 niet koop, alhoewel ik zot ben van de gameplay (kheb de beta getest) weiger ik hem te kopen zondr LAN optie.
Het zal je heel wat geld schelen als je geen games meer koopt waar geen LAN-functie in zit. }>

Het gaat tegenwoordig allemaal om on-line multiplayer, vooral ook omdat dit het moeilijker maakt om spellen te kopieren.
Denk dat Hamachi en zelde soort programmas het een beetje verpest hebben met LAN.
Sjah, maar dat neemt niet weg dat als ik een boel vrienden uitnodig om hun PC bij me neer te zetten en een paar dagen flink te knallen dat ik een constante stabiele breedbandverbinding nodig heb.

Zo heb ik deze zomer inderdaad een LAN party gehouden en toen begon mijn internet kuren te vertonen. Na 2 weken heen en weer bellen met Telfort hebben ze me een nieuwe modem gestuurd waarmee het probleem opgelost was, maar op de LAN hebben we alleen maar verouderde spelletjes kunnen spelen omdat steeds meer van de spellen die we allemaal hebben niet meer zonder internetverbinding gespeeld kunnen worden.

Ik vind het nergens over gaan - bij een MMO of iets dergelijks is het logisch, maar nadat Starcraft II uitkwam en wij het spel super enthousiast op 6 PCs installeerden om er daarna achter te komen dat we allemaal alleen de singleplayer naast elkaar konden zitten spelen gooide dat toch een flinke schep roet in het eten.

Hetzelfde geldde voor Alien vs. Predator, Bad Company 2 en zelfs het gratis spelletje Alien Swarm.
MW1 heeft de trend gezet en nu lijkt het wel of concurrent EA in zijn eigen vaarwater
klem zit met drie ongeveer dezelfde titels( BF:BC2, MOH en BF3 ) terwijl MW2
ondanks groot succes zichzelf behoorlijk in de voet heeft geschoten.

systeemeisen ben ik nu wel benieuwd naar:
als BF3 ook op de huidige consoles uitkomt, is er wellicht geen nieuwe graka
voor de pc nodig.... ... ..
MW1 heeft de trend gezet en nu lijkt het wel of concurrent EA in zijn eigen vaarwater
klem zit met drie ongeveer dezelfde titels( BF:BC2, MOH en BF3 )
Nou als BF3 enigzins wat weg heeft van de Battlefield franchise (vóór Bad Company), is de vergelijking tussen die drie ook niet meer dan "First Person Shooter". Wat me trouwens ook wel logisch lijkt als je naar de historie van Battlefield kijkt.
Eerst BF1942(BF1), dan BF:Vietnam op dezelfde engine. Toen BF2, dan BF2142 op dezelfde engine. Nu zal het dus wel weer tijd worden voor een "echte" Battlefield nu die "Battlefield3" gaat heten en niet iets van bad company. De originele (in mijn ogen) Battlefield games hebben altijd al naast spellen als MoH en CoD bestaan. Ik denk (en hoop) dat ze zich bij DICE niet te veel laten inspireren door MW1 and the like...
ik hoop dat hij helemaal niet voor de consoles uitkomt. Dat brengt alleen maar slechte poort versies naar de pc. Maak er maar lekker pc only van :)
Inderdaad! %*# de consoles!

BF1942 was PC only, BF2 ook, net als BF2142, dus waarom deze ook niet?

Met 64 spelers in 'n server, af en toe 'n patch en na 'n tijdje 'n expansion pack :)
Battlefield 1943 is wel een consolespel, dus waarom deze ook niet?
Ik hoop dat ze de squad-based gameplay weer op de schop nemen en het weer in ere zullen herstellen. Ik ben erg teleurgesteld in Battlefield: Bad Company 2 wat dat betreft. De squad-based gameplay in Battlefield 2 stond echt garant voor vette taktieken en gevechten.

Oh, en eigenlijk wil ik ook wel eens dat ik kan liggen. Dat is natuurlijk een beetje voordelig voor snipers. Maar daar is dan ook wel weer wat aan te doen.

Daarbij kan dan iedereen liggen en zich beter verborgen houden. Dat haalt de Rambo's uit het spel en zorgt ook weer voor meer taktisch spel. Zeker in samenwerking met een squad leader en goede communicatie.
Ik had het zelfde commentaar tijdens de BC2 release, werdt toen door de community hier afgebrand.

Heb nogsteeds het zelfde commentaar en sluit me volledig aan bij je reactie. Ik zou dolgraag zien dat BF3 gebaseerd is op de manier van vechten in BF2. Grote mappen, grote teams, grotere squads, commander etc. Vooral prone kunnen gaan is voor mij belangrijk, en nee, ik ben geen sniper! Het heeft alles met tactiek te maken.
MW2: eind 2009

BF2: half 2005


..


Waarom vergelijk je een spel van 2005 met een spel van 2009 ?

Ik sluit mij aan bij michielvz, BF2 is een erg leuk en addictief spel. Ik speel het al sinds de pre-beta, ik blijf het leuk vinden. Vooral de mappen 'Strike at Karkand' en 'Mashtuur City'.
ik denk dat als je zulke dingen leuk vind, moet je de beta van van de nieuwe medal of honour eens proberen, het lijkt wat op mw2, alleen is dit de versie met:

-dedicated servers
-goed gebalanceerde rilfe grenades( n00btubes) je moet iemand egt op zijn lichaam of recht onder hem raken voordat je hem dood
-zeer mooie graphix
-ook diepgaande multiplayer

maar battlefield 2 blijft leuk, bc2 was een leuk tussendoortje maar meer gaat het voor mij niet worden.
Dit zal ook wel fantastisch worden. De hele reeks met veel plezier gespeeld.

Gevoelsmatig volgt het elkaar alleen wel heel snel op... Zo kan het bijna niet anders zijn dan dat BF3 zowel BF:BC2 en MOH zal kannibaliseren (allemaal EA).
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True