Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

De Amerikaanse fabrikant van opslagproducten Active Media Products heeft solid state disks uitgebracht die middels mini-pci-e aangesloten worden. De solid state disks zouden een leessnelheid van 130MB/s halen.

Active Media Products prijst zijn nieuwste serie ssd's aan als upgrade voor netbooks die van een traditionele harde schijf zijn voorzien. De SaberTooth S4 sata mini pci-e ssd's, zoals de opslagmedia voluit genoemd worden, zouden met name voor de Eee PC-lijn van Asus geschikt zijn. Het Amerikaanse bedrijf garandeert dan ook compatibiliteit met onder meer de 900- en 1000-serie Eee PC's. De ssd's kunnen in die netbooks de standaard ssd vervangen. In andere netbooks zal wellicht de wifi-kaart moeten worden opgeofferd.

De SaberTooth S4-ssd's zijn in drie capaciteiten verkrijgbaar: de kleinste schijf heeft 16GB flashgeheugen aan boord en de grootste heeft 64GB mlc-geheugen. De leessnelheden bedragen op papier 130MB/s: in de praktijk werd met behulp van de Jmicron JMF602B-controller 120MB/s over de sata300-interface gerealiseerd. De schrijfsnelheid moet voor alle drives 50MB/s bedragen.

De kleine ssd's meten 70mm bij 32mm en zijn per direct verkrijgbaar. De 16GB-versie kost 60 dollar; voor de 32GB-editie moet 100 dollar betaald worden en de 64GB-ssd gaat voor 170 dollar over de toonbank.

Active Media Products SaberTooth S4-ssd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

AMP heeft een paar bechmarks op zijn site staan, en die zijn best verhelderend.
IOMeter laat een gemiddelde responstijd van 1,5ms zien, en een maximale van... 565ms! Ik hoop dat je geduld hebt...
Voor de rest laat atto zien dat-ie enkele, hele, 512byte-blokken(dat is waarmee h/sdd's worden geadresseerd) met 3,5MByte/s schrijft, en met 2,5MB/s leest.
En hd-tune laat een lees-responstijd van 0.2ms zien.

Die max. responstijd laat zien dat deze drives hetzelfde manco hebben als die jmf602's...
Ze zijn wel beter dan wat er standaard aan ssd in die asus-netbooks zit...
Voor de schrijfsnelheid (of leessnelheid for that matter) neem je geen SSD. Dit lijkt een beetje op dat Mhz verhaal bij processoren. Hoog tijd dat fabrikanten daarop eens wat verzinnen, desnoods geven ze de windows boot time op...

Alleen de garantie van 1 jaar op dit product bevalt me niet echt. Wettelijk is dat toch 2 jaar in de EU?
Er is een Europese richtlijn die een termijn van 2 jaar noemt, maar dat is wat anders dan een wettelijke garantietermijn van 2 jaar. Nederland heeft voor een eigen specifieke implementatie van deze richtlijn in de nationale wetgeving gekozen, google daar maar eens op.
europese richtlijnen zijn "richtlijnen" die opgenomen moeten worden als minimale eis in het wetboek van de landen uit de Europese Unie. Een "richtlijn" van 2 jaar geldt dus ook als een Europese verplichting aan de landen om hun wet zodanig aan te passen zodat die voldoet aan de Europese richtlijn.

Richtlijn klinkt dus vrijblijvender dan dat het eigenlijk is ;)
Ik weet precies wat een Europese richtlijn is. De Nederlandse implementatie van deze specifieke richtlijn wijkt behoorlijk af van ons omringende landen, maar die kennen het comformiteitsvereiste bij consumentenkoop dan weer niet.
Toch sluit het een het ander niet uit. Ja, de NL wet gaat uit van "hoe lang zou het mee moeten gaan" maar ondanks dat geldt daar nog steeds een minimum termijn van 2 jaar voor. Het is alleen niet concreet vastgelegd in onze wet, maar die termijn geldt nog steeds, in samenhang met de conformiteitsvereiste.
Je gaat daarmee aan veel voorbij, waaronder de bewijslastverdeling gedurende de eerste 24 maanden na aankoop in verhouding tot simpelweg 'garantie' hebben gedurende 24 maanden. Denk dat we nu wel erg off topic geraken.
Nou, schrijf/lees-snelheid is anders wel degelijk een factor bij de SSD, want die ligt aanzienlijk hoger dan die van een harddisk.

Het is niet alleen de accesstime die stukken beter is hoor, ook de snelheid zelf is een groot voordeel van een SSD.
Nee. De hoge lees- en schrijfsnelheid (of alleen leessnelheid bij Intel) is niet dé reden om een knaak per GB uit te geven aan SSD. Dan kun je namelijk beter een RAID-0 volumetje bouwen voor een fractie van het geld met dezelfde of betere lees- en schrijfsnelheid bij sequentiële transfer.

Dé reden om een SSD te kopen in plaats van een schijf is de accesstijd. Er is gewoon geen schijf of schijven combo die kan tippen aan de toegangssnelheid van een SSD. Voor alle andere nuttige features van een SSD, zij het stroomverbruik, stilte, of squentiële doorvoer, is er een goedkoper alternatief bestaande uit één of meer harddisks.
Ik zeg toch niet dat het dé reden is? Dat is het idd niet, maar het is wel degelijk een factor.

En een setje HDD''s in RAID0 presteert over het algemeen nog altijd minder dan een single-SSD hoor (laat staan als je SSD's in RAID0 zet). Maar dat is een vergelijking die hier niet op gaat, want ik ken geen enkele netbook die welke vorm van RAID dan ook ondersteunt.
Voor alle andere nuttige features van een SSD, zij het stroomverbruik, stilte, of squentiële doorvoer, is er een goedkoper alternatief bestaande uit één of meer harddisks.
Niet juist. Noem mij één HDD die (in use) minder stroomverbruik heeft dan een SSD. Daarnaast ken ik geen enkele SSD die meer geluid produceert dan een HDD. Nogal logisch ,want een SSD bevat geen bewegende delen, en juist die maken geluid.
Twee woorden die niet goed samen gaan zijn denk ik wel budget en SSD... Las laatst al ergens in een artikel dat de goedkopere lijnen van silverstone e.d. van een tijdje geleden achter elkaar aan het crashen zijn, iets wat je natuurlijk niet kunt gebruiken als er belangrijke documenten op staan.. Mede daarom vraag ik me af wat dit nou waard is, 16GB is peanuts tegenwoordig en om toch bijna 200 dollar te betalen voor 64GB... Oppassen!
Zelfs de "dure" intel X25 met 80GB is goedkoper dan deze budget SSD van 64GB????
Wat is hier budget aan?
Dat ze erg klein zijn (7 bij 3 centimeter) en daarom geschikt zijn voor netbooks. Bovendien werken ze via pci en zijn dus niet te vergelijken met de Intel SSD's
Fout, ze werken niet via PCI, ze gebruiken de connector van PCIe, signaling is SATA300. Deze manier van aansluiten noemen ze mini SATA ofzo.. Lees het artikel waarnaar gelinkt wordt maar eens goed.

http://www.activemp.com/S...-SATA-MiniPCIe-SSD-S4.htm
http://www.uxsight.com/pr...verter-adapter-green.html

Betekent dit dat je met dit kaartje (link) je sata300 interface kunt doorlinken via mini PCI-e? want in dat geval kun je er gewoon een X25-m in prakken (mits de chassisruimte het toelaat natuurlijk)
Die twee zitten niet in hetzelfde segment. Form factor heeft ook een prijs.
De performance... die geeft je het gevoel goedkope rommel gekocht te hebben :+
Alleen, ik wil zien hoe jij je Postville in een mini-PCI-e slot hamert. Dat is het (enige?) verkoopargument voor deze kleine SSD volgens mij.
Wat voor mij dan geen argument is... liever offer ik mijn huidige 5400rpm Samsung 2,5" HDD op voor een Intel Postville, dan deze belabberd presterende chips. Voor de prijs hoef je het niet te laten.

Ok - je kunt deze HDD er extra instoppen als je een vrij PCI-E slot hebt, maar dit soort chips hebben mijns inziens in een budget laptop niets te zoeken.
De fabrikant zet de SSD's op de markt voor gebruikers van netbooks - alles aan die dingen is klein, niet alleen de locale opslagmedia.

Ik denk dat een netbook met snellere toegang tot z'n OS op schijf veel prettiger werkt - het OS wordt responsiever en werkt soepeler...
ik snap niet wat dit product moet toevoegen aan een budget eee-pc. deze netbooks koop je nou eenmaal niet voor hun performance. als je de opslagruimte wilt uitbreiden hang je er een 2.5 externe hdd of een netwerk schijf aan. wat wil je nu eenmaal met deze ruimte beginnen films werken goed volgens de twee alternatieven die ik gaf en gamen gaat gewoonweg niet op deze netbooks. waar heb je die ruimte voor nodig? een database lokaal lijkt me niet praktisch en als meer dan 2 gig aan documenten moet mee zeulen doe je iets niet goed. ik snap niet goed waar iemand met een netbook in de laagste klassen die geen 2.5 inch drive hebben er baat bij hebben om toch meer dan 8 gig opslag te hebben.
Het gaat niet om ruimte, het gaat om snelheid. Dus sneller booten en sneller applicaties opstarten.
De oudere EE-PC's (700- en 900-serie) hadden maar 4GB als primaire SSD-schijf. De 900's hebben wel een extra 16GB 'schijf' maar dat is niet meer dan een sdhc-kaartje onboard. Kun je geen OS op installeren dus.

Zelf gelijk het 16GB model aangeschaft voor mijn 900, kan ik eindelijk linux + windows dual-booten. Totale kosten slechts 42 euro incl. shipping.
Je hebt er misschien niks aan, maar het is wel goedkoper. Dus...
in de praktijk werd met behulp van de Jmicron JMF602B-controller 120MB/s over de sata300-interface gerealiseerd

nog altijd de gewraakte 602 maw random write sucked nog steeds
Voor een netbook is dat nou niet echt een issue, gezien de doelgroep van dit soort computers.

Voor een 'gewone' PC of laptop zou het idd wel een forse beperking zijn.

Daarnaast gaat het hier om de JMF602B, die beter zou moeten presteren dan de oudere variant van deze controller.
Je kunt mij alleen niet uitleggen waarom als je random reads/write performance butt is en dat geen bezwaar is voor een netbook, waarom dan sequentiële doorvoer wél een voordeel zou zijn. Het lijkt me niet dat je op een netbook gaat zitten photoshoppen of films recompressen. Juist op een netbook waar je per definitie met kleinere files werkt en waar niet heel veel RAM aanwezig is zouden de 4k read/writes boeiender zijn dan de sequentials, lijkt mij althans.
Dit vraagt om een praktijktest.
Daarnaast gaat het hier om de JMF602B, die beter minder ranzig zou moeten presteren dan de oudere variant van deze controller.
Budget in dit geval lijkt me een gevalletje "you get what you pay for".
Ik denk dat je het idee los moet laten dat deze SSD's per definitie ingezet moeten worden voor performance. Natuurlijk zal een SSD met deze brakke controler geen wonderen verrichten voor de snelheid, maar daarom zit hij er ook niet in. Een SSD is nog steeds zuiniger, stiller en lichter dan een conventionele HDD; allemaal eigenschappen die prima samengaan met een netbook, en daarom zit hij in een netbook
bovendien - en dit zou ik nog het belangrijkste vinden voor een netbook die mogelijk veel meegenomen wordt onderweg en daardoor veel beweegt en eventueel eens valt - is die bestand tegen veel meer beweging zoals schudden, verplaatsten of zelfs vallen.
Hmm, wel handig om laptops van "2" schijven te voorzien. Moderne laptops hebben vaak 2xmini-PCI-E, In eentje zit Wifi en de andere is vaak leeg (voor 3G geval of TV kaartjes).

Op die manier zou je een 64MB bootschijf kunnen hebben op flash en een 500GB 2.5" disk voor storage! :D
Moet je wel een laptop hebben waarvan het bios van een sata-drive op de mini-pci-e-bus kan booten. Anders moet je je bootpartitie op de HDD zetten, en kan je eigenlijk alleen maar behoorlijk linux op je ssd zetten. Niet dat dat voor mij een probleem is...
Wat wil je draaien? DOS? Windows 3.1?

[flauwmodus uit/]
Is waarschijnlijk een typo en moet 64GB zijn.
No shit sherlock! :P
Oe pretty please, maak ze ook geschikt voor de Acer Aspire One (die met de supertrage 8GB SSD). wil die van mij al een tijdje upgraden want het is echt erg traag, maar om nu 170 euro uit te geven aan een 16GB SSD die er gewoon in kan vind ik een beetje erg gortig.
en dit klinkt als een supergoed alternatief

sowieso fijn dat die SSD's goedkoper worden ;)
16gb voor 170 euro? de 64gb is 170 dollar. ;)
met dit soort verbeteringen gaat de accu ook weer langer mee, en voor mensen die hun minilaptop vaak laten vallen ook een uitkomst ;)
Lekker potentieel voor een USB 3.0 stick oid :) als ssd is het natuurlijk ook stoer maar als USB stick zou het helemaal uber zijn :D
In andere netbooks zal wellicht de wifi-kaart moeten worden opgeofferd.
Dit lijkt me een heel slechte optie.... een netbook zonder wifi?
Of moet je je dan behelpen met een usb wifi stick?
Ja, wat is daar slecht aan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True