Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

OCZ heeft de Solid 2-ssd's ge´ntroduceerd. De nieuwe reeks lost de ssd's van de Solid-serie af en is wederom bedoeld voor de budgetmarkt. Wel heeft de fabrikant de Jmicron-controller uit de eerste serie vervangen door een exemplaar van Indilinx.

OCZ heeft zijn toch al forse assortiment solid state disks uitgebreid met de Solid 2-serie. De nieuwe ssd's zijn net als hun voorgangers bedoeld voor de budgetmarkt, maar ditmaal is er een Indilinx-geheugencontroller aanwezig in plaats van de beruchte Jmicron-controller. De 2,5"-disks bevatten 60GB of 120GB aan nand-flash en krijgen daar nog eens 64MB ram bij om de prestaties wat op te krikken.

De snelheid voor random reads en writes geeft OCZ niet vrij, maar de 120GB-schijven zouden in staat zijn tot sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 125MBps en 100MBps. Het 60GB-model kan net zo snel lezen, maar de schrijfsnelheid blijft bij deze disk beperkt tot 80MBps.

De Solid 2-serie zal naar verwachting over vier tot zes weken in de winkel opduiken. De 60GB-schijf zal ongeveer 160 euro zal gaan kosten, terwijl de 120GB-schijf 300 euro moet opleveren. Daarmee wordt de Solid 2-serie gepositioneerd als een net iets goedkoper alternatief voor de Agility-serie.

OCZ Solid 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

OCZ heeft te achterlijk veel series. Ik ben naar SSD's aan het kijken, maar bij OCZ zou ik neit weten wat ik moet nemen.

Apex, Summit, Core(2), Vertex, of deze nieuwe... als ik zou moeten kiezen, ging ik voor de Vertex vanwege de nieuwe "defragmenterende" / "blokwissende" firmware en omdat ik er goede reviews over gelezen heb.
Deze techniek heet "TRIM". Houdt er wel rekening mee dat je OS dit wel moet ondersteunen, anders heb je er nog niets aan. Windows 7 dus, of linux-kernel 2.6.28 of hoger. Ik verwacht dat er nog wel meer fabrikanten met firmware-updates hiervoor gaan komen, en nieuwe SSD's zullen het ook al wel ondersteunen.
OCZ heeft samen Indilinx een firmwareversie gemaakt, nu nog beta, die lege stukken van SSD weer helemaal leeg maakt. (Als de SSD idle is).
Dit zorgt ervoor dat de SSD niet in performance zakt zoals met de oude firmware en andere SSDs. Dit is wat anders als TRIM want is wordt door de firmware geregeld.
Hij maakt de snelheid weer als nieuw. Of hij de lege stukken ook weer helemaal leeg maakt is nog een punt van discussie. OCZ wil niets kwijt over de techniek erachter. Zie ook het grote SSD topic op GOT.
nee.. TRIM is een functie die moet worden ondersteunt door het OS en de controller en de oplossing van OCZ heeft gebeurd volledig in de firmware de SSD zelf en het OS/andere software/hardware komen hier niet mee in aanraking.

Waarschijnlijk hebben ze deze "functie" aan laten roepen in de firmware wanneer deze het signaal krijgt de ssd in idle te zetten.
De enige interssante zijn Vertex en Colossus. De rest is zeer matig. Tevens is het net als hun RAM geheugen, door de bomen zie je het bos gewoonweg niet meer, veel te veel verschillende series die elkaar maar net onlopen, en maar 2 ß 3 echt goede modellen.
Ja, precies... omdat ik nooit overklok, ga ik ook altijd gewoon voor Kingston ValueRam of Corsair Value. Nooit problemen mee gehad.

Ik denk dat het met SSD's hetzelfde zal gaan. Je kijkt bij elke fabrikant naar de snelste SSD die je in je budget kunt passen, kiest dan uit dat lijstje, maar het verschil in prijs is te klein. Indien een "gemiddelde" SSD 150 euro kost, een "snelle" 165 euro, en een "zeer snelle" 185 euro, dan zie ik weinig reden om voor de schijf van 150 of 165 euro te gaan. Als je op 2-3 tientjes moet letten, kun je beter gewoon bij een HDD blijven, dan voor een slome SSD te gaan alleen om er een te hebben. (IMHO.)

Verschillen van een paar honderd euro zijn natuurlijk wel de moeite. Intel heeft een SSD die een flink stuk sneller is dan de Vertex, maar die is dan ook 3x zo duur.
Zullen ze die firmware upgrade niet ook naar de andere Indilinx controlled SSDs uitbreiden ?
Zo erg budget zijn die nou ook niet

[Reactie gewijzigd door 80466 op 12 augustus 2009 17:08]

Hm te lage leessnelheid om interessant voor mij te zijn, denk dat het voor laptops wel ok is als hdd vervanger. 60GB schijfje progs/besturing, externe hdd mee zal een wereld van verschil maken in prestatie/beleving.

De prijs zal wel moeten dalen, 160e of 180e voor een Vertex dan is de keus wel heel gemakkelijk. Voor 120e wordt dit al een betere keuze.
Ja, en dat met de Indilinx controller, die ook in de Agility en de Vertex (en Vertex Turbo) zit.
Zou het een budget-uitvoering van de Indilinx zijn?
Of zouden ze veel trager geheugen met dezelfde Indilinx controller als in de Vertex gebruiken?

Hoe dan ook is het duidelijk marketing: dit is de zoveelste serie van OCZ waarvan het gewoon niet anders mogelijk is dat ze er nauwelijks aantallen van zullen verkopen.
Net als de OCZ Core, en trouwens de Solid (1) ook, en de Agility: de Vertex met trager geheugen; niemand koopt die modellen, aangezien de prijs per GB heel dicht in de buurt ligt van de Vertex.

En de Solid 2 zou dan notabene duurder zijn (2,67 € / GB) dan de Vertex (2,50 € / GB).
Bizar, maar waarschijnlijk 100% marketing.
Kan je even de review met leessnelheden linken? Zou resultaten wel eens willen zien.
Klein prijsverschil als je met de snellere Vertex serie van gelijke grootte vergelijkt en al helemaal niet aantrekkelijk als je de nieuwe 80 / 160 Gb Intel MLC SSD's bekijkt. Als je toch een prijs in deze orde van grootte gaat betalen voor zo'n ding maken die 2 of 3 tientjes voor een veel sneller model ook niet uit.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 12 augustus 2009 16:54]

Wanneer men een prijs bepaald moet je ook rekening houden met levertijd/ betrouwbaarheid.

Om te beginnen heeft Intel dus nog een paar weken nodig om die nieuwe SSD's goed te krijgen. Er zijn natuurlijk (opgewekte) reviews, maar wie weet wat er gebeurt als die nieuwe firmware eenmaal draait? Is hij dan nog steeds zo snel?

De OCZ Vertex is ruim getest ook in de praktijk en nu beschikbaar. De Intel is voorlopig een onbewezen papieren theorie. Zolang Intel niets in handen heeft, zijn prijsverlagingen bij OCZ ietwat voorbarig.

Tenslotte: als deze een Indilinx heeft, is er altijd een koper voor de juiste prijs

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 12 augustus 2009 17:15]

Om te beginnen heeft Intel dus nog een paar weken nodig om die nieuwe SSD's goed te krijgen. Er zijn natuurlijk (opgewekte) reviews, maar wie weet wat er gebeurt als die nieuwe firmware eenmaal draait? Is hij dan nog steeds zo snel?
Er is geen reden om aan te nemen dat de X25-M G2 anders zal presteren door het oplossen van een bug die met het wijzigen van het wachtwoord te maken heeft. Verder is de X25-M G2 een doorontwikkeling van de X25-M, die zich ruimschoots bewezen heeft. Jouw scepsis vind ik overdreven.
Voor zover mij bekend is de G2 niet echt een doorontwikkeling, de specs zijn redelijk anders, vooral de sequential write is beduidend lager dan het vorige model. De random read/writes verslaan daarentegen alles op de markt.
Als je met "vorige model" bedoelt de eerste serie X25-M's dan spreekt de pricewatch je tegen. Zowel voor de 80GB als 160GB versie is de sequential write 70MB/s (zie bijv hier en hier). Ik zou ook wel willen weten waarom dit zo laag is en niet is verbeterd in de G2.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 13 augustus 2009 19:38]

Bent u programmeur? Het is inderdaad niet aannemelijk dat een fix invloed heeft, maar afhankelijk van waar daadwerkelijk de fout zit in de code (waarschijnlijk assembly) en vor de gekozen fix (praktisch of ingenieus) is het wel degelijk mogelijk en absoluut niet ondenkbaar dat die fix invloed heeft op de prestaties.
De bug betreft naar alle waarschijnlijkheid een verkeerde call aanroep wanneer men het wachtwoord uitschakelt/aanpast. Op basis daarvan is het denk ik een goede verwachting dat de fix daarvoor geen negatieve invloed zal hebben op de prestaties. MIsschien biedt de firmware nog wel een onverwachte optimalisatie welke juiste een performance winst al resultaat heeft. We wachten in spanning af.
Gek, specs lijken hetzelfde te zijn als van de duurdere modellen (bijv. Vertex). De lagere snelheid komt door het op een lager lopende "klok"snelheid van het geheugen?

[Reactie gewijzigd door grizzlybeer op 12 augustus 2009 16:50]

de random access throughput zijn nog niet genoemd natuurlijk.
en daar zit toch wel vaak een aardig verschil tussen de goedkope en duurdere modelen.
Kijk dan nog maar eens goed naar de specs van de Vertex zou ik zeggen.
gewoon omdat de capaciteit van de schijf en de leverancier van controller dezelfde is ? ;(
De ontwikkelingen volgen elkaar inderdaad in rap tempo op. Wat mij betreft prima; hoe meer producten, des te meer concurrentie! De consument (en zeker een inlezende tweaker) wordt daar op den duur beter van! Voor mijzelf heb ik vastgesteld te wachten tot Windows 7 voordat ik overstap op SSD, hopelijk is de prijs dan gunstig en bespaar ik mijzelf een hoop finetunen. Wat ik met opslag media toch altijd wel erg op prijs stel, betrouwbaarheid en gemakkelijke (optimale) werking staan daar voor mij erg hoog op de prioriteitenlijst. :)

[Reactie gewijzigd door Banjy op 12 augustus 2009 17:16]

Hoeveel stroom verbruikt de NAND-flash eigenlijk tbv een gewone HD? Ik ben nogal lomp met mijn netbook en heb al eens een HD laten crashen.
Minder doh! Met de juiste instellingen, lees je even in over SSD's ;)
Ja, maar dat is onder spanning zonder lees-schrijfzaken, als ik hem continu belast(mijn swapfile erop laat staan), heeft hij dus een piek.
Zo even uit mijn hoofd. Kan het dus mis hebben. SSD zijn in iedergeval vele malen zuiniger.
0.75Watt SSD tenopzichte van ongeveer 10Watt voor gewone HD.
Voor de budgetmarkt? Ik vind 160 euro voor 60 toch nog erg veel :o
Ik vind dat ook nog steeds echt niet interessant. Een euro per gigabyte lijkt me eerder in de richting zitten van massale adoptie.
Voor massale adoptie zal de prijs moeten dalen naar 25 cent of minder per gigabyte, denk ik. Een SSD is echter niet duur, als het je om de snelheid gaat. Zoals ik al eens in eerdere reactie zei: ik kan me de introductie van de eerste 36GB Raptor nog herinneren, in 2003. Die schijf kostte over de 250 euro. Dan vind ik 180 euro voor een Vertex van 80GB best goed te doen.
Idd, voor +/- 180 euro heb je de Vertex 60GB, welke 230MB/sec lees- en 135MB/sec schrijfsnelheid heeft.. hele vreemde prijsstelling van OCZ
Daar gaan we weer, 300 € voor een budget 120 gb disk :/
Kun je beter een Vertex pakken voor 325 :|
Nog steeds te duur helaas.
Zou best voor 90 euro mn hardeschijfje van 160gb willen wisselen voor rond de 80gb
Maar van de Agility is een 30GB model die slechts iets van €100 kost. Als van Solid2 een 60GB de kleinste is met €160, is de Solid2 dus wel degelijk duurder als je gewoon de goedkoopste Indilinx-powered SSD wil hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True