Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

OCZ introduceerde tijdens de Cebit 2009 in maart de eerste Z-Drive, maar heeft de Z-Drive inmiddels stevig onder handen genomen en de prestaties naar een nieuw niveau getild. Tevens werd de omvang van de ssd flink teruggedrongen.

De eerste revisie van de Z-Drive werd begin 2009 al aangekondigd en zou op 9 mei in de verkoop gaan. Die Z-Drive zou echter al niet meer geproduceerd worden en in de Tweakers.net Pricewatch dook er zelfs nooit een prijsvermelding op. Met de nieuwe Z-Drive zou daar verandering in moeten komen; deze versie is wel iets duurder, maar zou ook een stuk sneller dan de oude versie moeten zijn. De opslagcapaciteiten van deze tweede revisie van de Z-Drive blijven hetzelfde, namelijk 250GB, 500GB en 1TB, maar de lees- en schrijfsnelheden liggen met respectievelijk 878/781MBps, 878/761MBps en 774/646MBps ruim 50 procent hoger dan die van de eerste Z-Drive. Er wordt gebruik gemaakt van mlc-geheugen dat door een raid-controller wordt aangestuurd en wordt bijgestaan door 256MB cache-geheugen.

De opgegeven snelheden zijn sequentiële snelheden; deze zijn dusdanig hoog dat een normale sata-poort een bottleneck zou vormen. De Z-Drive moet dan ook in een pci-e x8-slot worden gestoken. Een 4pin-molexconnector moet de Drive van stroom voorzien. Met de nieuwe revisie zijn niet alleen de prestaties verbeterd, de schijf werd ook flink kleiner, met afmetingen van 195x32x127mm, waarbij het gewicht ongeveer 500 gram bedraagt. De schijven zijn met prijzen van 1437 euro, 2300 euro en 4300 euro voor de capaciteiten van respectievelijk 250GB, 500GB en 1TB niet goedkoop. Vanaf half september zouden ze leverbaar moeten zijn, aldus OCZ Nederland.

OCZ Z-Drive

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Huh een molex? Een pci-e slot kan volgens mij het 10voudige aan energie leveren dan nodig is om een SSD aan te sturen :S (naja leveren in de zin van doorgeven van de voeding :))
Dit apparaat bestaat uit een raidcontroller van een derde fabrikant (bij de oude ZDrive was het typenummer van HighPoint herkenbaar) met daarop gemonteerd een behuizing waarin een aantal ssd-pcb's zijn weggewerkt. Bij de nieuwe ZDrive heeft OCZ zo te zien een custom pcb gemaakt zodat er minder ruimte nodig is.

De ssd's moeten van stroom voorzien worden. Dit via het pci express-slot oplossen zou een aanpassing van de raidcontroller vergen en daarmee de ontwikkelings- en productiekosten fors verhogen. Door een molex te gebruiken voor de stroomvoorziening van de ssd's kan OCZ gewoon een standaard raidcontroller uit het rek trekken.
Aha dus wellicht komt dat nog, ging er meer om dat het iig mogelijk is maar dit is een goede rede om dat nog achterwege te laten en maar voo reen extra stekker te gaan! Thanks :)
Er zijn al pci express-kaarten waar flashgeheugen op geïntegreerd is. Een voorbeeld zijn de FusioIO-drives. Voor de consument zijn deze flashkaarten nog veel te duur.

Persoonlijk zou ik de voorkeur geven aan een losse raidcontroller en losse ssd's, dat biedt veel meer flexibiliteit. Je kunt de onderdelen los van elkaar upgraden en uitbreiden en harde schijven met ssd's mixen.
Volgens mij geldt dit alleen voor een 16x slot, hier word een 8x slot gebruikt misschien dat dit het verschil maakt?
'De schijven zijn met prijzen van 1437 euro, 2300 euro en 4300 euro voor de capaciteiten van respectievelijk 250GB, 500GB en 1TB niet goedkoop.'


Dat is wel erg zacht uitgedrukt. Wie gaat dit nou aanschaffen ?

250gb voor bijna 1500 euro !!
Misschien in de medische/militaire sector? Die hebben doorgaans die uber dure dingen. En vergeet niet dat dit in principe de basis kan zijn van de volgende (revolutionaire) stap in opslag, dus een kwestie wie er wat voor over heeft is eigenlijk al te verwaarlozen. Doorontwikkelen; dat moet er gebeuren.
De ZDrive combineert een raidcontroller met een aantal ssd's. Dit kun je ook zelf doen en dan heb je nog meer keuze ook en kun je de raidcontroller tevens gebruiken om de prestaties van de harde schijven in je systeem te verbeteren. Het zal alleen wat meer ruimte innemen.
Als ik voor die sectoren zou werken zou ik voor de Sun Flash-Array gaan die woensdag in het nieuws was.. (1 miljoen iops en een doorvoersnelheid van 10GB/s!!) :P
Source: nieuws: Sun komt met flash-array die een miljoen iops haalt
Doe het dan goed:
http://www.hpcwire.com/to...RamSan-6200-52527357.html
Deze heeft 5.000.000 iops en 60GB doorvoer en is al leverbaar voor een klein fortuin ;)
Deze storage is ook niet bedoeld voor Jan met de Pet lijkt mij. En ook niet als gewone storage, maar juist in omgevingen waar snelheid erg belangrijk is. Denk hierbij aan financiele instellingen die dikke databases draaien en waar de doorvoer snelheid naar de disken een bottelneck is.

Of een extreem drukke groupwise/exchange/teaming/sharepoint/squid servers
De ZDrive is geen product voor zakelijk gebruik in servers vanwege het ontbreken van redundancy. Een mailserver, fileserver of database-server met lokale opslag zal reeds beschikken over een raidcontroller waar je ssd's op kunt prikken. Je krijgt dan een vergelijkbare opstelling als met een ZDrive, echter beschik je wel over de mogelijkheid om zelf een raidlevel uit te kiezen en kunnen de ssd's bij een defect gehotswapt worden.
Hangt er maar net vanaf hoe je je redundanctie vorm geeft. I.p.v. alle componenten in je server redundant te maken, kun je ook servers met enkelvoudige hardware nemen, en dan meerdere servers gebruiken.

Google doet dat bijvoorbeeld. Dat is uitermate kosten effectief, omdat je dan standaard mainstream hardware kunt gebruiken.
Mensen die geld genoeg hebben. Dit geeft natuurlijk wel een enorme boost in prestaties. Echter zou een 120GB versie voldoende zijn voor de gemiddelde gebruiker hiervan. Passen zat apps op voor dit moment. Hoewel je natuurlijk zo'n ding wel een paar jaar wil gebruiken.
Als je 4 plaatsen overhebt voor een normale SSD kan je voor helft van het geld en je onboard chip dezelfde prestaties krijgen. 4SSD's kan je bijvoorbeeld in een vrij 5.25" station steken en in zo'n backplane moet je ook maar een molexje steken. Dus je krijgt enkel 4satakabeltjes bij.
Wie dit gaat aanschaffen? simpel... mensen waarbij I/O de grote bottleneck in het systeem, en de prijs niet zo belangrijk is. Je moet gewoon je blikveld wat verruimen, en iets verder kijken dan de teenager achter zijn spelletjes computer.

In het bedrijfsleven is 1500 totaal geen geld. Als ik een apparaat van een paar ton heb, en dit ding maakt het tweemaal sneller, en andere HD's niet, dan is het spotgoedkoop!

Vermoederlijk presteert dit ding qua random I/O ook heel goed. Om dan iets vergelijkbaar op te zetten met traditionele HD's, vergt dan waarschijnlijk een RAID array van een tiental 15k rpm SCSI schijven. ALS dat al dezelfde prestaties haalt... En moet je eens kijken wat dat dan kost, en hoeveel ruimte dat inneemt! Dan is die Z-drive helemaal goedkoop!

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 4 september 2009 13:44]

ja, als je dat zegt: '250 gb voor bijna 1500 euro' dan heb je het kennelijk niet gesnapt waarom deze schijf deze prijs heeft en waarom dat voor die prestaties een goede prijs/kwaliteit verhouding biedt op dit moment!
Voor ordinaire opslag van films en mp3-tjes is dit niet echt bedoeld namelijk...en dan is 1400 euro voor 250 gb idd heeeeeeeeel erg veel geld.
Leuk ding maar verwisselen blijft natuurlijk wel een probleem en veel ruimte is er ook niet in platte 2U en soms 1U kasten die veel gebruikt worden in datacentra.

De snelheid is absoluut fantastisch maar als je die nodig hebt dan wil je vaak ook graag redundancy (dwz minimaal 2 van deze jongens in een raid-1 oplossing) en als er eentje kapot gaat wil je ook liever niet je server plat uit de lucht halen.

Leuk ding dus voor standalone 'normal size' servers in het lokale serverhok voor semi-kritische applicaties.
Bij echt kritische applicaties heb je natuurlijk ook gewoon je server dubbel uitgevoerd. Dit zou misschien leuk zijn voor clusters of CDN's ofzo. Hoewel je met clusters of cloud opstellingen vaak gewoon een SAN hebt.
ik begrijp niet dat, aangezien dit gewoon een ssd op de pci bus is, de huidige sata ssd's niet al lang tegen de max van de sata interface zitte. Deze schijf geeft toch aan dat de mlc chips deze snelheid makkelijk aan moeten kunnen???
De huidige sata ssd-controllers komen in ideale omstandigheden al aan de limiet van de sata-interface. Een Intel X25-M haalt een maximale leesdoorvoersnelheid van ca. 270MB/s.

Deze ZDrive bestaat uit een raidcontroller en een aantal sata ssd-controllers (vermoedelijk vier) die in raid 0 worden geplaatst. Hierdoor is een hogere totale doorvoer mogelijk dan van een enkele sata-poort. Hetzelfde bereik je door losse ssd's op een raidcontroller in raid 0 te zetten.
Leuk, die sequentiële lees en schrijf snelheden. De vraag blijft natuurlijk wat dat ding aan IOPS haalt.
Ik wil dit soort schijven wel in m'n sql bak hebben. het aantal iops wat deze disks aankunnen is gigantisch. mooie raid set maken en klaar ben. zie nieuws: DDRdrive claimt dat ssd 300.000 iops haalt
Wat ik ook heb gemerkt is dat zo'n ssd driver sneller is met lezen dan een normale disk. alleen het schrijven blijft ssd een beetje achter. iid voor ERP is zo iets ideaal.

[Reactie gewijzigd door Cyber007 op 4 september 2009 14:10]

Dit product is een mooie blik op de toekomst!

Voorlopig werk ik persoonlijk veel liever net een RAID controller in combinatie met losse SSD's. Ik heb in verschillende servers de schijven al een aantal keer geupgrade omdat er meer capaciteit nodig was of omdat er betere schijven beschikbaar zijn gekomen. De Areca controllers die bij aanschaf van die servers zijn gekocht doen echter nog steeds trouw dienst.
De controller behouden en de schijven vervangen lijkt me bij dit apparaat niet mogelijk.
Een prijs technisch interessante upgrade om de snelheid van je systeem positief te beinvloeden zou de OCZ Vertex Turbo SSD zijn (bijv. 120GB)
Deze zijn ook al zeer snel, en deze zijn wel betaalbaar voor rond de 400 euro.

http://www.mycom.nl/Produ...ertex%20Turbo/237948.aspx
De demonstratie op Cebit met de nieuwe OCZ Z-Drive met precies dezelfde prestaties, vandaag precies een half jaar geleden, toont eigenlijk toch wel aan dat (een belangrijk deel van-) dit bericht niet zo heel actueel meer is.

Toch zijn de introductiedata en beschikbare modellen met bijbehorende prijzen nuttige informatie :) Vrij prijzig is het wel, maar voor high-end serveroplossingen, met name databases, kan ik me voorstellen dat de significante performance-winst dat waard is. Ook de kleinere omvang is natuurlijk mooi meegenomen, zeker als je er meerdere wilt kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Peter op 4 september 2009 12:47]

Dat was, zoals in het artikel beschreven, de oude OCZ Z-Drive, die nooit echt is uitgekomen. Nu dus wel, in herziene vorm.

Ik vraag me trouwens af of en hoe je kunt booten vanaf zo'n disk.
hetzelfde als vanaf een raidcontroller..

aangepaste driver in de bootloader vermoed ik.
raidcontrollers zitten oa. ook op PCI-e, zie niet in waarom dit anders zou moeten zijn.

prijs is stevig een klap performance, persoonlijk vind ik de prijs kwaliteit een beetje scheef, ik kan op dit moment geen commerciele toepassing verzinnen die deze snelheden nodig heeft.. afgezien van de patsfactor.


desalniettemin.. snel is het wel
Nou, ik kan me wel een paar ERP pakketjes indenken die hier baat bij hebben. Veel kleine updates in een database schrijven terwijl daaruit veel gelezen wordt is namelijk absoluut een uitdaging voor conventionele schijven. De oplossingen die daarvoor gevonden moeten worden zijn ook verre van goedkoop, dus ik kan me best voorstellen dat hier een markt voor is.

Nog afgezien van de bikkelharde plasser die de patsers hiervan krijgen, inderdaad.
Dan heb je nog niks aan idioot hoge sequentiele snelheden, daar gaat het om random io.

Er zijn wel systemen te bedenken die enorm veel sequentiele data kwijt moeten, maar dan is 1TB weer helemaal niks qua ruimte.
Er wordt gebruikgemaakt van een RAID-kaart (HighPoint RocketRAID 3520 met 256MB), dus je kan daar gewoon van booten. Net zoals van een gewone RAID-setup.
Ik neem aan dat het OS gewoon een RAID schijf ziet. Dat werkt ook gewoon als er een RAID controller met losse SATA schijven in een pci-e x8-slot zit . Het enige verschil is dat de "schijf" in kwestie er op geïntegreerd is.
For use as primary boot drive or data storage
Ik denk dat er een soort accu op zit net als in de I-Ram
Waarom zou dit ding een accu nodig hebben? Het is gewoon een SSD, alleen vanwege de doorvoersnelheid moet deze op een PCI-e x8 slot worden geprikt. De data is niet weg zodra de spanning er af gaat.
De raidcontroller heeft 256MB geheugen waarvan een deel als write-back cache wordt ingezet. Bij stroomuitval zullen gegevens in de write-back cache verloren gaan indien er geen spanning op wordt gehouden door een accu of supercondensator.
Met 800MB/s is de write-back van 250MB in een derde seconde leeg. Niet echt de moeite waard dus. Filesystemen als NTFS en EXT3 kunnen hier prima tegen, en mocht het kritiek zijn dan wordt altijd de write-back cache uit gezet.

Geen accu dus.
Dit ding komt niet thuis in je PC, dit ding komt in een server. daar wil je wel degelijk een batterijtje op hebben dus. Ik zie alleen nergens dat dat erop zit.

Bovendien, je file-system kan er wel tegen kunnen, data die niet geschreven is is toch echt weg. Een derde seconde is niet veel voor thuisgebruik, maar als bijv. GoT alle posts die in een derde seconde gedaan zijn zou verliezen, dan zitten daar posts tussen waarop veel langer dan 1/3 seconde gewerkt is, bijvoorbeeld.

Dus, voor je roept "geen batterij nodig" even denken "waarom niet dan". Het creperen van het file-system is wel de minst dringende reden voor een battery backup op een raid-controller.
Op je server zet je toch gewoon 1 groot batterijtje in de vorm van een ups
Database servers hebben bepaalde garanties nodig wat betreft de werking van het flush commando. Dit soort RAID controllers flushen echter niet hun cache maar garanderen dat de gegevens niet verloren gaan door een accu op de cache te hebben. Filesystemen zoals NTFS kunnen ook alleen maar snel hun structuur herstellen ze kunnen niet de verloren data herstellen aangezien ze die nooit gezien hebben. Hierdoor zou je zonder de accu de ACID garanties van de database verliezen. Dit is onacceptabel voor serieuze database servers.
De kans dat je in de praktijk data verliest is inderdaad niet zo groot. Het stroomnet is in Nederland ook vrij stabiel.

De schrijfsnelheid van 800MB/s zal ongetwijfeld alleen in de meest optimale omstandigheden gehaal worden. Flash-ssd's halen hun hoogste schrijfsnelheden als er geschreven kan worden naar lege geheugenblokken. De beschikbaarheid hiervan neemt af als er veel naar de ssd wordt geschreven wat zich uit in lagere schrijfprestaties.
Ik geloof dat dit toch steeds minder een issue wordt.

Mijn performance blijft zeer constant en ik 'wipe' mijn schijf 1x per twee weken. Nieuwe OCZ Firmware gaat deze 'garbagecollection' zwaar verbeteren as we speak (als het er niet als is).

TRIM ondersteuning in Windows 7 zou er ook voor moeten zorgen dat degradatie praktisch verbannen is.

(ik gebuik een 30gb vertex in mijn laptop).
Maar wat nu als er een stop springt je computer vastloopt etc etc, legio redenen waardoor je misschien de stroom eraf haalt (al haal je die niet snel volledig eraf) een kleine accu/condensator die het mogelijk maakt om net even alles terug te schrijven is dan wel fijn.
Nou ik zou toch wel graag een accutje in zo'n apparaat hebben. Niet echt kritiek is in mijn optiek misschien net iets te kort door de bocht van want (ik noem maar wat) 250MB financiele transacties is best veel.
waarom eigenlijk pci-e 8x
4x is al ruim 1000MB/s full duplex :?
Dit zal wel nieuwe chipsets/bios updates vereisen. Echter zou dit, mochten dit soort drives standaard worden, misschien wel een leuke toekomst bieden als in:
Je loopt naar een willekeurige pc, gooit er 1 euro in, duwt je Z-Drive in de PCI gleuf en je zit op je eigen pc met universele world-pc drivers (die dus speciaal voor dat soort pcs in iedere OS installatie zitten) of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Vipeax op 4 september 2009 12:55]

Dat is nu al mogelijk met Linux, en dan heb ik niet over een Live cd'tje.
USB stickje met je installatie + een beetje ruimte voor opslag :P ... Niet veel anders dan een livecd (behalve de opslag).

Maar lok nou geen flamewars uit met je "Anti-XP" en je linux opmerkingen, zo irritant hier, ook al ben ik zelf ook een fan van linux.
Huh? Dit is geen removable storage ofzo heh, dit is een PCI-E inbouw kaart.
Dit biedt wat dat betreft geen mogelijkheden die elke harddisk niet allang bood.
wow dit is wel gaaf spul zeg. wat een snelheid.
hopen dat ze door denken tot er wel iets betaalbaars voor comsumenten op de markt komt. dit is wel revolutionair denk ik.
Dit juist een evolutionair product: een ongebruikelijke combinatie van bestaande hardware in één oplossing. De niche in de markt het product vervult is gebaseerd snelheid.

Het is vrij eenvoudig om hier een consumentenversie van te maken met een betere prijs - snelheid/schijfruimte verhouding. Maar die markt heeft een andere dynamiek en is al grotendeels verzadigd.

Ik denk dat het vooral een prestigeproduct is van OCZ.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True