Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Submitter: abusimbal

Active Media heeft een viertal ssd's aangekondigd in zijn Predator-X7-serie die zijn voorzien van de JMF612-controllerchip van Jmicron. Deze geheugencontroller zou moeten afrekenen met de tekortkomingen van zijn voorganger, de JMF602.

De vier ssd's beschikken over een opslagcapaciteit van 32, 64, 128 of 256GB en zijn voorzien van een sata300-interface. De Predator-X7-ssd's zijn voorzien van de JMF612-geheugencontroller. Deze chip moet de veel bekritiseerde JMF602 aflossen. De JMF602-controller, die in veel oudere ssd-drives is te vinden, zou door een slechte optimalisatie na verloop van tijd steeds slechtere lees- en schrijfprestaties veroorzaken. De JMF612 van Jmicron, gebaseerd op een ARM9-core, kent dit probleem niet langer, zo stelt de fabrikant.

De geheugencontroller in de ssd's wordt bijgestaan door 128MB cache-geheugen. Via acht datakanalen wordt de data uit het mlc-flashgeheugen uitgelezen, waarbij sequentiële leesacties een snelheid van 280MBps zouden kunnen behalen. Bij schrijfacties ligt de snelheid op 180MBps. Over de random read/write-prestaties is nog niets bekend.

Opvallend is dat de Predator-X7-ssd's voorzien zijn van een mini-usb 2.0-aansluiting. Hierdoor is het volgens de fabrikant eenvoudiger om data van een traditionele hdd te klonen naar de solid state drive. De ssd's zullen vanaf november ook buiten de VS verkrijgbaar zijn, via onder andere Amazon. Het 32GB-model gaat 149 dollar kosten, terwijl de 256GB-ssd 699 dollar moet opbrengen.

Active Media Predator-X7 ssd

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

"- Sophisticated wear leveling algorithms extend the life of the drive"

Zouden ze hier Trim support mee bedoelen?

Voor de rest hoop ik toch eigenlijk een beetje dat deze schijf ook goede random read/write-prestaties heeft, want een beetje extra concurentie op de SSD markt kan zeker geen kwaad om de prijzen naar beneden te brengen.
Wear levelling heeft niets met trim te maken. Elke ssd doet aan wear levelling omdat de flashcellen anders veel te ongelijkmatig zouden slijten met een veel kortere levensduur tot gevolg.

Het trim-commando zorgt ervoor dat de ssd weet heeft van de gegevens die uit het bestandssysteem zijn verwijderd. De ssd kan deze gegevens vervolgens uit het flashgeheugen verwijderen zodat er meer vrij geheugenblokken beschikbaar zijn en de schrijfprestaties verbeterd worden. Indirect zorgt trim wel voor een betere wear levelling.

[Reactie gewijzigd door Femme op 22 oktober 2009 14:14]

Dank voor deze uitleg :) Dan ben ik alsnog benieuwd of deze SSD trim ondersteunt, lijkt me toch wel een belangrijk gegeven, maar ik zie het nergens in het artikel beschreven.
Als deze controller ťcht een zinnig product zou zijn dan waren er zeker wel cijfertjes over de random reads en writes vrijgegeven - sequentiŽle snelheid is leuk maar geen zinnige indicatie van de performance van een SSD.
Het feit dat er geen random benchmarkcijfers zijn doet toch wel denken dat de performanceminnende tweaker dit ding beter links kan laten liggen en een OCZ of Intel SSDtje kan scoren. Zo de prijzen een bekijkend hoef je het om het geld in elk geval ook niet te laten.

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 21 oktober 2009 19:09]

Intel adverteert ook niet met de random schrijf- en leesprestaties van haar SSD's, ondanks dat haar SSD's hierin uitblinken. En dat terwijl hun sequentiŽle schrijfprestaties net weer lager liggen dan die van concurrent OCZ. Je zou denken dat men er dan wel mee adverteert, maar blijkbaar durft men dat niet, omdat de sequentiŽle snelheid het hoogst ligt.
Je hebt gelijk, maar zo gek is die terughoudendheid van Intel niet, ook al zijn ze de snelste.

Gevorderde consumenten die weten dat de random schrijfprestaties tellen baseren niet hun aankoop op een advertentie en andere marketingblurp. Consumenten die het verschil niet kennen kijken gewoon naar het getalletje, en zullen zien dat Intel adverteert met een langzamer getalletje (random vs sequentieel). Wat is dan het voordeel van adverteren met random prestaties?

Zelfs als je er voor zou kiezen om met random prestaties te adverteren is het helemaal niet zo makkelijk om dat goed te doen in een korte advertentie want ook random presentaties kun je op verschillende manieren testen met verschillende uitkomsten. Je loopt dan het risico dat je de kenners van je vervreemd (die noemen het al snel gelul) en de gewone consument zal er niets van begrijpen.
Het is een beetje hetzelfde als dat videokaart-fabrikanten adverteren met voornamelijk de hoeveelheid geheugen en de ondersteunde DX-versie. En dan op de doos en folders een compleet ongerelateerd en onzinnig plaatje van een vrouw, alien, vliegtuig of abstract voorwerp.

Dat Intel niet met random writes adverteert, heeft m.i. twee redenen. Ten eerste begrijpt de consument het niet, en zoals je al zegt zijn de ingelichte consumenten toch wel op de hoogte van de prestaties. De tweede reden is wellicht proberen eerlijkheid uit te stralen. Waar veel te veel bedrijven zichzelf de beste of snelste of grootste noemen, zet intel getallen neer die gewoon kloppen en soms zelfs bescheiden zijn. Als het daarom te doen is, respect.
Derde reden: wanneer de snelheden tegenvallen, heeft de klant ook niet te klagen... Ik kan me voorstellen dat de eerste modellen sterk uit de reviews komen, en later niet zo veel meer op kwaliteit maar op kwantiteit wordt gestuurd in de productielijnen.
Goed punt, maar zitten er uberhaupt ooit random read/write benchmarks bij een aankondiging op t.net?
Nee. Want fabrikanten willen ons over het algemeen laten geloven dat we een goed product kopen (op papier). Helaas blijft het ook bij dat papier.
dB, sequentiŽle schrijfsnelheid, GHz, digitale beeldstabilisatie. Bah.
Dan kun je wel Bah blijven roepen op alles wat er ter wereld is...

Zelfs vrouwen zijn bah tijdens het uitgaan tegenwoordig...
20 lagen makeup en de volgende ochtend zijn het spoken.. :P

Auto's hebben 540PK maar een jaar later nog maar 200 vanwege slijtage.

En zo ook SSD's...
Ik vind 149$ wel geniaal, want dat is omgerekent nog geen 100 euro ;)
Dat is voor mijn laptop een ideale SSD om hem nog een jaartje mee te laten gaan.
Ook mijn HTPC mag wel een SSD'tje hebben...

Als de prijs (en de prestaties) goed zijn, ga ik er zeker een of twee halen...
Ik vind 149$ wel geniaal, want dat is omgerekent nog geen 100 euro ;)
Dat is voor mijn laptop een ideale SSD om hem nog een jaartje mee te laten gaan.
Ook mijn HTPC mag wel een SSD'tje hebben...

Als de prijs (en de prestaties) goed zijn, ga ik er zeker een of twee halen...
Tja, ik ben gewoon gegaan voor de 160 GB Intel Postville. Kost wat meer (380,-), maar is wel 5 keer groter en ik weet zeker dat de controller in orde is. In mijn laptop past maar een schijf en 32 GB is wat te weinig voor me.
Een OCZ Verrtex Turbo 30GB heb je tegenwoordig ook al voor 140 euro, en dan weet je tenminste zeker dat er een goede controller opzit en dat de prestaties in alle benchmarks uitstekend zijn, in plaats van de 'toezegging' van JMicron dat deze controller beter is dan wat ze voorheen leverden.
$149 is exclusief btw en invoerrechten. En voor Nederland komt er dan al gauw 40% bovenop, want zo hebberig is onze overheid wel.
Dat valt best mee, als je kijkt naar hoe alle prijzen van AMD worden na introductie in nederlend in vergelijking tot de introductieprijs is het verschil niet zo heel erg groot...
Amd is dan ook een europese fabrikant, en zodanig zijn de prijzen dan ook iets meer in de beurt van de winkelprijzen
er geen enkel hardware product (op een enkeling na misschien) kom 40% bij.
gewoon dollar in euros omrekenen en 20% BTW erbij en je bent er.
En dan de invoerboetes nog.
Kijk je naar hun gezicht dan?:)
"maar" 200pk?
Een auto met 200pk en een turbootje rijdt nog steeds aardig hoor. Zolang het maar geen tientonner is.
Oh, maar als dat eenmaal op snelheid is, dan denderd dat ook lekker door hoor.
Eens.
Ik vraag me het nut af van de USB. Mocht het dan als plug&play medium gebruikt worden: geweldig. Maar anders biedt het weinig voordeel, lijkt me. Vanwege de beperkte doorvoersnelheid...
Ze hadden dan beter een eSATA-aansluiting erop kunnen zetten, want, gek genoeg, de SATA-interface zit er toch al in.
Artikel geeft aan dat het om te clonen is, dus zeg eenmalig je bestaande HD in je laptop (bijvoorbeeld) even overzetten op deze, en dan deze inbouwen. En dan is USB prima geschikt. Het lijkt mij geen extern harddiskje...
Dat werkt dus niet, want zodra je em aansluit, gaat windows een driveletter aan het serienummer koppelen. Dus als je dan je OS overgezet hebt, zul je er nooit van kunnen booten, omdat Windows em niet als bootschijf zal zien.

Ik heb dat weleens geprobeerd, en geloof me maar, zo simpel is het nog niet.
Zolang je je huidige windows install die schijf niet laat zien gaat alles prima.
Clonen doe je dus het makkelijkst met tools welke je van een cdtje start zoals sysresccd, clonezilla, en nog een aantal niet-gratis tools.
En ook daar zijn hele handige truken voor. Gewoon je HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices\DosDevices\C: weggooien op de neiuwe machine, je USB drive letter (H oid) renamen naar C, rebooten en klaar :)
Ach, met softwarematige oplossingen zoals Flashfire krijg ik zelfs zieke random-read/write performance op de slome SSD van mijn Acer Aspire One. Hoewel dit alleen voor Windows is kan ik mij niet voorstellen dat dit niet mogelijk is voor *Nix systemen.
Het enige wat die software doet is 64MB RAM gebruiken als read/write buffer maar het werkt perfect.

[edit] @hieronder, hij geeft bij mij ~65MB aan, ik geloof dat het ook te veranderen was in het register, waar nog enkele opties staan 'verstopt'.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 21 oktober 2009 20:25]

Die tool schijnt problemen te hebben met standby en/of hibernate. Hoe is jouw ervaring daarmee?

Hij pakt trouwens 32MiB, of hebben ze dat inmiddels verhoogt?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 oktober 2009 20:03]

Van de site: This version also supports hibernation !!!
Ok, standby dan dus.
Ook dat werkt prima bij mij :) .
Mijn AAO staat altijd op standby als ik hem niet gebruikt, en Flashfire blijft zijn ding doen.
Wat voor nadelen heeft USB, behalve gelimiteerde snelheid? Hogere latencies, door mindere efficiency dan eSATA nog lagere snelheid?
Verder: mooie prijs voor SSD, als elke nou zo duur was :*)
Hmm, afhankelijk van de prestaties is het helemaal niet zo goedkoop. Het is ruwweg 100 euro voor 32GB. Dus 200 euro voor 64GB. En voor minder dan 200 euro heb je een X25-M Postville.
nou, als ik de specsheet van de nieuwe j-micron controller mag geloven, zijn de in ieder geval de IOPS er op vooruit gegaan. 6000/10000 read write valt me nog mee. Jammer dan wel dat de prijs t.o.v. een intel 80 GB variant nogal aan de hoge kant is. Als de performance op random read/write meevalt is deze kwa sequentieel nog wel een aanrader.
De 4K random read van 6000 IOps (24MB/s) en write van 10.000 IOPs (40MB/s) is prima. Nog niet zo goed als een Postville in ideale omstandigheden maar beter in theorie dan de Vertex. Hopelijk kan de JMF612 dit in de praktijk waarmaken en is de performance degradatie onder controle.

[Reactie gewijzigd door Femme op 22 oktober 2009 14:08]

Die mini-USB kan wel erg handig voor Mac Book gebruikers zijn die zelf een laptop willen upgraden met een SSD. Onder OS X is het een makkie om je HD te klonen en van de kloon te booten om te testen alvorens de SSD in te bouwen.
De hardware is maar een deel van het verhaal. De firmware van het ding en de optimalisaties die ze daarin doen zijn net zo belangrijk. De OCZ Vertex had met de oorspronkelijke firmwares ook veel hogere sequentiele schrijfsnelheden, maar de random prestaties vielen net zo tegen als de JMF602. Na een heel andere aanpak in de firmware hebben ze dat omgedraaid: wat minder sequentiele performance, maar wel goeie random. (bron: Anandtech)
Het 32GB-model gaat 149 dollar kosten: met invoer + BTW zal dat in NL zo'n 130 euri's zijn. Voor 180 heb je een 80GB Intel met, waarschijnlijk veel, betere random I/O performance.
De Sustained Read speed is 230 MBps, niet 280.
De access time van 0.5 ms lijkt me niet echt goed voor een SSD.
Voor $149 (wat hier in Nederland al heel snel €149-175 zal worden) is de 32GB schijf zeer zeker aan de prijs. Een Vertex, waarvan ik nu al weet dat die goed is, kan ik krijgen vanaf 115 euro. Voor 1ij 75-185 euro kan ik een 80GB Postville van Intel krijgen, die net zo goed of zelfs beter is dan de Vertex 60GB, en hij is dan ruim dubbel zo groot als dit nieuwe aanbod.

In mijn ogen is de prijs een flink stuk te hoog. De 32GB variant zou in Nederland niet meer mogen kosten dan 120 euro, en de 64GB versie zou niet boven de 175 moeten komen om enigszins concurrerend te zijn.
Even wachten op de benchmarks, en als de prijs in Nederland cq. europa dan ook nog meevalt, dan zal ik wellicht zwichten voor de voordelen van SSD; Lijkt me op het moment de meest zinvolle upgrade ^^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True