IDF: Marvell toont ssd met sata 6Gbps-interface

Niet alleen Intel toont zijn nieuwste hardware tijdens het IDF: ook halfgeleiderfabrikant Marvell was aanwezig en demonstreerde een ssd met 6Gbps-sata-interface. Tevens werd een revisie van zijn 6Gbps-sata-controller getoond.

De solid state disk die Marvell tijdens de Intel Developer Forum toonde, was van een sata-interface voorzien die geschikt is voor de nieuwe 6Gbps-standaard. Volgens testprogramma Iometer haalde de ssd een doorvoersnelheid van 359MB/s, terwijl het aantal bewerkingen 1436Iops bedroeg. De Marvell-controller zou, net als de sata300-controller, op een groot aantal schijven gemeengoed kunnen worden, maar voor het zover is, dient nog even geduld te worden betracht. Magnetische harde schijven zouden weliswaar vrij spoedig van Marvells chips voorzien kunnen worden, maar het winnen van de ssd-markt kan langer duren. Zo heeft Toshiba al aangegeven pas bij zijn volgende generatie flashcontrollers op sata-6Gbps over te stappen.

Ook andere ssd-fabrikanten zouden wellicht op de volgende generatie nand-controllers willen wachten, teneinde optimaal te kunnen profiteren van de snelheidswinst die de nieuwe sata-interface mogelijk maakt. Een te kleine stap ten opzichte van sata300 zou mogelijk meer kwaad dan goed doen bij de consument. Naast de chip op harde schijven en ssd's heeft de 6Gbps-sata-interface vanzelfsprekend ook een compatibele chip op moederborden nodig. Marvell had die chip al gereed voor de introductie van P55-moederborden, maar een bug in de pata-controller gooide roet in het eten. Marvell toonde op de IDF echter een herziene versie van de betreffende controller, de 88SE9123, die op korte termijn voor moederbordfabrikanten beschikbaar moet worden.

Reacties (22)

[Bartjezz]

Dan staat die Intel PCI kaart weer in de schaduw van dit beestje.... Met 1067 IOPS is het geen tegenstander voor deze 1436 IOPS...

[Femme]

Overigens zegt I/O's per seconde niet zoveel als je niet weet wat voor I/O's het zijn. Op sequentiële I/O haal je vanzelfsprekend een hogere doorvoer dan op willekeurige I/O's. Bij een vergelijkbaar toegangspatroon zal het aantal I/O's per seconde lager zijn als de transfers groter zijn, maar zal de hoeveelheid verplaatste data groter zijn.

[GhostShinigami]

gaat dit nog wel op voor SSDs dan? met de verwaardeloosbare access time enzo? volgens mij maakt het een ssd niet uit of de data nou wel of niet naast elkaar staat (door de writes die worden verspreid over de disc (weet ff niet meer hoe dat heet) staat de data toch al nooit naast elkaar.

[Verwijderd]

Misschien niet. Wat wel op gaat is dat de artikelen helemaal geen details geven op de Iops dus dat het totaal niets zeggende waardes zijn!

De Iometer webserver benchmark geeft bijvoorbeeld een aanzienlijk hoger resultaat dan de Iometer workstations benchmark voor de zelfde ssd. Beide worden gemeten in iops!

[Arrigi]

Bij intel waren het er 1067 _miljoen_..

[sko]

Correctie... het waren 1,067 Miljoen IOPS, net over de miljoen heen dus...

oftewel 1 MIOPS?

[BloodSeaker]

Daar sta je dan, met je mond vol tanden he

Ik hoop dat de SSD rap wat goekoper worden. Wou in mijn huidige pc ook eentje stoppen, maar voor een deftige grootte (160GB) betaal je je nog altijd blauw en heb je paar TB gewone disks in RAID =(

[Olaf van der Spek]

Ik hoop dat de SSD rap wat goekoper worden.

Duurt nog wel even denk ik.

[Verwijderd]

Er zijn op het moment nog maar weinig I/O devices dat daadwerkelijk 6Gb/ps kunnen doorvoeren. Ik snap dat de keuze om dit nu al een standaard te maken , wellicht nog wel eventjes kan wachten.

Ook een 6Gb/ps interface op een tradionele HDD is zinloos; de HDD kan die snelheden toch niet benutten.

[TERW_DAN]

Ook een 6Gb/ps interface op een tradionele HDD is zinloos; de HDD kan die snelheden toch niet benutten.

Niet geheel zinloos, burstspeeds zijn niet beperkt door de platters van een reguliere HDD, maar de komen uit de cache. Het biedt niet een hele grote toegevoegde waarde, maar kan wel zinnig gebruikt worden.

[Olaf van der Spek]

maar kan wel zinnig gebruikt worden.

Heb je een real-world benchmark die tussen SATA 150 en 300 mbyte/s verschil laat zien (met een 7200 rpm HDD)?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 24 juli 2024 14:16]

[Countess]

het kost weinig extra en als je later in je pc een hdd (ssd) bij wilt zetten (niet ongebruikelijk na een paar jaar) dan kan je er toch mooi weer gebruik van maken.

dus weinig reden om het niet te doen, zeker omdat het 100% backwards compatibel is.

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 juli 2024 14:16]

[Ventieldopje]

Een SSD met interne RAID trek je makkelijk over de 6Gb/s ... die zitten dan wel via PCI-e verbonden, niet via SATA oid.

[Verwijderd]

Mooie aankondiging Zeker met de introductie van de SSD's is de nieuwe sata standaard zeer nodig.

Edit: woordje aangepast.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:16]

[FireDrunk]

Goede ontwikkeling, hoop dat de prijzen niet kunstmatig hoog gehouden worden, maar dat ze het snel mainstream maken in plaats van "Neusje-van-de-zalm".

[MelodyDeluxe]

mede dankzij de economische crisis zullen ze allemaal wel een stapje terug doen.. "we slaan nog geld uit een product die goed presteert" waarom zullen we innoveren in deze kwakkelende tijd. best jammer.. de harde schijven markt sluimert al jaren..

[IStealYourGun]

En ik maar denken dat Batman nog met ponskaarten werkte

[MazeWing]

batman is van dc comics, niet van marvel...

[D4NG3R]

En marvel bestaat niet meer, het hoort bij disney tegenwoordig...

[i7x]

Marvel houd wel de naam Marvel. Ookal is het onderdeel van Disney.

Het artikel zegt trouwens
Marvell toonde op de IDF echter een herziene versie van de betreffende controller, de 88SE9123, die op korte termijn voor moederbordfabrikanten beschikbaar moet worden.
Komt deze nieuwe controller dan alleen op nieuwe moederborden of komt er ook gewoon een update uit? Beetje zonde als we alleen hiervoor weer een heel nieuw moederbord zouden moeten gaan halen. Of is het echt een chip die vervangen moet worden?

[Kosty]

Onder "herziene versie" versta ik een fysiek verschil...
Zoals het er staat gaat het volgens mij trouwens om die chips die nooit zijn gebruikt door die bugs, en dus nu hebben ze een fix toegepast, en die gefixte chips worden dan beschikbaar.