A-data kondigt 2,5"-ssd met mini-usb-aansluiting aan

A-data heeft een nieuwe serie solid state disks geïntroduceerd die niet alleen beschikken over een serial ata-aansluiting maar ook over een mini-usb 2.0-aansluiting. De ssd’s hebben een maximale capaciteit van 192GB.

Met de nieuwe serie ssd’s wil A-data zich richten op de casual user die niet alleen snelle opslag wil, maar ook een gemakkelijk mee te nemen opslagmedium die als externe schijf is te gebruiken. De A-data XPG is schokbestendig, heeft een lichtgewicht aluminium behuizing en bevat ecc-foutcorrectie en een wearleveling-algoritme om de levensduur maximaal te rekken. De gemiddelde levensduur van de XPG is volgens A-data anderhalf miljoen uur.

De XPG biedt leessnelheden van maximaal 170MB/s en schrijfsnelheden van 100MB/s. De ssd is beschikbaar in capaciteiten variërend van 32GB tot en met 192GB. Wanneer de serie in Nederland op de markt komt en voor welke bedragen is nog onbekend.

A-data XPG ssd

Door Hielko van der Hoorn

24-11-2008 • 19:59

37

Reacties (37)

37
37
9
0
0
0
Wijzig sortering
was eSata niet logischer geweest dan USB + Intern sata?
Een e-sata connector heeft geen power, dus heb je nog een extra kabeltje/adapter nodig.
En E-sata is minder beschikbaar.
Anoniem: 175233 @svenk9125 november 2008 10:38
Maar als je 'm makkelijk wilt kunnen meenemen, dan is intern SATA volledig idioot...

En een E-SATA aansluiting in je eigen PC zetten is het goedkoopste en simpelste wat er is. Dan gebruik je zelf E-SATA, en voor onbekende PC's dan USB. Zo doe ik dat ook met mijn externe harddisk...
Ware het niet dat veel mensen laptops gebruiken.
Misschien een domme vraag hoor, maar zou je zoiets ook aan kunnen sluiten op de mini-usb van de htc touch hd?
Ik vrees van niet. Beiden hebben geen host aansluiting, en daarbij zou je je accu van je telefoon wel heel erg rap leegtrekken als je er een SSD op aansluit.
Als de htc touch hd als usb-master kan werken ja dan wel. Maar ik denk dat de htc touch hd de usb gebruikt om met een pc te communiceren en dus alleen als usb-slave kan ingesteld worden (correct me if I'm wrong) en in dat geval gaat het niet.

usb is niet een p2p connectie maar heeft een master device en een slave device nodig en deze disk is een slave apparaat dat een master nodig heeft.
Maar valt misschien in te bouwen @SSD dmv tussenstukje, oid, lijkt me ook wel interessant voor mn TyTNII
Anoniem: 103856 24 november 2008 22:57
MENSCHEN MENSCHEN
MTBF != LEVENSDUUR
MTBF geeft aan hoe vaak er een fout gemaakt wordt, niet hoe lang het duurt voordat de kans dat er iets fout gaat significant groter wordt. er wordt helemaal niets gezegd in het artikel over levensduur. flinke kans zelfs dat die helemaal niet zo goed is gezien het gebruik van ECC.
1,5 miljoen? Dat is ongeveer 171 jaar :P

Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zon ding zo lang gebruiken.
Gemiddeld wel he. Er zullen er dus ook zijn die het 3 miljoen uur uit houden maar ook die het maar 1 uur uithouden.

Ga jij die 3 miljoen uur even testen?? :)

Ze hebben dit waarschijnlijk getest aan de hand van de gemiddeld wearlevel en hoevaak de chips overschreven kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door redfoxert op 22 juli 2024 16:33]

Gemiddeld wel he. Er zullen er dus ook zijn die het 3 miljoen uur uit houden maar ook die het maar 1 uur uithouden.
Dus volgens jou hebben ze een X aantal van die ssd,s getest, waarvan 1 het maar een uur volhield en een andere 3 miljoen uur, om vervolgens op een gemiddelde levensduur te komen van 1,5 miljoen uur?

Ik mag toch hopen dat ze een andere testmethode hanteren bij A-data. ;)
Veel anders gaat het anders niet. Ze laten een berg van die dingen draaien en kijken welke er kapot zijn binnen x-periode. Vervolgens wordt dat ge-extrapoleerd naar de MTBF zoals die aangegeven wordt bij disks.
Ik vrees dat er helemaal niet getest is, want met dit soort levensduur kost het testen jaren. Geen 171, maar toch. En het spul moet op de markt gebracht, dus wordt het een theoretische exercitie.
Leg elektronica in een oven van 120 graden en ieder uur dat ze dat vol houden staat gelijk aan de 'slijtage' van ongeveer 1 jaar
Dan zijn ze bij mij binnen 2 jaar versleten.. :+

Enfin, de keuze voor USB 2.0 is nogsteeds gèèn goede..
Marketing-technisch (en vermodelijk feitelijk ook zo) leuk dat zo'n hdd/ssd de 100M(i)B/s schrijfsnelheid haalt, maar wat heb je daar aan met 'n standaard die dat effectief niet bij houdt? :O
USB 2.0 teaming? 8)7
USB 1.1 & 2.0 schijnen A-sychroon te zijn nl.. :/
Ik zie liever én masse Sata III / e-sata"2" verschijnen, kleine aansluiting massa's doorvoer _/-\o_ (externe kabeltjes van glas danmaar?)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 136223 op 22 juli 2024 16:33]

Ken wel de feiten. Dit is precies een voorbeeld van een verschil tussen economische en technische levensduur.

Hij gaat misschien zolang mee (technisch), maar zoals hierboven ook staat, zijn ze op economisch gebied na 5 jaar al weer 'not-done' en niets meer waard.
Anoniem: 276075 @Tc-Chub24 november 2008 20:23
Daar heb je inderdaad niets aan. Na 5 jaar is het ding zo klein in verhouding de huidige schijfjes dat je er niets meer aan hebt.
Je weet natuurlijk niet hoe ze dit testen. Als ze het testen bij relatief lage intensiteit van schrijven en lezen ligt de levensduur natuurlijk veel hoger dan als er elke seconde veel schrijfacties op plaats vinden.

Ook de temperatuur en de stabiliteit van de toegevoerde spanning kan een rol spelen.
Sorry maar ik moest met de titel al lachen.
Zolang ze geen USB3 aansluiting hebben kun je beter je geld ergens anders aan uitgeven.
Want met een gemiddelde doorvoer snelheid van 30MB / s op USB2 snelheid heb je natuurlijk geen SSD nodig.

@Umbrah: dat heb ik ook gezien. Maar het toevoegen van meer interfaces zal altijd meer vertragen dan 1 soort interface. Zelf wacht ik nog totdat Intel zijn schijfjes op de markt brengt.

[Reactie gewijzigd door The-Source op 22 juli 2024 16:33]

Het is bedoeld als 'ook', en niet 'in plaats van'.
Er zijn nog wat voordelen tov een hdd. ;) En bovendien is die aansluiting een extraatje...

Op het moment dat je het tijdelijk als extra schijf gebruikt, is het minder cruciaal om de topsnelheid te halen. :)
Ja, dank je, dan neem ik wel een "gewone" HDD op USB 2.0, stuk goedkoper per GB.
Maar dan zit je wel met de searchtimes. Plus als je even moet recoveren, dat ding uit je laptop trekken en zonder stroomkabeltjes e.d. op een USB poortje pluggen.
Of gewoon al als je koppijn krijgt van de fans in HDD's.
Nieuwe HDDs zijn nog wel stil, maar na verloop van maanden wordt de ruis steeds opvallender.
Inderdaad, voor mensen die bijvoorbeeld thuis filmbewerking doen (of wat dan ook) en graag SSD willen gebruiken, dan is het toch ideaal als je daarna diezelfde schijf kan meenemen om via je laptop aan de klant te laten zien?
Oké, ideaal is anders, maar ik zie de voordelen wel.
Of moet je voor de grap eens je harddisk en je ssd van 1 meter laten vallen terwijl ze aan staan. Bij de Ssd zal je hooguit een melding van windows krijgen dat je hem verkeerd hebt afgesloten.
@klaasbram: Intel heeft zijn schijfjes al lang en breed uigebracht, voldoende reviews van te vinden. Staan zelfs hier in de pricewatch!

Dit kan wel handig zijn om als portable harde schijf te gebruiken. Hoef je er tenminste geen behuizing om heen te doen. Maar aan de andere kant, wie wil er nou een ssd als portable harde schijf? Je haalt dit ding als vervanging van je harde schijf en die stop je in een behuizing!

Vraag me wel af of deze gebruik maakt van de Jmicron controller. Als dat niet zo is lijkt het me een interesant product. Niet het snelste, maar het zal dan ook wel redelijk betaalbaar zijn schat ik.
Ik vind het juist wel handig als je een super shok bestendige schij heb die je op USB mee kan nemen op vakantie, voor je foto's aan je EEE PC, en als je thuis ben via een hot swap bay lekker in je eigen PC kan drukken en snel je foto's kan kopieren/bewerken/beheren/enz.
Zolang het de prestaties van de SATA2 aansluiting niet beinvloed is het een topper.
Zal er zeker over gaan nadenken als hij in Nederland beschikbaar is.
Ik heb me hdd vervangen van me laptop en moet nog een behuizing hebben voor me oude hdd er in te doen. Vooral bij deze schijven zal het later nog sneller en meer GB en goedkoper worden. Als de ssd nog niet overleden is voor je het vervang kan je gelijk een externe ssd.

Ik zou er wel voor kiezen 1 met dan zonder. En wat ook nog handig is. Als je laptop defect raakt kan je gelijk op een andere PC aansluiten. Niet dat dat vaak gebeurt maar als het gebeurt is het wel makkelijk. Want je zal maar net je laptop laten vallen. En dan heb je die data hard nodig.

[Reactie gewijzigd door Calamor op 22 juli 2024 16:33]

Ah, zat er al op te wachten. Zonder bewegende delen zijn SSD's natuurlijk ideale mobiele schijven, ook los. Beschermende behuizing zit er al omheen (geen kwetsbare printplaat zichtbaar zoals bij magnetische schijven gewoon is), dus nog makkelijker mee te nemen dan een standaard schijf in een omhulsel...

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 16:33]

Is een SSD niet voornamelijk handig voor je OS? Heb je wat aan een portable schijf als je windows gebruikt =)
Een SSD is voornamelijk bedoeld voor opslag. Wat je er op opslaat is helemaal aan je eigen creativiteit. Programma's, swapfiles en dergelijken hebben er ook veel nut van. En steeds vaker hoef je niets met het register te doen, veel applicaties zijn ook 'mobiel'.
Als ze nou zo schijf zouden uitbrengen in pc expresse kaart formaat. Dan ken je die mooi in je uitbreidingspoort van je laptop stoppen om te gebruiken om er van af te booten terwijl je huidige laptop schijf kan gebruiken voor opslag.
Bijvoorbeeld zoiets: http://www.geheugen.com/m...-ExpressCard-SSD--MLC.htm?

Overigens raad ik je deze niet aan, omdat de latencies erg hoog schijnen te zijn, dus niet geschikt als OS disk. Ze bestaan dus wel degelijk, en een volgende generatie zal vast beter zijn.

[Reactie gewijzigd door tweakerbee op 22 juli 2024 16:33]

Is iig niet nieuw, de OCZ Core SSD 64GB die ik onlangs kocht heeft dit ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.