Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

A-data heeft een 3,5"-behuizing ontwikkeld waarin twee 2,5"-ssd's geplaatst kunnen worden. De solid state drives kunnen in verschillende raid-modi worden geconfigureerd.

De van aluminium gemaakte XPG Dual Ssd Raid Enclosure kan in een 3,5"-bay worden geplaatst en is voorzien van zowel een usb- als een sata2-aansluiting, en een sata-voedingsingang. Via de meegeleverde software of een dipswitch aan de achterzijde van de behuizing kan gekozen worden uit een zevental instellingen: raid0, raid1, jbod, span, safe33, safe50 en gui. Ook beschikt de XPG Dual over een knop om snel een backup te kunnen maken. Verder zijn power-, backup- en drive access-leds aan de voorzijde te vinden.

A-data zou de behuizing ook met succes als externe drive hebben getest. Daarbij werden twee 192GB sata2-ssd's via een usb-kabel die aan een laptop hing van voldoende spanning voorzien, maar de fabrikant stelt dat het niet kan garanderen dat elke laptop of desktop voldoende vermogen via de usb-poort kan leveren. De controller zou ssd-drives tot 1TB kunnen aansturen. Over prijzen heeft A-data nog niets los gelaten, maar de behuizing zou aan het einde van het eerste kwartaal beschikbaar komen. Ook zal er een versie verschijnen zonder de raid-functionaliteit, waarbij de capaciteit van twee ssd's wordt omgevormd tot één virtuele 3,5"-drive.

A-data Dual ssd 3.5” raid-enclosure
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Zou leuk zijn als je meerdere van deze doosjes nou zou kunnen combineren. :)
Dat ken je natuurlijk ook met gemak doen.

Wat ik wel vreemd vindt is de volgende uitspraak:
Ook zal er een versie verschijnen zonder de raid-functionaliteit, waarbij de capaciteit van twee ssd's wordt omgevormd tot één virtuele 3,5"-drive.
Omdat het natuurlijk ideaal is om bovenstaand met RAID-0 Striping te doen. Ik denk echter dat je voor een uitgeklede versie gaan en dat JBOD implementatie veel goedkoper is. Opzich niks mis mee, en de kans op herstel van data als één SSD kapot gaat is dan veel groter.

Dat is wel het super voordeel van SSD is dat de kans op data verlies veel minder is in een RAID-0 opstelling. Het is namelijk zo dat als een flash geheugencel beschadigt raakt dit veel sneller voorkomt tijdens het schrijven, maar dat het lezen van de data dan vaak nog steeds geen probleem is. Dit is het grote verschil met een hardeschijf, want zodra het schijven mis gaat, is de magnetische waarde vaak ook niet meer te lezen.

De SSD schijven bevatten standaard al een techniek om automatisch extra cells te gebruiken als er eentje stuk gaat, en je kan via SMART dan uitlezen hoeveel extra cells er nog over zijn, zodat je zonder veel gevaar rustig kan inschatten wanneer vervanging nodig is. Er zijn natuurlijk altijd uitzondering, waarbij je tevens bij SSD het volume kan verliezen, maar de kans is veel kleiner ten opzichte van magnetische schijven.

Ik heb zelf al talloze computers uitgerust met een RAID-0 opstelling van twee SSDs, om zodoende de fameuse JMicron controller fout te overkomen, echter dat koste me dan altijd twee 3.5" ruimtes, dus ik juig deze A-data ontwikkeling van harte toe. Hopelijk duiken de Chinese massa produktie bedrijven erop, zodat de prijs zeer snel daalt. Meestal is er zat ruimte over in een desktop, dus echt nodig is deze oplossing vaak niet, maar als prijzen nog meer zakken voor SSDs, dan begint het betaalbaar te worden om 10x SSDs in RAID-0 of JBOD te zetten, zodat een 32GB SSD dan een wat meer respectabele 320GB volume oplevert.

Op dit moment combineer ik gewoon het beste, 64GB is meer dan genoeg als OS partitie, en dan een RAID-5 volume met 640GB Western Digital of 1.5TB Seagate schijven als massa opslag.
wie zegt dat dit geen raid set zal worden? alleen kan je niet kiezen tussen zoveel mogelijkheden als deze schijf..
Deze instellingen ken ik wel:
raid0: striping
raid1: mirroring
jbod: just a bunch of disks

Vor de volgende wil ik wel een gokje wagen:
span: spanning
gui: volgens de gebruiksers interface (software controlled)

Maar wat wordt bedoelt met 'safe33' en 'safe50'?
wow, ik kende het ook nog niet maar klinkt supernice eigenlijk!

SAFE33 mode creates a secure RAID 1 array using 33% of the drives’ capacity. The remaining storage will be transformed into a quick RAID 0 (FAST) array, which works perfectly for fast, temporary work storage.

SAFE50 works like SAFE33, but it utilizes 50% of the capacity to create a mirrored partition. The remaining capacity is used to create a RAID 0 (FAST) array.

van: http://www.tomshardware.c...h-lacie-drive,1809-3.html
Dus je bent alsnog 77% of 50% van de schijf kwijt als die crashed? Want ik neem aan dat hij niet de data mirrored van de raid 0 array?
Bij SAFE50 staat op schijf 1 de mirror van schijf 2 en op schijf 2 de mirror van schijf 1. Gaat schijf 1 stuk heb je de orginele data van schijf 2 nog en de mirror van schijf 1. Soort van RAID10 maar dan maar met 2 schijven. SAFE33 werkt ongeveer hetzelfde maar dan met pariti. Denk dan aan je PAR files op je usenet server. 33% PAR is nodig om de 66% te kunnen recoveren.
Jep dus je kan data die je snel beschikbaar wilt hebben maar niet permanent gemirrored hoeft te hebben op de RAID 0 array zetten en je belangrijke data op de RAID 1 array.
Ja, je bent 77% of 50% kwijt ja. Maar je gebruikt een SSD toch vooral voor tijdelijke opslag (mag ik hopen) en niet voor belangrijke gegevens. Hiermee heb je dus de voordelen van de snelheid van Raid0, en kan je ook bepaalde gegevens veilig stellen.

edit: weet iemand de prijs?

[Reactie gewijzigd door RoeAntSte op 2 januari 2009 14:10]

Dan had ik liever gezien dat het als een echt storage-box kan worden geconfigureerd: De disks met z'n allen in 1 array en daar dan naar keuze raid-0 en raid-1 luns van maken. Die zijn dan in de machine (of controller) als disks te zien.

Dan kan je een raid-0 volume maken voor de swap-ruimte (pagefile), een raid 0-1 voor het OS en een raid-5 voor de data. Al is die laatste pas interessant als er meer dan 2 disks in zitten.
http://www.tomshardware.c...h-lacie-drive,1809-3.html

Bij Safexx wordt 33 resp 50% van de capaciteit gebruikt om een RAID1 te maken om bepaalde data veilig weg te kunnen zetten, de rest wordt dan als RAID0 ingezet.

Spanning is dat alle schijven bij elkaar worden gegooid tot één grote partitie, zonder verdere voordelen qua beveiliging of snelheid; meerdere schijven achter elkaar maken één partitie.

Bij GUI neem ik inderdaad ook aan dat hij zich laat controleren door de software.
Is wel wat offtopic, maar wat is dan het verschil tussen span en jbod?
Heel weinig. Ik denk dat AData bedoeld dat je ze als één schijf of als twee logische schijven kan laten zien.
Span: zo ongeveer zoals raid0: het filesysteem spant zich uit over de disks.
jbod: just a bunch of disks: De disks zijn ieder voor zich te zien en te gebruiken.
Safe33: 33% van de disk wordt geconfigureerd voor RAID-1.
Safe50: 50% van de disk wordt geconfigureerd voor RAID-1.

Het deel dat overblijft wordt afhankelijke van de implementatie in RAID-0 of in Concatenation geplaatst.

Zie bijvoorbeeld ook http://www.cooldrives.com/usb20espcbfo.html voor meer informatie.

* edit extra informatie *

[Reactie gewijzigd door MaDMaRTiGaN648 op 2 januari 2009 13:50]

Is spanning niet hetzelfde als JBOD. je hebt bij beide toch in feite 1 grote schijf, doordat ze min of meer achter elkaar geplaatst worden?
Bij jbod is het veelal een verzameling schijven en bij spanning een verzameling partities. Verder redelijk hetzelfde.
Zeer interessant, zou er ook best een willen kopen mits niet te duur.
Er is alleen een ding wat wel belangrijk is, hoe goed is de interne controller, als de losse schrijven in raid 0 veel sneller zijn dan dit doosje is het natuurlijk niet echt interessant.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of hier een snel genoege processor in zit om de ssd's te handlen. Als ik soms hoor dat de chipset te traag is, en dat er giga voordelen te behalen zijn met hardware raid controllers, ben ik wel benieuwd naar de prestaties van dit bakkie. Als blijkt dat het gewoon de zelfde prestaties oplevert als je hem onboard raid doet, is dit een vrij overbodig product.

[Reactie gewijzigd door Zjosh op 2 januari 2009 13:35]

Hier bespaar je ruimte mee, want als je het netjes wilt inbouwen (2 schijven) heb je een 2.5" naar 3.5" behuizing nodig (http://www.informatique.nl/555400).

Nu heb je 2 SSD schijven in 1 behuizing en zelfs incl. RAID controller.

[Reactie gewijzigd door Sm0k3r op 2 januari 2009 14:38]

Niet helemaal. Afgezien van het feit dat je slechts één 3.5" bay nodig hebt i.p.v. twee i.c.m. de nodige brackets, scheelt het je processortijd ;)
Als blijkt dat het gewoon de zelfde prestaties oplevert als je hem onboard raid doet, is dit een vrij overbodig product.
Al levert het dezelfde prestaties als een onboard controller, dan is het nog steeds interessant.

- Geen mogelijke incompatabiliteit van je volume als je je moederbord (-> chipset) verandert. Je kan 't op elke plank inprikken en 't werkt.
- Geen extra processorbelasting t.g.v. het RAID volume.
- 2x 2,5" SSD's in 1x 3,5" HDD bay. Wat ruimte scheelt en geklooi met 2,5"->3,5" cages.

Niet alle mogelijke voordelen draaien om snelheid dus.
adaptec heeft er eentje voor 4 e ndie kost 65 eu bij alternate :)
raid 0 en raid 1 kosten zo goed als geen processing kracht. Enkel raid5, raid6 etc waarbij een controle bit via een xor algoritme moet berekend worden kost extra kracht.
Dus dat zou in principe geen probleem mogen vormen als de SATA connectie de volle 300 MB/sec kan halen en als de SSD's max 150 MB/sec halen.
Waarom geen esata aansluiting ipv usb? Gemiste kans.
Er zit een sata-aansluiting op. esata is hetzelfde als sata, alleen de connector is ietsje anders zodat die niet zo makkelijk losschiet. Dat is echt alles. Een esata-poort op een PC is dus gewoon een normale sata-poort net zoals alle anderen, alleen met een verloopstukje naar een esata connector.

PS: @hier beneden ergens: Veel esata brackets voor in een PC hebben *ook* een externe +12V/+5V stroom-aansluiting, zodat je dus de voeding ook van de PC kan betrekken.
Er zit een sata aansluiting op, dus kabeltje sata/esata en je hebt het gewenste effect dus dat lijkt me niet zo zinnig eigenlijk. De versie waar het tot 1 schijf wordt samengevoegd is eigenlijk ook een andere naam voor dat het enkel raid 0 ondersteund.
Via de meegeleverde software of een dipswitch aan de achterzijde van de behuizing kan gekozen worden uit een zevental instellingen: raid0, raid1, jbod, span, safe33, safe50 en gui....
Weet je dat zeker? Raid-0 is natuurlijk nogsteeds raid. Samenvoegen van twee disks in 1 behuizing staat in mijn ogen niet garant voor raid-0. Zeker niet als erbij vermeld wordt dat de bewuste versie geen raid ondersteunt.
Maar dan zie ik nog niet in waarom dat niet gewoon via het moederbord te regelen valt mits de behuizing over twee aansluitingen beschikt, tenslotte hoeft de behuizing zelf geen raid-functionaliteit te kennen.
Dus deze gereviewde versie met raid functionatiteit zal dan wel een onboard controller hebben? met cache?

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 2 januari 2009 13:39]

Deze heeft een onboard controller, want op het kastje zelf kan voor de RAID-functie gekozen worden en het kastje heeft slecht één SATA en één USB aansluiting.
De versie waar het tot 1 schijf wordt samengevoegd is eigenlijk ook een andere naam voor dat het enkel raid 0 ondersteund.
Ik denk eerder dat dit jbod zal zijn en geen raid 0

bij raid 0 is je totale schijfgrootte 2x kleinste schijf
bij jbod is het gewoon schijfruimte optellen... (maar dan heb je wel niet de performance van raid 0)
Omdat ik denk dat USB op iets meer computers wordt ondersteund dan eSata

Edit: En bovendien vraag ik me af of eSata ook echt veel voordeel oplevert t.o.v. USB dus of die kans zo gemist is betwijfel ik.

[Reactie gewijzigd door benbi op 2 januari 2009 13:31]

Usb is maximaal 480 mbit/s. Een beetje schijf haalt minimaal het dubbele. In de praktijk zal het zomaar een factor 3 schelen. En dan hebben we het nog niet eens over Raid.
Omdat lang niet alle PC's een esata aansluiting hebben. Daarom zit er op (vrijwel) alle externe behuizingen met esata ook USB.
en al heeft een pc eSata, dan nog heb je er bar weinig aan omdat je nog steeds stroom vanuit de kast moet halen...
Het gaat hier om de SNELHEID.

Wat heb je aan een externe dubbele SSD in RAID0, als het geheel totaal sfgeremd wordt door een trage usb controller?

De meeste externe usb disks halen maar 30 MB/s, terwijl esata juist wel de volle snelheid kan leveren. Vandaar.
Alle externe schijven worden met een adapter geleverd. Mijn eSata-schijven ook.
Deze dus blijkbaar niet, aangezien er in het artikel verteld wordt dat men niet kan garanderen dat het kastje via USB op iedere desktop/PC zal werken.
Volgens mij is het verschil tussen esata en sata niet zo erg veel. Ze heeft ook een usb interface. Waarschijnlijk kan je de usb en sata aansluiting gelijk gebruiken waarbij de sata gebruikt wordt voor de data en de usb voor de voeding.

Hoe zit het ook al weer met de compatibiliteit van de stekkers? Kan een kan een esata stekker in een sata interface? Of is het andersom?
Ligt het nu aan mij, of begrijp ik het net andersom als jij;

er zit geen esata op, omdat deze schijf-behuizing eigenlijk dient om IN een pc in te bouwen volgens mij, en niet om als "portable" HD mee te nemen...

edit: dient dus ook om mee te nemen, ferm ding dan...

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 2 januari 2009 13:39]

Er zit sata2 op, en is eSata niet iets voor het moederbord? Niet devices..
Wanneer Esata alleen voor het moederbord is, wat wil je er dan aan vast maken, nog een moederbord?

Esata voor externe hardeschijven (zoals deze) is juist goed omdat je dan de bottlenek hoger maakt. jammergenoeg heb je dan nog voeding nodig hebt in de vorm van een usb stekker.
Um die ESATA op het moederbord wordt weer doorgeschakeld naar een interne SATA(2) poort dus ja dat moet op je mobo zitten wat zou je anders aan ESATA op je mobo hebben (alle topseries hebben het bijvoorbeeld al).
esata is volledig compliant met sata, het enige verschill is dat de kabel beter geissolleerd is en bracket steviger.

dus esata is gewoon sata maar dan voor extern gebruik. sata -> esata, esata -> sata werken perfect met de juiste bracket tussen...
Fijn, maar in dit geval niet praktisch. Dan moet je alsnog ergens voeding vandaan halen. Hetzij via de USB, hetzij via een voeding uit een PC.
Als je dit kastje extern gebruikt, zit eSATA er niet in, dan hadden ze er een voeding bij moeten leveren.
Als je dit kastje extern gebruikt, zit eSATA er niet in, dan hadden ze er een voeding bij moeten leveren.
Waarom? Nagenoeg alle esata brackets hebben ook een sata voedingsuitgang. Daarbij is het volgens de tekst mogelijk de USB aansluiting puur als voeding te gebruiken, wat in de meeste gevallen zou moeten volstaan.

Daarbij, het kastje is sowieso vooral bedoeld voor intern gebruik. Om 2 2,5" SSD's op de plek van 1 3,5" HDD te kunnen hangen. Dat je 'm ook extern kunt gebruiken is handig, maar puur een extra. Het ding is niet in hoofdzaak bedoeld als externe SSD behuizing. Daar heb je andere producten voor, die in de regel niet voorzien zijn van 3,5" mountings gaatjes.

Ik zie 't probleem dus niet zo. Een behuizing als deze lijkt mij enorm handig om je SSD's weg te frotten zonder dat je per SSD een 3,5" bay moet gebruiken. Daarbij combineert 't ding beide schijven al tot 1 volume zonder dat je met de controller (op 't moederbord) hoeft te klooien. Ideaal dus.

[edit.]
typo..

[Reactie gewijzigd door houseparty op 4 januari 2009 16:02]

Er staat bij dat er een SATA-aansluiting op zit, dus het zal geen probleem zijn om het op je eSATA of interne SATA aan te sluiten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True