Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Het Japanse bedrijf Photofast heeft een adapter gebouwd waarmee zes sd-kaartjes samengevoegd kunnen worden om zo een solid state disk met sata-interface te vormen.

Eerder lieten diverse fabrikanten ssd-adapters voor compact flash-kaartjes zien. Zo kan met een zestig dollar kostende cf-slede van Addonics een ssd in elkaar gesleuteld worden met lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 30MBps en 21MBps. Een vergelijkbare oplossing van Evergreen, die ruim tweehonderd dollar zonder cf-kaarten kost, levert nep-ssd's op die duurder waren dan echte ssd's. Een nieuwe adapter van Photofast, een Japans bedrijf dat zich in geheugenproducten specialiseert, maakt gebruik van het zeer goedkope aanbod sdhc-kaartjes en belooft hoge snelheden.

De Photofast CR-9000 biedt ruimte aan zes sdhc-kaartjes, waarmee de capaciteit van de ssd, uitgaande van geheugenkaartjes met een capaciteit van 32GB per stuk, op 192GB uit komt. De geheugenkaartjes, met een minimumcapaciteit van 4GB per stuk, worden in raid0-opstelling geconfigureerd. Photofast belooft lees- en schrijfsnelheden van 130MBps, mits slc-geheugen wordt gebruikt. Bij gebruik van mlc-sdhc-kaarten zakt de schrijfsnelheid naar 85MB/s. Tests van een Japanse website wijzen echter uit dat de geclaimde snelheden in de praktijk niet gehaald worden.

De CR-9000 past in een standaard 2,5"-laptopbay. De aluminium behuizing heeft een inbouwhoogte van 9,5mm en weegt 78,5 gram. Via een jumper kan tussen sata-300- en sata-150-compatibiliteit geschakeld worden. Het stroomverbruik in de idle-toestand bedraagt 150mA. Aan weerszijden van de printplaat kunnen drie sdhc-kaartjes in een slot geschoven. In Japan bedraagt de aanschafprijs van de CR-9000 omgerekend ongeveer zestig euro; een sdhc-kaartje van 16GB kost ongeveer veertig euro. Een ssd met dergelijke kaartjes zou, met een totale capaciteit van 96GB, ongeveer driehonderd euro kosten. Ter vergelijking: een Core ssd van OCZ met een capaciteit van 64GB kost op het moment van schrijven 209 euro; de 128GB-versie kost 390 euro.

Photofast CR-9000

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Het lijkt me niet helemaal zonder risico. Of die externe kaartjes bedoeld zijn voor het grote aantal keren herschrijven waaraan een harde schijf wordt blootgesteld lijkt me zeer de vraag. Beperkingen kunnen zitten in zowel de geheugencellen zelf als in de algoritmes om het dataverkeer gelijkmatig te verdelen. Volgens mij is prijs het allesoverheersende criterium geweest in het ontwerp van externe kaartjes de afgelopen jaren. En voor kaartjes in fotocamera's bijvoorbeeld zal in de praktijk de 1000 herschrijfacties al bijna nooit gehaald worden.
Ik hoor dat verhaal over de beperkte herschrijfbaarheid van flashgeheugen regelmatig, maar ik heb nog nooit in de praktijk meegemaakt dat dat een probleem opleverde. Een readyboost-stick hier zit al meer dan een jaar mijn swapfile te lezen en schrijven, en tot nog toe niets gemerkt. Daarnaast is ieder beschrijfbaar medium beperkt houdbaar. Bij een gewone harde schijf is ook gegarandeerd dat hij het op een moment gaat begeven. Is dit niet meer een theoretisch dan echt een praktisch probleem?

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 12 augustus 2008 16:07]

Misschien ook 6x zoveel risico op dataverlies omdat je 6 SD's in een RAID 0 zet. Eentje stuk = weg data...
In dit specifieke geval ja. Maar dat is toevallig deze implementatie, niet een inherent probleem aan flashgeheugen.

Daarnaast, er hoeft maar een platter of leeskop van m'n harde schijf stuk te gaan en mijn data is ook weg. Tuurlijk, ik zou het ding naar een of ander datarecoverybedrijf kunnen brengen, maar dat is niet goedkoop.
Ssd's (in ieder geval de goed presterende exemplaren) gebruiken ook meerdere flashchips die dus onafhankelijk van elkaar stuk kunnen gaan. Als je de beschikbaarheid van je data wilt veilig stellen moeten je ook met solid state geheugen blijven gebruikmaken van redundancy (en natuurlijk backups).
Ik zet vééééééél liever 6 nieuwe SD kaartjes in stripe dan 6 nieuwe hdd's 8)7
Gezien de lees- en schrijfsnelheden lijkt het me onwaarschijnlijk dat de oude kaartjes in een raid 0 opstelling staan. Ik vermoed eerder een jbod...

Die nieuwe kaartjes lijken er al meer op met *wel* raid 0. Maar dan nog zou ik op dit moment al voor de echte SSD gaan!

[Reactie gewijzigd door Kailash op 12 augustus 2008 18:48]

Tegenwoordig ligt dat maximum al vele malen hoger dan de 1000 uit het verleden.

Lees de voorgaande berichten er maar op na.
Vraag me echt af of mensen zoiets gaan aanschaffen..
Echt goedkoop is deze oplossing niet, als je nog even wacht zijn de SSD's ook gewoon verkrijgbaar voor een normale prijs. Dit vind ik meer een beetje SSD voor het SSD-gehalte, ofzoiets :)
Voordeel is wel dat je de SD's kan vervangen om de schijf groter te maken en dan 60 euro voor de controllers uitspaart. In principe is het dus een SSD met verwisselbare geheugenchips.
Klopt; en dat niet alleen:

Er zijn SDHC's van 31.25GB. Daarmee kan je met deze oplossing een grootte bereiken van 187.5GB; maar de SSD's in T.net pricewatch gaan maar tot 64GB.

Uitgerangeerde SSD's kan je ook niet in je (video?)camera of telefoon stoppen; oude SD-kaartjes (soms) wel. En je kan zonder veel moeite / makkelijk data uitwisselen met iemand anders met zo'n apparaat. 6 SDHC'tjes versturen kost immers niet zoveel ivm. grootte / gewicht en ze gaan niet snel kapot.
Lijkt me heel leuk als je door omstandigheden nog ene hoop sd-kaartjes hebt liggen. Maar die kans is natuurlijk ook weer klein: sdhc is nog niet zo lang op de markt.

Potentieel hebben zo zelfbouw oplossingen wel volgens mij: uiteindleijk kan je zelf de componenten keizen en zo de prijs/prestatie/volume - verhoudingen bespelen :)
Ik moet zeggen dat ik de prijzen van geheugenkaartjes tot nog toe sneller zie dalen dan die van SSD's, die min of meer op hetzelfde prijsniveau blijven zitten. Vooralsnog is deze oplossing inderdaad nog niet echt interessant, maar over een half jaartje...
Dan ben ik bang dat je niet zo heel goed opgelet hebt de afgelopen tijd. De OCZ SSDs hebben een prijs-revolutie teweeg gebracht en de verwachting is dat die nog wel even doorgezet gaat worden.
Waarom worden er geen "drives" gemaakt, waarin je enkele RAM modules kunt stoppen, met een gebufferd geheugen?

Dus bijv. 8 slots met RAM erin en dat als disk kunnen gebruiken.
Een disk die zijn data verliest bij het uitschakelen van de stroom lijkt me niet zo handig.
Vandaar een batterijbuffer.
Mag toch al een straf batterijtje worden. Een stick unprotected DDR2 van 2GB (128MB x 16) op 533MHz (heb 533MHz genomen omdat dat al een volledige PCI-express x16 volpleurt) verbruikt ongeveer 1W in complete ruststand. Steek er dus zo acht in en je zit al met 8W verbruik.

Onder stress is het het tienvoudige wat toch wel heel veel is voor een dom schijfje van 16GB. Kan tegenwoordig je OS op maar de grotere programma's mag je al ergens anders zetten.

Bij micron heb ik vrij volledige informatie gevonden.
DDR1 Technische notities / Calculator (spreadsheet werkt hier wel niet)
DDR2 Technische notities / Calculator
DDR3 Technische notities / Calculator
Maar de memory refresh hoeft niet zo snel te gebeuren als wanneer het geheugen gebruikt wordt. Normaal geheugen houdt zijn lading ook wel een paar ms vast. In de patenten die ik hierover zo snel even kan vinden is het mogelijk om een refresh met minder dan 50Hz uit te voeren. Dan is een kleiner batterijtje dus ook al genoeg.
Dit is de data van een Areca BBU. Dus bedoelt om data vast te houden tot de computer nog eens opstart, niets anders.
Capacity Memory - Type Battery - Backup duration (Hours)
128MB DDR - Low Power (18mA) - 56

Dat is dus maar twee dagen en het gaat ook maar om 128MB. Zo een batterijtje past nog in een handpalm maar als je er zo 125 in een pc moet proppen...

Enige manier hoe ik het zie werken is wanneer er stroom voor de voeding wordt genomen zodat er altijd netstroom kan geleverd worden ook als de computer uitstaat. Bij stroomuitval heb je dan natuurlijk nog altijd grote problemen.
zoiets heeft gigabyte al gemaakt, alleen dan in een pci slot, nadeel van ram is dat het altijd stroom moet hebben
Die zijn er wel geweest, maar kwamen nauwelijks Japan uit. Toch niet zo praktisch blijkbaar in het wild, zelfs als hadden ze een batterijtje.

Lijkt me misschien tijd voor een herkansing? Kost niets, en de snelheid is natuurlijk enorm. Ik zou er voor gaan :)
Mooi dat er van die adapters komen, hopelijk gaat de prijs per gb ook snel naar beneden dan. zal mooi zijn als ik over 2 jaar upgrade, sdhc raid config met mooie snelheden.
Wat dan weer mee gaat met de rest van het systeem :)
6x 4gb sd kaartjes kostten 70 euro (ongeveer inclusief verzendkosten)
adapter kost 60 euro
samen 130 euro voor een (upgradeable !) 24gb ssd schijf.

Zeker het feit dat hij upgradeable is is met de dalende prijs van nu zeker een interessant punt.
ok, dan heb je wel 24 hele gb's voor 130 euro, terwijl je een echte ssd van 64 gb hebt voor 209 euro (volgens de pricewatch), en ik denk dat deze SSD bij lange na niet de snelheid van een echte SSD gaat halen.
Zelfde bedrijf heeft ook een adapter waar je 2x micro SDHC kaartjes in kan stoppen => MS Pro Duo => 16GB voor 80 euro in totaal voor in je PSP :)
Heb net gekeken. Echt wel interessant maar ik kan nergens iets vinden waar ik die kan kopen :'(
Zijn die losse kaartjes dan ook aparte partities? Voor een laptopgebruiker natuurlijk erg interessant, extra schijfruimte is relatief goedkoop bij te kopen, en als je de kaartjes makkelijk kunt wisselen kun je makkelijk veel data bij je hebben zonder een externe schijf mee te hoeven slepen.
in het artiekel staat dat ze in een raid-0 array worden gebruikt, dus nee, het wordt verdeeld over de kaartjes.
Zijn die losse kaartjes dan ook aparte partities? Voor een laptopgebruiker natuurlijk erg interessant, extra schijfruimte is relatief goedkoop bij te kopen, en als je de kaartjes makkelijk kunt wisselen kun je makkelijk veel data bij je hebben zonder een externe schijf mee te hoeven slepen.
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen.
Het is hier een adapter met een form-factor van een SATA-laptop-hardeschijf.
Om de kaartjes te wisselen moet je dus al deze adapter uit je computer (waarschijnlijk laptop) halen.
Verder zet deze adapter de kaartjes in een "Raid-0" configuratie, waardoor het dus 1 schijfstation is gezien vanuit je computer, oftewel 1 kaartje wisselen en je bent in principe al je data kwijt. (bij een defect uiteraard ook)
Nee, RAID0 dus het wordt gezien als 1 partitie. Zou ook niet zo handig zijn, al die kleine losse diskjes...

- Toch vaker verversen...

[Reactie gewijzigd door Jiriki op 12 augustus 2008 16:27]

Dan zou het interessanter zijn om van die usbstickjes te kopen de grote van een duimnagel. Die zullen even snel gaan als een apart SDkaartje.
Is ongeveer hetzelfde als een paar CF's op een PATA interface zetten en dat op een (onboard/el-cheapo) raid controller prikken (desnoods via PATA/SATA bridge). Kan wel goedkoper dan die 60 euro dacht ik zo...
Dit soort adapters is pas interressant als je nog veel meer kaartjes erop kunt aansluiten. Ruimte gebrek zal je niet zo gauw krijgen met sdhc kaartjes. En dit produkt lijkt zich duidelijk te richten op laptops.

Wellicht is het wachten op de eerste externe (raid)kaartlezers met eSATA aansluiting met ruimte voor minimaal 8 SDHC kaartjes. Wat het leuk zou maken is als er een heelboeel kraatjes op kunnen, zodat je de aanzienlijk goedkopere kleinere kaarten kunt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 12 augustus 2008 15:55]

Op zich heeft dit principe best toekomst. In feite heb je een soort modulaire harde schijf.

Disk full? Zet je er gewoon een flash kaartje bij.
Eerst flash kaart brak? Vervang je hem door een nieuwe.
Snellere en betere controller op de markt? Zet je flash kaartjes over.

Zitten natuurlijk nog wel wat ogen en haken aan maar klinkt niet zo slecht.
nope, zo upgradebaar is hij niet, 1 kaartje dood, alle data weg.
Bijschakelen zal misschien nog wel gaan, maar als er 1 kaartje brak is zal al je data weg zijn omdat ze in raid0 staan.
Bij brak bedoel ik natuurlijk niet helemaal kapot. Brak is wanneer de snelheden omlaag gaan, schijf niet wil mounten, bestanden corrupt raken en dat soort issues. Ik heb nog nooit een dode HD gehad, wel diverse brakke.

[Reactie gewijzigd door SSH op 13 augustus 2008 18:58]

Er zijn inmiddels al verschijdene laptops met RAID, gewoon 2 in RAID 1 zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True