Samsung werkt aan nieuw slc-nand-geheugen voor ssd's

Elektronicafabrikant Samsung werkt aan een nieuwe generatie slc-nand-flash voor gebruik in ssd's. Het nieuwe flashgeheugen zou langer moeten meegaan en daarmee geschikt zijn voor zware serverapplicaties

Samsung verwacht dat zijn nieuwe slc-geheugen vooral zijn weg zal vinden naar ssd's voor gebruik in servers. De fabrikant claimt dat zijn nieuwe geheugen vijf keer zo lang meegaat als normaal slc-geheugen. Bovendien, zo stelt Samsung, zal het nieuwe geheugen aanzienlijk minder stroom verbruiken omdat het aantal iops per watt honderd keer hoger zou liggen dan dat van conventionele harde schijven.

Slc-geheugen slaat één bit per geheugencel op. De architectuur is hierdoor minder ingewikkeld dan die van mlc-geheugen, wat een positief effect op de toegangstijd heeft. Het nadeel is dat de maximale grootte van het geheugen beperkt is. De door Samsung ontwikkelde nand-chip heeft een capaciteit van 8GB. Het is niet bekend op welke manier Samsung erin is geslaagd zijn slc-nandgeheugen op te voeren; wel heeft het bedrijf laten weten dat het bij de ontwikkeling met Sun heeft samengewerkt. Het ligt voor de hand dat die fabrikant zijn expertise op het gebied van servers en databases ter beschikking heeft gesteld om het geheugen te optimaliseren. Sun zal zijn servers in de nabije toekomst van het nieuwe slc-flashgeheugen voorzien.

Reacties (13)

[necessaryevil]

OK. Maar ik had het in de eerste plaats over het in de buurt komen van de sata II interface. Dat zou ook al leuk zijn!

Limiet wordt op den duur toch dan weer de cpu. Had laatst een benchmark gevonden waar men t/m 9 ssd's parallel had staan, op den duur laadden de applicaties ook amper sneller (theoretische snelheid werd wel hoger)

http://www.nextlevelhardw...age/battleship/chart1.jpg
en de hele review:
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/

Mogelijk komt men ooit wel in de buurt van RAM. Er zijn immers geen mechanische beperkingen.

edit: was mogelijk ook de beperking van de Raid controller, niet alleen
de cpu.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 24 juli 2024 02:48]

[necessaryevil]

Is wel leuk!

Zal de ramdrive (bijvoorbeeld de gigabyte iRam) binnenkort geëvenaard worden? (Het limiet was toch de sata interface).

nu: 100 MBps flash drives
100*5=500MBps

sata: 300 MBps

maarja, die 100 MBps komt waarschijnlijk wel van meerdere chips die parallel werken.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 24 juli 2024 02:48]

[the_stickie]

RAM zal voorlopig nog een héél stuk sneller zijn en blijven. De technologie is toch net wat anders dan die van flsh geheugens

Door het bundelen van chips (RAID achtige toestanden), kan de doorvoersnelheid wel verhoogd worden, maar de accestimes zullen gelijk blijven (anders dan bij hdd's).


http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_random_access_memory

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 24 juli 2024 02:48]

[ACM]

Er zijn diverse andere RAM-based producten die vziw fibrechannel of, met een specifiek insteekkaartje, pci-x/pcie interfaces als limiterende factor hebben.

Dat soort producten hebben dan ook wel wat meer capaciteit dan de iRam en zijn ook meer voor de enterprise markt bedoeld. Waardoor ze uiteraard ook veeel duurder zijn. Maar het zou inderdaad niet vervelend zijn als de performance van lezen en schrijven in de buurt van RAM komt.

[-Sander1981-]

Sneller dan de i-ram zie ik nog wel gebeuren, deze was op SATA-150 gebaseerd...

[bbob]

klinkt leuk maar voor massaopslag is en blijft een hdd veel goedkoper. Zelfs in raid zijn hdd's goedkoper voor massaopslag.

Het is een feit dat de vraag naar opslag alleen maar groter aan het worden is en ssd is leuk maar de kostprijs van een 1 tb ssd is op dit moment veel te duur in vergelijking met een hdd.

Ik kan me wel voorstellen dat in specifieke applicaties, bijv database op ssd zetten dit voordelen kan hebben qua snelheid.

[sergev]

Je ziet het ook steeds meer in notebooks verschijnen, en als je alleen maar mensen had zoals jou die altijd maar het oude kochten omdat het goedkoper is, zou er nooit innovatie zijn

[Munters]

Geduld, het komt echt wel.
Nog niet zo lang geleden is de diskette (en in mindere mate de cd-rw) vervangen door de usb disk. Dat kwam op gang toen ze groot genoeg waren (maar duidelijke kleiner dan cd-rw), en goedkoop genoeg (niet goedkoper dan diskette of cd, maar goedkoop genoeg).
Dat gaat met de ssd ook wel gebeuren, er is momenteel heel veel ontwikkeling in, maar het duurt nog wel een jaar of 2 voordat er een kritische massa bereikt wordt.

[Left]

De hdd zal straks alleen nog gebruikt worden voor opslag van films e.d. Daarvoor is het sowieso handiger om ze op een externe hd of een fileserver te hebben staan.
Je OS, je applicaties, db e.d. kun je binnenkort beter of een ssd hebben staan. Ik denk zelfs dat ssd's in de toekomst een stukje van de taken van je RAM gaan overnemen.

[OddesE]

Uit de bron:

“We have been working with Sun to develop this new 8Gb server-grade SLC flash memory

Het gaat dus over giga bit en niet giga byte. Jammer dat Tweakers steed de afkorting vernaggelt want in de bron staat wel netjes de afkorting met kleine letter b. Tweakers maakt daar dan GB van, wat erg verwarrend is.

[Romke]

Zucht, het klinkt alsof jij het niet leuk vindt dat Samsung winst maakt door een slimme samenwerking aan te gaan met Sun.
Winst maken is wel het hoofddoel van een bedrijf he, en dat lijken veel tweakers hier niet leuk te vinden. Jou reactie heeft namelijk een hele negatieve toon t.o.v. deze ontwikkeling.

Sun is een van de betere serverbouwers, ze maken zelfs CPU's, en heeft daarmee veel expertise in huis op het gebied van storage en kan tot in detail aangeven wat de beste prestaties e.d. op gaat leveren voor in een server of waar de bottlenecks zitten. Samsung is handig met geheugen etc. en kan dus aan de hand van de wensen van Sun een topproduct gaan ontwikkelen voor Sun. Sun blij, Samsung blij, klanten van beide bedrijven blij.
Want er is een goed product op de markt gekomen waar ze wat mee kunnen doen.