Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Submitter: abusimbal

SandForce, een bedrijf dat onder meer geavanceerde controllers voor het aansturen van nand-geheugen produceert, heeft een reeks processors ontwikkeld die de prestaties en levensduur van solid state disks moeten vergroten.

Volgens SandForce zouden de nieuwe processors nog dit jaar hun weg moeten vinden naar ssd's. De processors uit de SF-1000 SSD-lijn zouden in solid state disks met zowel slc- als mlc-geheugen kunnen worden toegepast. De belangrijkste innovatie in de enkelchips-controllers voor ssd's ligt in de DuraClass-techniek, die het volgens de Amerikaanse chipproducent mogelijk moet maken nand-geheugen langer data vast te laten houden en de drives ook langer mee te laten gaan. De controllers zouden maximaal 512GB geheugen kunnen aanspreken en maken lees- en schrijfsnelheden over de sata300-bus van 250MB/s mogelijk. De controllers zouden 30.000 iops mogelijk maken en vooral geschikt zijn om in server- en laptop-ssd's te worden ingezet. Het is niet duidelijk of er plannen zijn om de controller ook in consumenten-ssd's in te zetten om de geplaagde JMicron-controller af te lossen.

De DuraClass-techniek bewerkstelligt de langere levensduur van de geheugencellen door het aantal schrijfcycli te beperken door de schrijfacties te optimaliseren. Volgens SandForce zou deze efficientieslag de levensduur van flashgeheugen met een factor tachtig verlengen. Ook deelt de controller de aanwezige geheugenchips in een low-level raid-opstelling in en combineert de redundantie die dat teweeg brengt met een foutcorrectie-protocol. Ook zorgt de SF-1000-controller van het bedrijf voor een optimale verdeling van de data onder de geheugencellen zodat deze zo min mogelijk aan slijtage onderhevig zijn en wordt het schoonvegen van deels gebruikte cellen geoptimaliseerd. Tegen het einde van het tweede kwartaal komen samples van de controllers beschikbaar, maar over prijzen en beschikbaarheid van het eindproduct maakte SandForce nog niets bekend.

SandForce chip
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

??
De controllers zouden 30.000 iops mogelijk maken en vooral geschikt zijn om in server- en laptop-ssd's te worden ingezet.
??

Echt waar waarom dan niet in en desktop? Ik zou toch verwachten dat een server voornamelijk veel simultaane lees/schrijf acties heeft dus een groot aantal iops wil hebben waar een laptop eigenlijk nooit door meer dan een gebruiker tegelijk gebruikt wordt, zeker niet gedurende een langere tijd dus het aantal iops is hier veel minder belangrijk. Een desktop hangt hier een beetje tussen in wat iops behoefte maar zal toch dichter bij een laptop zitten als het op iops behoefte aan komt.

Ik vermoed dat wat men eigenlijk in het persbericht heeft willen zeggen iets is als: geschikt voor vele verschillende toepassingen van server tot laptop, door het grote aantal iops en hoge doorvoer snelheden en de extra lange levensduur...

Hoe dan ook het is natuurlijk nooit verkeerd om te zien dat er nieuwe controllers beschikbaar komen hoe meer bedrijven goede controllers gaan maken hoe sneller de prijs gaat zakken en hoe sneller een SSD niet alleen een leuk idee is als je genoeg geld hebt of de snelheid nodig hebt maar ook als een echt energie zuinig en stil alternatief voor de HDD gezien kan worden.
mmmh custom bay maken voor in een desktop en dan allemaal laptop-ssd's erin :)

Tweaker stijl :D
...zou deze efficientieslag de levensduur van flashgeheugen met een factor tachtig verlengen.
Dit lijkt me meer marketingbullshit en praat om investeerders aan te trekken.
Dit is toch wel een heel groot getal voor een algoritme dat al "eenvoudigere" versies kent in huidige gereleasede controllers van bedrijven met geld en ervaring.
Ze doen waarschijnlijk een vergelijking met de allerdomste controllers, bijvoorbeeld het kansloze exemplaar in de PhotoFast CR9000 en in mindere mate de JMicron JMF602. Controllers die gegevens bij een wijzigingen ter plekke gaan overschrijven hebben een grote write amplification. Voor elke wijziging, zelfs al is die maar 512 bytes, moet een compleet geheugenblok van bijv. 512KB gewist en overschreven worden. Dit komt vanzelfsprekend de duurzaamheid niet ten goede. De slimme controllers schrijven wijzigingen sequentieel weg naar lege geheugenpages en maken de oude data ongeldig. Op een later tijdstip kan er dan aan afvalverzameling gedaan worden.
Inderdaad. Ik heb in het hele artikel geen feature kunnen ontdekken die de Intel controller niet heeft, ze noemen het alleen simpelweg "write combining" i.p.v. DureClass.

[Reactie gewijzigd door TheBorg op 14 april 2009 23:06]

Goed al die nieuwe ontwikkelingen. Eind van het jaar misschien zullen de ssd's al mainstream gaan worden. Al is het maar als boot disk. Vraag me af in hoeverre deze controller echt innovatief is. Het meeste wat wordt genoemd vind je al terug in de intel controller van bv de X25-M (waarvan ik de trotse eigenaar ben ;))
toch zoals je zelf al zij... deze heeft alle technieken van de Intel. daardoor zou de prestatie per kanaal in theorie net zo hoog moeten zijn als bij de Intel drives. 512 GB met 32Gb per die is 4048/32=2024 die's, dan DENK ik, rekening houdend met de prestaties, dat ze 8 kanalen gaan gebruiken voor alle chips... de intel heeft er geloof ik 10 dus dan zullen we qua prestatie een disk zien die ongeveer gelijk is aan een Intel. de doorvoersnelheid is hetzelfde en de iops iets minder. deze disk zit dus tussen de intel en de Vertex in.
meer keuze en meer concurentie dus:P

over het laptops of server maar niet desktop gedeelte:
op de site staan 2 verschillende controllers vermeld. de een voor servers, waarschijnlijk voor die 30.000 Iops. en de ander voor laptops die meer voor performance/watt gemaakt zijn. bij power consumtion staat dan ook:
Laptops:
* Typical: 550mW
* Idle: 250mW
* Sleep/Slumber: 50mW
Enterprise/server:
* Typical: 625mW
* Idle: 340mW
* Sleep/Slumber: 50mW

en bij performance:
laptops:
* Sequential Read Transfer: 250MB/s (@128K blocks)
* Sequential Write Transfer: 200MB/s (@128K blocks)
* Random Read & Write IOPS: 5,000 (@4K blocks)
server:
* Sequential Read Transfer: 250MB/s (@128K blocks)
* Sequential Write Transfer: 250MB/s (@128K blocks)
* Random Read & Write IOPS: 30,000 (@4K blocks)
We zullen zien wat eruit komt.
Veel cache doet in elk geval al aardig veel goeds.
Ik vraag me af waarom ze niet meer dan 512 GB kunnen aanspreken?
High integration supports up to 512GB on a 1.8” drive
Lijkt me iets te maken hebben met de fysieke ruimte in een disk, er staat immers impliciet bij dat het over een 1.8" schijf gaat.
Daarbij komt nog dit:
Max Capacity Supported: 512GB (using 32Gb/die components)
Hierbij wordt weer een specificatie op de gebruikte chips geplakt. Ik vermoed dus dat je met 64Gb/die wel een TB haalt. De vraag is alleen nog of er producenten zijn die uberhaupt wel 64Gb/die verkopen.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 14 april 2009 22:00]

Ik denk eerder dat 512 GB de max is en dat dit met 16 Gb chips terugvalt tot 256 GB. Zal wellicht met het aantal adresbanen te maken hebben.
Inderdaad, of dat het iets met de nieuwe opslagtechniek te maken heeft. Ze moeten ergens bijhouden hoeveel er op plaatsen geschreven wordt neem ik aan.
Het zou ook te maken kunnen hebben met het aantal kanalen dat hij maximaal tegelijk kan gebruiken, of de adrestabellen.
512GB is een keuze, ze hadden de grens natuurlijk ook op 1TB kunnen leggen maar dan loop je voor op de markt wat kostbaar kan zijn. (1TB SSDs zijn zeer zeldzaam)

Wil je nu 1TB dan heb je 2 controllers nodig.
dit heeft waarschijnlijk met de hoeveelheid flash chips die je maximaal aan elkaar kan koppelen, hij zou in theorie mischien wel meer aan kunnen maar dan behaal je niet de geadverteerde 250mbp/s dus hebben ze een limiet ingesteld.

(edit: woordje vergeten).

[Reactie gewijzigd door stewie op 14 april 2009 21:15]

Tegen de tijd dat 512GB de beperking wordt, zal er ongetwijfeld een nieuwe revisie worden uitgebracht. Ik denk dat je je om deze 'beperking' nog geen zorgen hoeft te maken. 512GB SSD's zijn op dit moment nog redelijk onbetaalbaar, maar dat zal in een rap tempo betaalbaarder worden, waardoor SandForce in staat is om een verbeterde versie op de markt te brengen.
Een berperking heeft een oorzaak en verklaring. Vandaar de vraag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True