Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

OCZ heeft op de Cebit een complete lijn SandForce-ssd's gepresenteerd. Het bedrijf presenteerde eerder al de Vertex 2 en de Vertex Limited Edition, en daaraan zijn nu de Agility 2, de Vertex 2 EX en de Deneva toegevoegd.

De Vertex 2 zou aanvankelijk worden gebaseerd op de SandForce SF-1500, maar vanwege de hoge kosten van deze enterprise-controller besloot OCZ de goedkopere SF-1200 te gebruiken. Deze chip biedt acht geheugenkanalen, tegenover de zestien stuks van de SF-1500. De SF-1500 wordt wel toegepast in de Vertex Limited Edition, die in een beperkte oplage geproduceerd wordt en die nu al te koop is. OCZ verwacht dat de Vertex 2 dankzij verbeterde firmware minstens even goed presteert als de Vertex Limited Edition, ondanks de mindere controller.

De 100GB-versie van de Vertex LE is momenteel verkrijgbaar voor prijzen die vergelijkbaar zijn met de 120GB Vertex Turbo. Beide ssd's beschikken over evenveel rauwe flashgeheugencapaciteit, al heeft de Vertex LE 25 procent overcapaciteit terwijl de Turbo maar zeven procent reserve heeft. De ruime overcapaciteit bestrijdt de performance-degradatie die bij veel consumenten-ssd's optreedt als het flashgeheugen volledig gebruikt wordt. Naast een 100GB-versie is er een 200GB-variant van de Vertex LE beschikbaar.

De Vertex LE zal vervangen worden door de Vertex 2 zodra de voorraad SF-1500-controllers van OCZ op is, vermoedelijk rond april of mei. De prijs van de Vertex 2 zal vergelijkbaar zijn met die van de Vertex LE. De Vertex 2 wordt leverbaar met een capaciteit van 50GB, 100GB, 200GB of 400GB.

Van de nieuwe aangekondigde modellen krijgt de Agility 2 een SF-1200-controller, terwijl de Vertex 2 EX en de Deneva een SandForce SF-1500 bevatten. De Vertex 2 EX is bedoeld voor schrijfintensieve toepassingen en wordt dus uitgerust met slc-geheugen. De drive zal aangeboden worden met een capaciteit van 50GB, 100GB of 200GB. De Agility 2 krijgt mlc-geheugen en wordt leverbaar in dezelfde groottes als de Vertex 2. OCZ verwacht dat dit model in mei of juni op de markt zal komen.

Hoewel OCZ al wel sequentiële doorvoersnelheden en random-write-prestaties van de nieuwe modellen kon geven, wilde het bedrijf niet ingaan op de verschillen tussen de Agility 2 en de Vertex 2. Welke geheugenchips of firmwareoptimalisaties er toegepast worden, is nog niet duidelijk. Wel zei OCZ dat het probeert om de kloksnelheid van de SandForce-controller aan te passen, zoals dat ook al bij de Indilinx Barefoot-controller in de Vertex Turbo gebeurde.

De Deneva is bedoeld voor de enterprisemarkt en wordt op bestelling met aangepaste behuizingen, form factors en firmwares geleverd. In tegenstelling tot consumenten-ssd's, die per batch over verschillende geheugentypes kunnen beschikken, liggen de gebruikte componenten van de Deneva wel vast.

Model Controller Flashtype Max read Max write 4K Random write
Vertex 2 EX SF-1500 slc 280MBps 270MBps 22.000IOps
Vertex 2 SF-1200 mlc 280MBps 270MBps 20.000IOps
Agility 2 SF-1200 mlc 275MBps 265MBps 10.000IOps
Vertex LE SF-1500 mlc 270MBps 250MBps 15.000IOps
Cebit 2010: OCZ Agility 2 Cebit 2010: OCZ Vertex 2 Limited Edition Cebit 2010: OCZ Vertex 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

mooi nieuwtje. leuk om te zien dat er nu ook 400 GB SSD's beschikbaar komen. fair enough dat is peanuts ivm een normale HDD, maar toch. jammer dat zon ding van 400 GB in eerste instantie gewoonweg onbetaalbaar is voor de consument. het betekent wel dat de SSD's met kleinere capaciteit goedkoper worden, wat ik een mooi punt vind.


over 6 maanden zouden de huidige SSD's goedkoop genoeg zijn om er bij te nemen. zijn nu nog net iets te duur voor de normale consument (voor de tweaker is niks te duur ;) )

Edit: Typo..

[Reactie gewijzigd door Redneckerz op 3 maart 2010 11:34]

Euhm over de laatste maanden zijn SSD's amper gedaald, ze blijven op €2.50/GB. Ook vrij logisch aangezien ze niet lager kunnen dan productie en ze kunnen niet plots flashgeheugen goedkoper maken.
We zullen enkel "grote" dalingen zien wanneer er een kleiner proces komt en dat gebeurd maar om de 2jaar.
2e helft van het jaar gaat het naar 25nm, nog een paar maandjes geduld :)
Ik zou wel eens willen weten hoe die Vertex 2 presteerd. De C300 die Crucial gelanceerd heeft is namelijk (op sata3) net iets sneller dan de Vertex LE. Naar het tabelletje kijkend is de vertex 2 ook iets sneller dan de LE dus ik ben wel benieuwd hoe die Vertex 2 presteerd tov een C300.

Aangezien ik over 2mnd ook de overstap op SSD's ga maken zit ik me hier nu wel op te orienteren.

Op anandtech staat een goed artikel over de LE en C300, nu wachten op benchmarks van de Vertex 2.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3751
Waarom wachten op benchmarks. Volgens internet bronnen (was het Anand nou zelf?) zijn alle SSD's (op die met de beruchte JMicron controller na) in de praktijk ongeveer even snel. Het onderscheid in theoretische benchmarks is niet meteen terug te zien in real-world applicatie tests. Over 2mnd schat ik dat de SSD's nog even duur zijn, aangezien ze de afgelopen 9-12 maanden ook al niet veel in prijs gezakt zijn (de Intel X25 postville is nog steeds 200 euro, evenveel als ik er vorig jaar voor betaald heb). Dus als je die 2 maanden niet nodig hebt om te sparen zou ik niet langer wachten. Gewoon nu kopen.
offtopic:

True, maar inderdaad zijn die 2 maanden ingebouwd vanwege financiele voordelen. Volgens kwartaal doet de belastingdienst ook een duit in het geldzakje (de btw) plus dat mn moederbord weg is voor rma dus zit ik tot die tijd toch zonder pc ;)
Toch vreemd dat ze niet op de verschillen willen ingaan, op modellen, die ze zelf uitbrengen. Je zou verwachten dat ze dat juist wel in geuren en kleuren toelichten, maar nee.
Vreemd.
De sticker op de schijf is anders.. :+
OCZ heeft altijd mooie SSD's, maar kan iemand me vertellen wat nou de verschillen zijn tussen de Summit, Vertex en Agility varianten? Buiten wat lichte lees- en schrijfsnelheid verschillen lijken ze allemaal op elkaar :/

Ik weet trouwens dat de controllers bij alledrie anders is, maar qua 'overall' snelheid en kwaliteit lijken ze elkaar alleen in de prijs echt anders uit te drukken.

[Reactie gewijzigd door joramoudenaarde op 3 maart 2010 11:51]

Kwa theoretische specs ziet het er interessant uit maar de praktijk is toch anders dan het in de theorie vaak is en de cijfers zelf zeggen mij dan ook zeer weinig
Dus ik ben al benieuwd naar aankomende tests om te zien hoe ze daadwerkelijk presteren

OCZ heeft erg veel SSD's al eerder uitgebracht en nu komen er weer enkele bij
Zelf houd ik niet meer bij hoeveel SSD's OCZ onderhand heeft uitgebracht wat dat betreft

SSD's zijn er nu al een tijdje op de markt maar zijn de laatste tijd langzaam aan duurder geworden ipv goedkoper als ik naar de Intel SSD"s kijk, er is dus wat meer concurrentie nodig en laten we hope dat OCZ dit kan doen zodat SSD"s wel goedkoper gaan worden want daar zitten veel mensen op te wachten
Hebben deze SSD's nog geen SATA3?
Dacht toch dat die standaard gemeengoed ging worden bij deze 'lichting' SSD's
Ik denk dat ze voor de huidige doelgroep gaan en de snelheden liggen binnen het gebied van de oude sata.
Wat als die performance binnen het gebied van sata2 is omdat we de praktische haalbare snelheid van sata2 hebben bereikt? ;)
Meerderheid van de breed gebruikte standaarden bereiken nooit hun theoretische snelheid en velen blijven er zelfs bedroevend ver onder. "Een beetje verlies heb je altijd".
Dat ze die SATA3 interface nog maar even achterwegen laten. Voorlopig voldoet de SATA2 nog, hoewel de bovengrens wel erg dicht bij komt.

De SSD schijfkes zijn al duur genoeg, dus moet je ze niet onnodig duurder gaan maken met een interface die voorlopig nog niet echt nodig is.
Er zijn genoeg reviews waar de snelheid van SSD's beperkt wordt door de SATA300 interface. Maar de eerste moederborden met SATA600 beginnen nu pas langzaamaan uit te komen, dat zal wel de reden zijn.

Zie bijvoorbeeld deze review. Er is één ssd die wel een SATA600 interface heeft en dat is dan ook de enige die boven de 300MB/s komt. De rest van de snelle ssd's zit net onder de 300 (minus wat overhead). Ook zakt die snelste ssd tot onder de 300MB/s als ze hem aansluiten op een SATA300 controller. De nieuwe SATA standaard is dus zeker welkom.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 4 maart 2010 03:04]

Ghehe weer van die lekker snelle SSd's. Als je daar nou 2 van in raid zet, is windows 7 in 20 sec opgestart, jahoe:D

Alleen beetje duur...:(
Die hoef je niet in raid te zetten om windows 7 in 20 sec op te starten dat zal een intel X25M ook wel voor je doen (alleen door mijn brakke bios doet ie dat niet :( ), Die vertex LE is sneller dan de X25M (bron), dus gezien de specs zullen de Vertex 2 en Vertex 2 EX dat ook wel zijn.

Daarnaast is de prijs van die LE 3.65 per GB, dat is op zich wel acceptabel, daar de prestaties goed zijn, een X25M is ook al zo'n €2,40 per GB, dus zo duur zijn ze niet.

edit:
FYI: Windows 7 zelf doet er zo'n 10 sec over bij mij, soms wat sneller soms wat langzamer, de vakjes staan meestal net wel/niet op hun plek, de rest gaat instant. Alleen voordat ie daar komt is ie zo'n 10-15 seconden bezig in de bios (did I hear upgrade time?).

[Reactie gewijzigd door Zartok op 3 maart 2010 11:25]

Nu nog van de BIOS af, want binnenkort is de BIOS POST tijd meer dan de boot-tijd van het OS.
Inderdaad, dat probleem heb ik momenteel ook.
BIOS POST duurt echt 10 seconden an sich.
Daarna is het beestje super snel opgestart (OCZ Vertex Turbo)
Maar goed, lekker offtopic :o

Ontopic:
Mooie waarden worden er gegeven door OCZ, jammer alleen dat je deze amper haalt.
Laatst een compleet schone install gedaan met Windows 7 X64 op een nieuwe Vertex Turbo 60Gb. Maar schrijfsnelheid die gegeven wordt, gaat ie met 40 MB te kort, niet halen!
Des al niet te min, mooie specs, benieuwd naar de echte (=vergelijkbaar+beetje extra) prijzen.
Go EFI! Ik denk dat mijn MacBook toen hij vers van de winkel kwam bootte in ~25sec, inclusief EFI. (met OS X 10.4 Tiger) Na Leopard en Snow leopard updates en 4 jaar later: boot nu ongeveer in een minuut :(

OnTopic: Denken jullie dat we SSD's later als een extra stap in de "memory hierarchy" zullen zien? (zoals de ZFS Level 2 ARC: http://blogs.sun.com/brendan/entry/test )

Van: Registers > Cache > Memory > Hard disk
Naar: Registers > Cache > Memory > SSD > Hard disk
Nee want SSD en HDD zijn nog altijd disks. Een ramdisk zal ook altijd een disk zijn, ook al gaat het bijna aan dezelfde snelheid van geheugen.
Dat is nu al het geval met mijn Intel Postville...
Yep hier ook. Maar goed, ook windows 7 wordt vanzelf wel weer trager ;)
Je kunt alleen (nog) geen trim gebruiken in RAID, waardoor je na een tijdje 30% performance verliest.
Daar bestaan oplossingen voor, onderpartitioneren bijvoorbeeld.
Heeft onderpartitioneren dan ook dezelfde uitwerking op de geheugenblokken..? Ik bedoel met TRIM worden de blokken die door het OS als verwijderd gemerkt gewist zodat dat wissen niet meer hoeft op het moment van opnieuw beschrijven van het geheugenblok.

Doet dat onderpartitioneren hetzelfde of kan de SSD dan wat gaan schuiven met de 'werkzame' blokken welke wel gepartitioneerd zijn..?

(Pfff, duidelijk zo..?)
De werking is niet hetzelfde maar het effect op de prestaties is vergelijkbaar mits je voldoende overcapaciteit reserveert. Het gaat er immers om dat de ssd kan beschikken over voldoende ongebruikte geheugenblokken die snel gewist en weer beschreven kunnen worden. Schrijven naar flashgeheugen is relatief traag als slechts een gedeelte van de inhoud van een geheugenblok veranderd moeten worden, omdat er dan een read-modify-write-cyclus uitgevoerd moet worden.

Bij een SandForce-ssd met 25 procent overcapaciteit zal trim waarschijnlijk niet veel verbetering in de prestaties opleveren.
Ja of gewoon 4 a 5 GB apart zetten.
een goed geconfigureerd systeem kan dit ook al met 1 ssd (na bios dan)
Ik heb 2x OCZ Vertex 30GB in Raid0, en bij mij duurt het maar ongeveer 20 a 25 sec om windows 7 x64 Ultimate te laten opstarten :)

Dus dan moed het nog sneller gaan met deze :)
Als je daar nou 2 van in raid zet, is windows 7 in 20 sec opgestart
Dat lukt ook nog wel vanaf een enkele SSD.
Mijn 4 jaar oude Dell D810, start Windows 7 al binnen 20 seconden op (na Bios tot inlogscherm). Ik mag dan toch wel hopen dat het met 2 SSD's in RAID heel wat sneller gaat.
Windows 7 is toch niet zo traag? Niet dat ik er veel ervaring mee heb, maar mijn Linux laptop voorzien van een 1e generatie Vertex boot in ~15 seconden vanaf het moment dat ik op de powerbutton druk.
Met 2 Vertex Turbo's in RAID0 haal ik het in 10 seconden na de BIOS start. Veel sneller dan dat zal het niet worden daar de maximum leessnelheid al niet gebruikt wordt.
Als je nou 1 ssd schijf met linux uitrust, is je pc in 5 sec opgestart, jahoe :D en me wat tweaks in 3 seconden, jahoe :D

Ik wacht nog een jaartje met de SSD's, de prijs zal wel zakken
Nog even wachten tot deze dingen goedkoper worden!
En weer niks over specifiek 7 mm hoogte modellen.... ivm net-/laptops.
ook Acer en andere merken laten dat gat open, men noemt niet welke SSD's in welke modellen zouden kunnen. Gemiste kans ook (reclame) vam de SSD fabrikanten en verkopers.
Voor mijn laptop wil ik er al een jaar 1, maar of ze zijn op- of er staat niet bij hoe hoog die is... en veruit de meesten zijn hoger dan 7 mm. Een intel 40 GB value is me net te traag dus die wil ik niet.
In mijn antec 300 pc kast zit wel een x25m want die kocht ik maar gewoon, onder het mom van, zal wel passen... :-) en ja hoor die paste ! :-)

EN nu maar hopen dat de SSD boel weer wat in prijs zakt over de hele ('oudere') linie.

EDIT REACTIE: wie geeft er nu 0 offtopic?
"De Deneva is bedoeld voor de enterprisemarkt en wordt op bestelling met aangepaste behuizingen, form factors en firmwares geleverd."

Wat ssd is weten we nu wel.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 3 maart 2010 14:59]

Er zijn toch ook wel intel x25-m 80GB van 7mm?
Maar ze mogen heus in prijs zakken, nu de mijne is toch al besteld...

Hoewel ik erg benieuwd ben naar de prestaties die ze gaan neerzetten in de toekomst, nie alleen van intel, maar ook van ocz.
Jawel en heel veel webshops die dat dan niet vermelden en een intel "serie betiteling" die er ook al niet op wijst. Kortom, ment loopt verkopen mis (tegen bijv. hogere early adaptor prijzen)
Alle postville-ssd's van Intel van de X-25 M serie zijn volgens mij 7 millimeter dik. De ssd met de code O1 aan het eind is 7 millimeter. De C1 is een O1 met een extra plastic randje van 2,5 millimeter om de ssd passend te maken voor een laptop. De R5 is een C1 met een plaatje metaal in de doos om de ssd in te bouwen in een computer. De postvilles dalen heel langzaam in prijs omdat er weer wat meer voorraad is en de winkeliers nu op prijs kunnen gaan concurreren. De nieuw aangekondigde ssd's kunnen Intel wellicht aansporen tot een prijsverlaging van de nieuwe modellen net zoals de Postville een ssd voor een relatief lage prijs is.

[Reactie gewijzigd door Tew op 3 maart 2010 19:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True