Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

De Amerikaanse geheugenfabrikant OCZ Technologies heeft zijn Vertex 2- en Agility 2-series uitgebreid met solid state drives met capaciteiten van 400 en 480GB. Hiermee zijn de capaciteiten van deze ssd-series verdubbeld.

De ssd's uit de Vertex 2-serie zijn verkrijgbaar in twee versies, een reguliere en een Extended Capacity. Afhankelijk van de gebruikte firmware waren de capaciteiten tot op heden 50, 100 of 200GB voor de reguliere versie; de Extended Capacities waren in 60, 120 en 240GB verkrijgbaar. De nieuwe ssd's verdubbelen de hoogste capaciteiten tot respectievelijk 400 en 480GB. De Vertex 2-ssd's zijn opgebouwd rond SandForce's SF-1200-controller en voorzien van mlc-geheugen. De maximale doorvoersnelheid van de nieuwe ssd's bedraagt 250MB/s voor lezen en 240MB/s voor schrijven. Dat is iets trager dan de Vertex 2-schijven met kleinere capaciteiten.

Ook de Agility 2-serie is als reguliere en Extended Capacity-versie verkrijgbaar. De maximumcapaciteiten van deze drives waren identiek aan die van de Vertex 2-ssd's. OCZ breidde ook de Agility 2-capaciteiten uit met een 400GB- en een Extended Capacity 480GB-drive. Deze zijn wederom iets trager in doorvoersnelheid dan de kleinere versies; de maximale leessnelheid bedraagt 250MB/s en schrijven gaat met maximaal 240MB/s. Het mlc-geheugen van de Agility 2-serie wordt, net als bij de Vertex 2-ssd's, aangestuurd door een SF-1200-controller, maar de iops-prestaties van de Agility 2-drives bij het random schrijven van 4K-blokken zijn met 10.000iops lager dan de 22.500iops van de Vertex 2-drives.

OCZ Agility 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Nog geen (indicatie) prijzen bekend begrijp ik? Blijft toch impressive hoor: 22.500 IOp/s dat moet fantastisch zijn voor virtualisatie!
22.500 IOp/s is inderdaad een indrukwekkend getal op het doosje, maar in real life presteert de drive ook goed (linkje naar de Reality Suite tests van de Vertex 2 serie)
Momentele prijs per GB voor de 200GB variant is 3,40 euro...

Dus 3,4x400 = 1360,- euro....
Wacht we kijken ze lief aan, 1200 euro komt hij in de winkels ;)
Heeft nog niet gewerkt, 1600 ballen :/ (t/m dik 1800...)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 25 mei 2010 12:12]

Niet alleen virtualisatie, alle traditioneel I/O-gelimiteerde zaken zoals databases met veel transacties / bewerkingen / etc. varen hier ook wel bij.
jawel ik heb net prijzen gezien, over 2 weken moeten ze beschikbaar zijn, klik voor prijzen van Vertex 2

Zie onderaan de pagina voor actuele prijzen

(Sorry is van concurrent website)

[Reactie gewijzigd door aliberto op 25 mei 2010 12:35]

De prijzen staan ondertussen online, rond de 1600 voor de Agility480 en 1700 voor Vertex 480 :X En dan dacht ik dat de Kingston 512GB duur was met 1200 euro. Deze prijzen worden echt kunstmatig hoog gehouden.
:+ Nou fantastisch! :+
Deze SSD's hebben nog steeds geen Raidcard ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door sjappie979 op 25 mei 2010 13:31]

Je bedoelt dat de RAID controllers geen TRIM ondersteunen? Dat ligt niet aan de SSD's hoor. De vraag is even wat de winst is van TRIM in een goede RAID opstelling en je kunt je vooral afvragen of in veel gevallen RAID nodig is met dergelijke iops prestaties.
Ik denk dat de prijs / gb iets lager wordt maar niet noemens waardig, alleen blijft het voor de "normale" man niet echt te betalen. hopelijk wordt het nog eens betaalbaar binnen afzienbare tijd. Wel mooi dat de techniek vooruit blijft gaan.
Reguliere HD´s worden gelukkig ook steeds groter en sneller. Voor mij iig geen ssd zolang de GB prijs boven de 1 euro zit.
Voor mij iig geen ssd zolang de GB prijs boven de 1 euro zit.
SSD's moet je dan ook niet voor opslag gebruiken maar voor programma's en je OS. Dan loont het wel want kleine SSD's zijn niet (zo) duur maar bieden wel snelheidsvoordelen die geen enkele harrddisk kan benaderen (ook niet in RAID).
Het gaat hem ook niet om de grootte maar hoeveel hij er verhoudingsgewijs voor neer moet leggen.

Ik vind ongeveer 200 euro voor een degelijke 80GB SSD nog erg veel geld, en dat is 2 en een halve euro per GB. Heb het er dan ook niet voor over (omdat ik zo door die 80 gig heen ben) en neem dan maar genoegen met een langzamere F3 van Samsung (die toch nog erg snel is bij lezen/schrijven van grotere bestanden).

Goed nieuws hoor, dat ook OCZ weer wat nieuwe producten uitbrengt. Want hoe meer er wordt ontwikkeld en uitgebracht, hoe meer de prijzen na verloop van tijd zullen dalen.

[Reactie gewijzigd door Murk op 25 mei 2010 13:27]

Inderdaad. Als ik voor €1/GB een SSD kan kopen dan zal ik de overweging maken. Tot die tijd is het mij nog veel te duur.
Ik vraag mij wel af of die grens voor jou een vaste grens is of dat je die relateert aan de prijzen van normale HDDs. Als die namelijk ook verder zakken, dan heb je over 2 jaar wellicht het idee dat jouw grens van acceptatie lager ligt dan de euro die je nu noemt :)
Ik denk zo'n 800 euro? Misschien zelfs wel meer, de huidige Agility 2 200GB is 630 euro's.

pricewatch: OCZ Agility 2 OCZSSD2-2AGT200G 200GB

Maar ik weet niet of hij nou juist goedkoper of duurder word, aangezien zijn snelheid wel iets afneemt en maar zijn capaciteit verdubbelt.
Ik denk dat je op zo'n 1000E moet rekenen. Gemiddelde prijs van 2.50 /GB is denk ik niet onrealistisch. Daarbij zijn de meeste 250Gb schijven zo'n 700 euro


Verder mss een beetje offtopic hoor, maar bij de 50Gb agility en vertex 2 zie ik geen prestatieverschillen zoals bij deze 400Gb versies... Beide ssd's hebben 285/275MB/s.
Is dit dan misschien een foutje in de prijswatch of is het verschil niet aanwezig totdat je >240Gb gaat


edit, wat gevonden:)

50-240GB Max Performance
Max Read: up to 285MB/s
Max Write: up to 275MB/s
Sustained Write: up to 250MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 10,000 IOPS


400-480GB Max Performance
Max Read: up to 250MB/s
Max Write: up to 240MB/s
Sustained Write: up to 200MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 10,000 IOPS

SSD wordt trager bij 400Gb en meer

[Reactie gewijzigd door MrBigfield op 25 mei 2010 12:19]

Ik denk ook 1000 euro, 512 GB begint bij 1200 euro, en 256 GB heb je al vanaf 550 euro. Dus die Agility 2 200 GB is een beetje duur.

Edit: ik zie nu prijzen hiernaast staan van 1700 euro, dat is echt veel te veel voor 400 GB zelfs als ze twee keer zo snel zouden zijn.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 mei 2010 12:50]

bij de 50Gb agility en vertex 2 zie ik geen prestatieverschillen zoals bij deze 400Gb versies... Beide ssd's hebben 285/275MB/s.
In het artikel staat dat ook bij de nieuwe schijven geen doorvoersnelheid verschil is. ik denk dat het verschil in de iops-prestaties zit. (net zoals in het artikel)
Een hele wilde gok hoor maar ik denk duurder
Denk ook duurder omdat het een nieuw product is. En de SSD's zakken nog altijd niet fatsoendelijk in prijs en HD's worden maar geupgrade en geproduceerd.
De prijzen gaan vanzelf zakken naarmate er meer opslag komt. Zo gaat (ging eigenlijk) dat ook met harde schijven.

Ik verwacht met SSD's precies dezelfde prijsdaling. Je zal (net als met harde schijven) voor het topmodel wel altijd veel blijven betalen. De vraag of je veel of weinig snelle opslag wil zal bepalen hoeveel geld je gaat uitgeven aan een SSD.
Inderdaad bedrijven of mensen waar tijd geld kost en wachten op bestanden die laden euro's kost.

Soms moet ik honderden tot duizenden foto's verwerken. Bijvoorbeeld vanwege een panorama. Ook al gebeurt het meeste werk in batchmode, ik moet ook wel eens handmatig met de foto's aan de slag. Steeds moeten wachten tot een foto op het scherm staat is niet zo prettig als het 's avonds na je werk gebeurt en je nog een heel stel foto's langsmoet. 1000 euro is flink geld maar ik heb ook lenzen die dat kosten. Als je het nodig hebt, je er geld mee verdient en er geen redelijke alternatieven zijn, dan is het niet zo'n probleem.

Ander voorbeeld, ik werk wel eens samen met een bedrijf dat van grote marathons soms meer dan 100.000 foto's maakt!. De gemiddelde bestandsgrootte is meer dan 2 MB dus je heb het over meer dan 200 GB aan foto's, waar dezelfde nacht nog kleine versie van moeten worden gemaakt om ze online te kunnen zetten. Dan helpt het als je een computer hebt die niet alleen snel is maar ook nog eens snelle harde schijven heeft.
Met een dergelijke schijf denk ik dat ze de foto's net zo snel kunnen verwerken als dat ze worden gemaakt en dus een paar uur na de marathon alle foto's verwerkt kunnen hebben. Dat is een heel verschil met een nachtje doorhalen.
Het vreemde is dat OCZ al een SSD PCIE SSD heeft in de zelfde prijsklasse (zelfs "goedkoper" , 3 euro per GB) met veel hogere prestaties.
http://tweakers.net/pricewatch/reviews/252718/ocz-z-drive-m84-pci-express-ssd-512gb.html
Bovendien komen er dit jaar nog een aantal van dit soort SSD's bij met een lees en schrijfsnelhied van maar liefst 1400 MB ps !
http://tweakers.net/nieuws/66638/ocz-kondigt-2tb-ssd-met-1-komma-4gbps-doorvoersnelheid-aan.html
Voorlopig nog niet te betalen natuurlijk :)
maar voor de zakelijke markt wel interessant.
Ik vermoed dat een 2,5 inch schijf een ander deel van de markt bedient dan de PCIE versie. Notebook versus workstation/server?
Mooi dat ze dan toch wel steeds groter worden, maar wat ik vreemd vind is dat de snelheid juist omlaag is gegaan, bij andere SSDs kan ik me herrineren dat ze juist sneller gingen lezen en schrijven naarmate de capaciteit toenam, komt dat hierbij niet voor door de nieuwe controller?
Voor mensen die prijzen willen weten volgt hier een kleine tip: kijk eens naar de vermeldingen van de producten rechts, regelrecht uit de pricewatch. Ze kosten dus 1600 en 1700 euro respectievelijk. Heel wat duurder dan de wildste schattingen hier tot dusver...
Denk dat er meer interesse is in goedkopere 100-120Gb SSD's.

Hoeft eigenlijk niet snel te zijn. Ik denk dat velen het graag als opstart schijf willen hebben.


En altaria1993, over de snelheid, je hebt gelijk, ik denk ook dat dat de hoofd factor is. Misschien dat ze na de sata controller een splitsing gaan maken en per grootte van bv 100Gb apart gaan bedienen met een eigen controller. Beetje BOD idee.
Wat ik wel een beetje jammer vind, is dat je eigenlijk niet kunt achterhalen of en welke snelheidsverschillen er zijn tussen bv. 50GB en de andere t/m 240GB.
Ze geven hier http://www.ocztechnology....x-2-sata-ii-2-5--ssd.html
de max in de hele serie op. Zie bij andere merken toch behoorlijk verschil tussen de kleinere en grotere formaten optreden.
Fijn voor bedrijven dat er meer en meer keus is, voor de gemiddelde gebruiker is dit nog wat te duur, voor een tweaker zijn de basis modellen misschien net betaalbaar.
200-300 euro om je computer een boost te geven is denk ik wel acceptabel, maar alles daarboven....
Zitten er nadelen aan die extended versies? Want waarom zou je anders de reguliere versie nemen als je voor dezelfde prijs meer capaciteit kan krijgen?

edit: gevonden, ik vermoedde al zoiets:
OCZ is preparing to roll out four more Vertex 2 series solid state drives which, unlike the first models released, come with a new firmware that provides users with more storage space but leaves less space for things like wear leveling.
Bron: tcmagazine

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 25 mei 2010 22:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True