Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

OCZ heeft de Vertex 2 Pro en Vertex 2 EX uitgebracht. De ssd's zijn bestemd voor de zakelijke markt en beschikken over respectievelijk mlc- en slc-flashgeheugen. Naast sata-300-versies komen ook serial attached scsi-varianten beschikbaar.

De 2,5"-ssd's beschikken over verschillende eigenschappen die hen geschikt moeten maken voor de zakelijke markt. Zo is er een condensator aanwezig, zodat resterende data in de buffer kunnen worden weggeschreven als de stroom uitvalt. Ook worden ecc, block-management en wear-leveling ingezet om de levensduur van het flashgeheugen te bevorderen. Verder noemt OCZ een 'raid-achtige' protectie, wat waarschijnlijk neerkomt op redundante opslag in daarvoor gereserveerd geheugen. Bovendien maken de ssd's gebruik van een 128bit-encryptie. Het slc-geheugen op een Vertex 2 EX kan volgens het bedrijf ongeveer tien keer zo vaak worden beschreven als het mlc-geheugen van de Vertex 2 Pro.

De Vertex 2 Pro en Vertex 2 EX maken beide gebruik van de SandForce-1500-controller. Hierdoor halen ze lees- en schrijfsnelheden van rond de 280MBps, terwijl er bij willekeurige schrijfbewerkingen van 4KB 50.000 iops worden gehaald. Beide drives komen beschikbaar in capaciteiten van 50, 100 en 200GB. Van de Vertex 2 Pro verschijnt ook een 400GB-variant. De Vertex 2 Pro is al in Nederlandse webshops terug te vinden voor prijzen die tussen de 400 en 2200 euro liggen. Ze zijn echter nog niet op voorraad. De Vertex 2 EX is nog niet in de webshops verschenen.

OCZ Vertex 2 Pro OCZ Vertex 2 EX

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wat ik niet snap, waarom moet er altijd aan een zakelijke variant een hoge prijs gekoppeld worden?
Dat is vrij simpel, het aantal IOPS is hoger dan bij de consumer variant. Ditzelfde geldt voor de MTBF tijd, type geheugen (SLC), verkapte RAID functie, encryptie, garantie termijn.

Dit alles maakt dit een zakelijke SSD wat de prijs rechtvaardigd.

Nu is het bij een reguliere HDD zo dat deze binnen 4 dagen wordt geproduceerd, eenmaal getest (doordat de drive compleet vol geschreven wordt en gewist), test ok? Dan wordt deze verpakt en afgestuurd naar de distributeur of OEM partner.

Bij Enterprise disks (WD RE, Seagate NS serie e.d.) wordt de drive binnen 21 dagen geproduceerd, test proces is 4 x zo lang als bij de reguliere drive aangezien deze compleet volgeschreven wordt met data en de data ook weer wordt terug gelezen. Door dit de doen gaat de MTBF tijd omhoog (soort cherry picking, wat de beste drive is) en is de schijf zeer betrouwbaar. Vaak is de techniek ook erg bepalend voor de prijs. Dual actuators is een veelvoorkomend onderdeel bij reguliere Enterprise harde schijven. Deze dual actuators kosten zo'n 40 USD per stuk ipv 5 USD voor een enkelvoudige.

Nu zal bovenstaand productie proces ook werken bij SSD's. Weliswaar is de overall productie tijd korter maar er zit wel degelijk een verschil tussen consumer en zakelijke producten.
Garantie, support,...
Niet alleen dat, het kost een hoop tijd en dus geld om de producten in enterprise markt compatible te maken op de diverse platformen.

[Reactie gewijzigd door sjappie979 op 11 juni 2010 16:26]

Betrouwbaarheid, getest, uitgebreide garantie...
Als je zo een "schijf" koopt en er komt iets aan, dan staat de volgende dag om 8h een koerier aan de deur met een nieuwe schijf. Althans dat is toch de theorie...
Zo is er een condensator aanwezig, zodat resterende data in de buffer kunnen worden weggeschreven als de stroom uitvalt.
Best wel slim. Hoewel over het buffer niet gesproken wordt, zal het maximaal 256MB geheugen zijn, wat in 1 sec weggeschreven kan worden.
In die 1 sec gebruikt hij 2 watt, dus een condensator van 5,5V 0,2F is al voldoende. Deze kost nog geen €1 bij conrad (0,33F zelfs), laat staan als je 1000den stuks ineens koopt bij een fabrikant in Taiwan... Op een aanschafprijs van 400 tot 2200 euro valt dat lekker in het niets, terwijl je data wel een stuk veiliger is.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 11 juni 2010 14:41]

plaatje van de cap op een SandForce SF1500-based SSD.

Kost $16.50 btw.

[Reactie gewijzigd door P5ycho op 11 juni 2010 16:43]

Op die kan maar een enkele watt, dus die zal ook maar voldoende zijn voor >128MB.
Die $16.50 is slechts voor kleine aankopen, bij meer dan 100 stuks betaal je al $9.80. Dus als je enkele tienduizenden caps koopt misschien nog maar de helft daarvan...
En als je de ssd in een 3.5" behuizing zou steken dan moesten ze niet deze speciale caps kopen en was het nog eens 10 keer zo goedkoop..
(Misschien komt dit wel zo naar consumenten ssd's :9)
Ben benieuwd wat de levertijd gaat worden bij deze producten. Toen de OCZ Vertex LE uitwas volgens enkele webshops (dus leverbaar binnen 24 uur) mocht ik alsnog 2 weken extra wachten voordat ze hem daadwerkelijk gingen leveren.

Tevens leuk om te zien dat er standaard encryptie is, vraag me af tot hoeverre dit de performance benvloed?

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 11 juni 2010 14:27]

Tevens leuk om te zien dat er standaard encryptie is, vraag me af tot hoeverre dit de performance benvloed?
Als het goed gemaakt is (dwz in hardware uitgevoerd) niets...
de laatste tijd schiet er maar 1 ding bij me op als ik weer eens een nieuwe SSD zie, leuk dat er steeds nieuwe komen maar ze zijn nog steeds te duur.. (bijna niemand koopt die dingen)..

dus waarom besteden ze niet wat meer aandacht aan goedkoper maken?
Ze worden niet goedkoper omdat ze maar beperkt worden geproduceerd in vergelijking met een normale HDD ( Lijkt mij )

Dit zorgt voor een hoge prijs per product. Ze worden hierop maar mondjesmaat in laptops, notebooks, desktops gestopt wat de prijs hoog houd.

Waarom? Ziet de industrie niet in dat dit nog meer snelheid tot gevolg heeft?

Chrome OS heeft een SSD als vereiste, dit lijkt me dan een goed streven.

Verder.. Misschien moeten alle HDD fabrikanten nog van de overige materialen af? :9

Maar goed: Mooie dingen, jammer van de prijs!
Ze zijn nog duur omdat flashgeheugen nog niet goedkoper wordt. Als ze straks overstappen naar 25nm kunnen de prijzen misschien wel halveren. Dat gebeurde tenminste toen ze van 50nm naar 34nm gingen.
Als ze straks overstappen naar 25nm kunnen de prijzen misschien wel halveren. Dat gebeurde tenminste toen ze van 50nm naar 34nm gingen.
25 nm? 22 nm zeker? En die 50 nm moet volgens mij 45 nm zijn.


Edit:
Blijkbaar is er 50 nm Flash gemaakt. Deze Flash wordt gemaakt met het 65 nm process.

Edit2:
25 nm Flash wordt gemaakt met het 22 nm process. Ik zat even in de verwarring tussen Flash grootte en proces technologie 8)7
@woekele: You're right :)

[Reactie gewijzigd door High-Voltage2 op 11 juni 2010 16:56]

50nm -> 34nm: nieuws: Meer details over Intels 34nm-ssd's verschenen

34nm -> 25nm: nieuws: Intel en Micron produceren 25nm-geheugen

[Reactie gewijzigd door woekele op 11 juni 2010 15:39]

Snelheidswinsten heb ik wel gezien, maar forse daling in prijs?

Nee die niet eigenlijk...

Overigens ben ik het met je eens dat de tech / chipgrote verwarrend is...
de laatste tijd schiet er maar 1 ding bij me op als ik weer eens een nieuwe SSD zie, leuk dat er steeds nieuwe komen maar ze zijn nog steeds te duur.. (bijna niemand koopt die dingen)..

dus waarom besteden ze niet wat meer aandacht aan goedkoper maken?
Te duur is subjectief gegeven. Als je ziet welk prestatiewinst er te boeken valt vind ik ze persoonlijk niet te duur. Als je ze als opslagmedium wil gebruiken zijn ze wel te duur maar dat is ook helemaal niet de bedoeling van een SSD.
Terwijl ik ze dus eigenlijk net weer wl te duur vind.

Dat weerhoud mij niet om er n in een toch al duur systeem te zetten, maar m'n netbookje en jaar oude laptop, die toch wel echt prettiger zouden werken met SSD, heb ik toch geen €200,- voor over.

Tuurlijk, er zijn ook de 120 euro oplossingen, maar die bieden toch niet echt de SSD experience. Waarom? Ja, ze zijn sneller als een normale HDD, maar de ruimte is dan erg beperkt en de snelheid soms de helft van de 160 euro alternatieven. Tot rond de 400,- krijg je erg veer benefit van iedere 10 eu die je erin stopt. Daarna minder, gezien de prijzen dan wel erg hard omhoog gaan.

Ik heb het dan nog niet eens over opslag, maar snel dat je ze voor videobewerking wilt gebruiken: Win 7 64bit erop, Adobe Master Collection, Office suite erbij en je heb op een snelle instap SSD van de 50 GB nog maar een luttele 10GB over, n 1080P film erop bewerken word dan al de limiet. Nog 2GB RAW files uit een camera erbij en het gaat hard. Een 100GB variant kost daarbij toch wel al echt vors meer, voor die prijs had je ook een snellere CPU kunnen halen.
Logisch ze moeten eerst de grootte omhoog krijgen voor het grote publiek gestresseerd is in deze snellere opslag.
De kleinere worden ook al veel verkocht aan gamers en grafisch ontwerpers.
Wacht nog een jaartje en ze zullen wel goedkoper zijn, te technologie is nog redelijk nieuw.
Ik weet niet hoor, maar bij ons in het bedrijf zijn alle (50+ laptops) inmiddels voorzien van een ssd. In plaats van nieuwe laptops te kopen wordt er geinvesteerd in ssd's waardoor oude laptops met zo'n ssd voor kantoor applicaties en programmeerwerk 100x sneller zijn dan een nieuwe laptop zonder ssd. Tevens ken ik genoeg mensen die inmiddels het nut van ssd zien en er een gebruiken. Ze worden juist gigantisch veel verkocht!

Daarbij zijn de prijzen weldegelijk gezakt. Inmiddels koop je de Vertex 1 in een nieuwe capacteit van 96 GB voor 200 euro o.a. bij Alternate. Dus de prijzen zakken zeker wel.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 12 juni 2010 15:34]

Dat is echt onzin. Als je bij de goede ssd's kijkt (zoals de intel postville x25-m 80 GB) zul je in de pricewatch zien dat de prijs al maanden stabiel rond de 200 euro ligt.

Sorry folks maar ik vind 200 euro gewoon een hoop geld voor een beetje snelle opslag.Als de prijs rond de 1 euro per gigabyte komt te liggen zou ik er zeker 1 aan gaan schaffen. Maar prijsdaling waar jij het over hebt heb ik al maanden niet gezien.
we hebben er hier anders al een tiental in gebruik hoor
je vergelijkt een appel met een peer.
ik zei ook bijna niemand (als je het verglijkt met de miljoenen normale harde schijven)
Inderdaad, al die extra opties zijn leuk, maar ik zit er niet op te wachten. Een prijsverlaging ligt meer in m'n straatje.
Dat zeggen alle mensen die geen ervaring met SSD's hebben.
geen ervaring met een DEFTIGE ssd, want tegenwoordig wordt er zoveel low budget crap op de markt gesmeten, dat de goeie naam van SSD's een beetje te grabbel ligt :(
Tja, er is vraag naar. Maar gezien het niet kan / lukt om ze goedkoper te verkopen, moet er bezuinigd worden in de hardware.

Ik kan ook niet echt zeggen dat fabrikanten goede SSD's in de uitverkoop gooien.

Neem de Vertex van OCZ. De instap 60GB (de 30 is erg klein en een stuk trager) is van 220 na meer dan een jaar slechts naar 170 gedaald. Een flinke daling voor velen, maar nog niet genoeg om veel mensen over de streep te trekken.

Er zal nog behoorlijk wat ontwikkeling over heen moeten gaan als 100GB+ SDD's voor de prijs van een huidige TB kunnen worden verkocht. Zeker als je snelheden zoals die van de SF 1500 of zelfs 1200 wilt behalen...
Bedrijf waar ik soms vrijwillig help installeert altijd SSD's in de PC's die ze verkopen aan hun klanten..
--Laat maar zitten--

Trouwens wel fijn dat het vrijwillig helpen is. Het zou niet prettig zijn als onvrijwillig helpen was.

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op 11 juni 2010 20:22]

Vrijwillig werken betekend in Belgi "zonder koste vergoeding"
Maar als je bij het testen van zon SSD gaat schrijven gaat toch de leefduur van zon ding achteruit ^^ , hoe kan dat nu goed zijn voor een bedrijf. Testen is dus niet het gene wat een SSD corporate editie duurder maakt. Wat dan wel?
2200 euro voor 400GB!?
en wat is dan de meerwaarde t.o.v. een z-drive van 512GB?? die kost maar 1800 euro
alleen heb je dan wel 870MB/s leessnelheid en 600MB/s schrijsnelheid
http://tweakers.net/price...ssd-512gb.html#tab:prices
de meerwaarde is dat je een 2,5'makkelijker kan swappen en makkelijker in bestaande situaties in te zetten is
IOPS. Z-drive is gebaseerd op de oudere indilinx controllers en heeft weliswaar een hogere sequentiele doorvoersnelheid maar veel lagere iops. Daarbij kunnen deze schijven waarschijnlijk ook wel sneller, op dit moment lijkt bij de high-end ssd's de SATA 2.0 standaard de bottleneck. Een z-drive zit op een pci-e slot.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 12 juni 2010 15:40]

Als microsoft/apple/etc samen met de hardware levanciers een goede combo hardware/software zou maken om ervoor te zorgen dat een combo van 32-64GB+ SSD en een HDD 320+ standaard in elke basis PC wordt geleverd kan het denk ik hard omlaag met de prijs en de snelheid omhoog.
Dit soort snelheden en feature zijn natuurlijk geweldig, maar voor de tweakert hier op budget, waarschijnlijk overbodig.
zelfde schijf 4x zo duur omdat er zogenaamd support en een duur boekje bij zit ^^ = bedrijfseditie
Bij Xeons toch gewoon hetzelfde? meer betalen terwijl het in feite gewoon een iets beter gecontroleerde consumenten CPU is.
...maar wel met ECC support, en dat wil ik echt niet missen op een server.

Bij deze SSD's zit het verschil dus in MLC vs SLC flash, wat een flink hogere prijs heeft. Daarnaast zit er ook een supercap gemonteerd, waardoor de schijf langer data in cache kan houden en dit optimaler weg kan schrijven.
Merk je veel verschil dan met ECC, heb nog nooit maar dan ook nooit probelem gehad met me gameservers/webservers en dit alles zonder ECC geheugen.
Dat ligt eraan wat je definitie van 'problemen' is. Een gameserver die ergens een bitje om laat vallen tijdens het schrijven van een logfile, ach daar maalt niemand om. dat zelfde bitje kan voor een bank een heel andere waarde hebben.
De "ik heb geen problemen, dus dan zal het wel meevallen" attitude is daarbij een beetje riskant natuurlijk.

Ik ben nog nooit geraakt door bliksem, dan hoef ik er vast ook niet voor uit te kijken ;)
Dat is nou net het hele probleem: zonder ECC weet je dus niet of er iets mis is gegaan. Met ECC weet je het en wordt een omgevallen bit gecorrigeerd.
En nog belangrijker: het kan gedetecteerd worden dat er iets misging. En met normal brak geheugen heb je een grote kans dat je BSOD krijgt (in Windows dan he :)), met ECC niet.
heb ik net 2x 60gb ocz vertex 2 besteld.....dat is jammer.....

deze zijn waarschijnlijk nog een stuk duurder ...mijn spijt is niet zo groot :)
Dat is inderdaad de theorie ^^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True